Se encuentra usted aquí

violencia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Violencia y vulnerabilidad en la vejez: una reflexión

La violencia siempre ha estado presente en la historia humana, inherente a nuestra naturaleza. Definirla o explicarla no es tan sencillo. Probablemente la trampa es buscar una “esencia” de la misma. Lo que sí es posible, aunque queden “fuera” otras forma de violencia, es delimitarla a ciertos tipos que podamos reconocer. Así, con respecto a las personas ancianas, la violencia se ha definido como el maltrato hacia ellos. La Organización Mundial de la Salud define a la violencia contra las personas de la tercera edad como “un acto único o repetido que causa daño o sufrimiento a una persona de edad, o la falta de medidas apropiadas para evitarlo, que se produce en una relación basada en la confianza” (1).  A partir de esta idea se han establecido los distintos tipos, que son: la violencia física, la psicológica, la económica, la sexual y la negligencia. En todos los casos en que en esas áreas se produzca sufrimiento, se ejerce violencia contra el anciano. 

 

En el caso de México, la prevalencia de maltrato hacia los ancianos va entre 8 y 18%. Es un número muy grande y señala uno de los problemas éticos que deben enfrentarse hoy en día.  Ya he comentado en otras notas que el criterio utilitarista de buscar la máxima suma de placer de todos los involucrados en una acción nos lleva a extrañas paradojas: si permitimos el sufrimiento de unos cuantos por el bienestar general parecería que actuamos éticamente. Podría así argüirse que los ancianos son sólo, y de hecho así es, una minoría que utiliza muchos recursos, pero aporta poco. En consecuencia se explica y se justifica el no tenerles “paciencia” ni consideración especiales, debido al poco “retorno” social que aportan. 

 

La vulnerabilidad humana a la que todos estamos sometidos, aunque tengamos la ilusión de que no nos vemos o veremos afectadas por la misma, es condición para vernos siempre como sujetos y dadores de cuidados entre unos y otros. Irónicamente, la idea que se nos vende en nuestras sociedades capitalistas tardías es que mi propio mérito es lo que me da seguridad. Por ejemplo, resulta sencillo vislumbrar que el funcionamiento más elemental de la ciudad requiere un respeto de reglas mínimas, como el respetar las luces del semáforo, lo que impide dañarnos entre nosotros. Cualquier actividad humana está condicionada a esa red de cuidados intencionados o no, que se manifiesta en una serie de reglas de convivencia para que opere la acción humana. Por supuesto, la vulnerabilidad se puede evidenciar más en ciertas circunstancias que nos apuntan a admitir la necesidad de los otros, pero es ilusorio pensar que “nosotros” estamos exentos de ellas. 

 

De lo anterior puede inferirse que el cuidado nos lo proporcionamos en la medida de nuestras capacidades y responsabilidades y así se ajusta a lo largo de la vida. La vejez en consecuencia exige, a veces, más cuidados por nuestra condición de vida sin ningún otro criterio más que el ser considerados humanos. Las enfermedades también señalan esas circunstancias de necesidad de ser cuidados y cuidarnos no importan la edad de desarrollo. La violencia hacia el anciano es probablemente, una proyección de la frustración de no poder admitir nuestra propia vulnerabilidad.

 

(1) Tomada de Giraldo Rodríguez. Maltrato en la vejez: caracterización y prevalencia en la población mexicana. Notas de Población N° 109. Julio-diciembre de 2019, p. 126.

 

"The philosopher´s treatment of a question is like the treatment of an ilness"
Ludwig Wittgenstein.
Philosophical Investigations, I, 255.

 

 

 

Fecha: 
Domingo, 19 de Enero 2020 - 10:55
Contenidos relacionados: 
Programa "Violencia afecta imagen de México ante el mundo"
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Domingo, 19 de Enero 2020 - 13:10
Fecha C: 
Lunes, 20 de Enero 2020 - 02:10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

KARMA HAITIANO

A las puertas del psiquiátrico lo dejaron cuando niño, había cumplido apenas, los tres años, pero su mirada era casi demoníaca, sus actitudes no distaba de serlo, violento las más de las veces, incontrolable e impredecible, siempre, a pesar de su corta edad, desde que llegó hasta los ocho años, solo atinaba a pronunciar un par de palabras ininteligibles, pero repetidas hasta el hartazgo: "TOTONS MACOUTES", después y estando en México, con rasgos de persona promedio en este país y de no haber oído otro idioma que no fuera el español, lanzaba algunos alaridos y vocablos en algo que se parecía mucho al francés.

 

   Ya para cuando tenía unos once años, el engendro en que se había convertido había desarrollado una tolerancia poco frecuente a los fármacos. Se dormía apenas y con la dosis inyectada con la que se dormiría a un equino, me aseguro uno de los doctores una tarde. La frase la repetía a diario, a todas horas, hasta que mi curiosidad me llevó a teclear en GOOGLE mas o menos esas dos palabras como yo las entendía, "Totons Macoutes"; lo que salio me dejó helado: los TOTONS MACOUTES había sido el aparato paramilitar, la policía politica y represora en Haití en los años 50, en los tiempos del temible dictador Francois Duvalier, con los que este se aseguró permanecer en el poder por largo tiempo, dándose el lujo de al morir, heredarlo a su joven hijo, de 19 años, de nombre Jean Claude. 

 

   Haití se convirtió en un auténtico infierno de Dante por donde los efectivos de este cuerpo del orden pasaba, quien caía en sus manos más le valía morir, como de hecho pasaba con muchos, disparar antes de preguntar, era la consigna muchas veces; "Papa Doc", como se le conocía, por ser médico, tenía por finca privada a un país en la miseria y vivía como emperador, su heredero "Baby Doc" solo esperaba el momento de la sucesión, con los Totons Macoutes, milicia perfectamente aceitada a base de dinero e impunidad no podía haber contratiempos, más de 40 mil efectivos, gorilas mercenarios sin alma, y leales y sometidos por el Reyezuelo, a toda prueba.

 

   Los Totons Macoutes tenían como práctica común, dejar los cadáveres de los opositores, torturados antes de ser asesinados, en la calle o en las plazas públicas, hasta ser consumidos por la descomposición, sin que nadie se atreviera a darles cristiana sepultura; sus familiares también habían sido antes ya, siempre, exterminados.

 

   El ya adolescente, de 15 o 16 años era el mayor problema del manicomio, eufemísticamente llamado hospital psiquiátrico. Así que un buen dia, lleve a una curandera cubana, radicada en la Ciudad de México desde hacía muchos años. En seguida, se acercó al chico amarrado, fumo un fuerte tabaco al tiempo de tomar fuertes tragos de aguardiente y espeto: "este muchacho es una encarnación de una persona endemoniada, por lo tanto su destino es pagar en esta vida, todos sus crímenes cometidos en la pasada". A mi no me quedó duda, la encarnación de Francois Duvalier había nacido en México, y pagaba sus horrores pasados con otros tantos padecidos el mismo en su presente horroroso. Al día siguiente, el chavo despertó, y a pesar del peso de sus cadenas de hierro oxidado, pudo correr y estrellar su cabeza en una pared, pereciendo casi de forma instantánea.

 

Autor:

Fecha: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 10:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 12:40
Fecha C: 
Sábado, 18 de Enero 2020 - 01:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Programa ¿Los videojuegos fomentan la violencia?

-Fragmento de la emisión "Eduardo Ruiz-Healy En Fórmula" del Lunes 13 de enero de 2020-

#Opinión #RuizHealyTimes
www.ruizhealytimes.com

 

Fecha: 
Jueves, 16 de Enero 2020 - 19:45
Contenidos relacionados: 
Algo de Educación: Nueva Escuela Mexicana. “… Cambio curricular…” Promoverá….
Programa "La OMS confirma “trastorno por videojuegos""
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: Abrazos y no balazos, un cuento de hadas

Por enésima vez, se muestra y demuestra que México vive en un caos por la inseguridad y la violencia. Y que a 11 meses de que inició López su auto cacareada Cuarta Transformación, si algo no existe es un REAL COMBATE a la inseguridad.

Ahora fue la masacre acontecida en los límites de Sonora y Chihuahua, donde asesinaron a 9 personas, 6 de ellos niños y tres mujeres adultas. Siendo la imagen de México en el extranjero, la de una camioneta calcinada con niños adentro. Así nos ven y así ven a López y su estrategia fallida de seguridad.

Nada más claro y contundente de cómo evalúan su estrategia de seguridad, que lo afirmado por el senador estadounidense Tom Cotton, criticando la política de Abrazos y no Balazos de López, afirmando que es buena “para un cuento de hadas”.

Así lo señaló al tocar tema de la matanza de nueve ciudadanos mexicanoestadounidenses de la comunidad mormona en la frontera entre Chihuahua y  Sonora, y advirtiendo que si el gobierno de México no actúa de forma apropiada, tal vez sea momento de que Estados Unidos lo haga.

Importante destacar que el senador Cotton es miembro del Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense, y abundando sobre el tema señaló que está claro que el gobierno de México no puede manejar el asunto, aseverando: “El presidente López Obrador llegó al cargo hace casi un año diciendo que su estrategia para lidiar con los cárteles iba a ser más abrazos, no balazos. Tal vez eso funcione en un cuento de hadas para niños, pero en el mundo real cuando tres mujeres estadounidenses y seis niños estadounidenses fueron baleados y quemados vivos, lo único que puede contrarrestar las balas son más balas, y más grandes”.

Asegurando que la respuesta de López Obrador frente a la violencia de los cárteles es comparable a la de los jefes de Estado que rechazan confrontar dictadores o grupos terroristas. “Lo toman como un signo de debilidad y se van contra los inocentes. Ciertamente podemos defender a ciudadanos estadounidenses en México si México no está dispuesto o no es capaz de hacerlo”.

En la misma línea el senador republicano Lindsey Graham, aseveró: “Hay algunas partes de México en las que… preferiría ir a Siria que a México, hay algunos lugares que están fuera de la ley. No sé si estos cárteles están enlistados como organizaciones terroristas en nuestra ley, pero después de lo de ayer, deberían serlo”.

TRUMP OFRECE ACABAR CON EL NARCO EN MÉXICO

Obviamente Donald Trump no se quedó callado y por el ataque a la familia LeBarón, de ciudadanía mexicano-estadounidense, le propuso a López: “Este es el momento para que México, con la ayuda de EU, libere la GUERRA a los cárteles de la droga y los borre de la faz de la tierra. ¡Simplemente esperamos una llamada de su gran nuevo presidente!”, señaló Trump en un primer tuit.

Posteriormente luego volvió a publicar: “una familia y amigos maravillosos de UTAH quedaron atrapados entre dos cárteles de la droga que se disparaban el uno al otro, con el resultado de que fueron asesinados muchos grandes estadounidenses, incluidos niños pequeños y algunos desaparecidos. Si México necesita o solicita ayuda para acabar con estos monstruos, EU está listo”.

Pero como seguramente López “tiene otros datos”, rechazó esa propuesta, primero desde el púlpito en “la mañanera” y también vía telefónica, agradeciendo el apoyo de Trump, pero afirmando que no será con el uso de la fuerza como se resolverá el problema de la violencia. Agregando que aun cuando hay una relación fuerte con EU, este es un asunto que le corresponde atender a México, de manera independiente y soberana.

Aunque dejando abierta la posibilidad de que a través de convenios se pueda contar con algún tipo de ayuda, pero siempre en el marco de la legalidad internacional y de los acuerdos bilaterales.

De igual manera, senadores republicanos de EU señalaron que México debe reconsiderar el uso de asesores militares estadounidenses en su estrategia antinarcóticos e, incluso, que los cárteles sean considerados como grupos terroristas.

Indicando lo anterior estimado lector, que si se lo ordena por debajo del agua, o vía nueva amenaza, tendrán que empinarse nuevamente, como con lo de los aranceles.

PÉSIMA IMAGEN DE MÉXICO ANTE LA PRENSA INTERNACIONAL

Como consecuencia, o quizás López y su gabinete de seguridad le llamen daños colaterales, por lo sucedido en esta masacre a la familia LeBarón, las críticas en la prensa Internacional fueron apabullantes en contra del gobierno de López.

De los comentarios publicados se destaca la ineptitud del jefe del Poder Ejecutivo para evitar más derramamiento de sangre causada por el crimen organizado. Indican también que el nivel de delincuencia es tan alto que ha provocado la muerte de varios menores de edad. Otros más señalaron que la administración de AMLO se encuentra en crisis de materia de seguridad, por lo que debería aceptar la propuesta de Donald Trump sobre unirse y combatir a los cárteles del narcotráfico.

Un diario británico destacó “La presión sobre el gobierno va en aumento luego del episodio vergonzoso del mes pasado cuando la policía liberó al hijo del narcotraficante, El Chapo Guzmán”. Y en algunos diarios de Estados Unidos afirmaron que las autoridades de Estados Unidos han criticado al gobierno de México ante la falta de una estrategia de seguridad eficaz.

Y en todo este drama y dolor por la masacre, nuevamente sale a escena el responsable de la seguridad del país.

OTRA VEZ DURAZO Y SU SHOW

Ahora ante el Senado de la República, el Sr. “contradicciones” Alfonso Durazo señaló como si nada hubiese pasado y todo fuera de maravilla en el país: “Nos hemos sumado en un trabajo conjunto, coordinado y permanente para garantizar mejores condiciones de seguridad en todos los niveles de gobierno, con independencia del carácter federal, estatal o municipal de los delitos”.

Confiando en que por esa ruta “desde ahora y en el futuro, valiéndonos de toda nuestra determinación, voluntad de entendimiento y afán de colaboración es posible superar los problemas de seguridad y entregar muy pronto un México en paz a las futuras generaciones”.

Vanagloriándose de que se han presentado 544 denuncias que involucran a mil 995 personas físicas y morales por lavado de dinero; se han congelado cuentas por cinco mil 160 millones de pesos y 47 millones de dólares. “No hay precedente en la historia de nuestro país sobre un resultado de esta naturaleza a escasos 10 meses de iniciado el actual gobierno”, afirmó.

Ante la nula credibilidad de Durazo, la senadora panista Indira de Jesús Rosales le entregó un muñeco de Pinocho, luego de cuestionar al secretario sobre el fallido operativo para capturar a Ovidio Guzmán en Culiacán, señalándole que le entregaba el muñeco como un "símbolo para que se piense dos veces, otra vez, cuando se intente mentir a los mexicanos de esta forma".

Por otra parte el senador Emilio Álvarez Icaza le cuestionó: ¿Qué entiende usted por dignidad en un cargo público? ¿Por qué no ha renunciado? Ante lo cual Durazo contestó: “Estos puestos no se buscan ni se renuncian, no, estos puestos no son para disfrutarse, son puestos que simple y sencillamente no se eluden”.

Y pregunto estimado lector, ¿se referirá solamente al de secretario de seguridad o al de todo aquél que sea funcionario público, porque eso fue lo que le cuestionaron? Ya que de ser en cualquier cargo, me surge la duda de ¿por qué renunció cuando fue secretario particular del presidente Vicente Fox?

Mal y de malas López, su secretario de seguridad y su gabinete de seguridad, ya que día tras día, el país se sume en un incontrolable caos de inseguridad y violencia. Solamente presentando contradicciones, por no decir mentiras, que llevan a una tremenda desconfianza en lo que informan.

Asimismo surgen dudas en lo acontecido con la familia LeBarón, en cuanto a cómo reacciona López y su 4-T en hechos violentos. Cito como ejemplo, ante los mexicanos muertos en la balacera acontecida en una plaza comercial en El Paso Texas, lo clasifican como terrorismo y lo sucedido en Sonora NO. Espero no sea porque como el primero sucedió en Estados Unidos, hay que lucirse pidiéndolo. Pero si sucede en México, calladito te ves más bonito. ¿O no Ebrard?

Desafortunadamente como siempre que acontece algo muy grave, salen con que se investigará, o como afirmó López: Haremos lo que nos corresponde para esclarecer el caso. Sólo le faltó, “llegaremos hasta sus últimas consecuencias”.

Pero lamentablemente NADA PASARÁ, porqué mañana o pasado mañana, sucederá algún otro hecho violento que acapare la atención y deje en segundo, o, tercer lugar esta tragedia. Y sino, pregunto ¿nos han informado algo sobre las masacres de policías a manos del narco en Guerrero y Michoacán? Así la cruda realidad.

Por ello nuevamente pregunto a los que votaron por López y Morena ¿ese es su cambio prometido? ¿Para eso los apoyaron? ¿Los seguirán apoyando? Usted estimado lector, qué piensa.

Fecha: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 10:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 12:45
Fecha C: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 01:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Cuentos de hadas…!

Sigue la violencia extrema en muchas partes del país en el que nos tocó vivir y para desgracia de los mexicanos, nunca sabemos cuándo nos va a tocar sufrir una agresión de un delincuente común que ante la impunidad de que gozan cualquiera de nosotros estamos a su merced.

De acuerdo con el reportaje de Lidia Arista @lidstelle de la revista Expansión que intituló ¿Vamos bien en seguridad como dice el presidente?; tras las ejecuciones y asesinatos de las últimas semanas y revisar las cifras oficiales asegura:

En los primeros 10 meses de la administración de Andrés Manuel López Obrador, se registraron 1,670,064 delitos, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública”.

…es en el delito de homicidio donde esta administración tiene los peores números. En los primeros 10 meses se han registrado 36,450, pero si se le suman los reportados los 31 días de octubre al gabinete de seguridad, la cifra asciende a 38,806. Por lo que este año se perfila para ser el más violento de los últimos años. De acuerdo con el INEGI, en 2018 fueron 36,685 homicidios, es decir, los registrados este año ya superaron la cifra de 2018 por 5%”.

Así pues, las cosas no pintan nada bien y se confirma que 2019 será el año más violento de la historia reciente de México.

Ahora, ante la noticia que cimbró al país y al mundo entero del asesinato de los miembros de la familia LeBarón sufrido en alguna carretera de los estados fronterizos de Sonora y Chihuahua es una tragedia terrible: madres con sus hijos pequeños son asesinados a mansalva. ¡Otros se salvan de milagro!

En mi opinión, este grave evento tiene que hacer que el Gobierno de la República cambie su visión en materia de seguridad pública o, qué tiene que suceder para cambiar la estrategia y el relevo de los servidores responsables que no están dando resultados. Por sus declaraciones el presidente López Obrador no se mueve un ápice de su postura inicial cuando afirma que son 35 años de gobiernos neoliberales que se dedicaron al saqueo, la corrupción y abandonaron al pueblo de México a su suerte y por ello hay corrupción e inseguridad pública. Para el presidente la única forma para acabar con la inseguridad es creando condiciones que superen la desigualdad y que haya trabajo. Es probable que tenga algo de razón, pero no basta. Es muy estrecha su visión y al parecer no comprende cómo reaccionan los seres humanos en su perversidad.

La condena nacional e internacional con esta postura puede llegar a un límite: ¡Cuidado!... las consecuencias pueden ser inimaginables. La desconfianza que se puede generar para invertir en el país la podemos pagar muy caro.

En el portal Político.mx el senador estadounidense Tom Cotton criticó la política del presidente Andrés Manuel López Obrador de “abrazos no balazos” para lidiar con los cárteles del narcotráfico.

Ante la masacre de la que fue víctima la familia LeBarón, el legislador afirma que “lo único que puede contrarrestar las balas, son más balas y más grandes”. 

¡La violencia no se combate con violencia!, asegura el presidente de México.

Cotton expresó que, si el Gobierno de México no puede proteger a ciudadanos estadounidenses, entonces aquel país debe tomar el asunto “en sus propias manos”. 

Tom Cotton añadió, finalmente, que Estados Unidos tiene la capacidad de proteger a sus connacionales en México, “si México no está dispuesto o no es capaz de hacerlo.”

Así pues, el senador aseguró que la estrategia para combatir la inseguridad es como de un “cuento de hadas”. ¡Al parecer tiene razón!

Fecha: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 09:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 12:05
Fecha C: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 01:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En realidad, está acabando con la corrupción la 4T

En el pasado informe de gobierno el presidente López obrador afirmó, “si me piden que exprese en una frase, cuál es el plan del nuevo gobierno respondo, acabar con la corrupción y la impunidad” 

Con ello nos aclara una vez más, que el combate a la corrupción es el eje central de su gobierno y la causa de los principales problemas del país, para entenderlo mejor extraje lo siguiente del informe:

“La esencia de nuestra propuesta económica, consiste en convertir la honestidad y la austeridad en una forma de vida y de gobierno, es un hecho demostrable que la crisis económica de México, se originó por el fracaso del modelo económico neoliberal, aplicado en México por los últimos 36 años y por la más inmunda corrupción pública y privada. Nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes, y esa es la causa principal de la desigualdad económica y social, de la inseguridad y de la violencia que padecemos, por eso si me piden que exprese en una frase, cuál es el plan del nuevo gobierno, respondo acabar con la corrupción y con la impunidad”

Dentro de los datos que proporcionó, indicó que se redujo en un 94% el robo de combustible, lo que permitirá recuperar 50 mil millones de pesos, comentó que las compras de gobierno que este año representarán un billón de pesos, se hacen de manera concisa bajo coordinación de la secretaría de hacienda, por lo que se han ahorrado 145 mil millones de pesos en lo que va del año.

Además, comentó que se canceló la condonación discrecional de impuestos, a grandes corporaciones nacionales y financieras, asegurando que en los últimos dos sexenios se condonaron impuestos a 108 empresas por un monto de 21 mil millones de pesos, y se puso fin a la contratación generalizada e indiscriminada de personal de confianza,

Todo esto se escucha muy bien, aun considerando que como en todos los demás informes de gobierno presentados por todos los presidentes de este país, López Obrador nos presenta los datos más positivos en el tono lo más optimista posible sobre su gestión. Si consideramos las críticas que recibe su gobierno, sobre los efectos generados por las medidas para obtener los resultados resaltados en el informe, como el estancamiento económico, la cancelación de programas imprescindibles, el despido masivo de personal y el recorte de recursos de forma abrupta y sin evaluar sus consecuencias hacia la operabilidad del gobierno, entre muchas otras críticas justificadas.

Por todo esto me pregunto, si las acciones que ha tomado el gobierno en realidad nos llevarán a erradicar la corrupción el largo plazo.

Como una agradable coincidencia el Fondo Monetario Internacional acaba de publicar una serie de artículos sobre la corrupción, y el efecto en la economía de los países con altos índices de corrupción. Al igual que el presidente el Fondo Monetario Internacional diagnostica a la corrupción como la principal causa de muchos de los problemas de un país entre ellos la baja recaudación fiscal.

Según el artículo titulado “el costo de la corrupción”, un país con bajos niveles de corrupción recauda hasta 4 puntos más del PIB en comparación con un país similar, pero con altos niveles de corrupción. En el caso de México, la recaudación adicional de 4 puntos del PIB significa 741 mil millones de pesos, los cuales pueden ser utilizados para financiar los programas sociales que planea el presidente.

Para disminuir los niveles de corrupción el FMI recomienda:

  • Fortalecer instituciones que cubran áreas de alto riesgo de exposición a la corrupción, como procuración de justicia, administración tributaria, administración y manejo de recursos naturales. Estas instituciones deben fortalecerse con controles internos efectivos y medidas de fiscalización.
     
  • Promover la transparencia, a través del uso de tecnología, promoviendo la inversión en sistemas de comunicación y acceso a la información, para reducir las situaciones que propicien el uso de sobornos o tráfico de influencias.
     
  • Promover la libertad de prensa, mediante un mayor acceso a la información que vaya más allá de publicar la información, si no que además la desagregue lo más posible y la presente lo de forma clara, actualizada y explicada. Para de esta manera permitir a los ciudadanos monitorear el uso de recursos públicos del gobierno, y el progreso y fiscalización de obras públicas.   

Al igual que la mayoría de los mexicanos, parece que el presidente se está perdiendo en el famoso del dicho al hecho.

Ya que al mismo tiempo que nos recuerda cada vez que puede, que su gobierno no es corrupto como los demás, adjudica la amplia mayoría de obras y compras gubernamentales sin licitaciones públicas bajo circunstancias opacas, hasta el día de hoy no se han presentado ni nuevas leyes ni cambios en las instituciones encargadas de fiscalizar al gobierno, no se han presentado cambios en trámites y procedimientos gubernamentales como el pago de impuestos y obtención de licencias y permisos para eliminar situaciones propensas a la corrupción.

Y lo más importante, desde el día uno del nuevo gobierno, se ha aprovechado cada oportunidad posible, para minimizar y desprestigiar a la prensa, sociedad civil, ONGs, empresarios y cualquiera que se atreva a hacer una crítica hacia el gobierno, además que cabe recalcar la manera como varias secretarías y otras instituciones han reducido o eliminado la información que hacen pública, y los ya varios intentos por modificar la metodología con que se obtienen datos oficiales, como empleos creados o la medición de la pobreza.

Fecha: 
Viernes, 06 de Septiembre 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 06 de Septiembre 2019 - 15:30
Fecha C: 
Sábado, 07 de Septiembre 2019 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Qué se puede hacer ante la violencia?

El médico tiene obligación de permanecer al acecho de cualquier situación de urgencia.  Es prácticamente imposible desconectarse por completo de los pacientes, así se encuentre en una reunión de su especialidad al otro lado del mundo.

El Dr. Manuel San Miguel Ramos es un cirujano plástico que radica en la ciudad de Monterrey. Egresado de la especialidad del Hospital Universitario UANL, ha dedicado buena parte de su vida a adiestrarse en diversos procedimientos de su ramo, fundamentalmente en la Unión Americana.  Combina su profesión quirúrgica con la participación en medios, a través de su página de Facebook y un podcast de emisión periódica.

Su colaboración de este fin de semana ha sido, con seguridad, la más significativa de su carrera: Relata que recibió una llamada telefónica en la madrugada, le solicitan que acuda al servicio de urgencias del Hospital Zambrano a valorar a un paciente policontundido.  En un evento público un grupo de jóvenes de la misma edad del joven intentaron atacar a su hermana, él la defendió, y resultó con lesiones que bien pudieron ser mortales.  El médico llegó como profesional, y un par de minutos después se quebró: Aquel joven desorientado y sangrante era su propio hijo.

Lo conocemos por el testimonio del mismo médico-padre, quien lo relata a través de una comunicación personal intitulada “La urgencia que pega”. El personaje que otras veces ha animado con su charla, o entretenido cantando de viva voz a su gran grupo de seguidores, ahora tiene dificultades para completar el mensaje, la voz le falla, el llanto amenaza con desbordarse…

Por desgracia no es un caso aislado.  La muerte acecha a la vuelta de la esquina, e igual puede ir en contra de niños, jóvenes, mujeres o ancianos, sin distinción de clases sociales.  Es un mal endémico que se respira, que amenaza con aniquilarnos. Pareciera que sólo es cuestión de tiempo.

En una reciente sesión de taller literario, reconocí que soy muy reiterativa en la temática que abordo.  En ocasiones me sucede que, con la mejor intención, alguien me sugiere temas, que de entrada  sé que no voy a tocar, pues simplemente no capturan mi atención.  En cambio, algo así, me atrapa y no me suelta hasta que no pongo punto final al texto.

El problema de la violencia nos ha rebasado con mucho.  No alcanzamos a entender dónde o cómo se origina un modo de reaccionar así de terrible, que resulta en terribles daños a otros seres humanos. Hay diversos autores que trabajan por diseccionar esta compleja red de eventos, que desembocan en algo como lo relatado en un principio: Un concierto de jóvenes, cuatro individuos que intentan someter a una joven asistente, el hermano la defiende, y es golpeado de manera salvaje. ¿De dónde salen estos personajes oscuros que atacan de este modo?...

Desde principios del siglo pasado se estudiaba la personalidad del individuo capaz de hacer el mal a otro, con abierta violencia, sin mostrar el mínimo signo de arrepentimiento. Los psiquiatras le dieron un nombre y luego otro, para terminar por englobarlo como un desorden o trastorno antisocial de la personalidad. Originalmente se consideró que para su desarrollo era menester una carga genética.  Hoy en día investigadores como Iñaki Piñuel, entre otros, determinan que, es tal el grado la influencia del medio en la personalidad del individuo, que aún sin haber predisposición genética, llega a presentarse la conducta antisocial, como podría ser el caso de este grupo de atacantes.

Ubicar el trastorno antisocial como un mal social facilita las cosas.  Para Inmaculada Jáuregui, investigadora española, la demagogia economicista ha sido el caldo de cultivo en el cual se gesta lo que ella denomina la “indiferencia social”. Un narcisismo tal, que lleva al individuo a que sólo le importe lo suyo, y nada más.   Por este camino él se considera con derecho a conseguir aquello que quiere, a costa de lo que sea, sin reparar en las consecuencias.   El sistema genera una vulneración de normas e instituciones, que conduce a una ruptura de códigos de conducta, y deriva en una insania moral en la que “todo se vale”.  Las cualidades que determinan el modo de relacionarse unos con otros, para vivir en sociedad, están ausentes. La empatía no existe, y la insensibilidad emocional conduce hacia la crueldad, hasta el punto de no alcanzar a medir el mal que se hace a otros.

Sin tratarse de una esquizofrenia, sí se activa un mecanismo similar al que sucede en esta enfermedad.  Hay una escisión entre razón y emoción.  Una parte de la personalidad encaja muy bien en el grupo, el individuo es ese líder simpático.  La otra parte es siniestra; se activa por determinados elementos, como puede ser el empoderamiento al actuar en grupo o el uso de sustancias tóxicas.  Según Piñuel, las personas dejan de tener valor para él, más allá de ser vistos y utilizados como meros instrumentos para la obtención de sus propios fines.

Un concepto muy puntual es el llamado “Anestesia moral”. Esto es, el comportamiento antisocial no se debe a una baja inteligencia ni a una deficiente instrucción. Es el resultado de un proceso formativo orientado hacia el narcisismo social por encima de todo lo demás.  Y nosotros, como sociedad, estamos induciendo dicha irresponsabilidad moral, cuando educamos hijos con metas económicas y de pasarela, al margen de los valores humanos.  Ese mismo mecanismo nos lleva a minar la figura de autoridad, y a banalizar el mal.

“Todo es relativo”, nos repetimos, como queriendo convencernos a favor de la acumulación de capital. La ética y la moral van perdiendo su lugar en esta larga carrera, donde lo que importa es el dinero. Como caballos desbocados, los valores humanos se van quedando atrás en la carrera de la vida, justo cuando estamos a punto de tomar la recta final. ¿Actuamos como sociedad, o simplemente esperamos a ver cuándo nos toca…?

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 02 de Septiembre 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 02 de Septiembre 2019 - 15:40
Fecha C: 
Martes, 03 de Septiembre 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Discursos de Donald Trump igual a supremacía blanca

La masacre o bien terrorismo efectuado el pasado 5 de agosto por el individuo Patrick Crusius en la cadena Walmart del Paso Texas es resultado del manejo del discurso del presidente de los EE. UU. Donald Trump desde que llegó a la Presidencia: supremacía blanca ya que tiene como premisa que los inmigrantes son invasores y la única forma de exterminarlos es por medio de la violencia.

22 muertos y más de 22 heridos! este acto de terrorismo y llamado "violencia doméstica" evidencia la descomposición del tejido social de quienes profesan esta ideología de violencia ya sea por ser inmigrantes o por credo religioso de las personas.

El Paso Texas, es una ciudad que la mayor parte de su población son latinos de ahí, que el asesino, viajara cientos de kilómetros para "matar tantos mexicanos como le fuese posible" ..."el ataque era una respuesta a la invasión latina de Texas".

En un comunicado expedido por el Buró Federal de Investigaciones Estadounidenses (FBI, por sus siglas en inglés), aseveró que el "ataque pone de manifiesto la continua amenaza que suponen los extremistas domésticos violentos".

En el mes de julio el FBI, reconoció que “este tipo de violencia está aumentando en EE. UU. y que la mayor parte está motivada por alguna forma de ideología supremacista blanca".

La corriente ideológica de la supremacía blanca surgió hace más de 150 años en EE. UU. y que, aunado con la intencionalidad de los discursos de Trump, ha propiciado el desarrollo y crecimiento del odio entre las razas.

Sería positivo que el presidente Trump hiciera un análisis del discurso de grandes presidentes que ha tenido EE. UU. como Abraham Lincoln por mencionar un ejemplo.

¡Hoy México está de luto! por nuestros hermanos connacionales caídos en este acto de terrorismo, desde esta tribuna, nuestras condolecías para las familias que representan. Y esperemos que el presidente de México Lic. Andrés Manuel López Obrador tome acciones firmes al respecto al igual que los Diputados y Senadores.
 

Contacto

mes.mle.angelicamg@hotmail.com

www.facebook.com/angelica.murillo.5496

https://www.facebook.com/RIEHMTY/

www.ruizhealytimes.com

Fecha: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 15:35
Fecha C: 
Viernes, 09 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El país que quiere olvidar -quien no resiste no existe-

Los invisibles, los incómodos, los desaparecidos, son pobres, son mujeres, son estudiantes, son campesinos.  Como dice Eduardo Galeano, “los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada. Los nadies: los ningunos, los ninguneados,  corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos: Que no son, aunque sean. Que no hablan idiomas, sino dialectos. Que no profesan religiones, sino supersticiones. Que no hacen arte, sino artesanía. Que no practican cultura, sino folklore. Que no son seres humanos, sino recursos humanos. Que no tienen cara, sino brazos. Que no tienen nombre, sino número. Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local”.

Los que hacen ruido, gritan y nadie los escucha, los que reclaman justicia, pero no tienen dinero para pagarla, las soledades que los orillan a elegir cualquier cosa o persona, aunque los engañen, pero así, solo así, son presencia.

Si no tienen número (número y letras, clave de registro, historial crediticio, consumidores…), no existen; con número son solo eso, un dato para las estadísticas.

Desaparecidos, folio de investigación; cadáveres, número de cuerpo encontrado, características de algo, no de alguien; objetos que los identifique…no hay identidad, todo les fue robado, hasta el entierro personal.

El recuerdo de lo que duele, siempre recuerdo, no se olvida, desgarra el alma.

¿Cuánto vale un órgano? De niño…muy caro, mucho dinero, pero no vale una vida, vale un órgano.

Abuso sexual de niños y niñas, mercado de trata, objetos con valor en un mercado creciente, clandestino, disfrazado, la doble moral de los clientes, el vacío de “ser” humano, de ser…no pueden ser humanos ni animales.

El hambre que mata lentamente, el hambre física, porque quien tiene hambre, quien sobrevive por eso, ya no tiene un alma viva. La injusticia de poder seguir vivos simplemente comiendo es contra todo derecho natural, contra lo que significa “ser” humano.

Quien es forzado a huir…juega con la vida, o está jugando con la muerte, la muerte que se presenta todos los días, un día más vivo, dirían ¡Bien! Pero no, un día más para seguir muriendo.

Impotencia, traición, desilusión, angustia, miedo, violencia, todo lo que termina con el alma, con lo humano, con lo divino, con la vida.

¿Estamos hechos para amar? Nadie sabe de eso, ¿existe?

Se reclama desde el odio o se reclama desde el amor ¿se puede reclamar desde el amor?

Resistir, revelarse, reclamar, convocar, revolucionar, luchar para existir, para ser presencia, para ser personas, ¿cuánto tiempo? …en México es peligroso ser defensor de derechos humanos y de la tierra. Se inicia la persecución, la amenaza, la intriga.

Sucede, no se olvida, pero ¿dónde están? : Tlatelolco 2 de octubre 1968, Halconazo 10 de junio 1971, Aguas Blancas 28 de junio 1985, Acteal 22 de diciembre 1997, Atenco 4 de mayo 2006, Guardería ABC 5 de junio 2009, San Fernando 1 de abril 2011, Surgimiento de autodefensas comunitarias en la zona purépecha 24 de febrero 2013, Tlatlaya 30 de junio de 2014, derrame tóxico sobre el río Sonora (Grupo México) 6 de agosto 2014,  Ayotzinapa 26 de septiembre 2014, Apatzingán 6 de enero 2015, Tanhuato 22 de mayo 2015, Nochixtlán 19 junio 2016, tráilers abandonados con más de 330 cadáveres no identificados en  Jalisco, septiembre del 201. Despojo y agresiones a comunidades indígenas con violencia y asesinato,  en Tula, Guerrero, y en Chiapas, en el pueblo Chol de la comunidad de San José, El Bascán, municipio de Salto de Agua, Chiapas, y miembros de la organización Ikoltyañtyel Lak Lumal, junio-julio de 2019. Vertido de ácido sulfúrico en el mar de cortes (Grupo México) julio de 2019.

Escribe Bartra en su libro, la gente de ciudad los ve, pero no los mira, los oye, pero no los escucha… El fantasma de los campesinos recorre México, pero pocos le prestan atención. No se preguntan quiénes son, de dónde vienen, cuál es su agravio, cuáles sus sueños… pero deberían mirarlos y escucharlos, porque los campesinos no sólo reclaman, también convocan. Y su convocatoria es la esperanza; la esperanza de ellos y la esperanza de todos (La milpa de la ira, Bartra A. 2016).

Todos reclaman, sus familiares, los afectados, los muertos que gritan su muerte y los que vendrán, se organizan, se solidarizan, hacen organizaciones, ¡resisten para existir!

En estos sucesos están los que no olvidan nunca, los que no los quieren olvidar, los que los olvidan y para los que no existen.

Dice Judith Butler, "Aceptamos que todos aquellos que son privados de la vida a través de la violencia sufren una injusticia radical", explica, y pregunta: "¿Es posible que algunas vidas sean consideradas merecedoras de luto y otras no?", continúa "Matar es la culminación de la desigualdad social", sentencia con frialdad en Guadalajara (México), en una conferencia inscrita en la Feria Internacional del Libro 2018.

¿Cuánto vale una vida?  Depende de quien, y quien la mira, ¡realidad macabra!

Ningún país puede aspirar a ser una sociedad democrática donde exista violencia, persecución, desigualdad, impunidad y corrupción en los actos contra sus propios ciudadanos. La democracia no pretende la clasificación de los ciudadanos, sino el desarrollo de los seres humanos para actuar con criterio propio y justo, y eso se da a través de la educación.

Una educación fallida, es el inicio de una sociedad que enseña para la competencia y la desigualdad que se traduce en violencia. Dicta en la entrada de una universidad en Sudáfrica: “Para destruir a una nación no se requiere de bombas atómicas o misiles de largo alcance. Solo se necesita bajar el nivel de educación y permitir que se copie en los exámenes: pacientes mueren en manos de tales doctores, edificios colapsan en manos de tales ingenieros, dinero es perdido en manos de tales economistas y contables, humanismos mueren en manos de tales religiosos, la justicia muere en manos de tales jueces… El colapso de la educación es el colapso de la nación”

La enseñanza que educa para la competencia, la calificación (número que califica quién eres), para habilidades globales y menosprecie lo local, sin lógica, filosofía y las humanidades que nos acercan a lo humano; enseñar más español y matemáticas que eso es lo que califican organismos internacionales.  Mejor sería educar para ser ciudadanos, felices, críticos y activos.

México tiene un bajo nivel en educación, ¿estamos colapsando?, ¿qué nos mantiene a flote? Los nadies nos hacen pensar críticamente, son ellos los que piensan críticamente frente a un sistema que no permite pensar. Así, para reflexionar, ¿quiénes realmente son los nadies, los olvidados, los desaparecidos?
 

Referencias:

Bartra A. (2016) La Milpa de la Ira “En este mundo cabrón quien no resiste no existe”. Distribución gratuita.

Butler J. Conferencia en la Feria Internacional del libro 2018. Recuperado de: https://elpais.com/cultura/2018/11/27/actualidad/1543350943_401404.html

Para más información:

Sobre los derrames tóxicos de grupo México.  https://elpais.com/sociedad/2019/08/02/actualidad/1564764424_372442.html

Niños que mueren de hambre. https://eacnur.org/blog/cuantos-ninos-mueren-de-hambre-al-dia/)

Homicidios y desapariciones en México. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/EstSegPub/homicidios2018.pdf

https://www.inegi.org.mx/sistemas/olap/consulta/general_ver4/MDXQueryDatos.asp?proy=

http://www.unamglobal.unam.mx/?tag=registro-nacional-de-personas-extraviadas-y-desaparecidas

Sobre pobreza: https://blog.oxfamintermon.org/las-causas-de-la-pobreza-en-el-mundo/

Los nadies, Eduardo Galeano: https://elordencultural.com/2014/05/eduardo-galeano-los-nadie/

La comisión nacional de búsqueda de personas publicó un catálogo de prendas encontradas en las fosas clandestinas ubicadas en el centro de Veracruz.

Fecha: 
Miércoles, 07 de Agosto 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 07 de Agosto 2019 - 15:35
Fecha C: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿A quién se refirió la embajadora Bárcena?

Hasta ayer habían transcurrido 216 días de 2019 y durante ellos en Estados Unidos han ocurrido 254 tiroteos masivos que dejaron 282 muertos y 1055 heridos.

Para la organización no gubernamental (ONG) Gun Violence Archive un tiroteo masivo es un incidente en el que “cuatro o más personas son heridas o muertas, sin incluir al tirador”.

Los números arriba notados son las de la ONG e incluyen al tirador en caso de que este haya resultado muerto o herido en el incidente.

Con base en ellos, en lo que va del año los tiroteos masivos han causado, cada día, 1.3 muertos y 4.9 heridos.

Estas cifras no son nada si las comparamos con las que arroja la violencia que padecemos los mexicanos, pero son sumamente preocupantes si tomamos en cuenta que se dan en el país que presume de ser el más rico y próspero del planeta, en el país que se proclama como el defensor del mundo libre y de la democracia.

El tiroteo ocurrido el sábado pasado en El Paso, Texas, que dejó 20 muertos y 16 heridos es el más sangriento del año. El que se dio ayer en Dayton, Ohio, con 10 muertos y 27 heridos, es el tercero más sangriento. El segundo, que le costó la vida a 13 personas y le causó heridas a cuatro, ocurrió el 31 de mayo en Virginia Beach, Virginia.

Seis de los que murieron en El Paso eran mexicanos, lo que provocó que tanto el presidente Andrés Manuel López Obrador como el secretario de Relaciones Exteriores Marcelo Ebrard difundieran mensajes vía Twitter.

El sábado a las 18:42 horas, AMLO difundió un video y un texto que dice: “Lamento los hechos ocurridos en El Paso, Texas, pueblo vecino y hermano de Ciudad Juárez y de nuestra nación. Envío mis condolencias a los familiares de las víctimas, tanto estadounidenses como mexicanos. La SRE y nuestro consulado están actuando y brindando apoyo”.

Su tuit de ayer a las 9.07 horas dice: “Lamentablemente se confirma la muerte de mexicanos en El Paso, Texas. Desde los primeros momentos, nuestros cónsules y la SRE están atendiendo a nuestros connacionales. A las 11:00 h, Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, fijará la postura del Gobierno de México”.

Desde el sábado Ebrard difundió varios tuis informando sobre las víctimas mexicanas y ayer a las 11:41 horas un video en donde condena y rechaza “el acto de barbarie”, anuncia que el gobierno de México trabajará junto con el EEUU para garantizar la seguridad de nuestros connacionales en ese país, y adelanta que ayer mismo, a las 16:30 horas (Centro) anunciaría las medidas que tomaría el gobierno mexicano de acuerdo al derecho internacional, mismas que a las 19:00 horas no aparecían ni en su cuenta de Twitter o en el sitio de la SRE.

Martha Bárcena, embajadora de México en Washington tuiteó ayer por la mañana que: “El discurso xenófobo y racista conduce a los crímenes de odio. Indispensable construir un discurso de tolerancia, respeto y compasión. La comunidad hispana contribuye de manera fundamental a la sociedad estadounidense. Necesitamos trabajar por la paz en comunidades ambos países”.

¿Se refirió a quién ayer, después de jugar golf, dijo que lamentaba lo ocurrido, pero presumió que su gobierno ha hecho mucho para prevenir los tiroteos masivos?

¡A ver si no se enoja este engreído y xenófobo racista y decreta nuevos aranceles!
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 05 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 05 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Martes, 06 de Agosto 2019 - 08:55