Se encuentra usted aquí

unam

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Presidente: yo tengo otros datos

El presidente Andrés Manuel López Obrador recurrió a su ya célebre respuesta “yo tengo otros datos” al ser cuestionado ayer sobre la baja posición que ocupó la UNAM en el ranking mundial 2020 de 1400 universidades elaborado por el Times Higher Education (THE), mismo que fue difundido el martes pasado.

Esta es la pregunta que le hizo el reportero Alberto Rodríguez, de SDP Noticias: “Salió el ranking más importante de las universidades a nivel mundial, la UNAM aparece entre el lugar 601 y 800, bueno, un lugar tan bajo que ni siquiera se le otorga un número. La UAM también aparece en ese rango, el IPN no aparece… ¿qué se está haciendo para que la calidad crezca en la universidad pública, precisamente en la UNAM, que es como la más importante aquí en el país?

AMLO respondió: “Yo tengo otros datos sobre las universidades. La UNAM está muy bien colocada como una de las mejores universidades del mundo, y la Metropolitana igual, el Politécnico, y otras universidades públicas y privadas de México.”

En el ranking a que se refirió el reportero y del que escribí en este espacio hace un mes, la UNAM está posicionada entre los lugares 601 y 800, la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) también está entre esos lugares y el Instituto Politécnico Nacional (IPN), está entre los lugares 1001 y 1258.

En vista de que Andrés Manuel dijo que él tiene otros datos, revisé los diferentes rankings internacionales de universidades que di a conocer en mi columna del 12 de agosto. En ninguna de ellas aparecen la UNAM, UAM e IPN entre las mejores del mundo.

En el QS World University Rankings 2020 de 1002 universidades, la UNAM está en el lugar 103, el IPN entre el 651 y 700 y la UAM entre el 801 y 1000.

El ranking NTU 2019 de 825 universidades sólo incluye a una mexicana: la UNAM, que está en el lugar 237.

En el Academic Ranking of World Universities 2019 de 1000 universidades, la UNAM está posicionada entre los lugares 201 y 300 y el IPN entre el 501 y 600. La UAM fue eliminada este año.

En el ranking CWUR 2019-2020, de 2000 universidades, la UNAM ocupa el lugar 262, el IPN el 641 y la UAM el 960.

En el Round University Ranking 2019-2020, de 820 universidades, la UNAM está en el lugar 479, la UAM en el 687 y el IPN no está incluido.

En el Ranking Web de Universidades 2019 de casi 20 000 universidades, la UNAM aparece en el sitio 141, el IPN en el 903 y la UAM en el 984.

Un ranking que no incluí en mi columna del 12 de agosto es el Best Global Universities Rankings 2019 de 1250 universidades que anualmente elabora la revista U.S. News and World Report, en donde la UNAM está en el lugar 372, el IPN en el 821 y la UAM en el 976.

Después de mucho navegar por la red no fui capaz de encontrar algún ranking que colocara a alguna universidad mexicana entre las 10, 20, 30, 50 o 100 mejores del mundo.

De acuerdo con mis datos, el mejor lugar que logra la UNAM, la mejor posicionada de las universidades mexicanas, es el 103 en el QS World University Rankings 2020.

Sería conveniente que AMLO hiciera públicos los datos que dice tener para convencernos de que las universidades que él mencionó son de las mejores del mundo. O, por lo menos, que nos explique por qué las considera de calidad mundial.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 13 de Septiembre 2019 - 09:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 13 de Septiembre 2019 - 18:40
Fecha C: 
Sábado, 14 de Septiembre 2019 - 05:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las universidades mexicanas, en crisis y muy mal evaluadas

¿Cómo se comparan las universidades mexicanas con otras en el mundo?

El Academic Ranking of World Universities 2018 elaborado por la Universidad de Shanghai Jiao Tong incluye 1000 universidades, siendo tres de ellas mexicanas que están ubicadas dentro de un rango de lugares anotado entre paréntesis: UNAM (201-300), IPN (501-600) y UAM (901-1000).

En el ranking mundial 2020 de 1258 universidades hecho por el Times Higher Education, organización basada en Londres, se incluyen 17 mexicanas que aparecen dentro de los rangos de lugar que aparecen entre paréntesis: ITESM y UNAM (entre el 601 y 800), UAQ y UAM (entre el 801 y 1000), y UABC, UAEM, UANL, BUAP, UASLP, UAEM, UADY, UdeG, UG, UMSNH, IPN, UNISON y UV (en los lugares +1000).

En el QS World University Rankings 2020 de 1002 universidades que elabora la londinense Quacquarelli Symonds aparecen 13 universidades de nuestro país: UNAM (103), ITESM (158), Anáhuac (561-570), UP (601-650), IPN, ITAM y UIA (651-700), UdeG (701-750), UDLAP (751-800), UANL, UAEM, UAM y UdeM (801-1000).

El ranking NTU 2019 de 825 universidades basada en el rendimiento de sus trabajos científicos, que hace el Consejo de Evaluación de la Enseñanza Superior y Acreditación de Taiwán, incluye a solo una mexicana, la UNAM, que está en el lugar 237.

En el ranking 2019-2020 de 2000 universidades elaborado por el Center for World University Rankings (CWUR) ubicado en los Emiratos Árabes Unidos, aparecen 13 instituciones mexicanas: UNAM (262), IPN (641), BUAP (919), UAM (960), UASLP (1026), UANL (1268), UdeG (1270), UIA (1305), UMSNH (1359), UG (1535), UAEM (1707), UABC (1851) y UV (1852).

En el ranking 2019 de 820 universidades del mundo que elabora Round University Ranking de Moscú, solo se incluyen cinco mexicanas: UNAM (479), ITESM (524), UAM (687), UAEM (779) y UdeG (793).

En el Rankin Web de Universidades 2019, basado en varios indicadores de la presencia web u online de casi 20 000 universidades, elaborado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España, se incluyen 1176 mexicanas. Las 10 mejores calificadas son: UNAM (141), CINESTAV del IPN (719), UdeG (855), IPN (903), UAM (984), ITESM (1022), BUAP (1089), UANL (1161), UAEM (1368), UASLP (1436).

México es la 15ª economía del mundo según su producto interno bruto y, sin embargo, no tiene nada que presumir en cuanto a la calidad de sus universidades.

Y en lo que a las universidades públicas se refiere, esa falta de calidad tiene sus causas como muy bien las explica Integralia Consultores en su estudio titulado “Planeación, programación y rendición de cuentas del presupuesto de las universidades públicas en México: Razones, resultados y retos” que realizó para explicar el porqué de la crisis financiera de las universidades públicas estatales.

En el primer párrafo del resumen ejecutivo de su estudio, Integralia anota: “El modelo de financiamiento y gasto de las Universidades Públicas Estatales (UPES) es insostenible” y sugiere la manera de resolver el problema. Vale la pena estudiarlo.

Ahora se necesita otro estudio que analice el porqué del bajo nivel de las más prestigiadas universidades privadas que cobran colegiaturas similares o superiores a las de muchas mucho mejor calificadas en otros países.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 12 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 12 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Martes, 13 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Cártel de Los Once

¿Cómo podría el Ejecutivo Federal cumplir su promesa electoral de comenzar la “limpieza de la casa” desde arriba?

¿Cómo hacer para que en México, la justicia se imparta en vez de que se admini$tre?

¿Cómo meter en cintura a la $uprema Cohorte? (1)

Hay dos formas sencillísimas para poner orden en el Poder Judicial.

PRIMERA RECETA.

El abogado Jorge Humberto Pazos Chávez promovió hace algún tiempo, una instancia de juicio político contra los once ministros que integran la Suprema Corte.

Lo hizo porque los supremos juzgadores, se dieron el lujo de revocar una sentencia firme de ese mismo tribunal, lograda por los ejidatarios de San Miguel Tecamachalco, después de 85 años de litigar buscando justicia.

¿Y los ejidatarios?

Los ejidatarios, como siempre.

No es ninguna sorpresa que el Congreso de la Unión  haya congelado la acción del Licenciado Pazos Chávez; pero TODAVÍA SE PUEDE sacar ese cadáver del ropero, y desaforar a los ministros responsables de esa gravísima violación a la constitución y a las leyes.

Si el titular del Poder Ejecutivo aprovechara la mayoría de MORENA en el Congreso Federal, podría limpiar el Poder Judicial de un solo golpe.

Y de paso, mataría dos pájaros de un tiro, porque los ministros que llegasen después de la barrida, ya no ganarían más de MEDIO MILLÓN DE PESOS MENSUALES, más la larga lista de PRIvilegios que goza todavía EL CARTEL DE LOS ONCE.

SEGUNDA RECETA.

Si el Señor Presidente quiere de verdad limpiar el cochinero del Poder Perjudicial, basta con que mande una iniciativa de reforma al CONSEJO DE LA JUDICATURA, para que se convierta en AUTÓNOMO como la Fiscalía General de la República o el Banco de México.

Desde que se creó el famoso Consejo de la Judicatura, ha sido una institución alcahuete, dedicada a encubrir y solapar a ministros, magistrados y jueces cuyas muchísimas violaciones son investigadas por sus cómplices, encubiertas por sus cómplices y perdonadas por sus cómplices y contlapaches.

Por principio de cuentas, ningún ministro, magistrado o juez debería ser miembro del Consejo de la Judicatura, porque de ese modo, seguirían siendo juez y parte.

El Consejo de la Judicatura debe estar integrado por profesionales del Derecho, ajenos por completo al Poder Judicial.

En ese Consejo de la Judicatura, debería formar parte la Facultad de Derecho de la UNAM o su Instituto de Investigaciones Jurídicas cuyo nivel de profesionalismo es de excelencia.

Podrían participar otras instituciones de enseñanza del Derecho así como organismos no gubernamentales defensores de los derechos humanos y contrarios a la corrupción.

¡NINGÚN PARTIDO POLÍTICO!

Sacar del ropero el cadáver del asunto del Ejido de San Miguel Tecamachalco, y desaforar a los ministros que participaron en el atropello, podría dejar a la Corte sin la mayoría de los PRIvilegiados que ahí están atrincherados.

Quitarles de las manos el Consejo de la Judicatura, sería la mejor forma de limpiar la casa desde arriba y parejito.

Para culminar la limpieza, urge que se legisle con rigor técnico jurídico en materia de DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, clasificándolos todos como GRAVES y con penas verdaderamente duras.

Creo que sería muy justo que un mal ministro, magistrado o juez, sufra la pena máxima que correspondería a los delitos por los cuales condenan inocentes o exoneran culpables, según el gusto del mejor postor.

La única diferencia entre el Cártel de Sinaloa, el de Ciudad Juárez y demás cárteles, con el Cártel de los Once, es que los miembros de este último, cobran sueldos que equivalen a 50,000 salarios mínimos, sin contar todos sus PRIvilegios y beneficios aparte de sus luchitas, arreglos, subastas, dádivas y donativos.

La imagen que ilustra estas líneas, es el retrato hecho por el muralista José Clemente Orozco  sobre la realidad que impera en el Poder Judicial.

Ninguno de los ministros que integran la Suprema Corte se han inconformado contra esa pintura, porque por desgracia, es la vera efigie de la calidad moral que caracteriza al Cártel de los Once.

Francisco I. Madero denunció la corrupción del poder judicial en el Plan de San Luis de 1910.

Han pasado 109 años desde entonces y los ministros, magistrados y jueces corruptos siguen tan frescos como lechugas y tan campantes como Johnny Walker, el del Whiskey escocés.

Esta es una oportunidad a la medida de la “cuarta transformación”...

chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

       _________________________

  1. Cohorte. Antiguas formaciones del ejército de la Roma imperial. También se llama cohorte a un grupo de bandidos y malhechores, como los ministros, magistrados y jueces de distrito que hoy protegen a los exponentes prófugos del “nuevo PRI”
Fecha: 
Miércoles, 31 de Julio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 31 de Julio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Universidad para todos

En el maremágnum de información que nos invade se dificulta encontrar un punto digno de comentar que no sea ya abordado por la comunidad en pleno y que merezca la atención del lector.

Es tan similar el correr actual de las noticias al que se debe haber dado en los márgenes de los ríos o en los lavaderos comunitarios de nuestras aldeas que me hace pensar que vivo en la actual aldea global tecnológica. Parece que en el fondo nada nuevo hay bajo el sol aunque las formas sean cibernéticas. Seguimos siendo los mismos.

Durante la Colonia los criollos adornaban su linaje con títulos que resaltaban su cuna y así accedían a los puestos públicos bien remunerados siendo condes, duques, marqueses y toda esa fauna cortesana.

La evolución social nos lleva a suplir esos títulos nobiliarios por los títulos tecnológicos de licenciado, ingeniero, médico, contador y la fauna que nos proporcionan las Universidades.

La diferencia estriba en que hoy cualquier persona con capacidad, mediante su esfuerzo sostenido, puede alcanzar el preciado título que le permite integrarse a esta nueva fauna  aspirando a los puestos bien remunerados permitiendo la tan buscada movilidad social.

Haciendo bien las cosas, son las universidades las que nos proporcionan las rocas sobre las cuales se cimienta la construcción de una buena nación. Son los profesionales los que dirigen la industria, el comercio, la salud, los servicios y el gobierno. Siendo ellos la élite dirigente que requiere la adecuada motivación de estatus, incluida la remuneración.

Las universidades tienen que ser elitistas, en el sentido correcto; no una élite económica, sino una élite intelectual, con VALORES, los líderes de la nación no tienen que ser los políticos, aún cuando les toque a ellos marcar rumbos y derroteros, deben tomar en cuenta las aportaciones del resto de líderes en cada uno de los elementos del mapa social.

No necesitamos un ejército de puros generales, Iglesia de puros Obispos, hospitales con sólo médicos, constructora sin albañiles o campo sin peones.

Todo este preámbulo para comentar la noticia de que el candidato presidencial de Morena propone en Santa Clara Coatitla, Méx. ingresar  a la totalidad de alumnos que soliciten su inscripción en la UNAM; financiándolo con la venta del avión presidencial.

Esta propuesta reúne las características destructivas de las malas propuestas:

  1. Considera solamente que solamente se necesita dinero para resolver el problema.
  2. La solución es inmediatista, una orden del ejecutivo y ya está.
  3. Utiliza los resentimientos ancestrales para ganar simpatías polarizando las opiniones sin avanzar hacia las soluciones.
  4. Deja fuera de contexto los problemas concomitantes.
  5. Carece por completo de un plan maestro para transformación paulatina y duradera.
  6. Ignora por completo los esfuerzos anteriores en el mismo sentido de la propuesta.

Se desconoce que en la década de los 70, el eximio presidente populista giró instrucciones a la Facultad de Comercio de la Universidad Autónoma de recibir a cuanto aspirante solicitase su inscripción, no hubo argumentos que lo hicieran desistir y la orden tuvo que cumplirse.

Se hizo el mayor esfuerzo académico para tratar de cumplir lo imposible: clases masivas para más de 6000 alumnos, programas de tronco común, 60 monitores responsables de un promedio de 100 alumnos cada uno, asesores disponibles por materia, textos exprofeso resumidos y de bajo costo, conferencias exclusivas con grandes personalidades, videos y toda la tecnología al alcance en ese momento.

En ese momento muchos conocimos el aroma de la mariguana fumada en la cafetería de la Facultad, la planta en las cercanías, la falta de respeto a los profesores, recogíamos prendas íntimas femeninas en los pasillos, compañeros hubo que financiaban las parejas para que asistieran a un hotel y respetaran el campus, grandes maestros dejaron sus cátedras y estimados personajes no repitieron sus admirables conferencias.

El fin de curso fue deplorable. El sabor a fracaso amargaba todos los paladares, los 1500 alumnos que terminaron posiblemente fueron los que hubiesen aprobado el examen de admisión recibiendo mucha mejor preparación en ese su primer curso y al final se daba marcha atrás al proyecto. El éxito del populismo, izquierdismo, comunismo o como se llame, dejaba una herida profunda y una herencia, se rompieron paradigmas y tradiciones quedando grupos politizados que después encabezaron grandes huelgas detractoras, fósiles que pulularon hasta por 14 años escudados en su credencial de estudiante y que hoy arremeten nuevamente con sus ideas. Se dice que todo joven debe ser revolucionario y todo viejo conservador, no es una verdad absoluta pero en términos generales encierra un proceso de maduración; el ímpetu de la juventud atemperado por la serenidad de la experiencia

Todos tenemos derecho a equivocarnos pero con la obligación de rectificar. Quien desconoce su historia corre el riesgo de repetirla. En la construcción de una Nación aprovechemos lo vivido, no repitamos los errores, al menos cometamos unos diferentes que nos enriquezcan al empeñarnos en mejorar.

La UNAM  es tan grande que ha superado sus tropiezos y a pesar de algunas omisiones al no descubrir oportunamente ciertas áreas de oportunidad como por ejemplo las carreras relacionadas con las diversas áreas de investigación criminal, técnica, científica, psicológica, sociológica, legal, donde hay tanto que aportar y menos que criticar desde el punto de vista académico se mantiene como la mejor de México y una de las mejores del mundo; hoy se ve amenazada por el gigantismo y creo que su constante crecimiento debe de enfocarse a la calidad y no a la cantidad.

La falta de educación universitaria a nivel nacional se tiene que solucionar mediante la superación de las universidades estatales en una sana competencia de la calidad de sus egresados y una vinculación estrecha con sus respectivos entornos.

En la construcción del México soñado empecemos por soñarlo correctamente.

Fecha: 
Lunes, 06 de Julio 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Sociedad Civil, Cada vez más Participativa e Influyente

Hay enojo, inconformidad en buena parte de la sociedad mexicana que se siente agraviada. La "intelligentsia", la "comentocracia"; periodistas y analistas importantes se pronuncian cada vez más preocupados; cada vez más irreverentes.

En las redes sociales el ciudadano de a pie hace evidente su preocupación, su rencor. Las decisiones no gustan y estamos viviendo un clima cada vez más tenso. La pamba es generalizada contra el Presidente de la República que tampoco es responsable de todo, sin embargo no deja de ponerse de "pechito" a cada rato... Parece que no lo puede evitar. ¿Habrá alguien que le aconseje o lo estarán aventando del puente de Brooklyn? Como quiera empieza la sucesión presidencial del 2018 y habrá grupos e individuos —políticos y empresariales— que no deben estar muy contentos. No parece haber un buen augurio. Pocos sectores están creciendo: inversiones en la industria automotriz y otras cuantas. No bastan.

Los grupos radicales se manifiestan por las calles obedeciendo a quién sabe quién. Nadie los pone en orden; el crimen organizado hace sentir su presencia de manera muy violenta. Ojo: ante los sucesos de Jalisco, los especialistas y observadores ya no vemos un clima tan propicio para que haya elecciones tranquilas como fuera deseable. La estrategia no sirve y hay que cambiarla. Sin embargo no vemos variación en la política pública contra la "guerra de las drogas". Así no se puede ganar. ¿Cuántos muertos y desaparecidos más se van a sumar? ¿Cuántos recursos más se van a seguir tirando?

Ante este panorama, la sociedad civil organizada también se manifiesta, participa cada vez más. Hay iniciativas interesantes. La recién promulgada Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y el Sistema Nacional Anticorrupción fueron fuertemente impulsadas por organizaciones de la sociedad civil como Fundar, Centro de Análisis e Investigación, México Evalúa, El IMCO, Instituto Mexicano para la Competitividad, México, ¿Cómo Vamos?. Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s) que son ejemplos de ello.

Me enorgullece ver como personas —mexicanos ejemplares, que algunos de ellos han sido víctimas de la fatalidad en sus personas y familias— se levantan y organizan para defender los valores fundamentales del ser humano, de la democracia, para lograr una mejor convivencia y desarrollo del país e insisten e insisten. Participo en uno de ellos para que la Industria Hípica Mexicana de carreras de caballos no desaparezca. Parece causa perdida.

La iniciativa de "3x3" convocada por Transparencia Mexicana y el IMCO parece que no cobra fuerza; no parece convencer a los candidatos que no se comprometen. Ahora ya se puede monitorear en la liga siguiente: candidatotransparente.mx

www.votoinformado.unam.mx es una iniciativa de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que busca promover y fortalecer la cultura democrática en México. Brinda información sobre las opiniones y posturas de los candidatos a diputados federales de forma oportuna, de fácil comprensión y reduciendo costos de acceso a la información.

El grupo de Mexicanos Primero, que lidera Claudio X. González Guajardo hace una propuesta muy concreta de cómo mejorar la calidad de la educación del país. Su objetivo es claro: deseamos vivir en el año 2030; un México que ponga a todos los mexicanos primero, con la convicción de que: "Sólo la Educación de calidad cambia a México. Tiene toda la razón. Su página web es www.mexicanosprimero.org.

Ahora, en víspera de las elecciones lanzan la iniciativa —junto con otras 124 organizaciones de la sociedad civil— llamada “10 Compromisos por la Educación Nacional con Equidad y Calidad”. En resumen, es una petición ciudadana a los partidos y sus candidatos, que formarán una nueva camada política, es a comprometerse sin condiciones tanto con la reforma  educativa como con el Estado de derecho. No olvidemos que la primera obligación de cualquier funcionario público es cumplir y hacer cumplir las leyes emanadas de los congresos federal y locales.

En la liga decalogo.elojociudadano.org materiales se puede conocer toda la iniciativa.

Sin educación de calidad nuestro país no tiene viabilidad; sin cambiar la estrategia de la "guerra contra las drogas" seguiremos con más de lo mismo.

Fecha: 
Miércoles, 06 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PRI, Morena, PRD, MC y PT vs la transparencia

Ahora resulta que los presidentes nacionales del PRI y Morena, justifican que no hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses sus candidatos a gubernaturas, presidencias municipales, jefaturas delegacionales, diputaciones federales y estatales y demás cargos que serán votados el próximo 7 de junio. La ley no los obliga a hacerlo, argumentan los presidentes nacionales del PRI y Morena, y algunos dirigentes del PRD, MC y PT que fueron entrevistados por el diario defeño El Universal.

El presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, señala que “Antes de asumir el cargo para el que hayan sido electos, los candidatos y candidatas priístas habrán de hacer pública su declaración de intereses, para precaver de eventuales conflictos en el desempeño de sus funciones”. Es decir que solo harán pública dicha declaración los ganadores del 7 de junio y ninguno lo hará antes de eso. De las declaraciones fiscales y patrimoniales ni habló el priísta.

La secretaria de Derechos Humanos del PRD, Carmen Vera, explica que las declaraciones patrimoniales están a disposición de los ciudadanos que lo soliciten, pero “no se exhiben de manera directa en aras de salvaguardar su integridad física, económica y la de sus familias”. De las fiscales y de intereses no dijo nada.

El achichincle del Peje López Obrador y presidente de Morena, Martí Batres, expresa que “No es obligatorio que lo subamos al INE, no está en la ley, además no hay plazos para dar a conocer la información”. Añade que tal vez publiquen en el sitio portal Los 300 de Morena las declaraciones de aquellos candidatos que acepten que su información sea pública.

El secretario de Organización y Acción Política de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez, explica que los perfiles de sus candidatos están siendo registrados en la plataforma Voto Informado, elaborada por la UNAM, pero sobre las declaraciones patrimoniales no hay ninguna manera obligar a los aspirantes a hacer pública dicha información. Supongo que tampoco de sus declaraciones de intereses y fiscales.

El representante del Partido del Trabajo (PT) ante el INE, Pedro Vázquez, dice que hacer públicas las declaraciones de los candidatos no es obligación por ley.

El presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, asegura que “Estamos totalmente a favor de que todos presenten sus declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses. En estados particulares, donde hay altos índices de inseguridad, podría valorarse no hacerlo”.

Hugo Eric Flores, presidente del Partido Encuentro Social (PES), responde que “no tenemos duda de ello”, al preguntársele si “¿Podríamos esperar que sus abanderados hagan públicas sus declaraciones?”.

Irys Salomón, del Partido Humanista, asegura que “sí cree que dichas declaraciones deben ser públicas” porque “el que nada debe, nada teme. Si tu patrimonio es el fruto de tu esfuerzo, no tienes por qué ocultarlo”. No explica si sus candidatos las darán a conocer.

A pesar de que va en aumento la exigencia ciudadana de que los candidatos hagan públicas sus tres declaraciones –fiscal, patrimonial y de intereses-, los líderes de la mayoría de los partidos alegan que no pueden obligar a sus candidatos a que así lo hagan, lo cual es un argumento ridículo que demuestra qué tan desconectados están de la realidad estos miembros distinguidos de la clase dorada.

Afortunadamente, pese a los que digan Camacho, Batres y otros, hay candidatos de todos los partidos que han decidido subir sus tres declaraciones al sitio candidatotransparente.mx. Por esos hay que votar el 7 de junio.

Recuerda: no votes por candidatos que no hayan publicados sus tres declaraciones en candidatotransparente.mx.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 27 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

UNAM vs 10 otras

El semanario inglés Times Higher Education (THE) es la revista británica más importante en lo que al tema de la educación superior se refiere. Anualmente elabora y difunde dos índices: The Times Higher Education World University Rankings y The Times Higher Education World Reputation Rankings.

THE explica que el primero de los índices “enlista a las mejores universidades globales y califica el rendimiento de las universidades de clase mundial evaluando sus misiones fundamentales: enseñanza, investigación, transferencia del conocimiento y perspectiva internacional. Para la clasificación se emplean 13 indicadores de desempeño cuidadosamente calibrados para proporcionar las comparaciones más completas y equilibradas”.

El segundo índice, de acuerdo a THE, “utiliza la encuesta académica más grande del mundo, con encuestados que participan por invitación solamente, para proporcionar la lista definitiva de las 100 de universidades globales más poderosas…  Esta tabla de reputación se basa solamente en un juicio subjetivo - pero es la opinión de académicos de alto nivel con trabajos publicados, que son las personas mejor posicionadas para conocer de cerca la excelencia de nuestras universidades”.

En el primer índice, basado en los 13 indicadores de desempeño, no aparece ninguna universidad mexicana dentro de los primeras 400 instituciones de educación superior de alrededor del mundo.

En el segundo índice, basado en la apreciación subjetiva de académicos, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aparece en el lugar 75.

En lo que al segundo índice se refiere, las primeras 10 universidades de mayor prestigio, con su presupuesto anual en dólares, son: Harvard (4,400 millones), Cambridge (2,140 millones), Oxford (1,704 millones), Massachusetts Institute of Technology MIT (2,920 millones), Stanford (4,721 millones), California Berkeley (2,200 millones), Princeton (1,640 millones), Yale (3,079 millones), Caltech (2,080 millones) y Columbia (3,605 millones).

Con la excepción de Cambridge y Oxford, que son británicas, las demás son estadounidenses.

La UNAM, con un presupuesto de 2,426 millones de dólares (37,000 millones de pesos) ocupa la posición 75. Con más recursos que Cambridge, Oxford, California Berkeley, Princeton y Caltech, no está dentro de las primeras 10 o 20 o 30 o 50. Es la número 75.

Qué cara nos sale la UNAM, comparada con muchas de las otras 100 universidades incluidas en The Times Higher Education World Reputation Rankings.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 01 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro - Batres y la corrupción en MORENA. El Peje y la herencia del poder familiar

Continuando en analizar los porqués algunos Partidos Políticos viven crisis interna, se suma a los innumerables problemas que tienen de compadrazgo, nepotismo, autoritarismo, las mentiras, la corrupción y la falta de congruencia entre otras tantas cosas más.

Siendo el caso de MORENA, uno más en la lista, por las cínicas declaraciones de Martí Batres, con un tema que él conoce a la perfección, la corrupción en el PRD, solamente que como ahora ya no está en ese partido, todo es corrupción, lo cual no es mentira, pero cuando lo critica y pone como ejemplo la honestidad de MORENA, es cuando llama más la atención.

Resultando que el honesto presidente nacional de MORENA lanza acusaciones en contra de su ex partido, asegurando que está podrido y que promueve la herencia del poder entre familiares, razón por la cual perderán en las elecciones.

Esto quizás debería aparecer como un capítulo de "Lo Increíble", o de "Aunque usted no lo Crea", por dos razones. La primera, porque cuando Martí Batres perteneció a ese partido, era igual de corrupto y utilizaba sus cargos para apoyar a sus familiares. No es de gratis que sus hermanas obtuvieran cargos de elección popular y puestos públicos, inclusive a la novia en turno del papá la tuvo cobrando en la ALDF, cuando él fue líder.

De igual manera, se le olvidará cuando fue el representante del PRD en la Delegación Benito Juárez, exigía a las autoridades delegacionales, espacios para vendedores ambulantes, cuando el ambulantaje está prohibido. Asímismo, le entregaban apoyo en materiales para autoconstrucción para sus compañeros de partido y él los vendía al mejor postor.

Sin olvidar tampoco, que durante su cargo como diputado local en 1998, fue investigado por la repartición de la leche Betty a sectores populares, la cual según la Procuraduría Federal del Consumidor, estaba contaminada con heces fecales. Junto con Miguel Bortolini, Batres también fue investigado por la Comisión de Garantías y Vigilancia del PRD por la distribución del lácteo contaminado y por un presunto desvío de recursos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

A la gente la engañaban diciéndole que le proporcionaban un producto lácteo, a muy bajo precio, cuando en realidad compraban una mezcla de soya con toda clase de inmundicias. Les pedían a los confundidos consumidores, la credencial de elector y los invitaban a mítines y marchas.

Y qué decir de su labor como funcionario, la discriminación a los marginados marcó la gestión de Batres como secretario de Desarrollo Social en el GDF, antes de provocar su cese por parte de Marcelo Ebrard.

Llama la atención que el máximo impulsor en el D.F. del eslogan de “Primero los pobres”, del Peje, no utilizara hasta que lo cesan del cargo, un solo centavo de los 69.5 millones para el programa de atención a mujeres en situación de calle y vulnerabilidad social.

En el mismo tenor, 77.3 millones que, debió aplicar para personas integradas a los planes de mejoramiento barrial, Centros de Asistencia e Integración Social, Financiamiento a Asistencia Social y de Atención a Vecindades.

Batres no utilizó en el 2011 los recursos de esos programas, en beneficio de las personas más necesitadas. Simplemente porque a las mujeres a quienes Batres no aplico esa ayuda, vivían en total indigencia y sin documentación de identidad, por lo cual no votaban.

Pero sí gastó en publicitarse a y organizar foros delegacionales “Rumbo a la Cuarta Transformación de la Ciudad”, reuniendo a 35 mil personas, sirviéndole para promover su candidatura como funcionario de Ebrard.

La mayor parte de su gestión fue caracterizada por irregularidades, deficiencias, el ocultamiento del acceso a reglas de operación, a los padrones de beneficiarios, al igual que al monto y ejercicio de los recursos asignados para cada uno de estos programas.

Según la Evaluación de Programas y Políticas Sociales del DF, realizada por la Facultad de Economía y el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, de 70 programas registrados en la gestión de Batres, 23 arrojaron falta de transparencia y fueron calificados como opacos y dispersos.

En octubre del 2011, se ventilaba en la ALDF, que Padres de familia inconformes, molestos que viven en la Delegación Tlalpan, reiteraron su denuncia y acusación contra el Secretario de Desarrollo Social del GDF, Martí Batres Guadarrama por corrupción en la distribución de vales para uniformes y útiles escolares, por lo menos en 20 escuelas de esa demarcación.

El fraude pudo ser de 345 millones 830 mil pesos, por el manejo discrecional, opaco, y por no haber llegado correctamente a las manos de un millón 250 mil niños y niñas de la Ciudad de México, del Programa de Uniformes y Útiles Escolares 2011.

El fraude radicó en que la Sedeso DF entregó a algunos padres de familia camisetas, que según Batres tenían un valor de 80 pesos y estaban confeccionadas en 50% algodón y 50% poliéster, lo que desmintieron padres de familia, pues buscaron en las cadenas comerciales la misma prenda y su costo era de 19.90 pesos; es decir ¿dónde quedaron los 60 pesos restantes, si el objeto costó sólo 20?

Y en cuanto a mentiras, Martí Batres, presume en su currículum haberse titulado por la UNAM como licenciado en derecho, pero un diario de circulación nacional encontró que finalizó sus estudios en la Universidad Humanitas y que la cédula profesional la obtuvo en 2011.

De acuerdo con el Registro Nacional de Profesiones de la SEP, en 2011, se le expidió la cédula profesional, con número 6986053, que lo acredita como licenciado al igual que a su hermana, Lenia Batres. No se encontró ningún registro de que Batres hubiera terminado sus estudios en la UNAM, como se menciona en el Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación. Su tesis no aparece.

En el mes de septiembre del 2011, el entonces jefe de GDF, Marcelo Ebrard, removió de su cargo a Batres de Secretario de Desarrollo Social.

En el mes de noviembre del 2012, Batres fue elegido como presidente del Consejo Ejecutivo Nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), después de haber manejado más de 20 mil millones de pesos en la Secretaría de Desarrollo Social en el GDF, con poca transparencia, además de ser despedido penosamente por Marcelo Ebrard.

De todos los que “compitieron” para dirigir la organización familiar del Peje, llamada MORENA, Batres fue el más indicado para ganar por la cartera de recursos que tuvo a la mano y que usó el tabasqueño para su beneficio, y por su brillante trayectoria de corrupción y mentiras.

Y si de corrupción y ayudar a los familiares y amigos en el PRD, denuncia Batres, que empiece con el Peje, explicando por qué desde que dejó de ser jefe de gobierno en el 2005, no trabaja.

Recordándole también que cuando fue jefe de Gobierno, tuvo como encargada de Relaciones Públicas a su novia, y cuando se filtró el tema, la convirtió en su asesora y después en su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller con un sueldo de 63 mil pesos mensuales sin ir a trabajar.

Al igual que a su “guachoma” y paisano Nicolás Mollinedo, conocido en el bajo mundo como el Nico, le pagaba casi lo que él mismo ganaba como jefe de gobierno. Que sus familiares -del Peje-, desfalcaron la Dirección de Servicios Urbanos y el INVI.

Que su primogénito Ramón, era aviador en la PFGDF con Ebrard. El segundo en la dinastía pejiana. Andrés se encargó de regentear los recursos que empresarios le entregaron en apoyo a su pasada campaña, que finalmente fueron a parar a las arcas familiares.

Y que decir que en MORENA el Peje ya tiene a sus hijos, a sus hermanos, enquistados en cargos, no dudando que vayan a ser diputados plurinominales, inclusive a su esposa, quien ya intentó en alguna ocasión ser candidata a gobernadora en Puebla.

¿Así o más clara la corrupción y la herencia de poder en MORENA?

Fecha: 
Jueves, 19 de Marzo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro - Morena Corrupción. Cinismo del Peje, Batres y González Schmal

 

Bien lo decía José López Portillo, “lo peor que nos puede pasar es convertirnos en un país de cínicos”, y ya sucede.

Claro ejemplo es la denuncia que el presidente Nacional de Morena, Martí Batres, y Jesús González Schmal, representante legal del peje moreno López Obrador, hicieron en la Procuraduría General de la República (PGR), al Presidente de la República Enrique Peña Nieto, por el presunto financiamiento ilícito de su campaña y por actos de corrupción derivado la adquisición de la residencia denominada "La Casa Blanca". Agregando que se suma a la compra del voto en regiones como Guerrero, con financiamiento ilícito se compraron miles y miles de votos a favor de Enrique Peña Nieto; también parte de las denuncias que se hacen tienen que ver con el hecho de que se dio un régimen de corrupción.

Batres dijo que esto es apenas la "punta del iceberg" de la corrupción que se vendría en caso de que llegara a concretarse la reforma energética. Por su parte, González Schmal comentó que la denuncia se basa en la concatenación de otros hechos denunciados, primero durante la administración de Felipe Calderón y en esta gestión.

En verdad este trio de cínicos, el Peje-Moreno y sus lacayos Batres y González Schmal, no tienen vergüenza, con qué cara van a hacer una denuncia de supuesta corrupción, porque todavía falta que lo comprueben, cuando los tres han estado envueltos en, eso sí, corrupción comprobada.

Iniciamos con Batres, fue uno de los protagonistas, en el escándalo que significó la repartición con fines clientelares de leche Betty. Y aunque como diputado local en 1998, fue investigado por la repartición de la leche Betty a sectores populares, la cual según la Profeco, estaba contaminada con heces fecales, junto con Miguel Bortolini, Batres fue investigado por la Comisión de Garantías y Vigilancia del PRD por la distribución del lácteo contaminado y por un presunto fraude de los recursos en la ALDF, y nada se le hizo.

Tampoco podemos olvidar su nefasta participación en el CEU movimiento al interior de la UNAM que se opuso a una reforma en esta Institución que el Dr. Jorge Carpizo como Rector, intentó llevar a cabo. Batres junto con Carlos Imaz, Imanol Ordorika y Antonio Santos, llevaron a paralizar a la UNAM.

Asimismo cuando fue Batres dirigente de su partido en la Delegación Benito Juárez en 1996, se dedicaba a exigir a la Delegación espacios para ambulantes, estando prohibido el ambulantaje, así como recibir materiales para autoconstrucción que terminaba vendiéndolos.

Y continuó su racha de corrupción en el GDF, como Secretario de Desarrollo Social, la misma Contraloría General del GDF en septiembre del 2010, detectó que el 5% de los recursos asignados a los programas sociales presentaban desvíos. El Contralor Ricardo García Sáinz, afirmó que las fallas más comunes estaban concentradas en los programas de Adultos Mayores que en el 2011 maneja un presupuesto de 5 mil 200 MDP y Prepa sí, con 1,230 MDP. Las irregularidades respondían a domicilios y personas inexistentes, así como a otros casos, en que no cumplían con la serie de requisitos determinados para un programa social.

También había problemas con el padrón único de 5.5 millones de beneficiarios que engloba la Red Ángel. Sólo habló de tres programas sociales, pero preocupaba lo que sucedía, porque el GDF manejaba 750 programas de apoyos para los habitantes del DF a través de las secretarías de gobierno, institutos y las 16 delegacionales.

Para las dependencias, a excepción de las Delegaciones, se etiquetaron en el 2010, 39 mil millones de pesos, de los 129 mil millones del presupuesto asignado a la administración local. Y preocupaba aún más que si en el gobierno central se presentan estos desvíos, en los programas administrados por delegaciones ni siquiera existen reglas de operación. Finalmente nada se aclaró ni hizo al respecto en el 2010. La gran duda es, si había desvíos de recursos de programas sociales, ¿A dónde iban esos recursos? Con Martí Batres en desarrollo social, pudieron ir a apoyar a su jefe el Peje López o a respaldar la precampaña de Ebrard.

Pero más grave aún, el caso de los niños desaparecidos del albergue Casitas del Sur, en el que sin nunca explicar por qué, Batres siendo Secretario de Desarrollo Social le daba dinero a este albergue a través del Instituto de Asistencias e Integración Social.

Por ello el entonces presidente de la Comisión de Derechos Humanos del D.F., Emilio Álvarez Icaza, calificó como una simulación absoluta el compromiso de la Secretaría de Desarrollo Social del DF y el Instituto de Asistencia e Integración Social sobre la disculpa pública para las familias de los 11 menores desaparecidos del albergue Casitas del Sur.

Finalmente Jesús González Schmal, tiene un historial de haber dejado a su partido al PAN para irse al PRD y ser oficial mayor con Cuauhtémoc Cárdenas en el gobierno del DF, y tuvo que salir penosamente cuando publicó una falsa lista de supuestos aviadores que seguían cobrando de la anterior administración, resultando ser de exfuncionarios. Esta es la Corrupción real en Morena que pretenden esconder haciendo denuncias que sólo son cortinas de humo.

Fecha: 
Jueves, 20 de Noviembre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Explicación de Angélica Rivera sobre su casa, EPN hace pública su declaración patrimonial y la autonomía de la UNAM

Esta tarde me acompañan Kenia López Rabadán y Álvaro Rattinger y comentamos la explicación que dio Angélica Rivera sobre el origen de su casa; la decisión de Enrique Peña Nieto de hacer pública su declaración patrimonial; la certeza de que hay grupos de poder político y económico que buscan desestabilizar al país; la torcida idea que tiene sobre la autonomía el rector de la UNAM, José Narro. Tere Vale nos informa cuáles son los sueldos que ganan los actores estelares de Televisa y comentamos sobre los honorarios que diversas personalidades cobran por diversos servicios. Yemy Zonana habla de pequeños empresarios y sus ideas de negocio

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 19 de Noviembre 2014 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa: