Se encuentra usted aquí

terrorismo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No hay amenaza terrorista que sea poco seria

El 15 de septiembre de 2008, poco después de las 23:00 horas (Centro), tras el Grito que diera el entonces gobernador perredista de Michoacán, Leonel Godoy, explotaron dos granadas de fragmentación en la Plaza Melchor Ocampo (a un costado de la Catedral de Morelia), en donde había unas 30 000 personas festejando el 198 aniversario del inicio de la Guerra de Independencia.

Al principio, la mayoría confundió las explosiones con el estallido de cohetones; sin embargo, casi de inmediato se dieron cuenta de lo que se trataba y empezaron a huir desordenada y apresuradamente del lugar. El pánico de la estampida dejó a muchas personas aplastadas y pisoteadas.

El saldo de este ataque, atribuido primero al cártel de La Familia Michoacana y luego al de Los Zetas, fue de siete muertos y 132 heridos, de los cuales algunos perdieron una o más extremidades.

Hasta la fecha no se han capturado a los autores intelectuales y materiales de ese ataque terrorista. Algunos sospechosos fueron liberados después de que se comprobara que sus confesiones aparentemente se obtuvieron bajo tortura y sin que contaran con el auxilio de un abogado defensor.

Han transcurrido 11 años desde que se cometió ese acto terrorista y la mayoría de las personas lo han olvidado.

Tal vez por eso ha sido tan débil la condena popular contra Ximena García, la piloto de Interjet que durante la noche del 15 de septiembre pasado sugirió que se cometiera un acto terrorista cuando a través de Facebook difundió el siguiente mensaje:

“Debería de caer una bomba en el zócalo... nos haría un favor a todos. #viva Mexico pd si les molestan mis comentarios, bórrenme; créanme que me vale 2 pesos saludos cordiales”.

Pocos minutos después, otra piloto de Interjet, Gabriela García Garza, le respondió: “Yo te apoyo”, seguido por un emoticón que muestra una cara llorando de risa.

Ximena le respondió así a Gabriela: “jajaja siempre nos apoyan”.

En México, que parece no tomar en serio estos asuntos, hasta el presidente Andrés Manuel López Obrador no mostró una gran preocupación y molestia por lo ocurrido. Dijo que “Hay que esperar a que termine la investigación que ofreció Interjet (…) conocer más sobre cómo se dieron estas expresiones, incluso esperar a ver si quien supuestamente las hizo las confirma y qué actitud tiene actualmente, si fue cierto, si está dispuesta a ofrecer una disculpa, si lo hizo de manera inconsciente, como todo parece indicar, porque es una expresión muy fuerte, una cosa muy irracional”.

El presidente y muchos parecen creer que la amenaza provino de una jovencita inmadura, pero tanto Ximena como Gabriela son pilotos certificadas internacionalmente de aviones Airbus 320 y por lo tanto responsables de la vida y seguridad de muchas personas cada vez que volaban uno de estos aparatos. No son unas niñas y sabían perfectamente lo que escribieron en Facebook.

En un país que toma en serio las amenazas terroristas, las dos estarían sujetas a una investigación, tal vez privadas de su libertad mientras se comprobara la seriedad de su amenaza. En México la investigación, en ves de ser hecha por la FGR, está a cargo de una aerolínea que está quebrada.

No hay amenaza terrorista que sea poco seria. Esa debe ser la política del gobierno.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 20 de Septiembre 2019 - 10:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 20 de Septiembre 2019 - 18:55
Fecha C: 
Sábado, 21 de Septiembre 2019 - 06:10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad

Hasta hace algunos días, Patrick Crusius era un total desconocido. Hoy es famoso gracias a su mente distorsionada y genocida. 

La masacre de El Paso Texas, es una acción inspirada por una discurso racista que nace desde lo más profundo del corazón del presidente Trump, esas palabras cargadas de odio y xenofobia tocaron la mente de Patrick que pensó debía defender a su país de la invasión extranjera y actuó en consecuencia. 

Y viajó nueve horas desde Dallas hasta El Paso para descargar cientos de balas de su AK-47 en una tienda Wal Mart porque quería ‘matar a tantos mexicanos como fuera posible’. Creyendo que así protegía la supuesta supremacía racial blanca.

Patrick Crusius de 21 años, es un convencido seguidor de las políticas migratorias de Trump y mató a tiros a 20 personas e hirió a otras 26 y será juzgado por crímenes de odio y posiblemente terrorismo.

Esta es una historia que debe encender los focos de alarma en México, porque es una irresponsabilidad lo que hace el presidente con la palabra, con la manipulación, porque en lugar de abonar a la unidad, divide y se burla y señala y descalifica  a quien no comulgue con sus estrambóticas ideas y eso es muy peligroso.

Recordemos aquella amenaza descarada, disfrazada de invitación a la prensa para que se porte bien porque si no, ya saben lo que les puede pasar. 

La palabra es el principal vehículo que tenemos los seres humanos para comunicarnos, cuando se usa adecuadamente puede volver posible lo imposible, hacer milagros, pero usada con maldad y vituperio genera violencia, odio y muerte.

El manejo irresponsable de la palabra por parte del poder, aprovechando las bastas herramientas de comunicación con las que cuenta, más temprano que tarde tendrá consecuencias, porque incita e invita a los fanáticos a tomar la justicia por su mano, porque el mensaje de odio y división les confunde e implícitamente creen que se les da permiso de actuar, porque la mentira o las verdades a medias pueden ocasionar en la mente de un fanático un efecto insospechado, un daño colateral en la que el sujeto piensa que está haciendo lo correcto y para si mismo es un héroe.

El manejo irresponsable de la palabra transformó a Patrick Crusius y lo llevó a cometer una masacre pensando que hacia lo correcto, porque interpretó que ese era el deseo del líder de su país. 

Aún estamos a tiempo de que México no siga ese rumbo de odio y división que solo genera caos, destrucción y  temor. Espero que el presidente recapacite y construya bienestar con la palabra y entienda que tiene un gran poder y por lo tanto conlleva una gran responsabilidad.

Fecha: 
Lunes, 05 de Agosto 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 05 de Agosto 2019 - 15:35
Fecha C: 
Martes, 06 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Crítica Película: “El reverendo"

 “No tengo nada en contra de Dios, a quién no aguanto es a su club de fans”.

FICHA TÉCNICA:

Título original: “First reformed”

Director: Paul Schrader

Actores:  Ethan Hawke, Amanda Seyfried, Michael Gaston

Género: Drama

Año: 2017

País:  Estados Unidos

SINOPSIS:

El reverendo Ernt Toller (Ethan Hawke), es responsable de la iglesia First Reformed, que se encuentra ubicada en Snowbridge, Nueva York, él escribe un diario donde reflexiona sobre la cristiandad y el deber ser.

Una mujer embarazada (Amanda Seyfried), le pide hable con su esposo, pues tiene varios problemas existenciales, eso dispara en el reverendo una gran problemática.

CRÍTICA:

El reverendo, película competidora como mejor guión en la pasada entrega del Premio Oscar, no fue exhibida en cines. ¿Por qué? Es un misterio, sobre todo cuando tenemos una cartelera llena de cintas superfluas y “palomeras”.

Se han hecho varias cintas sobre temas religiosos de diversa índole, por ejemplo, La duda, El rito (exorcismo) y la mexicana sobre el Padre Maciel Obediencia perfecta (excelente), entre otras.

El reverendo tiene un tema original, sobre como un pastor evangélico se empieza a trastornar por su vida personal y su propia interpretación de la Biblia, por cierto fascinante libro que puede ser muy ambigüo, independientemente de nuestras propias creencias.

Película lenta, sombría, que no se sabe al principio por donde va, en dónde el protagonista escribe en su diario sus pensamientos que están marcados por una tragedia personal.

Calificación:

Rangos:  Mala ★ Regular ★★  Buena ★★★  Muy Buena ★★★★

Excelente ★★★★★

 

MENSAJE:

Nos hace reflexionar sobre la importancia de poder ver hacia el futuro y dejar atrás el pasado, las culpas y las tristezas para salir adelante, por que si no lo hacemos nos quedamos estancados.

Desafortunadamente todas las instituciones, hasta la mismísima iglesia, pueden responder a intereses económicos antes qué a cualquier otra cosa, en este caso el reverendo hablaba del destrozo de la creación divina, la naturaleza, con cierta razón.

Estrellas: ★★★★

DIRECCIÓN:

Paul Shrader es un director y guionista americano de 72 años.

Siempre hay que estar atentos con su trabajo, porque no se repite y nos cuestiona todo.

Muy buena dirección.

Estrellas: ★★★★

ACTUACIONES:

Ethan Hawke (ex esposo de la actriz Uma Thurman), hace el papel del protagonista de El reverendo, la más compleja actuación en su carrera y merecedora de una nominación al Premio Oscar que no se la dieron injustamente. Actor de películas como La sociedad de los poetas muertos, Antes del amanecer, Gattaca, entre otras.

La joven Amanda Seyfried es muy versátil, en esta cinta se consolida como actriz de drama, la vimos en Mamma mia.

La relación entre el reverendo y Mary (Seyfried), nos tiene a todos en el filo de la butaca por extraña.

 

Estrellas:  ★★★★★

GUIÓN:

Paul Schrader siempre nos hace reflexionar con los guiones de sus cintas, ver una cinta en donde él intervino es una garantía, como ejemplo tenemos a La última tentación de Cristo (una de mis películas favoritas), Taxi driver, Toro Salvaje.

Su sello tiene que ver con la profunda reflexión que nos hace cuestionarnos en sus cintas.

El guión de El reverendo, aunque algo lento, nos lleva por un camino de cuestionamiento profundo.

Estrellas: ★★★★

FOTOGRAFÍA:

Buena fotografía.

Estrellas:  ★★★★★

CALIFICACIÓN  TOTAL:               ★★★★      MUY BUENA

 

LINK TRAILER:

 

Autor:

Fecha: 
Viernes, 31 de Mayo 2019 - 13:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 31 de Mayo 2019 - 15:45
Fecha C: 
Sábado, 01 de Junio 2019 - 04:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Índice Global de Terrorismo

Tras los atentados recientes en Paris, Beirut y Bamako,2 resulta vital entender el fenómeno del terrorismo, por lo cual la tercera edición del Índice Global de Terrorismo (2015) del Instituto de Economía y Paz contribuye a darnos luz en el tema. El índice engloba las principales tendencias y patrones de las actividades terroristas desde el año 2000 en un total de 162 países.

Lo más destacado

Del 2000 a la fecha, el número de muertes por terrorismo incrementó 881%, pasando de 3,329 en 2000 a 32,658 en 2014. Tan solo de 2013 a 2014, el número de muertes por ataques terroristas aumentó 80%, siendo éste el nivel más alto. La mayoría de los atentados se concentran principalmente en 5 países: Afganistán, Irak, Nigeria, Paquistán y Siria. Irak es el país más afectado por el terrorismo en términos del número de muertes y Nigeria el país en donde la actividad terrorista ha crecido mayormente. Las ciudades más afectadas por el terrorismo son las siguientes:

  • Bagdad, Iraq
  • Maiduguri, Nigeria
  • Mosul, Iraq
  • Peshawar, Pakistán

Número de muertes de terrorismo por cada 100,000 habitantes.
Principales ciudades afectadas en 2014.

captura_de_pantalla_2015-11-24_16.40.37.png
Fuente: Elaboración propia con base en Global Terrorism Index 2015

De la misma forma, el costo de los efectos del terrorismo es alto, se estima que en 2014 se llegó a su nivel más alto con 53,000 millones de dólares. Lo que representa un incremento de 61% en el periodo 2013-2014 y del 1000% contando desde el 2000.

Quién es quién

Los grupos terroristas más peligrosos son: el Estado Islámico (ISIS), Boko Haram, Al-Shabaab y los Talibanes. De manera conjunta, ISIS y Boko Haram son responsables por el 51% de todas las muertes que derivan de ataques terroristas en el mundo.

captura_de_pantalla_2015-11-24_16.43.17.pngSe debe resaltar la capacidad de convocatoria y convencimiento de ISIS para incrementar sus filas. Por ejemplo, captan a soldados extranjeros que pelean en Irak y Siria. Desde 2011 suman aproximadamente entre 25,000 y 30,000 combatientes. El 21% de estos soldados proviene de Europa (Francia y Rusia principalmente) y el otro 50% del Medio Oriente y África del Norte.  

Los ataques en Occidente

Los países occidentales han tenido el 4.4% de los incidentes terroristas y el 2.6% de los muertos en los últimos 15 años.

Los ataques más representativos han sido : el 11 de septiembre en Nueva York con casi 3000 muertos, las bombas en el tren de Madrid con 191 muertos, la masacre en Noruega con 77 fallecidos y los ataques a Londres con 56 bajas. Al que habría que agregar los múltiples atentados en París con 129 fallecidos3 y los ataques a Mali, excolonia francesa, en un hotel donde radicaban principalmente occidentales y murieron 22 personas.4 Cabe resaltar que la mayoría de los ataques son motivados por ideales de ultraderecha, supremacía blanca y grupos anti-gobierno. A partir del 22 de septiembre de 2014, cuando ISIS convocó a que se realizarán ataques en Occidente, los atentados han aumentado.

La crisis de los refugiados

Actualmente hay más de 60 millones de desplazados en el mundo con los países con más prevalencia de ataques terroristas aquellos que más refugiados expulsan: Irak, Paquistán, Afganistán y Siria. Este es el número más alto desde la Segunda Guerra Mundial y simplemente de Siria son aproximadamente 12 millones de personas que representa el 50% de su población.

Los países que más refugiados han aceptado son Turquía, Paquistán y Líbano quienes han aceptado a casi un tercio de los refugiados. Otro 10% ha sido acogido por Europa que ha recibido 2 millones de solicitudes en lo que va de 2015.

Situación en México

México está en el lugar 44 de 162 países. En el país, no se ha confirmado hasta ahora la presencia de organizaciones terroristas internacionales, aunque Estados Unidos ha señalado el riesgo de que pudieran infiltrarse presuntos terroristas a través de la frontera entre ambos países. Aunque ha sido negado por EU y México, en abril, la organización Judicial Watch, afirmó que células del Estado Islámico operaban en dos localidades al oeste de Ciudad Juárez, en zonas controladas por el Cártel de Juárez, y ayudados por “coyotes” para meter ilegalmente a terroristas.5

Conclusión

Aunque en contexto, el homicidio es 13 veces más letal que los actos de terrorismo en el mundo y 32 veces más caro económicamente, no hay que dejar de lado la importancia histórica que tiene en el momento actual. Los atentados terroristas son un fenómeno creciente, que además es difícil de prever y sus víctimas son gente inocente. Combatir estos grupos es muy complejo debido a que es un frente difícil de discernir ya que están infiltrados en las sociedades. Ante los recientes hechos, es necesario que México revise su estrategia ante el gran número de blancos potenciales en el país debido a la alta presencia de empresas, turistas y ciudadanos de Estados Unidos.6

_______________________________________________________________________

La nota está basada principalmente en el reporte disponible en http://www.visionofhumanity.org/global-terrorism-index#/page/our-gti-fin...

2 Beirut: 12 de noviembre de 2015; Paris: 13 de noviembre de 2015 ; Bamako capital de Mali: 20 de noviembre de 2015.

http://www.bbc.com/news/world-europe-34821813

http://www.politico.eu/article/making-sense-of-the-mali-terrorist-attack...

5 http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/terrorismo-en-mexico-1.html

6 http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/alejandro-hope...

Fecha: 
Martes, 24 de Noviembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Terrorismo y economía

Si el Estado Islámico busca afectar las economías de los países de Occidente por medio del terror que generan sus ataques a civiles inocentes - sean estos turistas que viajan a bordo de un avión de una aerolínea rusa, comensales en un restaurante parisino, asistentes a un estadio para presenciar un partido de futbol, mujeres que con sus hijos realizan compras en un mercado o cualquier persona que nunca ha tenido el menor contacto con el islam – aparentemente empieza a lograr ese objetivo.

Francia está en estado de emergencia, lo que en alguna medida afecta el libre tránsito de personas y bienes, lo cual encarece el costo de hacer negocios y el de los bienes y servicios que adquieren los consumidores.

Bruselas se encuentra en un virtual estado de sitio que indudablemente golpeará a la economía de esa ciudad y de todo Bélgica.

En Nueva York y Washington impera cierto nerviosismo ante la posibilidad de un ataque terrorista por parte de los yihadistas de ISIS (o ISIL o Daesh, como prefiere llamar el gobierno de Estados Unidos al Estado Islámico del califa Baghdadi).

Para preocupar aún más a quienes viajan a diferentes destinos europeos y norteamericanos por cuestiones de negocios o de placer, el Departamento de Estado estadounidense emitió ayer una Advertencia Mundial de Viaje que dice lo siguiente:

“El Departamento de Estado advierte a los ciudadanos estadounidenses sobre los posibles riesgos al viajar debido al aumento de las amenazas terroristas. La información actual sugiere que ISIL (también conocido como Da'esh), al-Qaeda, Boko Haram, y otros grupos terroristas continúan planeando ataques terroristas en varias regiones. Estos ataques pueden emplear una amplia variedad de tácticas, utilizando armas convencionales y no convencionales, y dirigidas contra intereses oficiales y privados. Esta Advertencia de Viaje expira el 24 de febrero el 2016.

“Las autoridades creen que la probabilidad de ataques terroristas continuarán conforme los miembros de ISIL/Da'esh regresen de Siria e Irak. Además, existe una amenaza continua de personas no afiliadas [a grupos terroristas] que planean ataques inspirados por organizaciones terroristas importantes, pero llevadas a cabo de manera individual. Los extremistas han atacado grandes eventos deportivos, teatros, mercados abiertos, y servicios de aviación. En el último año, ha habido varios ataques en Francia, Nigeria, Dinamarca, Turquía, y Malí. ISIL/Da'esh ha reivindicado la autoría del atentado contra un avión ruso en Egipto.

“Los ciudadanos estadounidenses deben ejercer una vigilancia cuando estén en lugares públicos o usen medios de transporte. Deben ser conscientes de lo que ocurre en sus alrededores inmediatos y evitar grandes multitudes o lugares donde haya muchas personas. Deben tener especial precaución durante la temporada de vacaciones y en festivales o eventos festivos. Los ciudadanos estadounidenses deben monitorear los medios de comunicación y fuentes de información locales y tomar en cuenta dicha información para actualizar sus planes personales de viaje y actividades. Las personas con problemas de seguridad específicos deben comunicarse con las autoridades locales responsables de la protección y seguridad de todos los visitantes a su país de acogida. Los ciudadanos estadounidenses deben:

“Obedecer las instrucciones de las autoridades locales. Monitorear los medios de comunicación y fuentes de información locales y usar dicha información para actualizar sus planes personales de viaje y actividades.

“Estar preparados para un control de seguridad adicional e interrupciones inesperadas.

“Mantenerse en contacto con sus familiares y asegurarse de que saben cómo comunicarse con el viajero en caso de una emergencia.

“Registrarse en nuestro Smart Traveler Enrollment Program (STEP).

“Los gobiernos extranjeros han tomado medidas para protegerse de los ataques terroristas, y algunos han hecho declaraciones oficiales sobre las condiciones de mayor amenaza. Las autoridades siguen realizando redadas y desbaratando complots terroristas. Continuamos trabajando de cerca con nuestros aliados contra la amenaza del terrorismo internacional. La información se comparte rutinariamente entre Estados Unidos y nuestros socios clave con el fin de frustrar planes terroristas, identificar y tomar medidas contra los terroristas potenciales y fortalecer nuestras defensas contra las amenazas potenciales”.

Y todavía hay quienes no toman en serio este asunto. El Estado Islámico va contra las economías occidentales.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 24 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La ciudad desierta

De Bruselas podría decirse lo mismo que Alfred Döblin escribió sobre Berlín: es una ciudad nada poética, de poco color, pero muy verdadera. La, así llamada, capital de Europa, en nada se parece a las ostentosas capitales europeas. Aunque posee grandiosos monumentos, no es en ellos donde radica su atractivo. Hay algo más. El apagavelas de la imaginación, como la llamó Charles Baudelaire, es una ciudad inabarcable, repleta de rincones y de rostros insólitos.

Lo cierto es que, con el tiempo, Bruselas ha llegado a gustarme.

Las calles de Bruselas siempre me han parecido desordenadas y un poco sucias. Bruselas es una ciudad de rostro extraño. Todavía, a pesar de haberla recorrido cientos de veces, no he conseguido definir su atmósfera. Desde hace algunos años hago street photography en sus calles. Sus múltiples paisajes urbanos y la diversidad de los seres humanos que la habitan, la hacen ideal para mi propósito: contar historias en imágenes; convertir instantes reales en realidades distintas.  

El viernes pasado, asoladas por el miedo, esas calles extrañas de la ciudad se quedaron desiertas. Y no es para menos, después de ver lo que el Estado Islámico hizo en París y en Beirut, con sus brutales atentados terroristas. Con sus brutales asesinatos.

Bélgica está en Alerta 3 y Bruselas en Alerta 4, la más alta para estos casos. La policía y el ejército no sólo patrullan las calles de Bruselas, sino que buscan terroristas por todo el país.

Algunas reflexiones acerca del terrorismo.

El terrorismo, lo sabemos, es una forma de utilizar el miedo con fines políticos. Pero, ¿qué es, en concreto, lo que estos terroristas buscan? Hasta donde entiendo, el califato de este, autonombrado, Estado Islámico, busca el apoyo de todos los musulmanes del mundo para que juren lealtad a su líder y, juntos, sean capaces de romper las fronteras entre Líbano y Jordania para, así, liberar a Palestina.

Los orígenes del terrorismo, como ahora lo conocemos, parece estar en la etapa jacobina de la Revolución Francesa, cuando se ejercía un terrorismo de estado que exhibía la violencia como una forma de gobernar sin reestricciones (tan sólo hay que leer el libro Fouché, el genio tenebroso, de Stefan Sweig, para comprender el terror que se vivía en aquella época).

Terroristas más contemporáneos fueron los marxistas del siglo XIX. Aquellos que llevaban la bandera de la revolución proletaria y que terminaron con la Rusia zarista.

Lo que hace muy peligroso al terrorista es que siempre cree tener la razón. Tiene la seguridad de que sus actos están llenos de pureza y de justicia (muchas veces divina) y utilizan la muerte de personas inocentes o de personas que consideran culpables, para poner un ejemplo al gobierno y a la sociedad. Para ellos, como dijo Nicolás Maquiavelo, el fin justifica los medios.

Muy grave es cuando los terrorista creen, además, que sus actos los salvan. Y que esa salvación proviene de su religión, que suelen interpretar de acuerdo a los intereses de su causa. Las religiones infunden miedo (miedos de todo tipo, incluyendo el terrible miedo a la condena eterna). La religión o la religión falseada, cobija a estos terroristas bajo sus alas, y no sólo justifica sus actos, sino que los impulsa a hacerlos. Matan por algo más grande que ellos, por eso también pueden matarse ellos mismos; suicidarse, inmolarse.  

Los terroristas buscan debilitar, resquebrajar la moral de la población para que ésta presione a su gobierno a ceder a sus demandas. O bien quieren, mediante sus prácticas, desprestigiar al Estado frente a la sociedad.

Pero vuelvo a Bruselas.  

Hoy es el tercer día que Bruselas cierra el transporte público y las escuelas. Que se recomienda a las personas que se queden en sus casas. A los que vivimos en Bélgica, aunque no estemos en la capital del país, nos han dado una serie de recomendaciones. Se dice que los servicios de Inteligencia han logrado obtener información sobre atentados inminentes. Quizá lo han conseguido mediante la captura de algunos yihadistas. Se dice también que que no sólo en el barrio de Moleenbek hay yihadistas (los yihadistas constituyen la rama más violenta y radical de los grupos terroristas del islam), sino que están en todo el país. Al parecer, Bélgica es un nido de terroristas.  

Los musulmanes de Francia ya se han pronunciado en contra de estos grupos extremistas. Sería absurdo pensar que el islam promueve el crimen, el asesinato. Conozco algunos musulmanes que tienen negocios o que atienden restaurantes a los que suelo ir. Tengo estudiantes musulmanes. Todos ellos, personas buenas. No sería justo generalizar. No son los musulmanes, sino una minoría de musulmanes, los terroristas. No hay religiones asesinas, lo que hay es asesinos en todas las religiones.

Europa está amenazada. El mundo también. Vivimos una disimulada angustia.

Tenemos miedo a quienes no tienen ningún respeto por la vida humana. El miedo, escribió José Antonio Marina, es una anticipación del peligro. Y el miedo genera angustia (Gobrowicz decía que la angustia es el miedo irracional a algo que no se conoce). El problema con los terroristas es que, igual que Hidra, el monstruo acuático de la mitología griega (al que cada vez que se le cortaba una cabeza, le salían otras dos) los grupos terroristas parecen multiplicarse, a medida que se les detiene.

No se habla de esto todo el tiempo. Afuera de Bruselas, las personas hacemos nuestra vida con relativa normalidad. Salimos a trabajar. Llevamos a nuestros niños a la escuela, a pesar de que hemos escuchado que las escuelas, los hospitales, el transporte público y todos los lugares concurridos, han sido amenazados por el Estado Islámico.

¿Y qué nos queda? Cuidarnos y tener valor.

Porque, como dice Marina: debemos comportarnos valerosamente, a pesar del miedo que sentimos.

Y es que en eso consiste, quizá, la dignidad humana.

___________________________________________________________

Bibliografía

Siete preguntas para entender qué es el Estado Islámico y de dónde surgió, El Mundo, 16 de noviembre de 2015.

Anatomía del miedo, José Antonio Marina, Ed. Anagrama, 2009. 

Autor:

Fecha: 
Lunes, 23 de Noviembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ISIS no nos quiere

Resulta increíble que un buen número de personas opinen que lo que haga o no hagan los soldados terroristas del Estados Islámico (ISIS por sus siglas en inglés) no tiene por qué preocuparnos a quienes vivimos en México. Después de todo, dicen, el problemas es de los países europeos y Estados Unidos que desde hace décadas se han inmiscuido en los asuntos de la mayoría de los países en donde el islam es la religión mayoritaria, sean países árabes o no.

Quienes tratan de minimizar el peligro que ISIS representa para todos los países del mundo, sin importar cuáles sean las religiones que predominen en ellos, están totalmente equivocados. Para el autoproclamado califa del Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi, el enemigo del islam es cualquier persona que profesa una religión distinta al islam en que él cree, una rama yihadista del sunismo llamada salafismo, palabra derivada del árabe salaf al salih (los ancestros píos). Estos ancestros son Mahoma y sus primeros seguidores, a quienes los salafistas veneran e imitan como los modelos ideales de conducta.

Para los salafistas, quien no cree en lo que ellos creen es un infiel y no merece vivir. Esto incluye a cristianos, judíos, budistas, hindúes, seguidores de cualquier otra religión e incluso a los musulmanes que no crean lo mismo que ellos.

Y en México, olvidan estos despistados o ignorantes que tienden minimizar el riesgo que representa ISIS, el 88.0% de la población es católica, el 5.2% es protestante, el 2.0% pertenece a alguna denominación cristiana que no sea católica o protestante, el 0.05% es judía, el 0.31% pertenece a otras religiones y el 3.5% es atea, agnóstica o creyentes sin filiación religiosa. Es decir que casi el 100% de los mexicanos somos vistos como enemigos del Estado Islámico. Y digo casi, porque ignoro si los 3,760 musulmanes que hay en el país son salafistas o no.

Ahora bien, para quien dude de lo que he escrito hasta ahora, a continuación transcribo parte del discurso que el califa Baghdadi pronunció el:

“Musulmanes: el Islam nunca fue por un día la religión de la paz. El Islam es la religión de la guerra. Su Profeta (la paz sea con él) fue enviado con la espada como misericordia para la creación. Se le ordenó hacer la guerra hasta que Alá sea el único en ser adorado. Él (la paz sea con él) le dijo a los politeístas de su pueblo: ‘He venido a ustedes con la masacre’. Luchó contra los árabes y no árabes en todas sus diferentes colores. Él mismo partió a la lucha y participó en decenas de batallas. Nunca por un día se cansó de la guerra.

“Sus compañeros después de él y sus seguidores continuaron de manera similar. Ellos no se ablandaron ni abandonaron la guerra, hasta que poseyeron la Tierra, conquistaron el Oriente y el Occidente, las naciones se les rindieron, y las tierras se les cedieron, por el filo de la espada. Y del mismo modo, esta situación se mantendrá por aquellos que los siguen hasta el Día de la Recompensa.

“Oh, musulmanes: los judíos, los cristianos, y el resto de los incrédulos no les aprobarán ni dejarán de hacerles la guerra hasta que ustedes sigan su religión y renieguen de la suya. Esta es la palabra de su Señor (el Poderoso y Majestuoso) y la noticia de su Profeta, el veraz y digno de confianza, la paz sea con él. Estados Unidos y sus aliados judíos, cruzados, chiitas, secularistas, ateos y apóstatas afirman que su coalición y la guerra es para ayudar a los débiles y oprimidos, ayudar a los pobres, aliviar a los afligidos, liberar a los esclavos, defender al inocente y pacífico, y evitar el derramamiento de su sangre. También afirman que están del lado de la verdad, el bien y la justicia, librando una guerra contra la mentira, la maldad y la opresión, al lado de los musulmanes. ¡Dicen defender el islam y los musulmanes! De hecho, mienten. Y Dios dijo la verdad y Su Mensajero (la paz sea con él) dijo la verdad.

“Oh, Revelador del Libro, Oh, El que es rápido para tener en cuenta, Oh, Alá, derrota a las partes, derrótalos y hazlos temblar. Oh, Dios, encárgate de Estados Unidos y sus aliados los judíos, los cruzados, la chiitas, los apóstatas, y los ateos. Nuestro Señor, oblitera su riqueza y endurece sus corazones para que ellos no crean hasta que vean el tormento doloroso. Nuestro Señor, perdona nuestros pecados y el exceso cometido en nuestros asuntos y planta con firmeza nuestros pies y danos la victoria sobre los infieles”.

Más claro ni el agua. ISIS no nos quiere y busca nuestra muerte.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 23 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La mente de un terrorista

Hasta anoche, amazon.com ofrecía 1,870 libros en inglés sobre el tema “psychology and terrorism” (psicología y terrorismo) y 2,570 títulos sobre el tema “terrorist and mind” (terrorista y mente). Al buscar vía Google lo que hay en el internet bajo “terrorist AND mind” encontré 75,700,000 resultados. Estos números indican la relevancia que ha adquirido el estudio de los motivos psicológicos que hacen que un terrorista mate a personas inocentes y, cada vez con más frecuencia, se mate a si mismo al cometer su abominable crimen.

La obra que por su relevancia aparece en el primer lugar de los libros que ofrece amazon.com sobre “terrorist and mind” es The Mind of the Terrorist: The Psychology of Terrorism from the IRA to al-Qaeda por Jerrold M. Post, profesor de Psicología Política y Asuntos Internacionales en la Universidad George Washington, en Washington, DC.

La reseña editorial de este libro realizada por Publishers Weekly dice lo siguiente: “Los que creen que hay una diferencia fundamental entre ellos y los terroristas pueden alarmarse por lo que descubren en esta investigación psicosocial de Post. A través de las amplias historias de personas despojadas de sus tierras, identidad y/o independencia por gobiernos con ideas sesgadas de lo que es la justicia, Post describe la formación de mentalidades terroristas que no son ni tan ajenas ni tan psicóticas como podrían parecer ser por las acciones que realizan. Post es objetivo y perspicaz al identificar y explorar tres tipos de terrorismo: el nacional-separatista, el social-revolucionario y el extremista religioso. Los análisis de las creencias y motivos -a menudo tomados de las declaraciones personales de los miembros y líderes de organizaciones terroristas- ilustran cómo una persona psicológicamente normal se convierte en un agente de violencia extraordinaria. Según Post, la comprensión de la psicología y la sociología de los terroristas es vital en una verdadera guerra contra el terrorismo, la cual, después de todo, a menudo está enraizada en ideologías en conflicto. Al concluir con una estrategia plausible para librar tal guerra, Post agrega conocimiento crítico al debate en curso sobre la mejor manera de hacer frente al terrorismo”.

En su artículo The Terrorist Mind: An Update, publicado el 10 de enero de 2010 en el diario neoyorquino The New York Times, Sarah Kershaw anota, entre muchas cosas, que “Hasta hace poco, la psicología del terrorismo había sido en gran parte teórica. Encontrar personas para estudiarlas era muy difícil. Pero el acceso a los terroristas ha aumentado y una ciencia naciente está tomando forma.

“Más ex terroristas están hablando en público sobre sus experiencias. Alrededor del mundo, decenas de miles de terroristas están en programas “desradicalización” y están siendo entrevistados, asesorados y sometidos a pruebas psicológicas, lo que ofrece la posibilidad de obtener datos reales sobre el tema.

“La propaganda terrorista ha inundado la Internet y el pensamiento de sus simpatizantes está ampliamente disponible. Hay canales de televisión por cable operados por extremistas y los investigadores tienen acceso a los escritos y a las “cintas de despedida” del creciente número de terroristas suicidas, así como las transcripciones de los juicios de terroristas.

“A pesar de la falta de un perfil único del terrorista, los investigadores están de acuerdo en gran medida sobre cuáles son los factores de riesgo para el involucramiento. Incluyen lo que Jerrold M. Post, profesor de psiquiatría, psicología política y asuntos internacionales en la Universidad George Washington, llama “transmisión generacional” de las creencias extremistas, que comienza temprano en la vida; un fuerte sentido de victimización y alienación; la creencia de que las violaciones morales del enemigo justifican la violencia en la búsqueda de una “condición moral más elevada”; la creencia de que el grupo étnico, religioso o nacionalista de los terroristas es especial y en peligro de extinción y que ellos no tienen el poder político para lograr el cambio sin violencia.

“La investigación también ha demostrado que algunos terroristas tienen una mentalidad criminal y que eran criminales antes de convertirse en terroristas. Paradójicamente, la ansiedad en torno a la muerte juega un papel significativo en el adoctrinamiento de los terroristas y los terroristas suicidas –un miedo inconsciente de la mortalidad, de no dejar un legado, según una nueva investigación.

“Muchos investigadores están de acuerdo en que, si bien rara vez hay un momento de epifanía, por lo general hay algún tipo de disparador que acelera la radicalización -por ejemplo, el asesinato de un amigo o familiar por causas políticas”.

En fin, como el numero de libros y artículos lo indica, la lucha contra el terrorismo debe basarse en gran medida en la comprensión que se tenga de la mente de los terroristas. Desafortunadamente, pese a la amplia y creciente literatura sobre el tema, el conocer que mueve a estas personas es “una ciencia naciente que está tomando forma”, como lo señala Publishers Weekly.

Foto: Matt Dorfman/www.nytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 20 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Guerreros de Dios

Los ataques terroristas son acciones abominables. Sin embargo, la condena no sirve para entender las causas profundas que originan este fenómeno. Entender su leitmotiv es crucial para desarticularlo, si esto es posible. Luigi Bonanate, en un espléndido ensayo publicado en Nexos en marzo de 2006, descifra el ADN del terrorismo. Su tesis es que se trata de “un sujeto político a pleno título, dotado de una teoría, de una estrategia y también de una fuerza persuasiva que son todo menos casuales…”, es decir, no son actos de locura. Tiene una cosmogonía, su propia escala de valores: hay una concepción del bien y del mal, que no coinciden con la cosmovisión del mundo occidental. Su extremismo es explicado por la impotencia: cree y siente que por su condición marginal (social, política y económica) no hay otro camino.

La experiencia del terrorista es de sumisión por los extranjeros y por sus propios déspotas, y su esperanza de mejoría es de cero, al menos en este mundo. Es así que se combinan desesperanza, valores y creencias para formar una mezcla explosiva. Es de este modo como construye una “teoría política” propia, reforzada por la concepción religiosa del premio en el más allá. Propone Bonanate observar al terrorista como “un sujeto político que no debe ser subestimado, sino que -como cualquier otro actor político- es portador de un conjunto de valores (que sean no-valores desde otros puntos de vista no cambia nada) que pretende actuar políticamente en la historia (...) los valores adoptados se imponen (porque en ellos se cree) a cualquier costo, sin escatimar la violencia (…).El problema que surge es: ¿se puede justificar una violencia y condenar otra?”. Violencia occidental, vs., violencia terrorista.

¿Cómo conciliar dos formas de entender y ver el mundo, en el que lo bueno para unos no es necesariamente lo bueno para los otros? La respuesta de Bonanate es apostar por el pluralismo, “con la sola condición de que no se tolere su tentativo de imponerse como superiores una sobre la otra”. Así, la violencia de la guerra se justifica en defensa propia. “El punto, añade, puede aclararse con simplicidad: o la política controla la violencia, o la violencia determina la política”. La democracia, de acuerdo con el espíritu de la Ilustración “no es en sí misma un valor sino un conjunto de medios, el instrumento idóneo para consentir a cualquiera perseguir los fines en los que cree con una condición: hacerlo en modo no violento…”. La democracia sustituye “el golpe del fusil por la boleta electoral renunciando conscientemente al «bien» a favor de lo «conveniente» (para la mayoría)”. He aquí el desafío del terrorismo.

Fecha: 
Jueves, 19 de Noviembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Terrorismo en cifras

El ataque terrorista del viernes pasado en París podría ocasionar pánico entre los habitantes de las principales ciudades europeas y eso no sería nada bueno ya que afectaría la vida cotidiana de millones de personas y las economía de sus países.

Que el número de ataques terroristas va en aumento es indiscutible. El Índice Global de Terrorismo 2015 (GTI 2015) elaborado por el Institute for Economics and Peace, el think tank basado en Sídney, Australia, nos proporciona la siguiente información:

“La actividad terrorista se incrementó en un 80% en 2014, a su nivel más alto registrado. El aumento más grande de muertes por terrorismo de un año a otro se registró en 2014, pasando de 18,111 en 2013 a 32,685 en 2014. El número de personas que han muerto a causa de la actividad terrorista ha aumentado nueve veces desde el año 2000.

“Boko Haram supera a ISIL para convertirse en el grupo terrorista más mortífero en el mundo. Las muertes atribuidas a Boko Haram se incrementaron en 317% en 2014, a 6,644. ISIL fue responsable de 6,073 muertes terroristas.

“La actividad terrorista está muy concentrada - cinco países representaron el 78% de las muertes. 57% de todos los ataques y el 78% de todas las muertes se produjeron en sólo cinco países; Irak, Nigeria, Afganistán, Pakistán y Siria.

“Casi el 60% de los países incluidos en el GTI no sufrió una sola muerte por terrorismo en 2014. 95 de los 162 países incluidos en el estudio no registraron una sola muerte por terrorismo, mientras que 67 países experimentaron una o más muertes por la actividad terrorista.

“Sin embargo, la mayoría de los países experimentó un incidente terrorista de algún tipo. 93 países experimentaron un incidente terrorista en 2014, frente a 88 en 2013.

“Más países que nunca tienen altos niveles de terrorismo. Los países que registraron más de 500 muertes aumentaron en un 120%. En 2014, 11 países registraron más de 500 muertes, contra sólo cinco en 2013.  

“13 veces más personas mueren en todo el mundo por homicidios que los mueren en ataques terroristas. Al menos 437,000 personas son víctimas de homicidios cada año, que es 13 veces más que el número de víctimas del terrorismo.

“La mayoría de las muertes por terrorismo no ocurren en Occidente. Excluyendo el ataque del 11 de septiembre [de 2001], desde 2000 sólo el 0.5% de las muertes por el terrorismo han ocurrido en Occidente. Incluyendo el 11 de septiembre, el porcentaje alcanza 2.6.

“Los atacantes tipo “lobo solitario” son los principales responsables de la actividad terrorista en Occidente. El 75% de todas las muertes por terrorismo en Occidente desde 2006 fueron por lobos solitarios y el resto fueron ataques por desconocidos o ataques de grupos integrados por más de tres atacantes.

“El fundamentalismo islámico no fue la principal causa del terrorismo en Occidente durante los últimos nueve años. El 80% de las muertes por terroristas tipo “lobo solitario” en Occidente fueron ocasionados por el extremismo de derechas, el nacionalismo, el sentimiento antigubernamental y el extremismo político y otras formas de supremacía.

“La actividad terrorista es un importante generador de refugiados y desplazados internos. Los países que generan la mayor cantidad de refugiados y desplazados internos también registran la mayoría de las muertes por terrorismo. 10 de los 11 países que tenían más de 500 muertes por terrorismo en 2014 tenían los niveles más altos de refugiados y desplazados internos en el mundo”.

Con base en los datos arriba anotados, ¿deben de preocuparse los europeos por posibles ataques terroristas en sus países? Definitivamente, según el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido (el Foreign Office), especialmente quienes viven en España, Francia, Reino Unido y Rusia, países a quienes los analistas del ministerio ven como los más susceptibles de sufrir un ataque terrorista, seguidos por Alemania, Bélgica, Bosnia-Herzegovina, Dinamarca, Grecia, Holanda, Italia, Kosovo, Suecia y Ucrania. Con menor riesgo están Albania, Austria, Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, Irlanda, Eslovaquia, Finlandia, Georgia, Macedonia, Noruega, Portugal, Rumania y Serbia. El riesgo mínimo de sufrir un ataque terrorista es en Armenia, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Moldavia, Polonia y Suiza.

El Índice Global de Terrorismo 2015 puede verse en static.visionofhumanity.org/sites/default/files/2015%20Global%20Terrorism%20Index%20Report_0_0.pdf

El mapa que muestra los riegos de ataques terroristas según el Foreign Office británico puede verse en: www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/11707583/Mapped-Terror-threat-around-the-world.html

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 19 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1