Se encuentra usted aquí

senadores

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Democracia que causa pena

La mayoría republicana en la Cámara de los Representantes del congreso estadounidense creó, en mayo de 2014, el Comité Selecto sobre los Eventos en Torno al Ataque Terrorista de 2012 en Bengasi, Libia. Integrado por siete republicanos y cinco demócratas, la misión aparente de dicho comité es el de averiguar que sucedió en la noche de septiembre 11 de 2012, cuando militantes islamistas atacaron la oficina diplomática estadounidense en Bengasi y asesinaron al embajador Christopher Stevens y otras tres personas. Sin embargo, como en su momento lo dio a entender el líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, el verdadero objetivo del comité es desprestigiar a la aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien se desempeñaba como secretaria de Estado del gobierno de Barack Obama cuando ocurrió el violento suceso.

En una entrevista en Fox News McCarthy dijo, el pasado 29 de septiembre, lo siguiente: “Todos creían que Hillary Clinton era invencible, ¿verdad? Pero nosotros armamos un comité especial de Bengasi, un comité selecto. ¿Cuáles son sus números hoy? Sus números están cayendo…”. Sus palabras eliminaron sus posibilidades de acceder a la presidencia de la Cámara de Representantes, uno de los cargos de mayor poder en Estados Unidos, y a la postre demostraron que estaba muy equivocado en cuanto a Hillary.

El 25 de octubre pasado, Clinton compareció durante 11 horas ante el mencionado comité selecto. Durante la maratónica sesión pública que se transmitió por televisión la ex primera dama, ex senadora por Nueva York y ex secretaria de Estado soportó los embates de los republicanos que trataron de desprestigiarla utilizando todos los argumentos a su alcance. Tan bien fue la actuación de la abogada que las encuestas muestran que a los republicanos les falló terriblemente su estrategia.

Antes de su comparecencia, 58% de los votantes demócratas decían estar satisfechos con las respuestas que hasta entonces había dado Clinton en torno a Bengasi. Después de la comparecencia el porcentaje subió a 72%, un incremento de 14 puntos porcentuales. El porcentaje de votantes independientes que pueden votar a favor de cualquier partido que no están satisfechos con su respuestas en torno a Bengasi se desplomó de 84% a 40%, una reducción de 44 puntos porcentuales.

Lo que vimos el 25 de octubre fue un ejercicio democrático en el cual el poder legislativo estadounidense, usando y hasta abusando de su poder, llamó a cuentas a una ex funcionaria que supo enfrentar exitosamente las duras preguntas, a veces inquisitoriales, de sus rivales republicanos. Si Clinton no se hubiera desempeñado tan bien y si los republicanos se hubieran preparado mejor, tal vez ese día se hubieran desplomado las aspiraciones presidenciales de la demócrata.

Al ver a Hillary Clinton respondiendo las preguntas de los siete republicanos que iban por su cabeza no pude dejar de recordar la pobreza de ideas, cuestionamientos, respuestas y debate que se ve cada vez que un alto funcionario del gobierno federal comparece ante una comisión o el peno de alguna de las dos cámaras que integran el congreso federal de nuestro país.

Es indudable que la democracia estadounidense adolece de muchas fallas pero, junto a ella, la mexicana nos debe causar pena.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 04 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No son nada...

Las fracciones del PAN en la Cámara de Diputados y del PRD en la de Senadores presentaron ayer sus iniciativas para facilitar el acceso a las candidaturas independientes a cargos de elección popular.

Lo anterior como respuesta a las medidas que algunos congresos locales han tomado para hacer virtualmente imposible que cualquier ciudadano mexicano busque ser electo a un cargo por la vía independiente, sin partido político de por medio. Ambas iniciativas dejarían sin efecto lo que han aprobado estas legislaturas estatales y evitaría que otras intentaran limitar los derechos de quienes quieran ser candidatos independientes.

La iniciativa del PAN busca reformar los artículos 35, 41, 73 y 116 de la Constitución federal mientras que la del PRD modificaría el 35 y el 116.

Ambas propuestas, de ser aprobadas, reducirían y homologarían en 0.5% del listado nominal el número de firmas necesarias para inscribir una candidatura independiente, esto es la mitad del 1.0% que la ley vigente exige para registrar una candidatura independiente a la presidencia de la república y la cuarta parte del 2.0% necesario para las candidaturas a senadores y diputados.

La iniciativa panista fija el tiempo para que un aspirante a una candidatura independiente recabe el porcentaje de firmas necesarias: de 20 a 60 días. También permitiría que los candidatos independientes disfruten de los mismos tiempos de radio y televisión que los candidatos partidistas y de similar financiamiento público y privado para sus campañas.

Yo propondría que el 0.5% que ambas iniciativas recomiendan como el mínimo para registrar una candidatura independiente no se base en la lista nominal de electores sino en el número de personas que en la elección más reciente hayan votado en el distrito electoral en el caso de diputados, estado en el caso de senadores, y país en el caso de la presidencia de la república. Si consideramos el alto número de votantes registrados que no sufragan en las elecciones, el porcentaje exigido debe representar la realidad y no la situación ideal.

Falta ahora ver que opinan al respecto los diputados y senadores del PRI, PVEM y demás partidos ya que, por tratarse de enmiendas a la Constitución, se necesitará el voto aprobatorio de dos terceras partes de los integrantes de cada cámara y de la mayoría simple de los congresos de los estados.

De entrada, Morena no apoyará estas iniciativas. Hace unos días el dueño de este partido, el Peje López, dijo que “Los independientes no significan una opción, una alternativa, porque ellos no cuestionan el principal problema que es la corrupción, ni enfrentan la política económica que ha venido imponiendo la mafia del poder, desde hace 30 años, que es la que ha causado el empobrecimiento y la destrucción del país… no son nada, representan la nada”. Afortunadamente, los legisladores federales y locales de Morena son tan pocos que fracasarán en sus intentos de impedir cualquier enmienda constitucional porque, como diría su patroncito, “no son nada”.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 07 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sin sorpresas

El Tercer Informe de Gobierno que el presidente Enrique Peña Nieto entregó ayer al Congreso de la Unión a través del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, afortunadamente no contiene sorpresa alguna.

Desde el 25 de agosto pasado se han estado transmitiendo diversos spots de radio y televisión alusivos al Tercer Informe, producidos por la Presidencia de la República, que nos indican cuáles son los temas que el presidente y su equipo desean promover entre la población.

En unos spots aparece Peña Nieto explicando algunos de los logros de su gobierno mientras que en otros aparecen obreros, maestros, campesinos, estudiantes y muchas otras personas diciéndonos cómo los ha beneficiado algún programa gubernamental.

Los títulos de los spots indican lo que el presidente y sus colaboradores consideran los temas más relevantes: Reforma Educativa, Economía, Regiones Económicas, México en Paz, México Próspero, México Mejor Comunicado, Jóvenes Mexicanos, México Incluyente, Educación de Calidad, México Global, Tarifa de Luz, Tablets, Stevia, Granja Avícola, Formalízate, Escuelas de Excelencia, Empleos de Calidad, Coro Monumental, Programa Social “65 y más”, Macro Mural de Pachuca, Carreteras, Pantallas Digitales.

Los logros que se presumen en cada spot distan de ser espectaculares y no podría ser de otra manera en vista de que por diversos factores internos y externos tampoco han sido espectaculares los resultados obtenidos hasta ahora por el gobierno federal.

Durante los días por venir los legisladores analizarán el Tercer Informe y citarán a los miembros del gabinete presidencial a explicar lo que ha ocurrido en el país desde el 1 de septiembre de 2014. Tampoco en ese ejercicio conocido como la glosa del informe habrá sorpresas. Los diputados del PRI, PVEM y PANAL defenderán al gobierno mientras que los de los partidos opositores criticarán lo criticable y, en el caso de los de Morena, hasta lo que no lo es.

Qué lejanos se ven los días en que el 1 de septiembre era el Día del Presidente y los miembros de los poderes legislativo y judicial se agachaban ante el titular del poder ejecutivo, que en ocasiones utilizaba el evento para anunciar una decisión que afectaría la vida de millones de mexicanos.

El Tercer Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto no contiene sorpresas y qué bueno que así sea. Como están las cosas, ¿quién quiere ser sorprendido por una mala noticia?

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 02 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los cambios de Mancera: La reversa, también es un cambio. ¿Negociación con el Peje?

Respecto de los cambios de Miguel Mancera. Jefe de gobierno de la ciudad de México, en su gabinete, bien podríamos iniciar señalando, que en una caja de velocidades de un vehículo, la reversa, también es un cambio.

Y después de la expectativa que creó al anunciar que les había pedido la renuncia a todo su Gabinete, pensamos que se irían todos. Aunque lo cubrió señalando que haría una evaluación para decidir sus cambios. Finalmente resultó que no se fueron todos, ni informó como salieron de la evaluación, y su gran expectativa quedó en aquella fábula del “Parto de los Montes”.

Importante y necesario es por lo pronto comentar sobre tres de sus cambios, que son determinantes en su administración. La Secretaría de Gobierno, de donde removió a Héctor Serrano designando a Dora Patricia Mercado Castro, estos son algunos de sus antecedentes: Participó en la elección interna para la candidatura presidencial de Democracia Social, que ganó Gilberto Rincón Gallardo. Tras la elección del 2000 y la pérdida del registro de Democracia Social comenzó la formación del partido México Posible, entre algunos de los miembros del extinto partido y la Agrupación Política Nacional Feminista Diversa. Una vez que México Posible obtuvo su registro fue su presidenta entre 2002 y 2003. Este partido colocó en la agenda pública temas como la equidad de géneros, la violencia intrafamiliar e, inclusive, la despenalización del aborto, de la marihuana o las uniones entre personas del mismo sexo. Sin embargo, aunque sólo por un estrecho margen, el partido México Posible tampoco logró obtener su refrendo en las elecciones federales de 2003.

Posteriormente, Mercado se unió al esfuerzo por construir el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina; el cual obtuvo su registro en enero de 2005; fungió como su primera presidenta hasta renunciar el 20 de agosto del mismo año para registrar su candidatura a la presidencia de la república para las elecciones federales de julio del año 2006.

Después de la contienda electoral presidencial de 2006, Patricia Mercado asumió la presidencia de la Fundación Voz Alternativa A.C., órgano consultivo del Partido Alternativa Socialdemócrata. Desde esta fundación, intentó recuperar la dirección de su partido, sin embargo en la asamblea para elegir a la nueva dirección nacional, la corriente política interna "Nueva Mayoría" produjo algunos disturbios con el fin de imponer con solo una parte del Consejo Nacional a Alberto Begné. Posteriormente, Mercado perdió ante Alberto Begné y el grupo de la Nueva Mayoría decidió el cambio de nombre del Partido Alternativa Socialdemócrata por Partido Socialdemócrata. Para 2014, es designada como Secretaria de Trabajo en el Distrito Federal.

Alejandra Barrales Madaleno, designada Secretaria de Educación, fue dirigente del sindicato de aeromozas, tuvo fugaz paso por el gobierno perredista de Lazarito Cárdenas Batell, frustrada aspirante a Delegada en Benito Juárez. Fue asambleísta por el PRD, diputada, y una más de las que tomaron por asalto la tribuna de la Cámara de Diputados, la que llevó el pastel a la fiesta. En Febrero del 2005, Alejandra Barrales con diputados del PRD y beneficiarios de los programas sociales del GDF, encabezados por Martí Batres y Gilberto Ensástiga, marcharon a la Cámara de Diputados con una cruz de madera, a la que sustituyeron a Cristo crucificado por el rostro del Peje López en fotografía.

La cruz tenía estampas con las figuras y los rostros de Miguel Hidalgo, Josefa Ortiz de Domínguez, Ignacio Allende y el Ángel de la Independencia. Debajo del rostro de López la palabra “amor”, y en el costado izquierdo la palabra “perdón”, ambas en letra amarilla con un fondo rojo. En esta marcha, además de la Barrales, Batres y Ensástiga, iban Clara Brugada, Javier Hidalgo y Emilio Serrano, quienes pertenecientes a los grupos Izquierda Democrática Nacional y Unidad y Renovación, liderados por René Bejarano y Armando Quintero.

En el 2008, con el caso de las 10 mil reclutadas para los cercos en la “fumada” defensa del petróleo a los que convocó el embaucador Peje López, a realizarse en recintos legislativos, aeropuertos, carreteras e instalaciones estratégicas de Pemex. Fueron las llamadas “pejeadelitas” y las “enaguas profundas”.

En la brigada “verde” Claudia Sheinbaum, quien cobraba como secretaria de Medio Ambiente, pero regenteaba las obras de López a través del FIMEVIC, dejando una estela tan grande de corrupción, ya que cerraron la información de los puentes y el 2 piso de periférico por 12 años. La brigada “cobramos por ser testigos sociales”, Laura Itzel Castillo, exsecretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda. Brigada “las magas”, con Martha Pérez Bejarano, quien a su paso por el DIF, también la corrupción se hizo presente, desapareciéndose despensas, DVDs, que supuestamente iban a regalar. Y la brigada “del amor”, de Alejandra Barrales, quien como Secretaria de Turismo con Ebrard, no hizo nada excepto hacerse famosa por enterarnos que le compró una avioneta a su esposo y nadie sabe de dónde sacó para comprarla. También fue dirigente del PRD-DF.

Amalia Dolores García Medina, Secretaria del Trabajo, con una estela de fraudes, ha sido la constante en los procesos internos para la dirigencia nacional del PRD. Se enfrentó a Jesús Ortega, quien buscó ser dirigente nacional del PRD en 1999, la elección que tuvo que ser anulada por fraude, vino una segunda elección, que también se anuló por lo mismo, y en una tercera elección, aunque también se denunció el fraude, prefirieron ya no seguir exhibiéndose ante la ciudadanía y dejaron que Amalia fuese la dirigente nacional, de 1999 al 2002.

Y como dice el dicho, “el que a hierro mata a hierro muere”, posteriormente Amalia Dolores García fue desplazada como dirigente nacional, sin cumplir el periodo para el que había sido electa, y darle entrada a María del Rosario Robles, dejándole como premio de consuelo que fuera diputada federal y sin terminar su trienio, candidata a gobernadora de Zacatecas.

Otra perla de esta “destacada” política, fue en mayo del 2006, el domingo 7 de mayo se apareció en la ciudad de Chicago, donde se llevaba a cabo el festejo del 5 de mayo, encabezado por el Rector de la Basílica de Guadalupe, Diego Monroy, autoridades locales, el Cónsul de México en esa ciudad, entre otras personas, este desfile además era con el motivo de llevar un estandarte de la Virgen de Guadalupe a esta ciudad y entregarlo a la comunidad hispana. Todo estaba en orden, cuando de repente Amalia Dolores García se coló al frente de este desfile acompañada de un grupo de perredistas, entre 8 y 10, algunos locales y otros que fueron como ella, ex profeso, intentando liderear el evento.

Cabe resaltar que ella no estaba invitada para ir en la comitiva organizadora, que era un evento 100% religioso asistiendo alrededor de 80 mil hispanos. Y surgen las grandes dudas, ¿en calidad de qué asistió Amalia García?, ¿solicitó permiso al Congreso del Estado para salir del país?, ¿fue en calidad de gobernadora o de turista?, ¿quién pagó los gastos?, ¿también era gobernadora de lunes a viernes?

Y la estela de corrupción la siguió en su pésima administración en Zacatecas, donde en mayo del 2009, la fuga de 53 reos, 25 ligados al narco, y los restantes, de alta peligrosidad, obviamente con apoyo de algunas autoridades.

Estos hechos afloraron mostrando la separación entre la gobernadora perredista Amalia García, y Ricardo Monreal, quien fue el gobernador anterior. Necesario analizar lo que pasó cronológicamente, estando presente el antes y el después, el nepotismo y los lazos familiares, antes que su partido y la ciudadanía que les da el voto. Amalia Dolores García siendo presidenta nacional del PRD, pretendió en el 2000, hacer diputada a su hija Claudia Corichi, sin lograrlo por oposición interna. Esto la llevó a mandarla con el gobernador Ricardo Monreal para que le diera trabajo en Zacatecas, al fin para eso están los amigos.

Destacando que en su administración, así como en la de su antecesor Ricardo Monreal, se otorgaron 135 créditos por 123 millones 492 mil 83 pesos –sin garantías, soporte documental o facultades constitucionales para hacerlo- a familiares, ex funcionarios, periodistas y empresarios locales. Siendo un problema para el siguiente gobierno encabezado por el priísta Miguel Alonso Reyes, quien sólo logró recuperar menos de la mitad de los recursos otorgados y la lista contemplaba 105 expedientes por 56 millones 255 mil 235 pesos, de acuerdo con información de la Secretaría de Finanzas local (Sefin). En 90 casos, equivalentes a 41 millones de pesos, no existía documentación soporte para realizar el cobro; en 7 más -que representan un monto global de 2 millones 400 mil pesos- el gobierno tuvo que negociar el pago para recuperar el capital; en otros 8, por más de 12 millones de pesos, fue necesario llevar el asunto a tribunales porque los deudores se negaban a pagar.

Los préstamos iban desde los mil 500 pesos hasta los 15 millones de pesos. En algunos casos eran de hacía 16 años –cuando Monreal era gobernador- y figuraban en los libros contables en la partida denominada “Deudores Diversos”. Entre los créditos que no fueron recuperados estaban los otorgados a Laura Rocío Macías Huizar, ex secretaria del ex secretario particular de Amalia García; al ex presidente del PRD, Gerardo Romo Fonseca; a la sobrina de la ex gobernadora, Janet Garay Medina; al dirigente de la Comercializadora de Frijol, Martín Vaquera Huerta; al empresario fundador de Cesantoni, Pablo Carlos Reimers Morales.

Amalia Dolores García, en el 2006, impone a su hija como Senadora. En el año 2012 en una declaración al periódico La Jornada dijo que consideraba al ex candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador el líder social más importante de los últimos 70 años. Fue senadora por Lista Nacional. Después sería diputada por su Estado. Resultó electa en 2004 como Gobernadora de Zacatecas del 12 de septiembre de 2004 hasta el 11 de septiembre de 2010. Excelentes antecedentes y trayectoria de estos nuevos funcionarios del GDF. 

Fecha: 
Jueves, 23 de Julio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La reforma política del DF que Mancera y Peña pudieron echar para adelante

Ya entrada la noche de ayer 28 de abril, comenzó a circular en las ediciones online de los diarios nacionales que el Senado había aprobado la Reforma Política del DF. Dicha reforma modifica 50 preceptos constitucionales. Ya no más Distrito Federal, ahora será Ciudad de México, con constitución propia y autonomía, 16 alcaldías en lugar de delegaciones y un concejo electo en cada una de ellas.

Para redactar la constitución se integrará una Asamblea constituyente con 100 diputados, 60 de ellos serán electos en un proceso organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) y los 40 restantes designados por: Senado (14), Cámara de Diputados (14), el presidente Enrique Peña Nieto (6) y el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera (6). Sin duda, esta fórmula de elección de los constituyentes es extravagante en una democracia y refleja los miedos y desconfianza de los ejecutivos federal y estatal sobre los diputados electos. Esos 40 serán una especie de guía y control de los otros.

Más allá de esto, este primer gran paso de la reforma política de la Ciudad de México culmina un reclamo de izquierda de más de medio siglo. Desde que Vicente Lombardo Toledano reclamó, allá en los cincuentas, el estatus que tenía la capital de la República, todos los grupos y partidos de izquierda con sus diferencias reivindicaban la necesidad de que esta porción del país pudiera tomar sus propias decisiones. Esta demanda, pues, era una legítima demanda de izquierda. Las izquierdas de este país deberían celebrar este paso, pero como ya es conocido, la izquierda mexicana nunca aprendió a celebrar, sigue viendo complots de Pinky y Cerebro en todos lados, como lo demostraron ayer Delgado, Bartlett y Padierna.

En los hechos, de aprobarse completamente la reforma, se tratará de un triunfo de Miguel Ángel Mancera y Enrique Peña Nieto. Ahí donde la fría relación Cárdenas-Zedillo no pudo; ahí donde la torpeza y animosidad de la relación López Obrador-Fox no pudo; ahí donde las ridiculeces de la relación Ebrard-Calderón no pudo; la buena relación, cortés y sin aspavientos, del presidente de la República y el jefe de Gobierno pudo sacar la reforma. Ahora toca a las izquierdas de la Ciudad de México, fuerza mayoritaria sin duda, modelar una constitución de vanguardia, que ponga el centro en las garantías y derechos de los ciudadanos.

Por otra parte, en términos políticos esto significa que el pacto tácito entre Los Pinos y el Gobierno del Distrito Federal se mantendrá por lo menos hasta finales del 2016, cuando los tiempos electorales comiencen a señalar los derroteros de cada uno. Pinky y Cerebro han triunfado.

Fecha: 
Miércoles, 29 de Abril 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

50 años de la Ley de Moore. La reforma política del DF. Problemas a los que se enfrenta Grupo Radio Centro

Esta tarde el senador Carlos Puente Salas (PVEM-ZAC) nos explica en que consiste la propuesta de su partido de Vales del Primer Empleo. También, el senador Enrique Burgos (PRI-QRO) comenta sobre la reforma política del DF aprobada en comisiones senatoriales que ahora será discutida y votada por el pleno del Senado. En el estudio me acompañan Antonio Castro y Armando Chacón y hablamos de los 50 años de la Ley de Moore y cómo los microprocesdores han cambiado al mundo y nuestras vidas; el optimismo de los tecnoburócratas en torno a la economía nacional. Hugo González comenta los problemas que enfrenta Grupo Radio Centro. Mónica Uribe informa que el clero mexicano invitará a los fieles a votar el 7 de junio.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 20 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Para el mes de septiembre: ¡el derecho a un seguro del desempleo y pensión universal!

“La Cámara de Diputados se compondrá de representantes de la Nación, electos en su totalidad cada tres años. Por cada diputado propietario, se elegirá un suplente”. Tal y como lo describe la Constitución de la República, así como que la “Cámara de Diputados estará integrada por 300 diputados electos según el principio de votación mayoritaria relativa, mediante el sistema de distritos electorales uninominales, y 200 diputados que serán electos según el principio de representación proporcional, mediante el Sistema de Listas Regionales, votadas en circunscripciones plurinominales”.

De tal suerte los actuales legisladores de la referida Cámara de Diputados, disponen de su último periodo ordinario de sesiones que termina el último día de este mes de abril, es decir, para el próximo mes de septiembre la Cámara de Diputados será integrada por los candidatos a diputados que resulten ganadores de los comicios del próximo 7 de junio.

En otras palabras en el mes de septiembre comienza otro periodo ordinario del Poder Legislativo con nuevos integrantes en la Cámara de Diputados.

Así que, los temas de la agenda legislativa son diversos para aprobar por ambas cámaras de diputados y senadores en este mes de abril. Esto es, quedan 22 días para aprobar todos los pendientes legislativos con reformas constitucionales y legales.

¿Cuáles son esos pendientes legislativos? A continuación, veamos algunos de ellos: el sistema nacional anticorrupción; transparencia; el derecho de réplica; de propaganda gubernamental; de Juegos y Sorteos; la eliminación del fuero a los servidores públicos; el derecho a un seguro de desempleo y  pensión universal; el derecho de audiencia para extranjeros; la reforma política del DF; seguridad y justicia (mando único en los estados); y cambios a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, entre otros temas.

En definitiva, en cada una de las cámaras -diputados y senadores-, son numerosos los pendientes legislativos, sobre todo para desahogar en tan  sólo siete sesiones del pleno.

En consecuencia, todo apunta que por circunstancias de tiempo, modo, lugar y falta de acuerdos legislativos entre los grupos parlamentarios, en el mes de abril quedaran en la reserva legislativa diversos temas trascendentales que resultan de suma importancia para la sociedad: el derecho a un seguro de desempleo y pensión universal, es uno de esos temas.

¡Quizá, sea para el próximo mes de septiembre!  

Fecha: 
Miércoles, 08 de Abril 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1