Se encuentra usted aquí

senado

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La moda verde

“Verde, la esperanza amada” era un verso del poema que en mi primaria recité en un festival de fin de año. ¡Qué lejano estaba el día en que ese color se ligara con lo peor de la corrupta partidocracia que hoy nos gobierna!

Con características positivas y negativas, los partidos grandes tienen su razón de ser y de una manera o de otra contribuyen a formar gobierno, ya lo comentamos en una entrega anterior.

De los partidos nuevos no puedo opinar hasta ver sus resultados. Pero el Partido Verde me llena de pena ajena ya que reúne lo peor de todos y le agrega lo suyo propio.

El simbolismo que se le puede dar al color verde cubre una gama tan amplia que abarca aspectos imaginables: moral, sentimental, emocional… y en verdad es un desperdicio la manera en que lo utilizan.

Su “Declaración de Principios” merecería un 10 de calificación si se tratase de un trabajo final de un niño de secundaria; se esperaría mucho más de un grupo de personas que aspiran a gobernarnos.

No alcanzo a recordar el número de veces en que les fueron rechazados sus Estatutos, pues los fundadores lucharon cuanto pudieron por conservar el control de partido, ya que es un negocio familiar.

El mayor daño que han hecho a la estructura legal de nuestro país es la reducción de la edad necesaria para formar parte del Senado de la República.

Desde las más antiguas formas de gobierno se ha reconocido a la experiencia como uno de los mayores valores culturales. Griegos, sumerios, egipcios, otomíes, mohicanos y casi cuantos pueblos civilizados recordemos, han dado a su consejo de ancianos la importancia debida para aprovechar la sabiduría que da la edad; misma que el PV se ha encargado de suprimir en nuestro Senado.

Si verdaderamente quisieran elevar el nivel de los debates trabajando por lo que se alcanza a deducir de su Declaración de Principios podrían meditar en las propuestas contenidas en la Encíclica Laudato Si’ del Papa Francisco y enriquecer sus Principios, comprometiéndose a seguirlos; aplicándose de inmediato a cuantas acciones indispensables y urgentes se requieren en nuestro medio ambiente: recuperación de aguas pluviales, recarga de mantos freáticos, potabilización de lagos, conservación de nuestras reservas de la biosfera, como las de las mariposas Monarca, humedales, arrecifes coralinos, explotación racional de los bosques persiguiendo talamontes, educando y financiando la reforestación, promoviendo energías limpias, ofreciendo buena vida a los animales de circo sin condenarlos a muerte, proteger especies en peligro de extinción, promover los safaris fotográficos, la simple observación de aves y todo lo que les inspire al menos la lectura de la encíclica

Las actuaciones y propuestas verdes demuestran que, al igual que todos, lo que buscan es poder y dinero. Miembros honestos han denunciado a sus propios dirigentes. Les importa muy poco respetar la ley, reciben multa tras multa sin rectificar sus actuaciones. Esas multas se pagan con el mismo dinero que reciben de administraciones oficiales y muy bien calculan que el resultado en votos les dejará más que lo que les cobren. No les importa utilizar materiales no reciclables en su propaganda. Untan las manos de quienes estén dispuestos a mensajear en su apoyo. Se comprometen hasta la ignominia con tal de seguir promoviéndose con impunidad.

Se dicen partidarios de la vida y apoyan la pena de muerte, buscan prohibir las cuotas en las escuelas sin donar parte de sus exorbitantes prebendas para satisfacer esas necesidades que se autofinancian las escuelas descobijadas del presupuesto, ¿en qué quedamos?

Dice el Apocalipsis 3, (15-16) 15 “Conozco tus obras: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! 16. Pero porque eres tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca.” Para mí, Palabra de Dios.

El verde que en realidad les interesa es el de los dólares. “In Gold they trust” y lo buscan contra viento y marea.

La verde que les redituaría sería la marihuana. Que de una vez se definan, que sean congruentes con su actuación. Deberán ser los paladines de la legalización de la yerba, argumentos válidos existen: quien desconoce la historia corre el riesgo de repetirla. La peor época de gansterismo en Estados Unidos fue la de la prohibición, estamos reciclándola. Cigarro y alcohol causan mayores daños a la sociedad que la marihuana. Los impuestos a la droga repondrían la baja de precio del petróleo. La violencia tendría una reducción drástica. Sería factible regresar al ejército a los cuarteles en un plazo razonable.

Es la posición más viable para esta vergonzosa agrupación, les daría una personalidad propia, adecuada a la calidad que ha mostrado hasta hoy, si bien todos estos cambios tendrían que ser aprobados por las cámaras al menos les daría un sentido al dineral que reciben y de alguna manera retribuiría sus despilfarros.

La disyuntiva es o hacen algo que justifique su existencia, bueno o malo, como se quiera ver, o desaparecen.

Fecha: 
Jueves, 22 de Octubre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Recordando 4

Estoy vacacionando y absteniéndome estos días de opinar sobre los sucesos nacionales y mundiales. Sin embargo, de mi archivo he elegido artículos que escribí hace más de tres décadas y que curiosamente, cambiando algunos nombres, podría haberlos escrito ayer.

Sobre el tema de los embajadores improvisados opiné el 11 de febrero de 1983 en esta columna que se publicó en el diario defeño El Universal:

“Muchísimos mexicanos se sienten molestos e irritados, si es que no totalmente ofendidos, por el hecho de que el nuevo Gobierno de la República haya nombrado o ratificado como embajadores en otros países o ante diversos organismos internacionales, a muchos de aquellos que ante la opinión pública son, en gran medida, responsables de la crisis económica que cada día parece agravarse más.

“Pese a que algunos prominentes miembros de la familia revolucionaria lo nieguen, varias de las más importantes embajadas y representaciones de México en el extranjero están hoy en día en manos de políticos que entre 1970 y 1982 fueron sumamente poderosos y que nada saben sobre las actividades propias del cargo que ahora ocupan dentro del servicio exterior mexicano.

Entre los que tienen en sus manos puestos que por elemental justicia deberían pertenecer a diplomáticos de carrera que durante años han servido leal, honesta y eficazmente a la nación, están: Ignacio Ovalle Fernández, Plácido García Reynoso, Rodolfo Echeverría Ruiz, Jorge Espinoza de los Reyes, Augusto Gómez Villanueva, Horacio Flores de la Peña, Jesús Puente Leyva, Francisco López Cámara, Porfirio Muñoz Ledo y, naturalmente, José Ramón López Portillo. A esta lista es necesario añadirle el nombre de José Andrés Oteyza, virtual embajador de México en Canadá.

“Analicemos a algunos de estos quién sabe que tan dignos representantes de México en el extranjero.

“Jorge Espinoza de los Reyes es desde el pasado mes de diciembre el mandamás de la vital embajada mexicana en Estados Unidos a pesar de que jamás en su vida ocupó un cargo diplomático y pese a ser uno de los principales artífices del desastre económico-financiero nacional, ya que como director general de Nacional Financiera de 1977 a 1982 contribuyó a hipotecar al país gracias a los préstamos multimillonarios que obtuvo para su institución durante los cinco años que ocupó el cargo. Nafinsa es hoy en día uno de los organismos del sector público que más adeudos tiene con la comunidad financiera internacional, mismos que los mexicanos deberemos pagar a costa de grandes sacrificios mientras que Espinoza de los Reyes se da la gran vida en Washington. D.C. Ignacio Ovalle Fernández es indudablemente uno de los más claros ejemplos de la efebocracia que tanto daño le ha causado al país durante los dos últimos sexenios. Echeverrista de hueso colorado, el ex secretario privado de LEA logró colarse en la administración de José López Portillo como director del Instituto Nacional Indigenista y coordinador general del Plan Nacional de Zonas Deprimidas y Grupos Marginados (Coplamar). Durante los últimos seis años, Ovalle se dedicó a inventar cataplasmas que le costaron millones al país, tal tomo queda demostrado sin lugar a dudas al anunciarse recientemente la desaparición del famoso y oneroso Coplamar.

“Augusto Gómez Villanueva es, curiosamente, licenciado en ciencias diplomáticas a la vez que ex dirigente de los campesinos mexicanos. El que en un momento creyó poder ser presidente de la República fue uno de los grandes agitadores agrarios durante el sexenio de LEA y su fortuna es incalculable. Los entendidos afirman que su sucesor, Félix Barra García, fue el chivo que se sacrificó para expiar sus múltiples pecados y trinquetes. Nuestro embajador en Nicaragua nada sabe de diplomacia y gusta de disfrutar de largas vacaciones con goce de sueldo en la ciudad de México, en donde seguramente se dedica a su pasión verdadera: la intriga y la grilla.

“De José Ramón López Portillo no vale la pena escribir mucho. Baste decir que debe su puesto como embajador ante la FAO a las influencias de su papá, aquel que en una ocasión se refirió a su hijo como "el orgullo de mi nepotismo". Nada justifica que ocupe el hueso que sin sentir la más mínima vergüenza aceptó. Que triste que individuos como los que aquí se han mencionado ocupen cargos que deberían estar en manos de diplomáticos tan honorables y conocedores como son: Jesús Cabrera Muñoz-Ledo (embajador en Australia), Fernando Flores Tejada (embajador en Bolivia), Ricardo Galán Méndez (embajador en Dinamarca) y otros destacados miembros del servicio exterior mexicano que en lugar de dedicarse a la grilla y al trinquete han dado sus mejores años al servicio de México”.

Más de 32 años han transcurrido desde que opiné lo anterior. La ineficiencia de Espinoza de los Reyes quedó demostrada inmediatamente después de los sismos de septiembre de 1985 cuando, como embajador en Washington, rechazó la ayuda que Estados Unidos ofreció para las labores de rescate y ayuda de los miles de damnificados. ¿Cuántas vidas se perdieron por su estupidez?

Pese a los evidentes malos resultados que han dado los embajadores sin experiencia, dentro de algunos días el senado ratificará el nombramiento de otro improvisado, Miguel Basáñez, a quien el presidente Enrique Peña Nieto ha designado como su embajador en Washington.

Nuestros gobernantes insisten en tropezarse con la misma piedra.

Recodar es vivir…

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 27 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Miguel Ángel Barbosa, Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República

Esta tarde me acompaña como comentarista huésped el presidente del Senado, Miguel Barbosa (PRD-PUE).

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 11 de Mayo 2015 - 21:00
Media: 

Miguel Ángel Barbosa, Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hugo González, Experto en Telecomunicaciones

Hugo González comenta sobre la controversia constitucional que perdió el Senado en la SCJN.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 11 de Mayo 2015 - 20:00
Media: 

Hugo González, Experto en Telecomunicaciones

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La frustrada reforma política del DF. La frustrada candidatura de Ebrard. La pospuesta discusión de la Ley de Obras

El expresidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, comenta sobre la frustrada reforma política del DF. El presidente de la ONG Mexicanos Primero, Claudio González Guajardo, nos explica en qué consiste la propuesta que por el bien de la educación se le está haciendo a partidos políticos y sus candidatos. En el estudio me acompañan Mariana Campos y Bernardino Esparza y comentamos sobre la frustrada candidatura de Marcelo Ebrard, la pospuesta discusión de la Ley de Obras en el Senado. Carlos Velasco explica en que consiste la nueva verificación vehicular federal. Luis G y G reseña el Galaxy 6 Edge.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 30 de Abril 2015 - 20:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Demandamos Transparencia... Marcela y su Ley de Juegos con Apuesta

El pasado 10 de febrero Marcela González Salas, Directora General de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), en una insólita conferencia de prensa —vestida y maquillada cual artista de cine— informó de los avances logrados en la estrategia de combate a las máquinas tragamonedas que operan sin autorización de la SEGOB y que proliferan por doquier en el país: estanquillos, farmacias, tiendas de abarrotes, etcétera.

La acompañó el vocero de la Presidencia de la República Eduardo Sánchez Hernández, demostrando así el respaldo de Los Pinos que tiene doña Marcela y ahora entiendo porque se siente "la muy, muy". El vocero hizo una breve disertación sobre el problema de la adicción al juego y del "grave riesgo que esto representa para niños y jóvenes que son los grupos vulnerables a que están expuestos por este "grave mal".

Marcela informó que 13 mil "chinitas" —así denominó a las tragamonedas— se han entregado voluntariamente y han dejado de operar, aunque acto seguido el vocero anunció que son 25 mil máquinas las decomisadas. Hicieron un llamado para denunciar su existencia, pues se calcula que hay funcionando 115,000 máquinas en el país, es decir solo el 20% de las confiscadas y pueden tardar un buen tiempo en erradicarlas.

Es probable que existan muchas más "chinitas" pues de acuerdo a lo que me comentó un especialista del tema, el INEGI refiere la existencia de alrededor 700 mil establecimientos mercantiles y calculando de manera simplista que solamente el 10% de establecimientos de éste país tuviera 3 máquinas promedio estaríamos hablando de 70,000  por 3 = 210,000 máquinas al menos.

Por lo visto, se ha logrado poco en más de 2 años que lleva en su encargo la maestra ahora convertida en luminaria. El Programa lleva sólo 6 meses de su aplicación. ¿Por qué tardó tanto en aplicarlo? Y de acuerdo a su informe, no hay sólo detenido por tanta corrupción de la "mafia que maneja" este millonario negocio.

El problema de las "chinitas" solo se va a poder combatir eficazmente con la participación de las autoridades municipales y estatales —SEGOB no puede sola— o de plano se pudiera cambiar el enfoque y permitirlas con estrictos candados, como se hace con la venta de cigarros; pago de derechos e impuestos y todo lo demás. ¿No sería mejor regularlas? En la siguiente liga se puede ver la mentada conferencia:

https://www.youtube.com/watch?v=2JTAwVsFndY

De hecho, todas las máquinas tragamonedas y demás juegos de azar son irregulares —ruletas, póquer, blackjack, dados y compañía— los tolera la Dirección que tiene a cargo doña Marcela pues la Ley de Juegos y Sorteos vigente —obsoleta— lo prohíbe terminantemente. Existen gracias a la aplicación discrecional de un reglamento que no puede permitir lo que la Ley prohíbe. Así funciona nuestro país... Extraña que ninguno de los seis periodistas asistentes a la conferencia de prensa cuestionaran sobre este particular. 

Como soy mal pensado, me pregunto por qué tanto bombo y platillo para anunciar los pocos resultados de Marcela en la rueda de prensa. ¿No será para que se proyecte como la primera directora del nuevo Instituto Nacional del Juego?...ambiciosa es.

Como consecuencia —si atino en mi pronóstico— la primera afectada será la Industria Hípica, pues no va a tener apoyo alguno como hasta ahora lo ha demostrado Marcela en su desempeño. ¡Cree que la Industria Hípica es un hobby! Para ella esta actividad no es prioritaria... y nada ha hecho para aplicar la Ley y su reglamento en beneficio de la misma.

La Nueva Ley de Juegos que aprobaron el 59% del total de nuestros 500 ilustres diputados se debe enmendar desde su concepción. pues el país está demandando transparencia en sus instituciones. Se trata de una Ley que va a permitir y regular por fin el juego de azar en el país, pues el Juego es un "derecho humano" de acuerdo al dicho de la funcionaria. Creo que exageró. Ahora resultó defensora de los derechos humanos...

En mi opinión, el director del nuevo Instituto no debe nombrarse de la forma como está propuesta en la Ley aprobada por los Diputados; en mi criterio el Instituto debe regirse —como se hace en los países que tienen una legislación moderna— por un Órgano Colegiado formado por especialistas, autónomos e independientes y nombrados en un proceso de selección que hagan los Senadores o los Diputados. Así como crear en el texto de la Ley una "Comisión de Nacional de Carreras de Caballos" formal para que la Industria Hípica —y en toda la Industria del Juego—  la discrecionalidad acostumbrada se destierre.

Los mexicanos demandamos transparencia —nitidez— a la hora de formar nuevas instituciones. Si los Senadores de la Republica no entienden lo que ha pasado en nuestro país con este tipo de decisiones, vamos a tener más de lo mismo.

Fecha: 
Miércoles, 18 de Febrero 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Dirección de Juegos y Sorteos de Gobernación... ¡Senadores al Rescate!

Cuando los premios ofrecidos en los sorteos que organizan diferentes instituciones y autoriza la Secretaría de Gobernación no se alcanzan a repartir —por cualquier razón— estos pasan a ser patrimonio de la Secretaría. Así puede haber automóviles, estufas, lavadoras, etcétera. Su producto se debe destinar para los fines sociales de la dependencia.

Como históricamente no hay mucho control en todo ello, se decía que la Dirección General de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación era la "caja chica" del señor secretario. Ahora, si se aprueba la nueva Ley de Juegos con Apuesta esta Dirección —fuente de corrupción— desaparecerá. Se va a sustituir por un ente aparentemente autónomo: un Instituto.

Es un hecho que muchos de los directores de la citada dependencia han enfrentado denuncias por peculado y corrupción. Es el caso de Rafael de Antuñano Sandoval en tiempos de Francisco Labastida Ochoa y de Roberto Correa Mendez y Guadalupe Vargas en tiempos de Fernando Gómez Mont sólo por mencionar unos cuantos.

Sergio Orozco Aceves, el jefe de Antuñano tuvo que responder a denuncias en su contra. Desconozco si la acusación prosperó. Este individuo autorizó que 84 millones de pesos que la nueva permisionaria del Hipódromo de las Américas (AMH ahora CODERE) debía pagar para obtener dicho permiso  —para liquidar a los trabajadores de la anterior permisionaria—  permitió que dicho dinero, en respuesta a la solicitud que presentó el Ing. José Manuel Alavez representante en aquel entonces de la permisionaria, se fuera pagando de las participaciones que le correspondían a la Secretaría (Oficio 1709/98). También consintió una gran cantidad de modificaciones al permiso original y para beneficio de la empresa.

Marcela González Salas y Petricoli —quién presume de su amistad con el Presidente— es a quien se le encargó esta Dirección en la administración actual y en las reuniones que los representantes de los propietarios de caballos de carrera tuvimos con ella —y ante su total desconocimiento del tema— le explicamos que para que el Hipódromo funcione como es debido, se necesitan básicamente dos cosas: una autoridad hípica independiente de la empresa y premios suficientes para que los caballos se puedan mantener.

De acuerdo al artículo 47 del Reglamento vigente, los Órganos Técnicos de Consulta se deben conformar de la siguiente manera:

"Los órganos técnicos de consulta deberán organizarse de forma tal que incorporen como asociados a la mayoría de los participantes en las carreras de caballos y de galgos... sic. Serán participantes las asociaciones de caballistas, galgueros, empresarios, criadores de caballos y de galgos, jinetes, árbitros o jueces, entrenadores, pelotaris, permisionarios de hipódromos, galgódromos o frontones, pero no así el público en general".

Esta aberración se lo debemos a Santiago Creel...¿Cómo jinetes, entrenadores y permisionarias van a participar en un Órgano que se supone los debe vigilar y regular?

En mayo de 2013, las tres únicas asociaciones que realmente representan al gremio hípico y que hacen posible las carreras de caballos, le solicitamos por supuesto —respetuosamente— autorizara la conformación de un nuevo Órgano Técnico de Consulta que substituyera al formado por la empresa —por el mismo Ing. José Manuel Alavez— y fundamentamos que el actual es una "simulación" perfecta. La respuesta fue la típica: "su solicitud va ser estudiada...".

El 18 de diciembre pasado la Dirección Adjunta de Fundamentación Jurídica de la Dirección de Juegos a cargo de Marcela, comunica al secretario ejecutivo del Órgano Técnico de Consulta, mediante oficio # 0739/2014, su conformidad con la renuncia de los anteriores comisionados y el nombramiento de otros personajes: Patricio Eugenio Zambrano Plant, ex presidente de la Federación Mexicana Ecuestre —que nada tienen que ver con las carreras de caballos—; Jaime Castruita Padilla, ex presidente de la Presidente de la Asociación Mexicana de Charrería, ¿charros regulando el Hipódromo? y Juan Salgado Vázquez, médico veterinario hijo de un ex criador de caballos. Este es el Consejo de Comisionados sin que ninguno de ellos sean "participantes activos en las carreras de caballos" y por ende, sin cumplir con lo que manda el Reglamento.

Así es como Marcela González Salas sigue permitiendo que el Órgano Técnico de Consulta actual —propiedad por la permisionaria— funcione sin hacer caso al Reglamento y a las solicitudes de los participantes activos del Hipódromo.

En la nueva Ley de Juegos con Apuesta aprobada por los Diputados —si se aprueba como está— los Órganos Técnicos de Consulta se van a integrar de igual manera dejando a la discrecionalidad del nuevo Instituto que va a sustituir a la Dirección de Juegos. Se necesita corregir y legislar de mejor manera.

Nuestra propuesta es agregar un artículo a la Ley que pudiera quedar de la siguiente manera:

www.purasangre.com.mx/PropuestaSenado.pdf

Veremos si los Senadores se animan a enriquecer la iniciativa y pongan cimientos para desarrollar una Industria Hípica Mexicana que genere miles de empleos.

Y como el Presidente Enrique Peña Nieto quiere estar en contacto con los ciudadanos, le envió en tweet correspondiente para su información.

Fecha: 
Miércoles, 14 de Enero 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El primer desafío del Presidente de la SCJN

El viernes pasado los diez Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no se ponían de acuerdo quien sería designado como Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por un periodo de cuatro años. Acto seguido, se repetía el empate entre los finalistas ministros, cinco votos para Arturo Zaldivar Lelo de Larrea y cinco votos para Luis María Aguilar.

Así transcurrió por varias horas la votación, no obstante, después de las 17 de la tarde, los ministros parecían verse un poco cansados, quizá algunos de ellos mostraban en su rostro fastidio, pues aún no se inclinaba la balanza a favor de ninguno de los ministros  finalistas. Y, justo a las 17:40 se da a conocer el ganador de la contienda. El ganador de la mayoría de votos seis contra cuatro fue para el Ministro Luis María Aguilar. En consecuencia, los ministros de la SCJN lograron designar a su presidente. 

Ahora el nuevo Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tendrá como primer desafío el de manifestar al Poder Ejecutivo que envíe en cuanto antes a la Cámara de Senadores la terna de personas que propone para cubrir la vacante de Ministro, tras el fallecimiento el año pasado del Ministro Sergio Valls. 

En un plazo improrrogable de treinta días, el Senado tendría que hacer la designación, con el voto de las dos terceras partes de sus miembros  presentes. 

Por el contrario, si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de Ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República.  

No obstante, en caso de que los senadores rechazaran la totalidad de la terna propuesta, entonces el Jefe del Ejecutivo,  someterá una nueva terna de personas, y si es una vez más rechazada, el Jefe del Ejecutivo quedaría facultado para que dentro de la misma terna eligiera a la persona que se despeñaría como Ministra o Ministro de la SCJN. 

Ahora, bien, la circunstancia de la designación del nombramiento de la persona para ocupar la vacante de Ministro, es a nuestro entender, un primer desafío del Ministro Presidente Luis María Aguilar, sobre todo, porque la vacante sea ocupada por una mujer, ya que en el documento que mostró el mes de diciembre del año pasado (a desarrollar como Presidente de la SCJN, denominado “Proyecto de Plan de Desarrollo Institucional 2015-2018. Propuesta para la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal”), destaca el tema de la “igualdad de género” en el rubro de “Política judicial de protección de derechos humanos e impulso al Estado de Derecho”, por ende, manifiesta que “atendiendo a la situación de la Equidad de Género interna en el Poder Judicial de la Federación se hace ineludible el establecimiento de normas, reglas y condiciones jurídicas que propicien la participación de la mujer en las tareas jurisdiccionales, no sólo como auxiliares, sino especialmente como Titulares de los Órganos de impartición de la Justicia Federal, procurando un equilibrio que favorezca esa condición sin menoscabo de los derechos de otro sector de funcionarios”.

En tal contexto, estimado lector, y atendiendo al compromiso del Ministro Presidente Luis María Aguilar, resulta vital que el Presidente de la República envié la terna al Senado con las mujeres y hombres comprometidas y comprometidos con la impartición de la justicia en nuestro país. 

Empero, el Ministro Presidente de la SCJN, en congruencia con su plan de trabajo, me parece, luego entonces, preferiría que el Senado designara a una mujer para Ministra. En efecto, entre la terna propuesta que sea la mejor capacitada para ocupar el cargo.

Las cifras, lo dicen en el referido plan de trabajo, al mencionar que como titulares de los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial, no se ha reflejado un incremento en el acceso a esta categoría del número de mujeres: los Magistrados de Circuito son 621 hombres y 152 mujeres; y, como Jueces de Distrito son 291 hombres y 77 mujeres. 

Así que, querido lector, el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Luis María Aguilar, necesita ayuda. Los desafíos para administrar y organizar el Poder Judicial son muchos, y máxime, tal y como lo pretende, es su primer desafío el nombramiento de una mujer como Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con ella serían entonces tres mujeres ministras y ocho hombres ministros. 

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 05 de Enero 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Víctor Hugo Romo y su probable encarcelamiento. Autocrítica del Senado de EE.UU. Derechos humanos en México y el mundo

El delegado perredista de Miguel Hidalgo, DF, Víctor Hugo Romo, habla su probable encarcelamiento y una encuesta que coloca a Miguel Hidalgo en primer lugar en calidad de vida en el país. En el estudio Kenia López Rabadán y Álvaro Rattinger con quienes comento el ejemplo de autocrítica que el martes dio el Senado de EEUU; los derechos humanos en México y el mundo; cómo gastaremos nuestro dinero los mexicanos este fin de año; la forma en que la policía de Nueva York usa redes sociales para investigar a posibles delincuentes. Yemy Zonana nos pregunta si sabemos hacer preguntas.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 10 de Diciembre 2014 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Qué y quién es el Ombudsman?

En estos días el senado de la República designará al nuevo Ombudsman, es decir, al titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Desde la creación de la CNDH en 1990, cinco personas han sido sus presidentes: Jorge Carpizo McGregor; Jorge Madrazo; Mireille Roccatti; José Luis Soberanes Fernández; y el actual presidente Raúl Plascencia Villanueva.

Pero, ¿qué es el Ombudsman? La figura de Ombudsman es introducida en la ley Sueca sobre la forma de gobierno del 6 de junio de 1809. La figura fue acogida en lo sucesivo en las diversos ordenamientos jurídicos, para respetar a la ley en la administración pública y para controlar los actos administrativos del gobierno, pero sin atribuciones de control político.

El incumplimiento de garantías en el desempeño de la administración pública, dio paso a la creación del Ombudsman.

En México en el año de 1992 por reforma al articulo 102 constitucional se establecieron los organismos de protección de los derechos humanos, cuyas facultades son las de conocer quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público, con excepción de los del Poder Judicial de la Federación, que violen estos derechos. Tampoco serán competentes de los asuntos en materia electoral y jurisdiccionales.

Por tanto, el texto constitucional concede Congreso de la Unión para que establezca el organismo denominado Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y por ende, dispone de autonomía de gestión y presupuestaria, personalidad jurídica y patrimonio propios.

Estimado, lector al cierre de esta edición, los senadores no habían determinado la designación del nuevo Ombudsman para el periodo del 15 de noviembre de 2014 al 15 de noviembre de 2019. Se comentaba, que todo apuntaba a la designación de Luis Raúl González Pérez, quien es Licenciado en Derecho por la UNAM y Abogado General de la UNAM.

Así que, querido lector cualquiera de los candidatos que sea designado como nuevo Ombudsman de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, tendrá que cumplir con el respeto y protección a los derechos humanos, entre otros: a la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia, al nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los derechos políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; el principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre.

Además, tendrá que investigar hechos que constituyan violaciones graves de derechos humanos, cuando así lo juzgue conveniente o lo pidiere el Ejecutivo Federal, alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión, el gobernador de un Estado, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal o las legislaturas de las entidades federativas.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Jueves, 13 de Noviembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1