Se encuentra usted aquí

salario mínimo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Dónde está la quinta consulta popular?

Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han resuelto la penúltima de las cinco solicitudes de las preguntas de consulta popular. La semana pasada por mayoría de los integrantes de los Ministros declararon la inconstitucionalidad de las tres preguntas formuladas por los partidos del PAN, PRD y MORENA. En tal contexto, ni aumento a salario, ni cambio a las leyes en materia energética, fueron temas aprobados, por tratarse de temas referentes a los ingresos y gastos del Estado, como bien lo señala el artículo 35 constitucional. 

Por su parte la  pregunta del PRI también corrió con la misma suerte, ya que por unanimidad de nueve Ministros la declararon inconstitucional, porque la pregunta es de materia electoral y por ende no puede ser objeto de consulta popular según lo dispone el citado artículo 35 constitucional.

Es por eso, que al parecer, el que se anticipó a la resolución de la Corte, fue también el líder del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados Manlio Fabio Beltrones, pues se dice que convocó a los demás legisladores para que juntos revisen la reciente ley publicada el 14 de marzo de este año, es decir la Ley Federal de Consulta Popular, con el propósito de cambiar sus términos y que los Ministros en futuras solicitudes de preguntas de consulta popular no funden sus interpretaciones en interpretaciones subjetivas.

Por tanto, y antes de que la ley de consulta popular sea corregida, ninguna de las cuatro preguntas fue declarada constitucional por los Ministros de la Corte. ¿Será porqué las preguntas fueron formuladas exclusivamente, por si acaso pasaban la prueba, para abanderar los intereses partidistas de sus promotores?

Estimado lector, ni aumento al salario mínimo, ni cambio a las leyes en materia energética, ni reducción de 132 de 628 legisladores, se podrá preguntar a los electores por un “SI” o por un “NO” en consulta popular para el próximo 7 de junio. Ni modo, excelente, así menos gasto invertido en la impresión de boletas para la consulta popular.

Sin embargo, me parece que aún no se concluye con definir la constitucionalidad de las solicitudes de consultas populares, pues resulta que, al parecer, una de ellas sigue con vida. Es la solicitud de varios senadores con la pregunta siguiente: ¿Está usted de acuerdo en que se emita una ley que fije límites máximos a las remuneraciones y prestaciones de los servidores públicos, y que reduzca en un 50% las que actualmente perciben el presidente de la república y altos funcionarios públicos de la federación?

Por el momento, es una pregunta que no se tiene conocimiento de su recorrido, porque, no se sabe, en todo caso, del envío de la solicitud de los senadores a la Corte.

Así, qué, querido lector de cualquier manera la SCJN decide la inconstitucionalidad de las cuatro preguntas, pero, pero, pero, creo que les falta una, y la más difícil de resolver, porque se relaciona con las remuneraciones y prestaciones de los servidores públicos.

En fin, cabe preguntarnos: ¿quiénes serán los altos funcionarios públicos de la federación?

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 03 de Noviembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los ministros deciden y no los políticos

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inician el procedimiento para analizar y aprobar o no aprobar la procedencia de la constitucionalidad de las preguntas de las consultas populares. Las preguntas han sido impulsadas por cuatro partidos políticos: el PAN, el PRD, Morena y el PRI.

Por su parte el INE avaló las firmas de los solicitantes. Se dice que las solicitudes han sido suficientes para cumplir con el requisito del dos por ciento de ciudadanos solicitantes inscritos en el Listado Nominal, esto es al equivalente a 1 millón 541 mil 503 ciudadanos.

¿Cuáles son las preguntas y el resultado del informe del INE de las firmas validas? Nos dice el INE que son las siguientes preguntas y sus resultados.

Respecto a la pregunta ¿Estás de acuerdo en que se mantengan las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia energética?, consulta de ciudadanos representados por Cuauhtémoc Cárdenas, el informe señala que se presentaron 4 millones 204 mil 852 registros, de los cuales 2 millones 585 mil 049 fueron encontrados en la Lista Nominal, lo que representa al 3.35 por ciento.    

Con relación a la pregunta ¿Estás de acuerdo o no en que se otorguen contratos o concesiones a particulares, nacionales o extranjeros, para la exploración del petróleo, el gas, la refinación, la petroquímica y la industria eléctrica?, consulta de ciudadanos representados por Martí Batres, se presentaron 2 millones 894 mil 016 registros, de los cuales 2 millones 231 mil 780 fueron encontrados en la Lista Nominal, lo que representa el 2.90 por ciento.

En cuanto a la consulta que plantea: ¿Estás de acuerdo en que la Ley Federal del Trabajo establezca que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos fije un nuevo salario mínimo que cubra todas las necesidades de una familia, para garantizar al menos la línea de bienestar determinada por el CONEVAL?, consulta de ciudadanos representados por Gustavo Madero, recabó 2 millones 553 mil 155 registros, de los cuales se identificó en la Lista Nominal de Electores a 1 millón 948 mil 200 ciudadanos, que corresponde a 2.53 por ciento de la Lista Nominal de Electores.

Respecto a la consulta que plantea ¿Estás de acuerdo en que se modifique la Constitución para que se eliminen 100 de las 200 diputaciones federales plurinominales y las 32 senadurías plurinominales?, promovida por diversos ciudadanos representados por Sadot Sánchez Carreño, Al respecto, el INE informó que, para esta solicitud de Consulta Popular, se presentaron 6'465,823 registros, de los cuales 4'836,951 fueron encontrados en la Lista Nominal, lo que representa al 6.28%.

Ahora, bien, resulta que el total de las solicitudes de ciudadanos firmantes fue de 16 millones 117 mil 846, de los cuales, nos dice el INE, que únicamente los ciudadanos que no fueron acreditados y encontrados en la Lista Nominal fue de 4 millones 515 mil, 866, en otras palabras son ciudadanos que no aparecen inscritos en la Lista Nominal. 

Por tanto, cabe preguntar ¿por qué los partidos presentaron solicitudes sin comprobar que los firmantes  estuvieran inscritos en el Listado Nominal? ¿por qué  el INE no indica lo que procede con los partidos que sobraron en presentar solicitudes no comprobadas?  Y, el muestreo que realizó el INE para comprobar la autenticidad de las firmas ¿fue autentico o suficiente?, ya que exclusivamente entrevistaron a un mínimo de ciudadanos firmantes, es decir, en promedio a un número menor de mil personas por pregunta y firmas entregadas de los partidos.

En definitiva, al PRD le sobraron 1 millón 619 mil 803, al partido de Morena le sobraron 662 mil 236, al PAN le sobraron, 604 mil 955, y al PRI le sobraron 1 millón 628 mil 872. Bueno, bueno, dirían los promotores de la consulta popular, lo que importa ahora es saber la constitucionalidad de los temas de las preguntas y, para ello la SCJN asumirá resolver cuáles son los temas de trascendencia nacional de nuestras preguntas.

Pues, bien, las preguntas han sido formuladas por los partidos del PAN, del PRD, de Morena y del PRI, pero, pero, pero, ¿dónde está la quinta pregunta? En efecto, una pregunta realizada por un grupo de senadores que también pretenden llevar un tema a consulta popular: ¿Está usted de acuerdo en que se emita una ley que fije límites máximos a las remuneraciones y prestaciones de los servidores públicos, y que reduzca en un 50% las que actualmente perciben el Presidente de la República y altos funcionarios públicos de la federación?

En síntesis, son cinco las preguntas de consulta popular, sin embargo, y por el momento se menciona que la SCJN resolverá la constitucionalidad de cuatro preguntas.

Estimado lector, esperemos que los dirigentes de los partidos políticos y senadores, promotores de las consultas populares, acepten sin politizar, la resolución judicial que determine la SCJN, ya sea en conceder que las preguntas refieren o no refieren a temas de trascendencia nacional.

De las preguntas, se comenta que primero, el Ministro José Ramón Cossío votará a favor que se declare procedente la del PAN, y de las demás preguntas aún no se comenta nada. No obstante, de la pregunta del PAN tendrá que ser modificada de acuerdo con la ponencia del Ministro Cossío, porque no dispone de un lenguaje claro.  

Así, qué, querido lector, como bien se lo expresaba en mis comentarios de artículos anteriores, evidentemente, cada uno de los temas pueden ser significativos en el interés de la población, sin embargo, supongamos que la SCJN los valide como temas de trascendencia nacional, la consecuencia sería que el 7 de junio de 2015, los ciudadanos iríamos a votar por un “SI” o por un “NO” de la pregunta que se nos consulte. Cabe destacar que el resultado de la participación de los ciudadanos pueda ser a favor o en contra.

En todo caso, supongamos que el resultado de la participación sea por mayoría de cualquiera de los temas consultados. Si es así, entonces, el proceso de efectuar materialmente el resultado de la consulta popular sería hasta el año del 2016, sobre todo, por las adecuaciones legales para cambiar el actual marco institucional por las nuevas instituciones a implementar.

Al tiempo, tiempo…

P.D. Por ultimo, hoy, seis de diez ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación votaron contra el proyecto del Ministro José Ramón Cossío, por tanto, no se aprueba la pregunta del PAN.

Fecha: 
Miércoles, 29 de Octubre 2014 - 18:15
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Noticias relevantes 06/10/14

Economía Internacional

  • A falta de crecimiento global, vuelve a escena el temor a una 'guerra de divisas'

Las grandes potencias exportadoras del mundo muestran señales de agotamiento, lo que reanuda las presiones para que muchos países devalúen sus monedas como una forma de reactivar sus economías. El crecimiento de las exportaciones en numerosos países que dependen de las ventas de sus productos al exterior para impulsar su crecimiento ha vuelto a quedar corto frente a las expectativas de un repunte. (Fuente: Reforma, 06/10/2014)

  • Estados Unidos será el productor líder de petróleo

Estados Unidos está superando a Arabia Saudita para convertirse en el mayor productor de petróleo líquido del mundo, lo que es una señal de cómo el auge en la producción petrolera ha transformado al sector energético. (Fuente: Milenio.com. Negocios, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://www.milenio.com/financial_times/FTMercados-Petroleo-Negocios-Crooks-Raval_0_383361960.html

  • Hewlett-Packard Plans to Break in Two

Hewlett-Packard Co. plans to separate its personal-computer and printer businesses from its corporate hardware and services operations, the latest attempt by the technology company to improve its fortunes by breaking itself in two. (Fuente: The Wall Street Journal, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://online.wsj.com/articles/hewlett-packard-plans-to-break-in-two-1412530028

  • Aumento del empleo en Estados Unidos respalda la fortaleza del dólar

El sábado 4 de octubre el dólar aumentó su valor tras un reporte de una fuerte creación de empleos mostró que Estados Unidos va a la delantera en una economía mundial emproblemada y aumentó las posibilidades de un temprano incremento de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal. (Fuente: Milenio.com. Negocios, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://www.milenio.com/negocios/Aumento-empleo-Unidos-respalda-fortaleza_0_385761438.html

¿Vendrá otra devaluación del peso argentino?

El gobierno sigue imprimiendo dinero mientras aumenta la inflación y escasea la moneda estadunidense para los importadores. (Fuente: Milenio.com. Negocios, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://www.milenio.com/negocios/Vendra-devaluacion-peso-argentino_0_385761439.html

Voters to decide on raising minimum wage

It's mostly been Democrats beating the drum to raise the minimum wage this year. But come Nov. 4, there's a chance that voters in four Republican-leaning states -- Alaska, Arkansas, Nebraska and South Dakota -- will approve ballot measures to increase their minimum wages. (Fuente: CNNM, Money, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://money.cnn.com/2014/10/06/news/economy/minimum-wage-state-elections/index.html

 

Economía Nacional

  • Economía siguió en fase de recuperación durante julio: INEGI

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer esta mañana que el indicador coincidente se mantuvo en fase de recuperación durante julio, situación que se mantendría en los próximos meses de acuerdo con el indicador adelantado. (Fuente: Dinero en Imagen. Negocios, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://www.dineroenimagen.com/2014-10-06/44423

  • Alcanza inversión pública su mayor dinamismo

La inversión física presupuestaria ha presentado su mayor tasa crecimiento en el periodo enero-agosto en las últimas dos décadas, de acuerdo a cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. (Fuente: Dinero en Imagen. Negocios, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://www.dineroenimagen.com/2014-10-06/44398

  • Ya no se construirán refinerías: Coldwell

Modernizar las refinerías ya existentes y no construir más es la estrategia del plan de negocios más conveniente para el país y para Pemex, afirmó el titular de la Sener, dependencia que ya pidió al gobierno de Hidalgo que dé un uso diferente a los terrenos que había comprado para construir la refinería de Tula. (Fuente: El Financiero, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://www.elfinanciero.com.mx/economia/ya-no-se-construiran-refinerias-coldwell.html

  • Ensambladoras evaden pagos fiscales: SAT

Empresas ensambladoras han caído en prácticas fiscales indebidas como la evasión del cumplimiento de las regulaciones no arancelarias y de normas oficiales, esto por la inobservancia de una regla de la Ley de Impuestos Generales de Importación y Exportación, señaló Aristóteles Núñez, jefe del SAT. (Fuente: El Financiero, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://www.elfinanciero.com.mx/economia/ensambladoras-evaden-pagos-fiscales-sat.html

 

Noticias Económicas Sectoriales

  • Nobel Prize in Medicine is Awarded for Discovery of Brain’s ‘Inner GPS’

A British-American scientist and a pair of Norwegian researchers were awarded this year’s Nobel Prize in Physiology or Medicine on Monday for discovering “an inner GPS, in the brain,” that makes navigation possible for virtually all creatures. (Fuente: The New York Times, 06/10/2014)

Ir a nota completa: http://www.nytimes.com/2014/10/07/science/nobel-prize-medicine.html?smid=nytcore-ipad-share&smprod=nytcore-ipad

Fecha: 
Lunes, 06 de Octubre 2014 - 12:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El precio por consolidar la democracia

El próximo 7 de octubre inicia el proceso electoral 2015, para que más de 80 millones de personas que tienen credencial de elector participen ejerciendo su derecho al sufragio y al voto para elegir a sus representes políticos en 17 estados de la República.

Para la organización de las elecciones el Instituto Nacional Electoral (INE) solicita como presupuesto la cantidad de 18,572 millones de pesos. Sin embargo, el proceso electoral aún no comienza y los actores políticos se encuentran inmersos en la organización previa al mismo proceso electoral del 2015, con invertir grandes cantidades económicas en elecciones internas partidistas y en procesos de formalizar la solicitud de consultas populares formalizadas por cuatro partidos políticos; PRI, PRD, PAN y MORENA.

Sin duda todo proceso democrático para elegir representantes populares requiere de un presupuesto económico con el objetivo de otorgar certeza y credibilidad de todos los ciudadanos en el mismo proceso y su resultado.

Es mucho el dinero que se invierte por consolidar la democracia en nuestro país. 

El INE gastará la cantidad de 30 millones de pesos para verificar los 15,344 millones de firmas conseguidas por los partidos políticos para realizar una consulta popular en temas como la reforma energética, el aumento de salario y la reducción de legisladores plurinominales. 

Nos dicen las autoridades del INE que el dinero será utilizado para contratar personal, esto es, a mil 700 trabajadores eventuales, y para pagar rentas de bienes inmuebles donde se han instalado equipos de cómputo y trabajan capturistas que se encargan de integrar una base de datos de todos los solicitantes que dieron su apoyo para formalizar la consulta popular.

Por su parte en el PRD salta la alarma, porque sus finanzas están en números rojos. Al menos eso es lo que comenta su secretario de Finanzas, Xavier Garza, sobre todo, porque en las elecciones internas del pasado 7 de septiembre se excedieron en su presupuesto; el gasto de la inversión inicial era de 80 millones de pesos, pero al final desembolsaron 110 millones de pesos.

Estimado lector, vea Usted, son 110 millones de pesos más 30 millones de pesos suman un total de 140 millones de pesos. 

Sin duda, es dinero que se emplea para consolidar la democracia en nuestro país, y según considero que muchos de nosotros, ambicionamos una democracia consolidada en México.

Así qué, las autoridades y partidos justifican y se preocupan por el empleo del dinero en los procesos democráticos, así como el excedente invertido en sus elecciones internas, y preocupados por solventar los gastos que generan el salario de sus funcionarios partidistas.

Mientras tanto, mientras tanto, querido lector ¿a Usted qué le preocupa?

Al tiempo, tiempo...

Fecha: 
Miércoles, 24 de Septiembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los seis temas de seis consultas populares

Las consultas populares son el tema de moda de los políticos. Después de estar al tanto que los cuatro partidos políticos PRD, MORENA, PAN y PRI han presentado 15 millones 344 trescientas cuarenta y cuatro mil 701 firmas para consultar a los ciudadanos en diversos temas, ahora como representantes de los  45 legisladores que firman la petición de consulta popular, lo senadores Roberto Gil Zuarth del PAN y Luis Sánchez Jiménez del PRD solicitan el pasado 12 de septiembre al Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, al Senador Miguel Barbosa  Hurta,  la convocatoria de una consulta popular.

Por un lado  los temas de los cuatros partidos son los siguientes.

El PRI, propone como pregunta la siguiente: ¿estás de acuerdo que se modifique la Constitución para que se eliminen 100 de las 200 diputaciones federales plurinominales y las 32 senadurías plurinominales?

El PAN propone como pregunta la siguiente: ¿estás de acuerdo en que la Ley Federal del Trabajo establezca que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos fije un nuevo salario mínimo que cubra todas las necesidades de una familia para garantizar al menos la línea de bienestar determinada por la Coneval?

El PRD propone como pregunta la siguiente: ¿está de acuerdo en que se mantenga el decreto de reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia de petróleo y energía eléctrica publicado el 20 de diciembre de 2013?

MORENA propone como pregunta la siguiente: ¿estás de acuerdo o no en que se otorguen contratos o concesiones particulares, nacionales o extranjeros, para la explotación del petróleo, el gas, la refinación, la petroquímica y la industria eléctrica?

Y, por el otro lado los senadores proponen como pregunta la siguiente.

¿Está usted de acuerdo en que se emita una ley que fije límites máximos a las remuneraciones y prestaciones de los servidores públicos, y que reduzca en un 50% las que actualmente perciben el presidente de la república y altos funcionarios públicos de la federación?

Las reglas están escritas, mientras a los partidos políticos el INE les revisará la autenticidad de las firmas, por lo menos 1 millón 600 mil 761, a los senadores se les deberá aprobar por la mayoría de cada Cámara del Congreso de la Unión, su petición.

Una vez comprobada la autenticidad de las firmas y aprobada la petición de los senadores, procede que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva la constitucionalidad de la materia de la consulta.

Evidentemente, cada uno de los temas pueden ser significativos en el interés de la población, sin embargo, supongamos que la SCJN los valide como temas de trascendencia nacional, la consecuencia sería que el 7 de junio de 2015, los ciudadanos iríamos a votar por un “SI” o por un “NO” de la pregunta que se nos consulte. Cabe destacar que el resultado de la participación de los ciudadanos pueda ser a favor o en contra.

En todo caso, supongamos que el resultado de la participación sea por mayoría de cualquiera de los temas consultados. Si es así, entonces, el proceso de efectuar materialmente el resultado de la consulta popular sería hasta el año del 2016, sobre todo, por las adecuaciones legales para cambiar el actual marco institucional por las nuevas instituciones a implementar.

Estimado lector, aún falta un camino largo por recorrer en el proceso y aplicación de los temas de consulta popular, por tanto, Usted no se confunda, los temas de consulta popular que impulsan los actores políticos, son temas no aprobados por el momento.

Así qué querido lector, por el momento son cinco preguntas formuladas a los ciudadanos, pero ya viene otra a nivel local en el Estado de Jalisco, para conocer la opinión de los jaliscienses sobre la regulación del uso de la mariguana, con el propósito de descriminalizar la portación de 5 a 30 gramos de la mariguana. Por todo y con todo, ya son seis las preguntas de seis consultas populares. ¿Usted cuál piensa que se apruebe primero?

Al tiempo, tiempo..

Fecha: 
Jueves, 18 de Septiembre 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Programa Crezcamos Juntos de INFONAVIT, efectos del aumento al salario mínimo y daño ocasionado por Grupo México

El director general del INFONAVIT, Alejandro Murat, nos explica cuáles son los beneficios del programa Crezcamos Juntos para los empresarios informales que ingresen a la formalidad. En el estudio están Mariana Campos y Joaquín Ortiz de Echevarría y comentanos los efectos que tendría un aumento repentino del salario mínimo, la falta de transparencia en el gasto gubernamental y el daño ocasionado por Grupo México en Sonora. David Calderón habla de la opacidad en el gasto gubernamental en el sector educativo. Luis GyG comenta sobre los nuevos productos de Apple.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 11 de Septiembre 2014 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A tomar decisiones todos

El 15 de septiembre es la fecha limite para que los partidos políticos entreguen al Congreso de la Unión, por lo menos 1 millón 600 mil 761 firmas de ciudadanos, con el objeto de garantizar el inicio del proceso de una consulta popular. La consulta popular es un derecho de los ciudadanos reconocidos desde el mes de agosto de 2012 en el artículo 35 constitucional y reglamentado desde el mes marzo de 2014 en la Ley Federal de Consulta Popular. En otras palabras, es la forma de democracia participativa de los ciudadanos en la toma decisiones políticas del gobierno en turno.

Los temas de la consulta popular tienen que ser de trascendencia nacional, y la autoridad competente es la Suprema Corte de Justicia de la Nación para determinar que tema es de trascendencia nacional.

La ley de consulta popular establece lo que se entiende por trascendencia nacional, es decir, se entiende que existe trascendencia nacional en el tema propuesto para una consulta popular cuando contenga elementos que repercutan en la mayor parte del territorio nacional y que impacten en una parte significativa de la población.

Por su parte el PRI, el PRD, el PAN y MORENA, son las instituciones políticas con disposición en llevar a cabo temas de consulta popular mediante la realización de preguntas.

El PRI, propone como pregunta la siguiente: ¿estás de acuerdo que se modifique la Constitución para que se eliminen 100 de las 200 diputaciones federales plurinominales y las 32 senadurías plurinominales?

El PAN propone como pregunta la siguiente: ¿estás de acuerdo en que la Ley Federal del Trabajo establezca que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos fije un nuevo salario mínimo que cubra todas las necesidades de una familia para garantizar al menos la línea de bienestar determinada por la Coneval?

El PRD propone como pregunta la siguiente: ¿está de acuerdo en que se mantenga el decreto de reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia de petróleo y energía eléctrica publicado el 20 de diciembre de 2013?

MORENA propone como pregunta la siguiente: ¿estás de acuerdo o no en que se otorguen contratos o concesiones particulares, nacionales o extranjeros, para la explotación del petróleo, el gas, la refinación, la petroquímica y la industria eléctrica?

Pues, bien, al menos dicen los dirigentes de los partidos políticos que ya lograron reunir las firmas: el PAN con dos millones; El PRD con 4 millones; MORENA con 2 dos millones 700 mil. Y, el PRI, al menos hasta el 10 de septiembre, aún no se sabía el número de firmas conseguidas.

El primer paso del proceso en formalizar una consulta popular se cumple al conseguir el número determinado de firmas de los ciudadanos. Sin embargo, el proceso para que sea en su totalidad efectiva la consulta popular el 7 de junio de 2015, es largo, pues aún es necesario que el INE, verifique la autenticidad de todas firmas y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación avale la constitucionalidad de la pregunta.

Estimado lector, “SI” y “No” son las respuestas de las preguntas a la consulta popular. No obstante, cabe preguntar: ¿para qué llegar hasta el 7 de junio a responderlas? ¿Usted, cree que el número de firmas conseguidas refleja una respuesta afirmativa o negativa en dichas preguntas?

Pues, por el momento, el proceso de temas de consulta popular se ha iniciado. Cuestionamientos que llevan tintes políticos o preguntas que realmente son para modificar las leyes en beneficio de la sociedad.

Por tanto, me parece que las preguntas son con tendencia a reformar el texto constitucional, entonces, de ser así, la figura de la consulta popular no aplica. Para tal efecto, es necesario otra figura de participación democrática, esto es, la figura jurídica del referéndum constitucional; figura no reglamentada en el orden jurídico mexicano.

Así que, querido lector, tome sus buenas decisiones. Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Miércoles, 10 de Septiembre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: Aumento Salario mínimo, Ocurrencia de Mancera

Como si todos y cada uno de los problemas graves que se viven a diario en esta Ciudad de México, la capital de todos los mexicanos no fueran suficientes, el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera en una nueva ocurrencia, propone incrementar el salario mínimo en la ciudad de México de 67 a 80 pesos, como si fuera tan sencillo hacerlo, no midiendo o valorando las graves consecuencias que esto puede traer.

El jefe de gobierno, dijo que hasta el momento el planteamiento es que el salario tenga un primer incremento de 13 pesos. Pero señalando algo incongruente, que “no tiene que ser inmediato ni tienen que ser todas las empresas”.

Sumándose a estas declaraciones, las del secretario de Desarrollo Económico, Salomón Chertorivski, que la propuesta incluirá diferentes escenarios, podría haber distintos montos del primer incremento, lo que se tiene que tener muy claro es la meta y es superar los 171 pesos”. Agregando que incrementar el pago mínimo de los trabajadores no traerá consigo presiones inflacionarias en la economía, pues por ello se ha planteado una desvinculación del salario como tasa de referencia económica.

Y para no quedarse atrás, la secretaria del Trabajo y Fomento al Empleo del DF, Patricia Mercado, destacó, “Que el salario no mida nada, ahora mide hasta las prerrogativas de partidos políticos, que no mida nada que no sea el propio costo de la mano de obra. Que se defina qué se va a pagar a un trabajador, mínimamente, por sus ocho horas de trabajo”, agregando que la propuesta de Mancera “no es una ocurrencia. Hay datos que demuestran crecimiento económico a partir de aumentar salarios”.

En verdad no tienen ni idea de lo que proponen y lo que puede ocasionar. Al respecto comento lo que aconteció con una propuesta similar en Francia en el año 1982, cuando Francoise Mitterrand, como candidato a la presidencia, prometió subir el salario mínimo. Esto convenció a los obreros, a los trabajadores que le dieron su voto llevándolo a ser Presidente de Francia.

Al iniciar los socialistas su actuación en el nuevo gobierno con un diluvio de medidas sociales, el salario mínimo se elevó en un 10%, las prestaciones familiares y de alojamiento en un 25% cada una y las pensiones mínimas de vejez y enfermedad en un 20%.

El gobierno anunció que pagaría por estas medidas en parte mediante un nuevo impuesto sobre las fortunas e impuestos especiales sobre artículos de lujo. El Estado tomó también el control de ciertas industrias básicas —acero, químicos y textiles artesanales— que declinaron progresivamente durante los setentas.

A este respecto el modelo fue establecido por el acuerdo nacional de reducir la semana laboral a treinta y nueve horas y de introducir una quinta semana de vacaciones, firmado por la principal confederación patronal (CNPF), la CFDT y la FO.

Pero la cruda realidad se presentó al no ser los resultados de la aplicación del aumento del salario mínimo como se los plantearon, y en los primeros meses del nuevo gobierno se declararon varias bancarrotas debidas a falta de liquidez. Se informaba que la inversión del sector privado había declinado a una tasa anual de casi el 20%.

Si bien algunos afirmaban que el comercio privado estaba intentando sabotear el programa del nuevo gobierno, en realidad no resultaba necesario acudir a una conspiración para explicar la caída de la inversión en el sector privado. Esta caída fue una respuesta bastante "natural" a las altas tasas de interés y a la inseguridad de futuros márgenes de ganancia.

Lo acontecido en Francia derivado del aumento del salario mínimo principalmente, nos lleva a reflexionar que la estimulación de la demanda doméstica está estrechamente vinculada a la lucha contra la desigualdad, en la medida en que el gobierno busca promover el poder de compra de los grupos de bajos ingresos y de los derechohabientes de la seguridad social.

Para evitar una espiral inflacionaria, el gobierno debe considerar imperativo asegurar que el incremento del salario mínimo no dispare un movimiento ascendente de toda la estructura salarial. La estimulación "artificial" dé la demanda es concebida en términos selectivos, y por esta razón el gobierno concede tanta importancia al tema de la solidaridad nacional. Incluso a corto plazo, la guerra del gobierno contra el desempleo implica incentivos para el sector privado.

En Francia para intentar lograrlo, se otorgaron préstamos a tasas especiales de interés para las inversiones creadoras de empleo y el Ministerio del Trabajo se empeñó en un programa de entrenamiento subsidiado para los jóvenes que entrarían en el mercado de trabajo. El gobierno intentó contrarrestar los efectos potencialmente dañinos de sus medidas sociales liberando a las empresas pequeñas y medianas de algunos de los incrementos de costos que las medidas sociales llevan consigo (salarios más elevados y contribuciones de los patronos a la seguridad social).

En este terreno no sólo estaba en juego el mantenimiento del empleo en esas empresas, sino también el equilibrio del comercio. En la medida en que el gobierno consiguiera aumentar el consumo popular a expensas de las industrias que producen para el mercado doméstico, el resultado sería un aumento de las importaciones.

Finalmente, la situación económica de Francia se fue afectando y durante los años 1986 y 1987 fue bastante mediocre, con la productividad industrial estancada y el desempleo al alza.

Ante estos acontecimientos, la gran duda ante la propuesta de Mancera es, si ha analizado lo anterior, o si solamente es una propuesta mediática para engañar a los trabajadores en el DF, y para cuando sea rechazada, aparecer como el bueno que quería apoyar a los trabajadores o sea el PRD y los malos los que lo rechazaron PRI, buscando desesperadamente votos para el 2015.

Fecha: 
Jueves, 04 de Septiembre 2014 - 18:15
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Agenda Legislativa para el tercer año de LXII Legislatura

El Congreso de la Unión inició su primer periodo de sesiones del tercer año legislativo; motivo por lo que es importante revisar la agenda que marcará el rumbo del Poder Legislativo enmarcado por una serie de compromisos realizados por nuestros representantes.

En días pasados observamos que los distintos grupos parlamentarios sostuvieron diversas reuniones plenarias, en las cuales cada una de las bancadas definió su agenda legislativa, pero para efectos del presente articulo solo me referiré a los tres principales grupos parlamentarios PAN, PRI y PRD, que a decir de cada uno de ellos tienen la intención de dar continuidad a diversos temas prioritarios que quedaron pendientes en períodos anteriores. A continuación se desglosan los compromisos para este período ordinario por fracción parlamentaria de la cámara de diputados.

Para el Partido Acción Nacional los temas prioritarios serán en materia Económica y Competitiva, el crecimiento, oportunidades para todos, en un medio ambiente sustentable. En el rubro de Seguridad y Justicia, se dará un nuevo enfoque humanista a las iniciativas. Están convencidos de que se debe fortalecer el Bienestar Social a través del blindaje de programas sociales. Por último y no menos importante vigorizar el Estado De Derecho, continuando con el combate a la corrupción.

El Partido Revolucionario Institucional pugnará por: 1. Promover las medidas legislativas necesarias para restaurar el Estado de Derecho; 2. Cimentar el Estado que requiere el país, un Estado fuerte, incluyente y con un sentido profundo de democracia y justicia social; 3. Fortalecer las medidas indispensables para combatir el cáncer de la impunidad, la corrupción y la falta de rendición de cuentas.

El Partido de la Revolución Democrática dará continuidad a las iniciativas que ha estado trabajando durante toda la legislatura a través de las Comisiones de Equidad de Género, acompañará la revisión de las Políticas Salariales y de pisos mínimos, así como un especial énfasis para el paquete económico 2015.

El Senado de la República, por su parte entre otros temas abordara una política económica, politica exterior y agenda social, pero prioritariamente tendrá la gran responsabilidad de manera inmediata para este periodo, la definición en la integración de los órganos jurisdiccionales electorales en las entidades federativas, en lo correspondiente a los magistrados electorales para que sean las autoridades que resuelvan los procesos electorales federales y locales correspondientes a las elecciones del primer domingo del julio del siguiente año.

Como podemos ver es un amplio listado de compromisos y responsabilidades para el Poder Legislativo que tendrán que desarrollar en este periodo del 1° de septiembre y hasta el 15 de diciembre, por lo que debemos estar atentos al trabajo que realicen, esperando que asuman las metas planteadas y le permitan a los ciudadanos tener un adecuado marco jurídico que impulse un verdadero desarrollo económico, haciendo de México un país competitivo.

Fecha: 
Miércoles, 03 de Septiembre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reforma electoral en el DF, diferentes consultas populares y el crecimiento de la economía

Esta tarde conduce Bernardino Esparza, quien nos habla acerca de la reforma electoral en el DF. Kenia López Rabadán nos informa acerca de las consultas populares sugeridas por los partidos políticos: el PRI sugiere una consulta para eliminar plurinominales, el PAN, el aumento al salario mínimo y el PRD propone una consulta acerca de la reforma energética. Luis Enrique Mercado nos platica sobre el crecimiento de la economía mexicana. Marco Paz Pellat analiza la actividad de las mujeres en la red y su importancia en ella, y Juan Azcárraga nos comparte su encuesta sobre el sector energético, confianza y aprobación de Pemex y CFE y entrada de nuevos competidores.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 26 de Agosto 2014 - 19:00

Mi programa: