Se encuentra usted aquí

renuncia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Se va Urzúa, llega Herrera: ¿qué podemos esperar?

Después de que la mañana del martes 9 de julio el secretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa, anunciara su renuncia vía twitter, se desencadenó una serie de reacciones. Por un lado, los opositores del gobierno vaticinaron toda clase de catástrofes e infirieron de la carta de renuncia una retahíla de diagnósticos preocupantes. Por otro lado, los que apoyan al gobierno tendieron a minimizar la situación y declararon que Arturo Herrera era la persona idónea para asumir el relevo, que no solo no habría desajustes, sino que habría crecimiento económico y se fortalecería la confianza de los empresarios e inversionistas. ¿Quién tiene la razón? En mi opinión, ambas visiones son reduccionistas e ingenuas.

Es cierto que la renuncia de un secretario de Hacienda no es un asunto menor. La carta de Urzúa revela desavenencias con su jefe, el presidente López Obrador, y al mismo tiempo hace patente la intromisión de personas no calificadas en asuntos tan técnicos como lo son las cuestiones hacendarias y financieras. La renuncia de Urzúa implica también una crítica a ciertas políticas públicas que son emblemáticas para el gobierno, las cuales fueron emprendidas, según el ex-secretario, sin un sustento suficiente. Aunque Urzúa no menciona en concreto qué decisiones o proyectos carecieron de un debido sustento, podemos intuir varios: la cancelación del aeropuerto de Texcoco, la creación de un muy costoso sistema aeroportuario que a pocos convence (Benito Juárez, Santa Lucía, Toluca), la erección de la refinería de Dos Bocas, la construcción del Tren Maya, un número cada vez mayor de programas sociales asistenciales, la relación con PEMEX, y un largo etcétera. Es verdad que decisiones tan trascendentes no deben tomarse a la ligera, sino de una manera fría y calculada, sin contaminación de ideologías, pues a fin de cuentas son asuntos de gran complejidad técnica y únicamente personas muy calificadas –y a veces ni ellas– podrían prever, después de mucho análisis y estudio, los posibles efectos. Una mala decisión puede producir consecuencias devastadoras en la economía nacional, como ya ha sucedido varias veces en nuestra historia reciente.

Los detractores del gobierno federal presentaron un panorama casi apocalíptico. Algunos dijeron que la renuncia era la antesala de una crisis económica severa y de una devaluación. Cierto que en los minutos siguientes a que se conoció en Twitter la renuncia de Urzúa, se registró un incremento de alrededor de 40 centavos mexicanos en la cotización del dólar. Pero conforme transcurrió el día, la paridad se estabilizó y no presentó un sobresalto importante. Es más, si analizamos el tipo de cambio de los últimos cuarenta días, notaremos que la cotización del dólar el martes 9 de julio –el supuesto “martes negro”– es menor que en otros momentos de ese lapso. Por ejemplo, el 3 de junio, luego de la amenaza de Trump de imponer aranceles a todos los productos mexicanos, el dólar interbancario se cotizó a 19,75 pesos. En cambio, el martes 9 de julio la cotización fue de 19,16, el miércoles 10 fue de 19,17, y hoy jueves 11 es de 19,18. Así que no hay ninguna base para sostener que la renuncia de Urzúa es la antesala de una devaluación importante. Por otro lado –y advierto que esto constituye un argumento ad hominem–, el ex-secretario de Hacienda era un funcionario sometido al escrutinio y a la crítica dura de la oposición, por ser el cerebro pensante y la mano ejecutora de las finanzas públicas de la 4T, y, de un momento a otro, voilà!: Carlos Urzúa se convierte en un hombre valiente e íntegro que ha dejado en evidencia al presidente. Los mismos que hace unos días lo criticaban, ahora “alaban” su congruencia. Urzúa no es un mártir del gobierno federal. Urzúa ya le había hecho exactamente lo mismo a López Obrador cuando fue Jefe de Gobierno de la Ciudad: le renunció al cargo de Secretario de Finanzas y fue sustituido por el mismo Arturo Herrera. La historia se repite exactamente igual. Como dice el refrán popular: el niño es chillón y lo pellizcan.

Es verdad que, según los pronósticos más autorizados, nuestra nación entrará a un periodo de recesión económica en agosto. La verdad es que hemos estado en un impasse las últimas décadas. Fenómenos como la recesión, la inflación y la devaluación son acontecimientos que no deberían espantar a nadie, pues se trata de ciclos por los que atraviesan todas las economías del mundo. Cuando se habla de recesión, mucha gente empieza a imaginar escenarios terribles, y el pánico se difunde como pólvora encendida a través del WhatsApp y las redes sociales. Los fenómenos que he mencionado, mientras estén dentro de parámetros razonables, son hasta cierto punto normales y obedecen a ciclos económicos. No es el fin del mundo. Japón y Estados Unidos han sufrido recientemente recesiones en sus economías, y nadie diría que están heridos de muerte. Claro, todos deseamos que México crezca al 4%, 5%, 6% y hasta 7%, pero eso no será posible en este sexenio ni en el siguiente. No hay economía en el orbe, ni siquiera la china, que sostenga un ritmo creciente sin presentar altibajos. Desgraciadamente, algunos grupos de inversionistas y empresarios llegan a utilizar estos fenómenos económicos para chantajear o coaccionar a los gobiernos: si un gobierno no lleva a cabo la política económica que ellos esperan, amenazan con irse y advierten que los mercados han perdido la confianza y que, de continuar las cosas así, habrá crisis económica, o si ya la hay, ésta se agudizará. Es verdad que decisiones equivocadas de política económica pueden dañar severamente a un país. Nos ha sucedido en varias ocasiones. Pero también es cierto que el discurso de la confianza de los mercados es también un medio para hacer recular a los gobiernos. Y no solo en México. Pasa hasta en economías como la de Estados Unidos. Por esta razón, los dictámenes de las calificadoras internacionales deben ser tomados, sí, con seriedad y prudencia, pero nunca con pánico o escándalo.

Cierto que en Morena existe un grupo radical que quisiera que México adoptara las políticas del socialismo bolivariano y se convirtiera en una nueva Venezuela, pero eso no puede pasar en absoluto. Morena no es un monolito uniforme, sino un mosaico en el cual se pueden encontrar todas las posiciones del espectro político y económico: desde los más neoliberales hasta los más izquierdistas. Como en toda organización social, en Morena hay grupos que pugnan por sus intereses y pretenden anular a los demás. No prevalece el espíritu fraternal y solidario de un “proyecto”, sino las envidias, las bajas pasiones y las traiciones. Y eso sucede exactamente igual en Morena o en cualquier otro partido. En mi opinión, en este momento no existen las condiciones para que el grupo, digamos, “bolivariano” de Morena, se imponga. No existen condiciones internas, porque hay otros grupos que tienen mayor peso, y esos grupos, al día de hoy, van de la mano con el presidente; tampoco existen condiciones externas, porque el intercambio comercial entre México y Estados Unidos hace imposible que se instaure un régimen como el de Cuba o el de Venezuela en nuestro país. El TMEC viene a ser como una “vacuna” contra el socialismo bolivariano, y dicho tratado es prioritario para la actual administración. El intercambio comercial entre México y Estados Unidos es tan fundamental para ambas partes, que el gobierno mexicano está haciendo lo que nunca antes: está frenando el paso de inmigrantes centroamericanos que buscan llegar a los Estados Unidos, a cambio de que Washington no imponga aranceles a nuestros productos. No se puede hablar de una coyuntura, porque esta situación no es transeúnte. Por el contrario, la vecindad de México y Estados Unidos ata a ambas naciones irresolublemente y para siempre. El destino de Estados Unidos y México es uno solo, y no hay posibilidad de fractura, aún con un presidente como Donald Trump. Si se presentara una crisis de gran envergadura que comprometiera la viabilidad económica y política de nuestro país, Estados Unidos sería el primero en acudir a nuestro rescate, como ya lo ha hecho en varias ocasiones; baste recordar la línea de crédito que, a moción del presidente Clinton, los americanos otorgaron para que México sorteara la terrible crisis que casi lo destruye al inicio de la administración de Ernesto Zedillo.

La fantasía es la hermana locuaz de la teoría. Pero al final del día, ambas son impotentes ante la realidad. Las discrepancias entre AMLO (fantasía) y Urzúa (teoría) se saldaron con una renuncia estridente. Quizá el presidente mexicano crea que con Arturo Herrera las cosas serán muy diferentes, pero eso es virtualmente imposible. Claro que cuando López Obrador lo entienda, experimentará frustración y probablemente acabe distanciado de Herrera. Por mucho que quiera e intente, por mucha que sea la ensoñación, fantasía y deseo de justicia social que alimenta sus acciones, la realidad económica pondrá en su lugar al presidente.

Herrera es un economista en la línea de Urzúa, han sido colaboradores y tienen una historia común. Son técnicos muy calificados. Difícilmente Herrera haría una locura que destruyera la economía de nuestro país y sería inocente pensar que su gestión será un giro de 180º respecto a Urzúa. El presidente tampoco es un loco, a pesar de lo que sus opositores piensan y a pesar de que muchas veces sí podría parecerlo. Es un político muy hábil y lo ha demostrado. Así que hay que tener confianza: no estamos en la antesala al Apocalipsis de la economía mexicana.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 13:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 15:50
Fecha C: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 04:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Por qué se fue Urzúa? Su carta de renuncia genera especulación

“Discrepancias en materia económica hubo muchas. Algunas de ellas porque en esta administración se han tomado decisiones de política pública sin el suficiente sustento. Estoy convencido de que toda política económica debe realizarse con base en evidencia, cuidando los diversos efectos que esta pueda tener y libre de todo extremismo, sea este de derecha o de izquierda… Durante mi gestión las convicciones anteriores no encontraron eco… me resultó inaceptable la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública. Esto fue motivado por personajes influyentes del actual gobierno con un patente conflicto de interés”.

Estas son las frases más importantes que contiene la carta de renuncia que ayer le envió al presidente Andrés Manuel López Obrador el ahora ex secretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa.

Hubiera sido bueno que Urzúa explicara cuales fueron algunas de las muchas discrepancias que hubo entre él y el presidente.

También que anotara cuáles fueron las decisiones de política pública que hasta ahora ha tomado el gobierno de la 4T sin el suficiente sustento e influidas por extremismos de izquierda o de derecha.

Por no ser más explícito, Urzúa dejó abierta la puerta para que los comentaristas, analistas y demás opinadores especulemos sobre los diferendos que hubo entre él y AMLO y las decisiones extremistas carentes de sustento.

También se discutirá ampliamente sobre quiénes son los “funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública” que fueron impuestos por “personajes influyentes del actual gobierno” y cuál es el “patente conflicto de interés” de estos últimos.

Urzúa difundió la carta de su renuncia a través de su cuenta de Twitter @CarlosUrzuaSHCP a las 11:15 horas (Centro) de ayer, horas después de que Andrés Manuel concluyera su conferencia de prensa matutina.

Nada hacía suponer que durante la mañanera estaría presentando su dimisión y menos si tomamos en cuenta que Urzúa tuiteó, el jueves de la semana pasada, lo siguiente: “No se pierdan estos videos que explican qué es la política económica del @GobiernoMX y el trabajo que hacemos en @Hacienda_Mexico. Aprovecho para agradecer a los más de 100 mil que me siguen”.

¿Qué ocurrió para que quien el 4 de julio presumía la política económica del gobierno renunciara cinco días después por todas las causas anotadas en su carta de renuncia? ¿Cuál de todos los funcionarios que le fueron impuestos en la SHCP actuó de manera tal que no le quedó otra alternativa que renunciar?

Urzúa está obligado a dar las explicaciones pertinentes. Máxime porque AMLO aseguró que todos los integrantes de su gobierno se comprometían a “¿no mentir, no robar y no traicionar al pueblo?”.

La intempestiva salida del gabinete no pareció afectar a Andrés Manuel porque exactamente una hora después de que Urzúa difundiera su renuncia por Twitter el presidente anunció por misma red social que nombró al subsecretario Arturo Herrera como nuevo titular de la SHCP.

Las especulaciones, rumores y chismes en torno a la renuncia de Urzúa no ayudarán a fortalecer la imagen del gobierno entre quienes controlan los capitales y continuarán hasta que surja, tal vez mañana, una nueva noticia que atraiga la atención de todos.

 Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ese desastre llamado PRD

¿Cómo es que todo en el PRD se convierte en lucha facciosa? El PRD está tocado de muerte y los perredistas lo saben, pero no encuentran el camino ni ideológico ni político para salir de su crisis. A juzgar por las palabras de Carlos Navarrete, presidente nacional de ese partido, están dejando atrás la etapa de negación que arrastran desde hace años y están aceptando que su organización requiere un profundo cambio. Sin embargo, parecen no saber por dónde empezar. Hay problemas estructurales y coyunturales y no parece haber claridad sobre cuáles son los más importantes.

El PRD se creó alrededor de un líder, un caudillo. Primero fue Cárdenas y luego López Obrador. Esto se ha dicho hasta el cansancio, pero la historia no tenía que ser condena. Lo cierto es que los perredistas estuvieron muy cómodos con esa situación hasta que AMLO se les fue. Por ejemplo, la corriente de Bejarano, IDN, lucró políticamente (y financieramente) con el tabasqueño mientras este fue jefe de Gobierno. Ahora está en decadencia y el caradura de Bejarano da consejos sobre cómo ser de izquierda. También los caudillos estuvieron muy cómodos con esa situación. Las frases que acostumbraban los perredistas debieron sonar a miel en sus oídos: “…hay que preguntarle al ingeniero” o “esto lo debe decidir Andrés…”. Se puede acusar a Nueva Izquierda de muchas cosas, pero su idea de construir un partido sin caudillos es un acierto.

Y no, la crisis del PRD no provino de la salida de AMLO o Cárdenas o de la firma del Pacto por México. La crisis ya venía desde antes y estaba en todos los niveles, como lo demostró el caso Iguala. La firma en el Pacto fue un fracaso porque el PRD no supo cómo sacar provecho de él. Sólo la visión de secta, que parece dominar los análisis de izquierda o progresistas, ve una política sin acuerdos de gran envergadura.

Para salir de esa crisis, Nueva Izquierda, y en específico Carlos Navarrete, ha presentado un plan de nueve puntos que incluye su renuncia y la de los 21 integrantes del Comité Ejecutivo Nacional como un primer paso para la renovación de ese partido. El pasado fin de semana, el Consejo Nacional perredista aprobó el plan de nueve puntos de Navarrete. El famoso plan tiene una falla de origen que puede ser muy nociva: propone la renuncia de la dirección, pero no dice cómo debe elegirse una nueva. Por supuesto, esto ha dado pie a que nuevamente se desate la lucha entre las corrientes. Hay ideas descabelladas, como la de que un “intelectual de izquierda” se haga cargo de la dirección. Aunque parezca increíble, se han mencionado los nombres de Juan Ramón de la Fuente, José Woldemberg y Roger Bartra. Ojalá que ninguno de ellos cometa el desatino de seguir esa idea.

Por lo pronto, una cosa es cierta, el PRD es el logro más importante de la izquierda mexicana, organizativamente hablando. ¿Se salvará?

Fecha: 
Lunes, 10 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Día de la Verdad

El 2 de julio pasado, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, anunció que le solicitó la renuncia a todos los integrantes de su gabinete legal y ampliado. Explicó después de “hacer una evaluación puntual de todo el gabinete” decidiría con quienes continuaría trabajando. Adelantó que a más tardar el 15 de julio, o sea ayer, anunciaría su decisión.

El anuncio fue bien recibido, por lo menos entre los políticos perredistas que cada vez más critican la labor de muchos colaboradores de Mancera. Opinaron que la decisión del gobernante defeño mostraba que éste por fin se dio cuenta de que en su gabinete hay un buen número de hombres y mujeres que por su mal desempeño contribuyeron a la derrota electoral del PRD en demasiadas delegaciones y distritos electorales en las elecciones del 7 de junio.

Llegó el 15 de julio y Mancera anunció que hoy 16 de julio dará a conocer lo cambios en su gabinete. Así lo dijo: “Hay muchos nombres que se han mencionado, yo no quiero afirmar ni descartar a ninguno, pero los anuncios oficiales los voy a hacer yo, seguramente alrededor de las 13:00 horas”.

Es decir que esta tarde, a esos de las 14:00 horas (Centro), sabremos por fin a quienes se les acepta su renuncia. También conoceremos cuáles funcionarios se quedarán en sus cargos y cuáles cambiaran de puesto.

Desde el 2 de julio se han mencionado muchos nombres, como lo dijo ayer Mancera. Yo insisto en que los siguientes deben irse a su casa sin demora:

El secretario de Gobierno, Héctor Serrano, principal artífice del desastre electoral del PRD el 7 de junio; la secretaria de Desarrollo Social, Rosa Isela Rodríguez, quien algunos aseguran trabajó más para Morena que para el PRD antes del 7 de junio; el secretario de Seguridad Pública, Hiram Almeida, y el Procurador General de Justicia del DF, Fernando Ríos Garza, corresponsables de la inseguridad que prevalece en amplias zonas de la ciudad; la secretaria de Medio Ambiente, Tanya Müller, quien desde sus primeros días en el cargo ha generado conflictos para su jefe haciendo declaraciones poco inteligentes; el secretario de Obras y Servicios, Edgar Tungüí, porque el estado físico de la ciudad es deplorable, el mantenimiento de la infraestructura aparentemente inexistente y la obra pública escasa; el director del Metro, Joel Ortega, quien embarcó a Mancera convenciéndolo a que autorizara un aumento de tarifa sin darle absolutamente nada a cambio a los usuarios, no poder controlar al ambulantaje, permitir el deterioro del sistema, no resolver satisfactoriamente los problemas de la Línea 12 y echarle la culpa a otros por todos los males que no ha sabido resolver; y el director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, Ramón Aguirre, el responsable de que la ciudad se inunde cada vez que llueve.

Esta es mi lista corta de los funcionarios que deben salir del Gobierno del DF. Solo son ocho, pero los defeños nos daremos cuenta de que se ha dado un cambio positivo en nuestro gobierno si son reemplazados por personas que tengan experiencia, talento y ganas de servir.

Hoy es del Día de la Verdad para Miguel Ángel Mancera. Hoy se juega su futuro político. Si de nuevo se equivoca al integrar su gabinete sólo se quedara con las ganas de ser presidente porque su buena estrella resultará haber sido fugaz.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 16 de Julio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Texto completo de la renuncia de Yanis Varoufakis

El ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, renunció el pasado 6 de Julio, después que los griegos votaron rotundamente “No” en el referéndum del domingo en rechazo a los términos de austeridad que le imponen los acreedores.

En su blog Yanis Varoufakis dice (originalmente en inglés traducido al español) lo siguiente:

“El referéndum del 5 de julio quedará para la Historia como un momento único cuando una pequeña nación europea se levantó contra la esclavitud de las deudas.

“Como todas las luchas por los derechos democráticos, este histórico rechazo al ultimátum formulado el 25 de junio por el Eurogrupo llega con un gran coste asociado. Por lo tanto, es esencial que el gran capital concedido a nuestro Gobierno por el espléndido voto del NO se invierta en un SÍ a una apropiada resolución a un acuerdo que implique una reestructuración de la deuda, menos austeridad y una redistribución a favor de las necesidades y reformas reales.

“Poco después del anuncio de los resultados del referéndum, se puso en mi conocimiento la preferencia de algunos miembros del Eurogrupo y algunos participantes de mí ausencia de las reuniones, una idea que el primer ministro calificó de potencialmente útil para alcanzar un acuerdo. Por esta razón, hoy me voy del Ministerio de Finanzas.

“Considero que es mi deber ayudar a Alexis Tsipras a explotar el capital que el pueblo griego nos concedió a través del referéndum de ayer. Y llevaré con orgullo el odio de los acreedores.

“Nosotros, los de la izquierda, sabemos cómo actuar colectivamente sin importarnos los privilegios del cargo. Apoyaré totalmente al primer ministro Tsipras, al nuevo ministro de Finanzas y a nuestro Gobierno.

El esfuerzo sobrehumano para honrar a los valientes griegos, y el famoso OXI (NO) que le concedieron los demócratas de todo el mundo, acaba de empezar.”

En lugar de Varoufakis fue designado el economista Euclides Tsakalotos. Su encargo es buscar un nuevo rescate para Grecia. Sin embargo, muchos en Europa se preguntan ¿La Eurozona podrá negociar algo con el gobierno actual griego cuándo se perdió la confianza entre las partes? o ¿Es mejor que Grecia salga del Euro?

Autor:

Fecha: 
Lunes, 13 de Julio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

FIFA, corrupción redonda. Danza de millones de dólares; y si investigan a la FMF?

En lo que podríamos llamar Crónica de un fraude anunciado, la corrupción que ha imperado por años en la Federación Internacional de Futbol, por fin salió a relucir.

Y aunque al principio de este gran escándalo, su Presidente Joseph Blatter, quería fingir demencia y minimizar el tema, porque estaba en proceso volver a reelegirse, como si fuera un típico líder sindical, eternamente, de nada le valió voltear hacia el otro lado, cuando en verdad hubiera sido mejor, más honorable y decente, haberse retirado antes que lo reeligieran y dar paso abiertamente a la investigación, que aferrarse al cargo, reelegirse.

Ahora tuvo que dimitir, envuelto no solamente en la gran corrupción, sino en la vergüenza de dejar la Presidencia de la FIFA.

Y de una manera, muy cínica, señaló, “Aprecio y adoro a la FIFA más que otra cosa y sólo quiero hacer lo mejor para la FIFA, agregando, aunque fui reelegido, no tenía el apoyo de todo el mundo del fútbol”.

Esto último en referencia a la oposición de la confederación europea (UEFA) que preside el destacado exfutbolista francés, Michel Platini, a su reelección. Teniendo que convocar a un congreso extraordinario para elegir al nuevo presidente del organismo, el cual según Domenico Scala, presidente del Comité de Auditoría y Conformidad de la FIFA, tomará lugar entre diciembre del 2015 y marzo del 2016.

Importante señalar que Joshep Blatter, tiene 79 años y preside la FIFA desde 1998, y como buen líder sindical, fue reelegido para un quinto mandato el pasado viernes 29 de mayo en Zúrich, donde quizás sintiendo que el agua le llegaba a los aparejos, admitió: “se vienen tiempos difíciles y habrá más malas noticias”.

El escándalo surge a la opinión pública, cuando altos funcionarios de la FIFA, incluidos dos vicepresidentes, fueron detenidos el miércoles 27 de mayo en Zúrich a petición de la justicia estadounidense para enfrentar cargos de corrupción. En total, los fiscales estadounidenses emitieron órdenes de arresto contra 14 personas, nueve funcionarios de la FIFA y cinco ejecutivos, por cargos que van desde el lavado de dinero hasta el fraude y la asociación delictiva, presuntos delitos cometidos durante los últimos 24 años.

Una empresa pagó 110 millones de dólares en sobornos a dirigentes de la Conmebol por los derechos de transmisión de la Copa América 2016, reveló una investigación del Departamento de Justicia estadunidense.

El jurado de instrucción de la Corte este del Distrito de Nueva York, acusó a los dirigentes de cobrar cuantiosos sobornos para adjudicar los derechos de mercadeo y transmisión televisiva de la Copa América de 2015, 2019, y 2023, así como de la edición especial en 2016 en Estados Unidos que se organiza para festejar el centenario de ese torneo.

En una resolución de acusación presentada a esa corte el pasado 20 de mayo, se detalla la celebración de un contrato entre la Conmebol y una empresa creada en 2013, llamada Datisa, a la que se le otorgaron los derechos “comerciales a nivel global y exclusivos” de las cuatro ediciones. Para conseguir esos derechos, Datisa pagó 110 millones de dólares de sobornos a funcionarios de la Conmebol, dice la acusación: 20 millones por la firma del contrato, que data de 2013; 20 millones los torneos de 2015, 2019 y 2023; y 30 millones por la edición de la Copa América Centenario.

Detallándose la manera en la que tenía que dividirse el pago. “Tres millones para tres altos funcionarios de la Conmebol (su presidente y los presidentes de las asociaciones de futbol de Argentina y Brasil); 1.5 millones para los otro siete presidentes de las federaciones de futbol restante y 500 mil dólares a un funcionario adicional’’, dice la acusación.

De igual manera se rumora que hubo cobros por autorizar a Rusia como sede del Mundial de 2018 y a Qatar para 2022.

Uno de los funcionarios de más alto rango detenidos es Jeffrey Webb, vicepresidente de la FIFA y actual presidente de la CONCACAF (Confederación de Fútbol de América del Norte, Centro y el Caribe). La Fiscalía suiza dijo que los sospechosos aceptaron sobornos por un total de más de 100 millones de dólares, desde principios de 1990 hasta ahora.

A cambio, dieron a medios de comunicación y firmas de publicidad los derechos de marketing y patrocinio de los partidos de fútbol en América Latina, dijo la fiscalía suiza.

Finalmente lo que menos les ha importado a estas finas personas ha sido promover y apoyar al fútbol, sólo sus negocios vía sobornos.

Ante esta corrupción, pregunto, ¿Qué pasaría si se investigara a la Federación Mexicana de Fútbol, que también tiene a dirigentes eternizados cual líder sindical? Usted qué piensa estimado lector.

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Racista, tonto, ingenuo e infantil

No acostumbro incluir en mis columnas palabras ni frases como las que utilizó el Número Uno de la máxima autoridad electoral de nuestro país, Lorenzo Córdova Vianello, en una conversación telefónica que sostuvo con el secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, la cual fue ilegalmente intervenida y grabada para luego ser difundida a través de YouTube. Por lo tanto, quien quiera leerlas o escucharlas puede hacerlo en www.excelsior.com.mx/nacional/2015/05/20/1024948

A juzgar por lo que dijo, Córdova es un hombre de 43 años que pese a su doctorado por la Universidad de Turín no tiene una buena opinión de los indios de México ni de los padres de los normalistas de Ayotzinapa asesinados en septiembre del año pasado. Es más, los desprecia profundamente. Eso es grave y más en un individuo que ocupa la posición más importante dentro de una institución que, por lo menos teóricamente, debe ser totalmente imparcial y conducida por personas sin filias ni fobias racistas o clasistas.

Peor aún, además de racista, el consejero presidente del INE demostró no tener mucho juicio ni inteligencia al hablar de la manera en que lo hizo por una línea telefónica terrestre o celular que gracias a la tecnología puede ser fácilmente intervenida.

Me explico. Desde ya varios años se ha convertido en un pasatiempo de millones de mexicanos el escuchar audios o ver videos ilegal y subrepticiamente grabados en donde diversas personalidades aparecen diciendo o haciendo cosas que nunca se hubieran atrevido a hacer o decir en público. Los ejemplos sobran: diputados panistas bailando con prostitutas en Puerto Vallarta, un periodista que exige moralidad en los políticos saliendo de un hotel de paso acompañado de una mujer 30 años menor que él, un gobernador de Tabasco totalmente borracho presumiendo que tiene miles de zapatos, un ex secretario de Estado asegurando que Carlos Salinas se robó miles de millones de pesos de la partida secreta de la Presidencia de la República, un cercano colaborador del Peje metiéndose miles de dólares a los bolsillos de su saco con todo y ligas…

El que una persona como Córdova dijera lo que dijo sin pensar que además de Jacobo otros lo podían estar escuchando solo muestra que es un tonto o un ingenuo o ambas cosas juntas, cualidades nada deseables en alguien que ocupe un cargo de alta responsabilidad como el suyo.

Racista, tonto e ingenuo. Y, para colmo de los colmos, infantil, a juzgar por el léxico que utiliza el señor consejero presidente del Instituto Nacional Electoral al conversar con el secretario general del mismo. En la ilegal grabación se le escucha hablando como un adolescente preparatoriano mal educado, como uno de esos mirreyes de quienes tanto se habla últimamente, como un muchachito mimado que cree que el mundo no lo merece pero que él merece todo lo que hay en el mundo sin haber jamás contribuido en nada.   

En un país verdaderamente civilizado, un funcionario que se ve involucrado en un escándalo similar al de Lorenzo Córdova renuncia de inmediato. Pero vivimos en México, en donde con un “usted disculpe pero me grabaron ilegalmente” se resuelve el asunto. Total, que en unos días surgirá un nuevo escándalo que nos hará olvidar el más reciente.

Quien buscaba desprestigiar al consejero presidente del INE lo logró. Me imagino que es alguno de los que buscan restarle validez al proceso electoral del 7 de junio. Imposible identificarlo.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 21 de Mayo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Korenfeld y su hipocresía. Elecciones y partidos. El Día Mundial de la Salud

En esta ocasión me acompañan Tere Vale, Mónica Uribe y Bernardino Esparza. Los temas que abordamos esta noche fueron: 

  • Sobre la renuncia de Korenfeld y su hipocresía.
  • Sobre las elecciones y los partidos, en especial AMLO y MORENA.
  • Sobre el " Día Mundial de la Salud", la CNDH y las quejas del sector salud.
     

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 19:00
Redes sociales: 
0
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Confesiones. El despido obligado de Korenfeld, no lo exculpa de la sanción.

Fue el escándalo del uso del helicóptero lo que finalmente le costo el puesto a David Korenfeld, si el vecino del ahora ex titular de la CONAGUA no hubiera publicado las fotos que el mismo tomó, éste seguiría al frente de la dependencia.

Las imágenes no dejan ninguna duda respecto de que la aeronave, sirvió para trasladar a Korenfeld y su familia, está claro que no se trato de ninguna comisión oficial.

La situación permite suponer como han manifestado sus vecinos, que Korenfeld habría estado abusando permanentemente de su cargo público, para utilizar las aeronaves y vehículos, y seguramente presupuestos y personal de la dependencia a su cargo para fines personales.

Aunque Korenfeld quiso pretextar el uso indebido del helicóptero por motivos de salud, la explicación resulto ser una mentira, por ello ofreció una disculpa pública y se comprometió a pagar a la Tesorería de la Federación el monto equivalente al traslado.

Sin embargo la situación expuso un claro abuso de autoridad inexcusable, que no se solventa ni con la disculpa, ni con el pago por el uso de la aeronave, es un acto de corrupción, que todavía está pendiente de ser debidamente castigado de oficio. 

Por lineamiento los bienes del gobierno no pueden ser utilizados bajo ninguna circunstancia, para el beneficio particular de los empleados del mismo, única y exclusivamente para los efectos propios de sus encomiendas.

Por formato legal la ya de por si cuestionada Secretaria de la Función Publica, se vio obligada a iniciar una investigación, que ante la obviedad y certeza de los hechos, necesariamente deberá concluir en una sanción ejemplar.

Porque el despido de Korenfeld seguramente doloroso para el Presidente Peña Nieto, aún disfrazado de una renuncia que pretende minimizar el hecho de origen, no termina con la separación del cargo, no lo exculpa ante la ley.

El asunto no puede terminar así, Korenfeld cometió un delito y por ello al menos tendría que ser inhabilitado para ocupar cargos públicos, el resultado no puede ni debe ser otro.

La separación de Korenfeld de la CONAGUA no es suficiente, lo que está en entredicho es que no se puede cometer una infracción y ser perdonado, eso es impunidad.

El despido de David Korenfeld fue obligado, era insostenible mantenerlo en el cargo, independientemente de la coincidencia con el inicio de las campañas políticas correspondientes al actual proceso electoral.

Porque han sido precisamente los acontecimientos recientes de estas mismas características, en los que ha estado involucrado el propio Presidente de la República, los elementos que han propiciado una disminución exponencial de la intención del voto para el Revolucionario Institucional.

En la explicación de su renuncia, Korenfeld pretende de forma arrogante presentarse como un funcionario ejemplar, honesto, lo que es sin duda una contradicción que solo se explica en la soberbia.

Eso de suyo además de resultar ofensivo, bien podría ser una suerte de estrategia para poder plantear un eventual retorno a otro cargo publico, precisamente por ello se tiene que exigir a la Secretaría de la Función Publica, el veredicto y la sanción resultado de una investigación, en la cual las pruebas son contundentes.

Porque al gobierno y al PRI no se les podría perdonar ni excusar por ninguna circunstancia, no proceder ejemplarmente en su contra, eso significaría una peligrosa autorización tácita para sus miembros para seguir delinquiendo desde el poder, no puede haber tolerancia.

La impunidad en este caso supondría por defecto, que al círculo rojo presidencial realmente no le importa el rechazo social expresado colectivamente en contra de estos hechos.

Lo que esta en riesgo no es la situación personal de Korenfeld, es la calidad moral y la imagen de la institución gubernamental, del estado de derecho y como consecuencia de ello, un factor electoral importantísimo.

Porque el despido es un castigo parcial, si no se aplica el marco legal, se trataría solamente de una especie de correctivo ante la presión, pero no realmente el objetivo indicado.

El Presidente Peña Nieto se tardo en tomar la decisión de correr a Korenfeld que debió de ser inmediata, pero de nada le servirá apostar al olvido o la distracción, si no se le sanciona legalmente como corresponde.

Eso demostraría la incapacidad del régimen para actuar en consecuencia de una estrategia de control de daños, la falta de autoridad para imponer el orden, pero sobre todo una falta absoluta de respeto a la ciudadanía.

Esta claro que Korenfeld le falló al Presidente Peña en el compromiso, en la institucionalidad y en la amistad, pero eso al final de cuentas es un asunto entre ellos dos, Enrique Peña Nieto como jefe del Estado, tendrá que honrar su responsabilidad y hacer cumplir la ley.

Cumplir cabalmente con su responsabilidad, privilegiar el orden y mas aún establecer un escarmiento, que sirva realmente de ejemplo para detener estas prácticas corruptas.

El régimen no puede cobijar a Korenfeld, la amistad y la relación política no pueden en este caso servir de salvoconducto para la impunidad, porque en ello hay una interrelación directa relativa al proceso electoral.

Que tendría que ser su prioridad, porque si ya de por si los pronósticos no son favorables para su partido, con esto lo único que se puede esperar es una mayor detrimento de su posición.

Fecha: 
Martes, 14 de Abril 2015 - 14:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hoy nadie se salva

El número de usuarios de teléfonos celulares inteligentes o smartphones en nuestro país ha crecido de manera impresionante durante los últimos años.

De acuerdo a datos publicados en www.statista.com, en 2011 había 8.9 millones de usuarios de smartphones en México. Un año después eran 18.4 millones. En 2013 la cifra llegó a 27.2 millones y a 33.3 millones en 2014. Este año se espera que sean 40.4 millones de mexicanos quienes los usen.

Lo anterior indica que cada vez más mexicanos -uno de cada tres- obtenemos gran parte de la información que requerimos a través de nuestros teléfonos inteligentes y tabletas. Nos enteramos de lo que nos interesa utilizando diversas apps, entre ellas las de las redes sociales, o el navegador de nuestros dispositivos móviles.

Además, nuestros smartphones y tabletas no solo nos permiten el acceso a la información sino que nos dan la capacidad de generarla y dispersarla por el Internet. A través de redes sociales como Twitter, Facebook y YouTube podemos diseminar videos, fotografías, documentos, textos y cualquier material que nos venga en gana, con la seguridad de que alguien, tarde o temprano, lo verá y que mientras más interesante sea la información más personas la verán.

El crecimiento en el uso de los smartphones explica, en gran medida, la fuerza destructora que pueden tener una foto o un video en donde un personaje público aparezca cometiendo un acto indebido o en una situación embarazosa.

Por ejemplo, en 2009 se difundió a través de YouTube un video en donde el entonces presidente municipal de Metepec, Estado de México, el petista Oscar González Yáñez, en completo estado de ebriedad se enfrentaba verbalmente contra policías que detuvieron el vehículo que conducía. La borrachera de quien ahora es diputado local mexiquense por el PT no trascendió gracias a que hace seis años no existían muchos usuarios de dispositivos móviles ni suscriptores de las redes sociales que hoy tanto influyen sobre la opinión pública.

Solo cinco años después, en agosto de 2014, Jorge Alberto Villarreal fue obligado a renunciar al cargo de coordinador de los diputados del PAN y Alejandro Zapata Perogordo perdió la oportunidad de ganar la candidatura panista a la gubernatura de San Luis Potosí después de que ambos aparecieran acompañados de prostitutas en un video grabado en una fiesta que en enero del año pasado se celebró en una lujosa mansión de Puerto Vallarta, Jalisco. El video fue difundido a través de las redes sociales, donde los comentarios de millones de tuiteros y facebookeros los hicieron pedazos.

Al igual que hicieron pedazos al recién renunciado director general de la Comisión Nacional del Agua, David Korenfeld, después de que uno de sus vecinos publico en Facebook las fotos que tomó del entonces influyente funcionario subiéndose con su familia a un helicóptero de la CONAGUA que los fue a recoger a su casa en Huixquilucan para llevarlos al Aeropuerto de la Ciudad de México de donde viajaron hacia Vail en un vuelo de Delta Airlines.

Insisto: las redes sociales y la facilidad de subir cualquier fotografía, video, audio o documento desde un dispositivo móvil para que sea visto en cuestión de segundos por millones de usuarios de móviles inteligentes han cambiado las reglas del juego para quienes son considerados, de alguna manera u otra, personas públicas.

Hoy nadie se salva de que alguien lo capte en lo que pudiera ser un mal momento. La vida privada ha dejado de serlo y más para quienes de alguna manera viven del público, sean políticos, periodistas, artistas o deportistas. Las redes sociales han demostrado ser capaces de arruinar reputaciones y carreras.

Hoy nadie se salva y muchos parecen no entenderlo.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1