Se encuentra usted aquí

reforma político-electoral

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las nuevas reglas electorales

La Fracción VI del Articulo 41 de la Constitución señala, entre muchas cosas, las siguientes:

“La ley establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos:

a) Se exceda el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado;

b) Se compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y televisión, fuera de los supuestos previstos en la ley;

c) Se reciban o utilicen recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en las campañas.

“Dichas violaciones deberán acreditarse de manera objetiva y material. Se presumirá que las violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al cinco por ciento.

“En caso de nulidad de la elección, se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar la persona sancionada”.

El texto de casi toda esta Fracción VI es el resultado de reformas y adiciones aprobadas el año por el Congreso de la Unión y ha modificado la manera en que todos los partidos políticos están planeando sus campañas electorales de este año.

A dirigentes partidistas y aspirantes a los diversos cargos de elección popular les quita el sueño el hecho de que una elección pueda ser anulada por rebasar el monto autorizado para una campaña. Tanto, que sus abogados especializados en derecho electoral trabajan arduamente para definir qué puede ser considerado como un gasto de campaña, además de lo que ya establecen diversos artículos de la nueva Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

La neurosis de los dirigentes partidistas es tal que hasta están tratando de determinar si la tarjeta de presentación que un candidato entrega a una persona es o no un gasto de campaña.

Su preocupación ha ido en aumento porque en varias ocasiones diversos consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) han reiterado que será anulada aquella elección en donde se compruebe que hubo un rebase en el monto de gasto autorizado.

Por ejemplo, el 10 de diciembre del año pasado, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdoba, dijo que “de presentarse esa forma de ejercer los recursos públicos y privados en esta elección, se provocaría la mayor sanción que puede aplicarse en un régimen democrático, la válvula extrema de seguridad para garantizar que un régimen democrático siga siendo tal: anular la voluntad de los electores expresada en las urnas”.

Quienes se acostumbraron a realizar muy buenos negocios cada tres años vendiéndole todo tipo de productos y servicios a los partidos políticos y sus candidatos ya no podrán, si van en serio las advertencias de los consejeros del INE, seguirse enriqueciendo con el dinero de nuestros impuestos.

Las nuevas reglas que estableció la Reforma Político-Electoral del año pasado, si se cumplen al pie de la letra, podrán ser el principio de un verdadero cambio en la manera de hacer campañas políticas en nuestro país. Podría por fin terminarse el despilfarro irracional que todavía vimos en las elecciones de 2012. Ojalá así sea.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 29 de Enero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Queremos o no la consolidación de un sistema de partidos políticos, plural y competitivo?

Del 10 de enero al 18 de febrero los partidos políticos y sus precandidatos llevarán a cabo sus campañas internas con el objetivo de lograr el mayor número de votos  de sus militantes, y así lograr la candidatura a un cargo de elección popular, en particular al de Diputado Federal. 

En estos días es de suponerse que la lucha por el poder político de los grupos partidistas por colocar a sus mejores condicionados políticos en los primeros lugares de las listas plurinominales y de mayoría, se encuentra en el más alto nivel de la negociación política. 

La preferencia de la clase política de cada partido político busca una candidatura plurinominal, y por ende, posesionarse dentro de los primeros lugares de la lista, ya que al lograrlo, por consecuencia no tendría que hacer actos de campaña, tal y como ocurre con los candidatos de mayoría.  

En tal contexto, los partidos y sus precandidatos juegan, sin duda un papel político relevante en el sistema de partidos políticos, con la democracia interna partidista. No obstante, durante la precandidatura interna, y en todo caso que logren obtener la candidatura, cabe preguntar ¿cuál será el tipo de propaganda electoral que utilizaran para difundir las ideas? ¿es posible qué emitan en su propaganda expresiones que calumnien a las personas?

Esperemos, que no sea así. Máxime, porque la reforma constitucional en materia político-electoral del año pasado, establece que “la propaganda política o electoral que difundan los partidos y candidatos deberán abstenerse de expresiones que calumnien a las personas”.  

Así, como sucede con el criterio emitido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),  al señalar que  “de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, se desprende que si bien la libertad de expresión en el ámbito de las contiendas electorales de una sociedad democrática, es un elemento primordial de comunicación entre los partidos políticos y el electorado, en el que el debate e intercambio de opiniones debe ser no sólo propositivo sino también crítico, para que la ciudadanía cuente con los elementos necesarios a fin de que determine el sentido de su voto, lo cierto es que el ejercicio de la libertad de expresión en materia político-electoral tiene como restricciones la emisión de “expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos o que calumnien a las personas.

En fin, estimado lector, las precampañas son parte de la democracia interna partidista. De ella tendría que brotar entre los demás partidos políticos una democracia externa, realmente con ideas que ayuden a la población a participar en la elección de los candidatos que representan al partido político que los postula.  

Así que, querido elector, ¿queremos o no la consolidación de un sistemas de partidos políticos, plural y competitivo? Tal y como lo expresa otro de los criterios del TEPJF, que “los partidos se abstengan de recurrir a la violencia y a cualquier acto que tenga por objeto o resultado alterar el orden público, así como de proferir expresiones que impliquen diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación o que denigren a los ciudadanos, a las instituciones públicas, a los partidos políticos o a sus candidatos, en la propaganda política y electoral que utilicen”. 

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 12 de Enero 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las reformas constitucionales del 2014

En el 2014 se han modificado 45 artículos de 136 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Los temas son: transparencia, en materia política-electoral, el derecho a la entidad, en materia de responsabilidad de los funcionarios públicos, en materia de trabajo para los menores de edad, y en materia de compra o adquisición de cobertura informativa o tiempos en radio y televisión.

Así tenemos diversas reformas y adiciones al texto constitucional. La primera modificación es en materia de transparencia. En el Decreto se otorga autonomía constitucional al organismo responsable de garantizar el derecho de acceso a la información pública y a la protección de datos personales. Asimismo, se amplía a los sujetos obligados, y por ende, se establece las bases de transparencia para las entidades federativas

La segunda modificación es en materia política-electoral. Con el Decreto se establecen varios cambios: se crea el Instituto Nacional Electoral; se incorpora la reelección consecutiva de senadores y diputados federales, diputados locales, presidentes municipales, regidores y síndicos; se le otorga autonomía constitucional al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social; se modifica la fecha de inicio del cargo de Presidente de la República; se faculta a las Cámaras del Congreso para ratificar a determinados Secretarios de Estado; se crea la Fiscalía General de la República como órgano constitucional autónomo.

La tercera modificación es en materia del derecho a la identidad. Con el Decreto se incorpora el derecho de toda persona a la identidad y a ser registrado de manera inmediata a su nacimiento. Asimismo, se establece que la autoridad competente expedirá gratuitamente la primera copia certificada del acta de nacimiento.

La cuarta modificación es en materia de responsabilidades de los funcionarios públicos. Con el Decreto se establece que a "los integrantes de los ayuntamientos", en la relación de funcionarios públicos que serán responsables por violaciones a la Constitución y a las leyes federales, así como por el manejo y aplicación indebidos de fondos y recursos federales.

La quinta modificación es en materia de trabajo para los menores de edad. El Decreto establece que queda prohibida la utilización del trabajo de los menores de quince años.

La sexta modificación es en materia de compra o adquisición de cobertura informativa o tiempos en radio y televisión. El Decreto refiere que en el caso de compra o adquisición de cobertura informativa o tiempos en radio y televisión, fuera de los supuestos previstos en la ley, será parte del sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes.

Estimado lector, el año termina, pero, pero, pero, los cambios  a la Ley Fundamental continuarán para el próximo 2015.

Así que, querido lector, desde el año de 1917 el texto constitucional ha sido modificado 618 veces.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 22 de Diciembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Se buscan candidatas y candidatos de buena reputación

El viernes 3 de octubre publiqué en este mismo espacio el tema denominado “A revisión los candidatos y candidatas de dudosa procedencia”. El tema de fondo es el mecanismo por el cual los partidos políticos utilizan para elegir en una primera etapa a sus precandidatos para luego designarles como sus candidatos a cargos de elección popular, y por tanto, que los mecanismos sean eficaces para postular candidatas y candidatos confiables, esto es sin tener vínculos con la delincuencia organizada.

El 7 de octubre comenzó el proceso electoral de 2014-2015,  y comentaba en el citado tema, que a los legisladores les preocupa que no se filtre a los procesos electorales candidatas y candidatos a cargos de elección popular que provengan de actividades del narcotráfico.

Y, a razón de dicha problemática, se dice que el presidente y coordinadores de los partidos políticos en la Cámara de Diputados han formulado diversas propuestas para otorgar la idoneidad del perfil de una candidata o candidato. Por ejemplo, para  el PRD la intervención de instancias de inteligencia, entre otras el Cisen, y/o inclusive que se incluya en la nueva Fiscalía General de la República, una instancia de delitos electorales para que se le entregue una lista de candidatas y candidatos y que sean revisados los que tienen antecedentes; para el PRI, es una obligación de todos los partidos de analizar e investigar cuadros que presentan a la población, buscando que sean votados; para el PAN, que hay que tener cuidado con los sistemas de inteligencia, porque para eso también existen las instancias judiciales correspondientes. Imposible que un ciudadano pueda investigar por sí mismo y sacar sus conclusiones.    

Pues, bien, el tema persiste, y ahora más, pues también nos dicen que en esta semana el PRD en la Cámara de Diputados presentará una iniciativa de ley con el propósito de crear una Fiscalía Especializada para la Investigación de Datos Personales de Candidatos a Cargos de Elección Popular y Funcionarios del Servicio Público Federal, Estatal y Municipal, como parte de la estructura de la PGR, y para que sea la encargada de investigar a candidatas y candidatos a diversos cargos de elección popular de quienes se sospeche de vínculos con el crimen organizado.

En definitiva, como bien lo señalé en mi escrito del 3 de octubre que los legisladores tienen una tarea pendiente, que sin duda, también se les olvido elaborar e incluir en las recientes leyes electorales con establecer mecanismos idóneos para seleccionar candidatas y candidatos idóneos  a los cargos de elección popular.  

En síntesis, se aprecia un lío, es decir, utilizar los sistemas de inteligencia y/o que la nueva fiscalía encargada exclusivamente de la persecución de los delitos, además con la creación dentro de su estructura, tenga una fiscalía que investigue los antecedentes de las candidatas y candidatos para el proceso electoral 2014-2015, sobre todo, porque no es posible por el momento reformar las leyes electorales, y aunque se conseguirá por los legisladores hacer los cambios legales en el periodo ordinario (sept-dic 2014), sería imposible, entre otras razones, la de aplicar los procedimientos a los candidatas y candidatos, ya que el pasado 7 de octubre el proceso electoral emprendió camino rumbo al 7 de junio del próximo año, por tanto, imposible su aplicación, y por tanto, sería para el año 2018.

Estimado lector, por lo menos los tres partidos principales el PRI, el PRD y el PAN, disponen en sus estatutos reglas especificas para saber los antecedentes calificados de buena reputación de sus candidatas y candidatos.

Así, qué, estimado lector, por lo pronto están vigentes las reglas del proceso electoral del 2014-2015, y con ellas tienen que participar los partidos políticos.

Al tiempo, tiempo...

Fecha: 
Lunes, 13 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Y dónde están los reglamentos del INE?

El proceso electoral 2014-2015 inicia este martes 7 de octubre. El Instituto Nacional Electoral (INE) tiene a su cargo la responsabilidad de la organización de las elecciones para que los ciudadanos elijan en 18 entidades de la República, el próximo 7 de junio, a 500 candidatos diputados federales, y a 1542 candidatos locales para presidentes municipales, diputados y jefes delegacionales.

Al parecer, los consejeros del INE y Consejeros de los Consejos Electorales (Oples), están organizados para realizar los actos preparatorios a la elección del 2015. En otras palabras los órganos responsables de la organización de las elecciones están debidamente integrados por sus consejeros y consejeras.

Ahora, bien, para efectuar procesos electorales impecables en la organización y en sus resultados, sin duda, es fundamental la confianza de los ciudadanos y de los dirigentes de los partidos políticos en sus instituciones. El propósito consiste en otorgar certeza jurídica en la toma de decisiones y resoluciones que determinen los representantes de los consejos electorales.

Sin embargo, me parece que el INE, por lo pronto, no dispone de la actualización de los reglamentos que necesita armonizar en razón de la reforma política-electoral, sobre todo, porque el propio Presidente del INE, reconoció en el mes de agosto de este año, que el INE estaba obligado a actualizar todos los reglamentos que le ayudan de manera interna a cumplir con las funciones que la ley mandata, y que por lo tanto, espera que estuviesen completos para este proceso electoral, que justo  mañana 7 de octubre inicia.

En este tenor, cabe preguntar: ¿es posible que el INE inicie el proceso electoral sin tener actualizados sus reglamentos? Una pregunta difícil de responder, pues, no se conoce cuántos son los reglamentos que tendrían que estar actualizados. Esperemos, que ya estén reformados.

Así, qué, querido lector, mañana 7 de octubre inicia el proceso electoral 2015, y los Consejeros del INE se dice que ya están listos para organizar las elecciones, y le pregunto a Usted ¿ya está listo para elegir a sus representantes el próximo 7 de junio?

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 06 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Organismos Públicos Locales en Materia Electoral

Tras la reforma político electoral aprobada en diciembre de 2013 y promulgada en enero de 2014, se dio paso a la modificación en la denominación, estructura, funciones y objetivos del Instituto Nacional Electoral, entre las que destacan la modificación en la integración de su Consejo General e inclusive nuevas atribuciones.

Dentro de esas nuevas funciones, está la que marca el artículo 116 fracción IV inciso c) Constitucional, el cual señala que las autoridades que tendrán a su cargo la organización de las elecciones en cada entidad federativa de gobernadores, diputados locales, presidentes municipales, integrantes de ayuntamientos, jefes delegacionales, jefe de gobierno entre otros, serán los Organismos públicos locales electorales (OPLES), los cuales contarán con un órgano de dirección superior integrado por un Consejero Presidente y seis Consejeros electorales con derecho a voz y voto; el Secretariado Ejecutivo y representantes de los partidos políticos con registro nacional o estatal, quienes sólo concurrirán con derecho a voz. Los siete Consejeros electorales serán designados por el Consejo General del INE.

Estos Organismos públicos tienen como función principal garantizar los derechos y el acceso a las prerrogativas de los partidos políticos y candidatos; desarrollar y ejecutar los programas de educación cívica en la entidad; preparar la jornada electoral; producir los materiales electorales; efectuar el escrutinio y cómputo de las actas distritales y municipales; declarar la validez y otorgar las constancias en las elecciones locales; efectuar el cómputo de la elección del titular del Poder Ejecutivo local; implementar y operar el Programa de Resultados Electorales Preliminar; y en general verificar el cumplimiento de la normatividad en la materia.

Por tal motivo, y como lo marca el artículo transitorio décimo del Decreto que expide la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, para los comicios de 2015, el Consejo General del INE tenía la obligación de realizar los nombramientos de los Consejeros Electorales locales a más tardar el 30 de septiembre de 2014.

Para dar cumplimiento a esta nueva tarea, el Consejo General emitió el 16 de junio del 2014, el “Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional por el que se aprueban los lineamientos para la designación de Consejeros Presidentes y Consejeros Electorales de los Organismos Públicos Locales”, en la que señaló las etapas del proceso de selección divididas en: Verificación de los requisitos legales; Examen de conocimientos, Ensayo presencial, Valoración curricular y Entrevista.

Este martes, al cumplirse la fecha límite que marca la ley, el INE aprobó por unanimidad la integración de once Órganos públicos electorales, y por mayoría de diez votos los siete órganos restantes. En total se nombraron a 126 Consejeros en 18 Organismos públicos electorales, correspondientes a los estados de: Baja California Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco y Yucatán, para quedar como sigue:

captura_de_pantalla_2014-10-01_17.53.21.png

captura_de_pantalla_2014-10-01_17.53.43.png

captura_de_pantalla_2014-10-01_17.53.59.png

captura_de_pantalla_2014-10-01_17.54.15.png

Seguimos conversando la próxima semana...

____________________________________________________________________

Fuente:

  • Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Enero. 2014
  • Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional por el que se aprueban los lineamientos para la designación de Consejeros Presidentes y Consejeros Electorales de los Organismos Públicos Locales. Diario Oficial de la Federación. Junio. 2014.
  • Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Julio. 2014.
  • Comunicado de Prensa No. 149. Instituto Nacional Electoral. Septiembre. 2014.
Fecha: 
Miércoles, 01 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Partidos los partidos en coaliciones

El 7 de octubre de este año inicia el proceso electoral 2015 y el 7 de junio de 2015 es el día que los ciudadanos acuden a sufragar y votar por sus candidatos de preferencia partidista. Son 10 los partidos políticos que van a participar en este proceso y jornada electoral.

De estos 10 partidos únicamente 7 partidos políticos (PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, MC y PNA) tienen el derecho por ley a formar coaliciones, ya que la nueva Ley General de Partidos Políticos determina que los partidos políticos de nuevo registro no podrán celebrar convenios de coalición con otro partido político en la primera elección federal o local después de que se les otorgó por primera vez su registro de partido político nacional.

Esto le ocurre a los nuevos partidos de MORENA, al Partido de Encuentro Social (PES) y al Partido Humanista (PH), pues por primera vez en el mes de agosto se les concede su registro por parte del INE. Así que estos tres partidos no gozan del derecho a formar coaliciones para fines electorales para el proceso electoral de 2015-2014, donde bien podrían haber presentado en coalición a sus candidatos.  

Para que un partido político pueda coaligarse con otro o más partidos es necesario que entre ellos celebren un “convenio de coalición”. La ley de partidos nos  dice que existen dos tipos de partidos: los partidos nacionales y los partidos locales.

Las características del convenio de los partidos políticos nacionales que forman la coalición tienen como finalidad la de registrar a un candidato común para las elecciones de Presidente de la República, para senadores y diputados de mayoría relativa.

Y, las características del convenio en los partidos políticos nacionales y locales que forman la coalición tienen como finalidad la de registrar a un candidato común para las elecciones de Gobernador, diputados a las legislaturas locales de mayoría relativa y ayuntamientos, así como de Jefe de Gobierno, diputados a la Asamblea Legislativa de mayoría relativa y los titulares de las delegaciones políticas del Distrito Federal.

Ahora bien, la bronca no es que los partidos nacionales o locales celebren convenios de coalición para postular candidatos en común, la bronca hasta el día de ayer consistía en la forma en que se designaban los votos para la coalición, ya que en las boletas donde el ciudadano emite el sufragio y voto, a pesar que los partidos políticos se coaliguen, no significa que aparezca un solo emblema de la coalición, por el contrario, cada uno de ellos aparecerá con su propio emblema, y por ende, los votos se sumarán para el candidato de la coalición y contarán para cada uno de los partidos políticos, es decir, únicamente para los candidatos de mayoría, y no para los candidatos de representación proporcional.

Así que la bronca, y digo hasta el día de ayer, es porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaro la invalidez del numeral 13 del artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos, pues el citado artículo dispensaba que los votos en los que se hubiesen marcado más de una opción de los partidos coaligados, serían considerados válidos para el candidato postulado, y contaban como un solo voto, por tanto, no podían ser tomados en cuenta para la asignación de representación proporcional.

Estimado lector, la carrera de muchos políticos, ya comenzó, las nuevas leyes electorales son impugnadas por los mismos actores políticos, pues argumentan que transgreden sus derechos políticos. Lo cierto es que, para las próximas elecciones los tres nuevos partidos políticos no podrán coaligarse para postular candidatos en común, ni constituir frentes para alcanzar objetivos políticos y sociales compartidos de índole no electoral, mediante acciones y estrategias específicas y comunes, y tampoco podrán fusionarse para constituir un nuevo partido o para incorporarse en uno de ellos.

Entonces, querido lector, Usted supone que se rompe bajo dicho contexto el argumento del principio de equidad o los tres nuevos partidos necesitan ayuda de otros partidos para que no pierdan su registro en las próximas elecciones.

De cualquier forma los tres nuevos partidos al no poderse coaligar con otros partidos, los votos que obtengan serán sólo para ellos y muy probablemente pierdan su registro.

Ya veremos, como difunden sus ideas y como convencen a la población a que voten por ellos. Me parecen que la tienen difícil, al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Martes, 09 de Septiembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La coacción del voto en las elecciones internas del PRD

En las elecciones internas para elegir consejeros nacionales y estatales del PRD que se celebraron este domingo, se denunciaron diversas conductas en las redes sociales y en mensajes vía telefónica. Entre amenazas, violencia e intercambio de objetos fueron los hechos que ocurrieron en la obtención del voto. Algunas de esas conductas denunciadas consistieron en los hechos siguientes.

Dinero a cambio del voto, 100 y/o 200 pesos por un voto; electores que no aparecieron en el listado nominal; entrega de despensas con alimentos; regalo de alimentos, por ejemplo, tortas y jugos; programas sociales, por ejemplo, participación de la promoción de los programas de adultos mayores; reparto de material de construcción, por ejemplo cemento; entrega de refrigeradores; robo de urnas; robo de paquetes electorales; reparto de tarjetas con 300 pesos para la compra de despensa; acarreo de personas; alteración del orden en las casillas; selección de quien vota o no vota; personas armadas en las casillas;  robo de la lista nominal; movilización de personas; falta de boletas en las casillas; entrega de útiles escolares; rasurada del listado nominal; alteración del listado nominal; y/o impedir el voto.

Por lo pronto las conductas que fueron denunciadas durante el proceso interno de votación del PRD en el que se voto por 1,200 congresistas nacionales, 320 consejeros nacionales, 3,450 consejeros estatales, 47,700 consejeros municipales, en la que participaron 89,348 candidatos, desacreditan la democracia interna del PRD.

Los actores políticos del PRD se integran al interior de la organización partidista en por lo menos tres tipos de corrientes internas que luchan por tener el poder político del PRD. En la elección interna el PRD cada una de ellas busca la mayoría de los votos para posesionar a sus principales dirigentes a la presidencia del PRD.

El bloque de Nueva Izquierda-Alternativa Democrática Nacional, Foro Nuevo Sol y Vanguardia Progresista, son las que impulsan a su candidato Carlos Navarrete.

Por su parte el Frente Amplio de Izquierdas, integrado por Izquierda Democrática Nacional, Democracia Social, Unyr, Udena, Movimiento Progresista, son las que impulsan a su candidato Cuauhtémoc Cárdenas.

Y, por otra parte, también se dice que el Movimiento Progresista, impulsa a su candidato Marcelo Ebrad. 

Estimado Lector, para algunos sectores de la sociedad que simpatizan con el PRD desde el año de su fundación en 1989, sustentan que es el partido político de la izquierda mexicana, y por tanto hace contrapeso a los demás partidos políticos del país. Los partidos políticos, sin duda, son baluartes de la democracia, y para que consoliden la democracia en nuestro país reciben dinero público, tal como mencionan los 100 millones de inversión del PRD en la realización de sus elecciones internas.

En definitiva, la pluralidad de las corrientes internas del PRD son organizadas con base a la misma diversidad de ideas, y, por ende, deberían promulgar la unidad partidista, sin embargo, el domingo en su elección interna las acusaciones entre ellas por la obtención del poder, les llevó según se observa, a las prácticas fraudulentas.

Son muchas las reformas constitucionales y legales en materia electoral, a fin de castigar el fraude electoral, no obstante, al parecer el PRD, con esas practicas fraudulentas regresa al pasado donde se decía del constante fraude electoral en las elecciones, y por eso se han dado los cambios jurídicos en materia electoral para evitarlo.

Pero, pero, pero, estimado lector, hasta cuando se dará el cambio educacional y cultural para ganar de manera transparente un voto con la oferta de ideas claras de los políticos y que los electores queden convencidos y que los candidatos y electores no provoquen el fraude electoral.

Uyyyyyy, estimado lector, y eso que aún no se celebran las elecciones de diputados federales, gobernadores, diputados locales y demás candidatos para el próximo mes de junio de 2015.  De cualquier manera, al parecer el antecedente de las practicas fraudulentas queda marcado en las elecciones internas del PRD.

Al tiempo, tiempo, espero no equivocarme, querido lector…

Fecha: 
Lunes, 08 de Septiembre 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El mundo es injusto

Que la vida es injusta es una de las muchas enseñanzas que he recibido de mi madre que hoy tiene 98 años de edad. “La vida es injusta” me respondió cada vez que, de niño, llegué a decirle que alguna de sus decisiones u órdenes no se me hacían justas. Los años me han demostrado que mi madre tenía razón y que vivimos en un mundo que no está hecho para complacernos y que casi todo lo que sucede a nuestro alrededor no debería ocurrir si prevalecieran la paz, la justicia y la buena voluntad.

La vida y el mundo son injustos, definitivamente, y el tiempo se encargará de demostrar qué tanto lo son cuando, dentro de algunos años, estén midiéndose los beneficios que para la mayoría de los mexicanos supuestamente traerán las 11 reformas estructurales aprobadas por el Congreso de la Unión durante los primeros 21 meses de la administración del presidente Enrique Peña Nieto.

Hoy, el presidente presume en la propaganda alusiva a su Segundo Informe de Gobierno que uno de sus éxitos es haber logrado la aprobación de 11 reformas estructurales: la Energética, la de Telecomunicaciones, la de Competencia Económica, la Financiera, la Hacendaria, la Laboral, la Educativa, la Político-Electoral, la de Transparencia, la del Código Nacional de Procedimientos Penales y la de la Ley de Amparo.

Para lograr cada una de ellas, Peña Nieto y sus principales colaboradores y operadores supieron forjar las alianzas necesarias con los dos principales partidos de oposición -PAN y PRD- para lograr el histórico Pacto por México. Gracias a este acuerdo se lograron los votos necesarios para que en ambas cámaras del Congreso se aprobaran las reformas arriba anotadas.

Ahora bien, el presidente no tendría nada que presumir si los presidentes del PAN y PRD hubieran rechazado sus propuestas y sugerencias o si sus operadores se hubieran mostrado intransigentes y soberbios hacia la oposición. El Pacto por México fue un éxito porque todos los involucrados en él decidieron actuar con un pragmatismo inusitado y raramente visto en los políticos de nuestro país. Por eso Peña Nieto reconoce que el Pacto fue posible gracias a la participación de los tres principales partidos del país.

En resumen, la aprobación de las 11 reformas es un éxito de los priístas y de la mayoría de los panistas y perredistas que lograron que fueran aprobadas en el Congreso de la Unión y, tratándose de las que implicaron cambios a la Constitución, en la mayoría de los congresos estatales. Un triunfo, pues, de todos los involucrados en el proceso.

Ahora le toca al gobierno de Peña Nieto aterrizar las reformas o, como él mismo lo dijo hace unos días, pasar “ de las reformas en la ley a las reformas en acción”.

Desde hace varios días los principales dirigentes de la oposición dicen que ellos ya cumplieron al apoyar la aprobación de las 11 reformas y que ahora el presidente es el único responsable de que éstas se traduzcan en beneficios palpables para la población.

Se puede estar o no de acuerdo con lo que dicen los líderes panistas y perredistas, pero es un hecho de que la historia y los mexicanos calificaran la gestión del actual presidente de acuerdo al éxito que tenga o no para poner en acción las 11 reformas. Los fracasos serán de él y su gobierno, de nadie más.

El mundo es injusto.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 02 de Septiembre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡El que no tranza no avanza!

Hoy, primero de septiembre inicia en las cámaras de diputados y senadores el Primer Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer Año de Ejercicio de la Sesenta y Dos Legislatura, y con ello, los grupos parlamentarios partidistas presentarán los temas de su agenda legislativa. Un tema a tratar será el de la “corrupción”.

Con la reforma política-electoral se establece que la Fiscalía General contará, al menos, con una fiscalía de combate a la corrupción, cuyo titular será nombrado y removido por el Fiscal General de la República, y en su caso objetado por el voto de las dos terceras partes de los senadores.

El combate a la corrupción es un tema de innumerables propuestas legislativas, cuyo propósito ha sido erradicarla por completo. Hoy por hoy, existe la  denominada “Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas”, publicada el 11 de junio de 2012 en el Diario Oficial de la Federación, cuyo objeto consiste en establecer las responsabilidades y sanciones que deban imponerse a las personas físicas y morales, de nacionalidad mexicana y extranjeras, por las infracciones en que incurran con motivo de su participación en las contrataciones públicas de carácter federal.

Entre otros actos, por ejemplo, se encuentran la de prometer, ofrecer o entregar dinero o cualquier otra dádiva a un servidor público o a un tercero, a cambio de que dicho servidor público realice o se abstenga de realizar un acto relacionado con sus funciones o con las de otro servidor público, con el propósito de obtener o mantener un beneficio o ventaja, con independencia de la aceptación o recepción del dinero o de la dádiva o del resultado obtenido.

La corrupción es un problema complejo y difícil de erradicar a corto plazo. Los actos de corrupción son de diversa naturaleza, tales como: regularizar el  cambio de dueño de un vehículo; obtener una licencia o uso de suelo; aprobar la verificación del automóvil; trabajar o vender en la vía pública; evitar ser infraccionado por un agente de tránsito y/o la extorsión de un agente de tránsito.

El organismo Transparencia Mexicana en el “Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno”, del año de 2010, destaca que se identificaron 200 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos suministrados por autoridades federales, estatales, municipales, así como concesiones y servicios administrados por particulares. El costo en pesos de una “mordida” fue de $165.00. Por tanto, en tramites y servicios públicos se destinaron más de 32 mil millones de pesos en “mordidas”.

Las tres principales fuerzas políticas PRI, PAN y PRD muestran interés en combatir la corrupción mediante la creación de diversas instituciones que se encarguen de combatirla, es decir, la persecución del delito con la Fiscalía contra la Corrupción y la sanción con un Tribunal Federal de Responsabilidades Administrativas contra servidores públicos. Asimismo, con la modificación del esquema de auditorias que se le realizan a la administración del gobierno.

Estimado lector, yo no se que opine Usted respecto al tema de la corrupción en nuestro país, lo cierto es que Usted quizá este de acuerdo conmigo, mientras no cambie la forma de actuar de todos nosotros, y me refiero a la cultura del que no tranza no avanza, pues, entonces, no prosperaremos en la creación de instituciones solidas que combatan y erradiquen la corrupción en nuestro país.

¿Usted, ha cometido algún acto de corrupción?...

Fecha: 
Lunes, 01 de Septiembre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1