Se encuentra usted aquí

recursos naturales

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Recordando 5

El presidente Enrique Peña Nieto realizó ayer cambios en su gabinete. Salieron quienes debían salir (Chuayffet, Murillo Karam y Guerra Abud), otros cambiaron de oficina (Meade, Robles, Ruiz Massieu, Nuño) y otros más se integraron al equipo presidencial (Calzada, Pacchiano, De la Madrid, Guzmán, Sales y Reyes Baeza). En vista de que sigo de vacaciones, hasta la semana entrante comentaré de este asunto.

Hoy seguiré recordando el pasado por medio de una columna que publiqué el 12 de julio de 1998 en el diario defeño El Universal en donde comenté sobre un tema que sigue siendo actual: el petróleo y sus efectos sobre el presupuesto de egresos del gobierno federal.

“Lo que tenía que pasar, pasó. José Ángel Gurría y Luis Téllez, secretarios de Hacienda (SHCP) y Energía (SE), respectivamente, anunciaron a mediados de la semana lo inevitable: el tercer recorte del año al presupuesto federal.

“Y era inevitable, porque desde el mismo día en que se anunció la segunda reducción presupuestaria, hace un par de meses, se veía imposible que el precio internacional del petróleo mexicano promediara 12.50 dólares durante el año en curso, como erróneamente lo calcularon entonces los "expertos" de la SE. Esos mismos tecnócratas que a fines del año pasado estimaron que el precio promedio durante 1998 sería de 15.50 dólares, que después dijeron que siempre no y que el precio sería de 13.50, que de nuevo rectificaron sus cuentas y calcularon que el promedio sería de 12.50, que ahora aseguran que será de 11.50 y que sin la más mínima vergüenza ajustarán sus pronósticos si de nuevo les falla el más reciente.

“Algunos tecnoburócratas tratan de defender su error diciendo que esperaban un duro invierno en las latitudes norteñas, lo cual demuestra que no saben ni de lo que hablan. Ya desde finales del tercer trimestre del año pasado se observaba que la pesca del atún se había desplazado hacia el norte americano del Océano Pacífico, hecho que indicaba que las aguas de esa zona tenían una mayor temperatura que la habitual. Esta realidad hizo que un buen número de meteorólogos pronosticaran un invierno menos crudo para fines de 1997 y principios de 1998. Es obvio que los genios de la SE, de la SHCP, del Banco de México y de Pemex, o no comen atún o no hacen la tarea.

“Otros de los denominados expertos analistas que cobran sus quincenas en alguna de las dependencias anotadas líneas arriba tampoco vieron que la crisis asiática venía en serio y que la baja en el producto interno bruto (PIB) de la mayoría de los países de Asia afectaría el consumo de petróleo. Tal falta de previsión resulta increíble y más si se toma en cuenta que desde fines del primer semestre de 1997 las luces amarillas se volvieron rojas en lo que atañe a varias economías asiáticas. La respuesta que los expertos mexicanos dan ante su falta de visión: "Nos basamos en datos del Banco Mundial y si este organismo internacional se equivocó, pues lógico que nosotros también". Es decir, que nuestros muy nacionalistas economistas oficiales prefirieron hacerle caso, aunque estuvieran equivocados, a los pronosticadores del BM, FMI y corredurías neoyorquinas, y optaron ignorar o acusar de pesimistas a algunos mexicanos que dijimos que las cosas se veían mal, aunque tuviéramos razón. Una muestra más del dogmatismo que nuestra tecnocracia niega poseer. "¡Con el Banco Mundial, el FMI y Goldman Sachs, hasta la ignominia!", parece ser su lema.

“Ahora bien, el tercer recorte, ¿será el último que se vea obligado a hacer el gobierno de Ernesto Zedillo este año?

“Durante el primer trimestre de este año, el precio internacional promedio de la mezcla de nuestro petróleo fue de 10.50 dólares. Para que llegue a los 11.50 pronosticados tendrá que venderse en un promedio de 12.50 durante el segundo trimestre.

“La pregunta y la duda: ¿Podrá promediar los 12.50?

“Hay señales cruzadas en el mercado. Señales que varían casi de un día a otro.

“En conclusión: el panorama petrolero, la crisis asiática y la rusa, problemas políticos en algunos países exportadores de petróleo, la falta de palabra de algunos miembros de la OPEP, "El Niño", "La Niña" y muchos otros factores indican que el futuro de los precios internacionales del petróleo es incierto. Durante los últimos días de la semana pasada, los precios de casi todos los petróleos del mundo, los mexicanos Maya, Olmeca e Istmo incluidos, registraron aumentos sensibles. Ojalá la tendencia siga y se establezca. Así, el gobierno de Zedillo no tendrá que realizar un cuarto recorte presupuestal”.

17 años después de que publicara la columna hoy transcrita vemos circunstancias muy similares a las de 1998, excepto los aumentos sensible en los precios del petróleo que se dieron en julio de ese año. En 2015, el fenómeno de “El Niño” de nuevo causará problemas: sequías en importantes zonas agrícolas del planeta e inundaciones en otros lugares. Nunca ocurre nada nuevo bajo el Sol.

Recodar es vivir…

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 28 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hiel de Abejas

Seguramente alguna vez han escuchado o leído acerca del grave problema que enfrentan actualmente los insectos más “hacendosos” sólo después de las esforzadas hormigas: las abejas. La crisis consiste en su alarmante y paulatina desaparición en diversas latitudes del globo y los científicos la han bautizado como “trastorno del colapso de las colonias” (CDD, en inglés).

Ciertamente, podemos encontrar noticias al respecto en las redes sociales más utilizadas, sin embargo, no creo que la gente le otorgue la suficiente seriedad al asunto. Por cultura general, muchos de nosotros hemos escuchado que la labor de polinización que las abejas realizan al posarse de flor en flor en busca del néctar y polen de las flores para luego transformarla en aquel dulce elixir pegajoso que es la miel, es de magna importancia para la reproducción vegetal que, como humanidad, nos permite alimentarnos y tener vida.

A decir verdad, la presencia de las abejas es indispensable para mantener un equilibrio en la producción agrícola que, muchos se niegan a darle importancia, no mueven un sólo dedo para contrarrestar esta situación y lo que es peor, son una de las causas que han originado la problemática, pese a que el futuro de la civilización humana esté en juego.

No se trata de exageración cuando digo que sin abejas no hay futuro para los humanos o cuando menos no un futuro digno que garantice una alimentación nutritiva en base a la enorme diversidad de plantas y vegetales como las conocemos ahora.

Lo anterior, es de acuerdo a un artículo del diario español “El País” del 24 de Junio del 2014, titulado “Un mundo sin abejas”; que descubrí cuando extraía información para nutrir estos renglones con la óptica de gente ampliamente conocedora del tema que comparto con ustedes:

“La gravedad de la situación y la dilación e ineficacia de las medidas paliativas plantean una pregunta que ya no puede considerarse descabellada: ¿cómo sería un mundo sin abejas? “Si tuviéramos que depender de una agricultura sin polinizadores, estaríamos listos”, expone el subdirector general de Sanidad e Higiene Animal del Ministerio de Agricultura, Lucio Carbajo. No todos los cultivos desaparecerían, porque los hay que se pueden gestionar de otras formas (autopolinización y polinización por pájaros, entre ellas), pero todas las fuentes coinciden en que la pérdida de diversidad y de calidad alimentaria sería tremenda.

Además, los mismos factores que atacan a las colmenas dañan también a los polinizadores silvestres como el abejón, el abejorro y las avispas, de modo que las pérdidas no solo afectarían a la producción agrícola, sino también —y quizá más crucialmente aún— a los ecosistemas naturales y al medio ambiente en general. Las abejas, las flores y los frutos evolucionaron juntos hace decenas de millones de años, y no se puede destruir uno sin destrozar a los demás (...).”

Fin de fragmento.

Mucho se ha dicho acerca de las causas de muerte de las abejas: el cambio climático, las enfermedades y parasitosis causadas por agentes depredadores: parásitos, hongos, bacterias y virus letales para esta especie, malas prácticas agrícolas, incremento en la mancha urbana que destruye sus hábitats naturales y desde luego, el uso descomunal de pesticidas en los cultivos a lo largo y ancho del globo.

De éstos últimos, hay mucho qué decir. Existe un largo y oscuro historial detrás de muchas de las empresas poderosas dedicadas a la producción de químicos para el sector agroindustrial.

Cuando las personas hablan de sustancias tóxicas en las granjas, usualmente se enfocan en los pesticidas. Los pesticidas son una amplia variedad de productos químicos usados en las granjas para controlar plagas específicas que van desde insectos (insecticidas/plaguicidas), malezas (herbicidas) y hongos (fungicidas), hasta ratas y roedores (rodenticidas). Los pesticidas también pueden dejar residuos en guantes, gafas, botas y overoles protectores que se utilizan al mezclar o aplicar pesticidas.

Por otro lado, se encuentran los fertilizantes para los cultivos, que, comúnmente son basados en nitrógeno y son bioquímicamente manipulados. Con ellos, se puede lograr crear plantas resistentes a plagas, cambios atmosféricos, que posean la capacidad de crecer aceleradamente, entre muchos otros “superpoderes”.

Todos hemos observado en noticias o documentales que los empleados de todas éstas seudoindustrias químicas que lo que les sobra de “millones” les falta en lecciones de bioética, utilizan todo un equipo protector especial para manipular éstas sustancias, como si se tratáse de sustancias radiactivas. Y, si esos empleados deben usar ese tipo de protección -¿pueden imaginar lo contaminados que se encuentran los productos del campo que consumimos todos los días?- esa manzana a media mañana, la lavaría más de una vez de ser ustedes.

Por lo tanto, las abejas han estado expuestas a toda esta gama de productos altamente nocivos al pasearse por los campos del mundo para poder alimentar a sus colmenas, destruyéndolas lenta y despiadadamente.

He podido constatar que muchas fuentes en internet, siguen determinando este alarmante problema apícola como un misterio, que de misterio no tiene nada; el problema está ante nuestros ojos: se llama Monsanto™ y compañía, multinacionales con una avasalladora influencia en los gobiernos de todo el mundo que les permiten seguir intoxicando al planeta a costa de sus jugosas ganancias.

Me causa escozor el slogan de la multinacional :

“Producir más. Conservar más. Mejorar vidas”.

Las abejas están pagando un alto costo de la ambición humana, no sólo las aniquila a ellas, aniquila el órden natural de la polinización y como dije al inicio de mis líneas, nos aniquilará poco a poco a nosotros dado que sin productos del campo suficientes, llanamente no habrá que comer.

Por todo lo anterior, me resta decir que, cuando uno de éstos insectos llegáse a pasear dentro de su hogar u oficina, ¡no la maten! Pueden atraparla con un vaso o recipiente y un cuaderno y dejarla en libertad en el exterior sin causarle daño. Otra manera de ayudarlas, es sembrando flores en nuestro jardín, garantizándoles una fuente sana de alimento. Luchan por subsistir, no colaboremos a su triste extinción, que puede en un futuro fatídico, significar la nuestra.

_________________________________________________________________

Fuentes:

http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2014/05/659-577370-9-harvard...

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/06/27/actualidad/1403882291_329...

http://www.oie.int/doc/ged/d6992.pdf

http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/Agricultura-ecolog...

http://www.monsanto.com/global/lan/quienes-somos/pages/default.aspx

Fecha: 
Lunes, 24 de Agosto 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

BRICS, Buscando Recursos Intensos Contra el Sistema

Brasil

Rusia

India

China

Sudáfrica

El acróstico más impresionante se está escribiendo en el mundo. Casi la mitad de la población del planeta está desafiando el poder de Wall Street.

¿Qué tan serio será el asunto que se necesitan “entre cinco y siete años” nada más “para madurar el potencial y empezar a plantear misiones revolucionarias de largo plazo?”

Esto último dicho por el flamante director del Instituto Ruso de América Latina, Vladimir Davýdov.

La primera misión –y vaya que es revolucionaria- es independizarse de los centros económicos occidentales a través de la creación de una moneda y un sistema financiero único, respaldado por los grandes activos, las materias primas y recursos naturales con que cuentan cada uno de los países que integran el bloque.

De regreso al patrón oro, nada. Como dato curioso diré que se abolió definitivamente en Inglaterra el año 1931. Quince años después empezaron a funcionar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional con el dólar como divisa de referencia.

Muchos de ustedes, queridos lectores, se preguntarán qué nos importa toda esta historia.

Para bien o para mal nos interesa o por lo menos debería y mucho. Si cada uno de nosotros decidiera, de manera independiente, afiliarse a un sistema económico distinto del que se ha adoptado en el país, daría el primer paso para ser considerado un sujeto en rebelión y con escasas, por no decir nulas posibilidades de ganar.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La crisis mundial del agua. La pobreza en Latinoamérica. El discurso del Papa.

Esta tarde me acompañan en el estudio los economistas Antonio Castro Quiroz y José Luis Romero Hicks y conversamos sobre la crisis mundial del agua y la pobreza en América Latina. Desde Berlín, Alemania, Álvaro Rattinger nos explica los importantes que se discuten en el "Digital Innovators Summit" que se realiza en esa ciudad. Mónica Uribe comenta el discurso del papa Francisco en el que condena la corrupción y la delincuencia. Hugo González informa sobre la ausencia del tema tecnológico en la recién concluida Convención Nacional Bancaria.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 23 de Marzo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Agua

El 22 de diciembre de 1992 la Asamblea General de Naciones Unidas declaró el 22 de marzo de cada año como el Día Mundial del Agua, “un día para destacar la función esencial del agua y propiciar mejoras para la población mundial que sufre de problemas relacionados con el agua. Un día para debatir cómo debemos gestionar los recursos hídricos en el futuro”.

Desde 1994 cada celebración anual ha tenido un tema y el 2015 es Agua y Desarrollo Sostenible. La ONU explica que “el agua es un elemento esencial del desarrollo sostenible. Los recursos hídricos, y la gama de servicios que prestan, juegan un papel clave en la reducción de la pobreza, el crecimiento económico y la sostenibilidad ambiental. El agua propicia el bienestar de la población y el crecimiento inclusivo, y tiene un impacto positivo en la vida de miles de millones de personas, al incidir en cuestiones que afectan a la seguridad alimentaria y energética, la salud humana y al medio ambiente”.

El Día Mundial de Agua se conmemoró ayer en medio de una verdadera crisis mundial de agua. Algunos datos:

1. 97.3% del agua del planeta es demasiado salada para ser consumida, 2% está congelada en los polos. El 0.7% restante es lo que queda para beber y dedicar a los sectores agrícolas e industriales.

2. Los 25 países más pobres del mundo gastan el 25% de su producto interno bruto en proyectos para suministrar agua a sus habitantes.

3. 70% del agua dulce que hay en el mundo se destina a la agricultura y ganadería.

4. Se necesitan 454.25 litros de agua para producir un huevo; 379 litros para producir una sandía; y para producir 454 gramos de carne de res son necesarios 9,464 litros.

5. Un artículo publicado en 1988 en el semanario Newsweek aseguró que “un destructor podría flotar sobre el agua que durante su vida ha bebido un novillo de 450 kilogramos de peso”.

6. Por enfermedades relacionadas con el agua cada año se pierden 443 millones de días escolares.

7. 1.8 millones de personas mueren cada año de enfermedades diarreicas. Esto es: 5,000 al día, 208 cada hora o siete cada 2 minutos.

8. 3,900 niños mueren cada día por enfermedades transmitidas por el agua. O sea: 163 cada hora o casi tres niños cada minuto.

9. Para fabricar un microprocesador Intel se necesitan 132.5 litros de agua. Cada mes se producen millones de microprocesadores Intel y de otros marcas alrededor del mundo.

10. Tan sólo en Estados Unidos, el sector energético consume el 20% del agua no dedicada a la agricultura.

11. Cada año consumimos casi 50,000 millones de agua embotellada. Mucha de esta agua se conoce como “agua fósil” porque tardó decenas de miles de años para acumularse en los acuíferos. Esta agua no sólo es difícil de reponer sino que alberga los ecosistemas más frágiles del mundo. Las necesidades de los sectores agrícola e industrial y la industria del agua embotellada están llevando a esos sistemas hacia el colapso. Si estos ecosistemas desaparecen desaparecerá nuestra especie.

12. Algunos estudios demuestran que conforme llueve más en África suceden menos conflictos violentos. Hasta ahora estos conflictos se han manifestado como guerras civiles dentro de los países. Sin embargo, 200 ríos y 300 lagos comparten límites internacionales y no todos estos países vecinos se llevan bien.

13. En Estados Unidos y Japón se utilizan 350 litros diarios por habitantes; en Europa el consumo es de 200 litros. En el África subsahariana el consumo es de 10 a 20 litros por persona cada día.

14. A partir del año 2050, 9,000 millones de personas necesitarán comida, lo que exigirá incrementar 70% la producción mundial de alimentos. Bajo las actuales condiciones, faltará más y más agua.

Es obvio, entonces, que es necesario que todos ahorremos agua. Para lograrlo es bueno empezar conociendo cuál es nuestro consumo. En el sitio www.tuhuellaecologica.org/encuestas/agua.asp aparece una forma sencilla de llenar que automáticamente lo calcula y recomienda qué hacer en caso de que sea mayor a lo recomendado.

Si no tienes consciencia de la crisis del agua, después de leer esta columna ya no tienes pretexto para seguir ignorando el problema.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 23 de Marzo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ciudades inteligentes

Las ciudades son centros dinámicos de producción e innovación, ahí se concentra el empleo, el conocimiento, la investigación y la tecnología de punta; son puentes de conexión hacia la comunidad global; son el escenario donde se construye y despliega la ciudadanía y la gobernabilidad democrática.

Según el Censo de Población y Vivienda 2010, el 80% de los mexicanos viven en una zona urbana, y en la actualidad, cerca de dos terceras partes de la población vive en municipios que forman parte de una zona metropolitana. Por lo tanto, lo que suceda con las ciudades es determinante para el desarrollo económico, político y social del país.

De ahí que las ciudades tienen que rediseñar su estrategia de crecimiento a partir de dos premisas: los centros urbanos seguirán acumulando más población, y tendrán que desarrollar una estrategia de sustentabilidad humana y ambiental basada en la inteligencia.

Ciudades inteligentes

IBM, una de las principales empresas de nuevas tecnologías, esta dedicando grandes esfuerzos para invitarnos a reflexionar sobre el futuro de las ciudades: innovaciones vinculadas al consumo sustentable de los recursos naturales y a la aplicación de la tecnología para solucionar los problemas diarios destacan en la presentación.

Aquí algunas de sus predicciones sobre los cambios que se verán para avanzar en el concepto de ciudades inteligentes:

  • Movilidad sustentable e inteligente. Estamos en una transición de vehículos motorizados hacia motores eléctricos no contaminantes. Además cada vez se utiliza más la tecnología para mejorar el tráfico, incluyendo la automatización del manejo del transporte público y personal.
  • Ciudades más saludables. Los encargados de la salud pública van a utilizar los cálculos matemáticos y extensas bases da datos para prevenir el brote de nuevas enfermedades y disminuir el riesgo de posibles contagios. Alrededor del 50% del consumo de agua podría comenzar a eliminarse dentro de cinco años, cuando se estima que habrá la tecnología necesaria como para recolectar y purificar la mayor parte del agua que va al drenaje y que más tarde acaba contaminando los ríos, mares y océanos.
  • Construcciones vivas. Los edificios inteligentes tendrán sistemas sensibles y autónomos que protegerían a sus ocupantes, reducirían el consumo de recursos y disminuirían las emisiones de contaminantes. Además, los sensores dentro de los inmuebles prevendrían qué va a fallar y permitirían a los servicios de emergencia acudir con más presteza.
  • Ciudades seguras. A través de sensores, cámaras y demás servicios tecnológicos, los actos de delincuencia, al igual que los desastres naturales y las emergencias podrían ser prevenidos y atendidos, incluso, antes de que ocurrieran.

Conclusión

Ante el triunfo de las ciudades como la mejor opción de vida comunitaria, Ahora el reto será darles sustentabilidad humana y ambiental. Aquí es donde la tecnología se convertirá en una gran herramienta a través de la llegada de las ciudades inteligentes. El futuro esta llegando a nuestras calles.

Foto: www.linkedin.com

Autor:

Fecha: 
Martes, 10 de Febrero 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Corrupción en el desarrollo urbano de la Ciudad de México!

El crecimiento urbano desordenado en la Ciudad de México es un tema pendiente a resolver por parte de la autoridad, ya que no se logra otorgar una solución con pericia a fin de conferir una planeación eficiente y eficaz con políticas públicas en desarrollo urbano. Al menos, así se observa como habitante de la metrópoli de México.

Si bien es cierto que los problemas en la capital mexicana, son diversos y todos los días, por ejemplo, los capitalinos tenemos que enfrentamos con desviar nuestro camino al encontrarnos con las personas que se manifiestan en las calles por diversas circunstancias, también es cierto que al circular ya sea a pie, en nuestro automóvil, en autobús, en pesero, en taxi, en bicicleta, en motocicleta, e inclusive, en patineta, y/o patines, nos encontramos que el pavimento en la calle es diverso. Es decir, se pavimenta y se tapan los hoyos que te dejan huella con un esguince en tus pies o rompiendo la suspensión o rueda de tu vehículo, porque únicamente se rellena el hoyo con material de pésima calidad, y que después a corto tiempo reaparece el agujero.  

Esto es por un lado, y por otro lado, cabe preguntarnos ¿qué es lo que sucede con el desarrollo urbano del Distrito Federal? Cada día se observan construcciones de edificios muy grandes, que por lo menos tendríamos que preguntarnos ¿son edificaciones autorizadas con base a una planeación de desarrollo adecuada a la superficie de la tierra de la Ciudad de México? 

No soy experto en la materia para dar una respuesta a dicha pregunta, sin embargo, basta con leer el Decreto por el que se Aprueba el Programa General de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 31 de diciembre de 2003,  que a letra dice que: …la ciudad sufre de graves problemas de hundimientos diferenciales por la sobreexplotación de sus acuíferos y la consecuente compactación de arcillas. Paradójicamente, lo que fue una ciudad irrigada por importantes ríos, surcada por grandes canales, asentada como gran chinampa en el lecho de un lago, hoy sufre problemas de abastecimiento de agua.

Asimismo el citado decreto dice que: en el Distrito Federal se generan diariamente 12,000 toneladas de residuos sólidos. Los problemas de circulación son cada día más críticos, con un parque vehicular de cerca de 4 millones de automóviles, que queman diariamente más de 7 millones de litros de gasolina. En suma, el patrón de desarrollo urbano, si bien ha propiciado diversos beneficios y ventajas comparativas para los habitantes de la ciudad, también ha generado deterioro en la calidad de vida por los problemas ambientales ocasionados.

Por tanto, dice el decreto que: en la dinámica de la metropolización, el Distrito Federal forma parte de la segunda más grande concentración urbana del mundo; la Zona Metropolitana del Valle de México, actualmente conformada por una población de más de 18 millones de habitantes, que comparten la misma cuenca, se benefician de los mismos recursos naturales y forman parte de uno de los procesos más intensos de urbanización de todo el paiìs.

Y, por ultimo destaca el mismo contendio del decreto los dos siguientes aspectos.

Se considera que la superficie urbanizada de la Zona Metropolitana del Valle de México en 1950 era de 700 km2; en 1970 aumentó a 1,000 km2; en 1990 pasó a 1,500 km2; y en el año 2000 se calcula en 1,800 km2. Asimismo, se estima una deforestación promedio anual entre 240 y 500 hectáreas en el Distrito Federal por tala clandestina, incendios forestales, ocupación irregular y cambios de uso de suelo, alterando la biodiversidad y la recarga de agua.

Y, que una de las causas del crecimiento desordenado de la ciudad ha sido la incorporación masiva de suelo para la construcción habitacional, sin que se cuente con una planeación del desarrollo de acuerdo a la vocación del territorio. Durante décadas han predominado los intereses económicos, de grupos y particulares sin contar con políticas públicas de suelo urbano. Ante ello, la gestión gubernamental en materia de ordenamiento territorial ha sido poco eficaz frente a los problemas que genera la urbanización, que en gran parte se deben también a la falta de oferta de suelo accesible a la población de bajos ingresos.

En definitiva, por lo anterior descrito en el aludido decreto, podemos comprender que los problemas del ordenamiento urbano en la ciudad de México, al parecer, no han tenido una solución eficaz y eficiente. Y, menos, porque se dice, de los actos de corrupción que concurren en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del gobierno de la Ciudad de México, en torno a expedir ilegalmente certificados o derechos adquiridos. Al menos, así se considera y se comenta que el titular del dicha dependencia, Simón Neumann, lo reconoció en estos días, durante su comparecencia ante diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), no obstante, también se dice, que los trabajadores de la referida secretaría ya fueron denunciados al Ministerio Público.

Estimado lector, espero que pronto, con carácter de urgente, las autoridades entiendan cuál es la ciudad que queremos todos, y que entiendan que aspiramos a una ciudad con calidad de vida digna, sobre todo, porque la autoridad presume, que la Ciudad de México es una ciudad con una calidad de vida igual e inclusive mejor que otras ciudades de mundo. Al respecto me surge la duda, si ellos se refieren por ejemplo, a la Ciudad de París, Francia o a la Ciudad de Madrid, España, creo que se equivocan.

Así, qué, querido lector, por mientras, tenga usted precaución con los baches en calles y banquetas y con el agua de la lluvia que le llega hasta el cuello, ya que los responsables de instruir la pavimentación de calles y banquetas y la limpieza de las coladeras que se tapan de basura, no cumplen debidamente con su deber, y menos lo harán los responsables que se encargan del desarrollo urbano de nuestra capital con regularizar lasirregularidades en el desarrollo urbano de la Ciudad de México.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Jueves, 09 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Corrupción y el Crecimiento Económico

Según Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU “la corrupción impide el crecimiento económico al elevar los costos y socava la gestión sostenible del medio ambiente y los recursos naturales, además de quebrantar los derechos humanos fundamentales, agravar la pobreza e incrementar la desigualdad al desviar fondos de la atención de la salud, la educación y otros servicios esenciales”; De acuerdo al Índice de Percepción de la Corrupción 2013 elaborado por Transparencia Internacional y al Índice del Estado de Derecho 2014, creado por el World Justice Project,  los países menos corruptos son los más desarrollados.

Principales Indicadores para países seleccionados:

captura_de_pantalla_2014-08-25_15.19.26.png

Fuentes: Transparencia Internacional. Índice de Percepción de la Corrupción 2013;  World Justice Project. Índice del Estado de Derecho 2014; y base de datos del Banco Mundial. PIB per cápita (US$ a precios actuales) y Crecimiento del PIB (% anual) 2013. 

En el Índice de Percepción de la Corrupción 2013 de 177 países evaluados casi el 70% tiene graves problemas de corrupción.

Sólo dos países tiene una calificación arriba de 90:

  • Dinamarca (91)
  • Nueva Zelandia (91)

9 países obtuvieron puntuaciones entre 80 y 89:

  • Finlandia
  • Suecia
  • Noruega
  • Singapur
  • Suiza
  • Países Bajos
  • Australia
  • Canadá
  • Luxemburgo

En la Unión Europea y Europa Occidental:

  • El 23% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50
  • El mejor Dinamarca
  • El peor Grecia.
  • El PIB per cápita de la región es de 34,240

En América Latina:

  • El 66% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50.
  • El mejor Canadá
  • El peor Haití.
  • El PIB per cápita de la región es de 10,007

En Asia Pacífico:

  • El 64% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50.
  • El mejor Nueva Zelandia
  • El peor Afganistán
  • El PIB per cápita de la región es de 5,689

En Medio Oriente y África Septentrional:

  • El 84% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50.
  • El mejor Emiratos Árabes Unidos
  • El peor Sudán
  • El PIB per cápita de la región es de 4,313

En África Subsahariana:

  • El 90% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50.
  • El mejor Botswana
  • El peor Somalia
  • El PIB per cápita de la región es de 1,700

En Europa del Este y Asia Central:

  • El 95% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50
  • El mejor Turquía
  • El peor Uzbequistán
  • El PIB per cápita de la región es de 7,296

En el Índice del Estado de Derecho de los 99 países evaluados las diez primeras posiciones las ocupan países desarrollados:

  • Dinamarca
  • Noruega
  • Suecia
  • Finlandia
  • Países Bajos
  • Nueva Zelandia
  • Austria
  • Australia
  • Alemania
  • Singapur

El país con el Índice del Estado de Derecho más bajo es Venezuela con la posición 99.

Por componente el mejor y peor país fue:

  • En restricciones a los poderes de gobierno: El mejor Dinamarca (0.91) el peor Venezuela (0.17)
  • En ausencia de corrupción: el mejor Dinamarca (0.96 ), el peor Afganistán (0.24)
  • En apertura de gobierno: el mejor Noruega (0.85) y el peor Zimbabwe (0.24)
  • En derechos fundamentales: el mejor Suecia (0.91) y el peor Irán (0.23)
  • En orden y seguridad: el mejor Japón (0.92) y el peor Pakistán (0.30)
  • En aplicación de la reglamentación: el mejor Noruega (0.87) y el peor Venezuela (0.28)
  • En justicia civil, el mejor Noruega (0.86) y el peor Afganistán (0.27)
  • En justicia criminal el mejor Finlandia (0.85) y el peor Venezuela (0.16)

Resultados para México:

  • Se ubica en la posición 106 de 177 países en el Índice de Percepción de la Corrupción 2013, con una calificación de 34 puntos.
  • Se ubica en la posición 79 de 99 países en el Índice del Estado de Derecho 2014, con una calificación de 0.45 puntos.
  • Tiene un Ingreso per cápita de 10,307 que contrasta con el ingreso per cápita de 58,929 de Dinamarca el país con la posición número uno en ambos índices.
  • A nivel regional en América Latina se ubicó en la posición 12 de 16 países evaluados en el Índice del Estado de Derecho 2014.

Su posición por componentes del Índice del Estado de Derecho 2014:

  • En restricciones a los poderes de gobierno: posición global 48, posición regional 7.
  • En ausencia de corrupción: posición global 48, posición regional 7.
  • En apertura de gobierno: posición global 32, posición regional 4.
  • En derechos fundamentales: posición global 60, posición regional 11.
  • En orden y seguridad: posición global 96, posición regional 16.
  • En aplicación de la reglamentación: posición global 51, posición regional 6.
  • En justicia civil: posición global 88, posición regional 12.
  • En justicia criminal: posición global 97, posición regional 14.

_________________________________________________________________

Fuentes

  1. Transparencia Internacional. Índice de Percepción de la Corrupción 2013.
  2. World Justice Project. Índice del Estado de Derecho 2014.
  3. Base de datos del Banco Mundial. PIB per cápita (US$ a precios actuales) y Crecimiento del PIB (% anual) 2013. 

 

Fecha: 
Lunes, 25 de Agosto 2014 - 17:00