Se encuentra usted aquí

pvem

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tensión en Colima

Dentro de 10 días se realizará en Colima la elección extraordinaria de gobernador para reponer la del pasado 7 de junio que fue invalidada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) después de quedara probado que un alto funcionario de la administración del ex mandatario Mario Anguiano Moreno (PRI) se inmiscuyó ilegalmente en el anterior proceso electoral.

De nueva cuenta luchan por obtener la gubernatura el priista José Ignacio Peralta Sánchez y el panista Jorge Luis Preciado Rodríguez. El primero también es candidato del PANAL, PVEM y PT. Otros candidatos que no tienen la menor oportunidad de ganar son Leoncio Alfonso Morán Sánchez, por el MC, y Martha Zepeda del Toro, por el PRD.

Durante los últimos días ha aumentado la tensión en Colima. Diversos eventos han provocado una dura confrontación entre priistas y panistas, entre ellos la aparición de un video producido y distribuido por un grupo que se identifica como Anonymus Colima en el cual se acusa a Preciado de “organizar fiestas con prostitutas ofreciéndolas como pago de favores políticos” y de “lucrar a través de las redes de trata de mujeres que obligan a sus víctimas a prestar servicios sexuales” en lo que denominan el imperio de hoteles de paso propiedad del político. También lo acusan de mantener una relación sexual con una joven de tan solo 20 años de edad que resulta ser amiga de su hija Selene Preciado. En dicho video se presenta un audio en donde se escuchan las supuestas voces del panista y su amante sosteniendo una conversación con una fuerte carga sexual (el video puede verse en www.youtube.com/watch?v=E-mzWQRMGBo).

Como se ha hecho su costumbre cada vez que ha sido acusado de utilizar prostitutas para obtener o pagar favores políticos, o de mantener relaciones con diversas mujeres, el candidato panista niega lo que de él se dice en el video de Anonymus Colima. Y como también acostumbra hacerlo, acusa al PRI de estar detrás de esta nueva denuncia en su contra.

Lo que haga o no Jorge Luis Preciado como persona privada es asunto de él, pero no debe olvidarse que es un personaje público, un candidato a la gubernatura de un Estado que debería ser un ejemplo a seguir para los ciudadanos que aspiran a gobernar y no una versión colimense del exdiputado teibolero Luis Alberto Villarreal (PAN-Guanajuato) o del presidente municipal de San Blas, Nayarit, Hilario Ramírez Villanueva, quien se hizo famoso después de aceptar que la primera vez en dicho cargo “robo poquito” y más famoso aún cuando al bailar en una fiesta le levantó varias veces el vestido a su pareja.

Preciado bien puede ser víctima de la guerra sucia que lo enfrenta con Peralta, pero los escándalos que ha protagonizado anteriormente dan valor a las nuevas acusaciones en su contra..

Por si todo lo anterior no fuera suficiente, el martes pasado fue asesinado en la ciudad de Colima Samuel Rodríguez Moreno, sobrino del ex gobernador Fernando Moreno Peña, quien a su vez fue gravemente herido el 12 de octubre pasado después de que unos sicarios le metieron cuatro balazos cuando comía en un restaurante de esa misma localidad. Hay que recordar que en noviembre de 2011, la entonces Procuradora General de Justicia de Colima, Yolanda Verduzco Guzmán, aseguró que Rodríguez Moreno fue uno de los autores intelectuales del asesinato del ex gobernador Silverio Cavazos, quien fue muerto a balazos el 21 de noviembre de 2010. El poder de su tío Fernando probablemente evitó que fuera procesado por ese crimen.

Hay mucha tensión en Colima, la cual seguramente no desaparecerá después de la elección del día 17. Quien pierda impugnará los resultados y la tensión durará muchos meses más.

Tensión política, asesinatos relacionados con políticos. Colima está sumido en graves problemas.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 07 de Enero 2016 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La moda verde

“Verde, la esperanza amada” era un verso del poema que en mi primaria recité en un festival de fin de año. ¡Qué lejano estaba el día en que ese color se ligara con lo peor de la corrupta partidocracia que hoy nos gobierna!

Con características positivas y negativas, los partidos grandes tienen su razón de ser y de una manera o de otra contribuyen a formar gobierno, ya lo comentamos en una entrega anterior.

De los partidos nuevos no puedo opinar hasta ver sus resultados. Pero el Partido Verde me llena de pena ajena ya que reúne lo peor de todos y le agrega lo suyo propio.

El simbolismo que se le puede dar al color verde cubre una gama tan amplia que abarca aspectos imaginables: moral, sentimental, emocional… y en verdad es un desperdicio la manera en que lo utilizan.

Su “Declaración de Principios” merecería un 10 de calificación si se tratase de un trabajo final de un niño de secundaria; se esperaría mucho más de un grupo de personas que aspiran a gobernarnos.

No alcanzo a recordar el número de veces en que les fueron rechazados sus Estatutos, pues los fundadores lucharon cuanto pudieron por conservar el control de partido, ya que es un negocio familiar.

El mayor daño que han hecho a la estructura legal de nuestro país es la reducción de la edad necesaria para formar parte del Senado de la República.

Desde las más antiguas formas de gobierno se ha reconocido a la experiencia como uno de los mayores valores culturales. Griegos, sumerios, egipcios, otomíes, mohicanos y casi cuantos pueblos civilizados recordemos, han dado a su consejo de ancianos la importancia debida para aprovechar la sabiduría que da la edad; misma que el PV se ha encargado de suprimir en nuestro Senado.

Si verdaderamente quisieran elevar el nivel de los debates trabajando por lo que se alcanza a deducir de su Declaración de Principios podrían meditar en las propuestas contenidas en la Encíclica Laudato Si’ del Papa Francisco y enriquecer sus Principios, comprometiéndose a seguirlos; aplicándose de inmediato a cuantas acciones indispensables y urgentes se requieren en nuestro medio ambiente: recuperación de aguas pluviales, recarga de mantos freáticos, potabilización de lagos, conservación de nuestras reservas de la biosfera, como las de las mariposas Monarca, humedales, arrecifes coralinos, explotación racional de los bosques persiguiendo talamontes, educando y financiando la reforestación, promoviendo energías limpias, ofreciendo buena vida a los animales de circo sin condenarlos a muerte, proteger especies en peligro de extinción, promover los safaris fotográficos, la simple observación de aves y todo lo que les inspire al menos la lectura de la encíclica

Las actuaciones y propuestas verdes demuestran que, al igual que todos, lo que buscan es poder y dinero. Miembros honestos han denunciado a sus propios dirigentes. Les importa muy poco respetar la ley, reciben multa tras multa sin rectificar sus actuaciones. Esas multas se pagan con el mismo dinero que reciben de administraciones oficiales y muy bien calculan que el resultado en votos les dejará más que lo que les cobren. No les importa utilizar materiales no reciclables en su propaganda. Untan las manos de quienes estén dispuestos a mensajear en su apoyo. Se comprometen hasta la ignominia con tal de seguir promoviéndose con impunidad.

Se dicen partidarios de la vida y apoyan la pena de muerte, buscan prohibir las cuotas en las escuelas sin donar parte de sus exorbitantes prebendas para satisfacer esas necesidades que se autofinancian las escuelas descobijadas del presupuesto, ¿en qué quedamos?

Dice el Apocalipsis 3, (15-16) 15 “Conozco tus obras: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! 16. Pero porque eres tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca.” Para mí, Palabra de Dios.

El verde que en realidad les interesa es el de los dólares. “In Gold they trust” y lo buscan contra viento y marea.

La verde que les redituaría sería la marihuana. Que de una vez se definan, que sean congruentes con su actuación. Deberán ser los paladines de la legalización de la yerba, argumentos válidos existen: quien desconoce la historia corre el riesgo de repetirla. La peor época de gansterismo en Estados Unidos fue la de la prohibición, estamos reciclándola. Cigarro y alcohol causan mayores daños a la sociedad que la marihuana. Los impuestos a la droga repondrían la baja de precio del petróleo. La violencia tendría una reducción drástica. Sería factible regresar al ejército a los cuarteles en un plazo razonable.

Es la posición más viable para esta vergonzosa agrupación, les daría una personalidad propia, adecuada a la calidad que ha mostrado hasta hoy, si bien todos estos cambios tendrían que ser aprobados por las cámaras al menos les daría un sentido al dineral que reciben y de alguna manera retribuiría sus despilfarros.

La disyuntiva es o hacen algo que justifique su existencia, bueno o malo, como se quiera ver, o desaparecen.

Fecha: 
Jueves, 22 de Octubre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No son nada...

Las fracciones del PAN en la Cámara de Diputados y del PRD en la de Senadores presentaron ayer sus iniciativas para facilitar el acceso a las candidaturas independientes a cargos de elección popular.

Lo anterior como respuesta a las medidas que algunos congresos locales han tomado para hacer virtualmente imposible que cualquier ciudadano mexicano busque ser electo a un cargo por la vía independiente, sin partido político de por medio. Ambas iniciativas dejarían sin efecto lo que han aprobado estas legislaturas estatales y evitaría que otras intentaran limitar los derechos de quienes quieran ser candidatos independientes.

La iniciativa del PAN busca reformar los artículos 35, 41, 73 y 116 de la Constitución federal mientras que la del PRD modificaría el 35 y el 116.

Ambas propuestas, de ser aprobadas, reducirían y homologarían en 0.5% del listado nominal el número de firmas necesarias para inscribir una candidatura independiente, esto es la mitad del 1.0% que la ley vigente exige para registrar una candidatura independiente a la presidencia de la república y la cuarta parte del 2.0% necesario para las candidaturas a senadores y diputados.

La iniciativa panista fija el tiempo para que un aspirante a una candidatura independiente recabe el porcentaje de firmas necesarias: de 20 a 60 días. También permitiría que los candidatos independientes disfruten de los mismos tiempos de radio y televisión que los candidatos partidistas y de similar financiamiento público y privado para sus campañas.

Yo propondría que el 0.5% que ambas iniciativas recomiendan como el mínimo para registrar una candidatura independiente no se base en la lista nominal de electores sino en el número de personas que en la elección más reciente hayan votado en el distrito electoral en el caso de diputados, estado en el caso de senadores, y país en el caso de la presidencia de la república. Si consideramos el alto número de votantes registrados que no sufragan en las elecciones, el porcentaje exigido debe representar la realidad y no la situación ideal.

Falta ahora ver que opinan al respecto los diputados y senadores del PRI, PVEM y demás partidos ya que, por tratarse de enmiendas a la Constitución, se necesitará el voto aprobatorio de dos terceras partes de los integrantes de cada cámara y de la mayoría simple de los congresos de los estados.

De entrada, Morena no apoyará estas iniciativas. Hace unos días el dueño de este partido, el Peje López, dijo que “Los independientes no significan una opción, una alternativa, porque ellos no cuestionan el principal problema que es la corrupción, ni enfrentan la política económica que ha venido imponiendo la mafia del poder, desde hace 30 años, que es la que ha causado el empobrecimiento y la destrucción del país… no son nada, representan la nada”. Afortunadamente, los legisladores federales y locales de Morena son tan pocos que fracasarán en sus intentos de impedir cualquier enmienda constitucional porque, como diría su patroncito, “no son nada”.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 07 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cifras y medias verdades en el Tercer Informe de Gobierno de EPN. Jesús Sesma nos explica la agenda legislativa de su partido

Me acompañan Mariana Campos y Bernardino Esparza y comentamos: las cifras en el Tercer Informe de Gobierno de EPN; las medias verdades en el Tercer Informe; los bonos para obtener 50,000 millones de pesos para reconstruir escuelas. David Calderón Martín del Campo comenta sobre lo que debe venir en el sector educativo. El nuevo lider de los diputados del PVEM, Jesús Sesma, nos explica la agenda legislativa de su partido y la complejidad de la nueva Legislatura.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sin sorpresas

El Tercer Informe de Gobierno que el presidente Enrique Peña Nieto entregó ayer al Congreso de la Unión a través del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, afortunadamente no contiene sorpresa alguna.

Desde el 25 de agosto pasado se han estado transmitiendo diversos spots de radio y televisión alusivos al Tercer Informe, producidos por la Presidencia de la República, que nos indican cuáles son los temas que el presidente y su equipo desean promover entre la población.

En unos spots aparece Peña Nieto explicando algunos de los logros de su gobierno mientras que en otros aparecen obreros, maestros, campesinos, estudiantes y muchas otras personas diciéndonos cómo los ha beneficiado algún programa gubernamental.

Los títulos de los spots indican lo que el presidente y sus colaboradores consideran los temas más relevantes: Reforma Educativa, Economía, Regiones Económicas, México en Paz, México Próspero, México Mejor Comunicado, Jóvenes Mexicanos, México Incluyente, Educación de Calidad, México Global, Tarifa de Luz, Tablets, Stevia, Granja Avícola, Formalízate, Escuelas de Excelencia, Empleos de Calidad, Coro Monumental, Programa Social “65 y más”, Macro Mural de Pachuca, Carreteras, Pantallas Digitales.

Los logros que se presumen en cada spot distan de ser espectaculares y no podría ser de otra manera en vista de que por diversos factores internos y externos tampoco han sido espectaculares los resultados obtenidos hasta ahora por el gobierno federal.

Durante los días por venir los legisladores analizarán el Tercer Informe y citarán a los miembros del gabinete presidencial a explicar lo que ha ocurrido en el país desde el 1 de septiembre de 2014. Tampoco en ese ejercicio conocido como la glosa del informe habrá sorpresas. Los diputados del PRI, PVEM y PANAL defenderán al gobierno mientras que los de los partidos opositores criticarán lo criticable y, en el caso de los de Morena, hasta lo que no lo es.

Qué lejanos se ven los días en que el 1 de septiembre era el Día del Presidente y los miembros de los poderes legislativo y judicial se agachaban ante el titular del poder ejecutivo, que en ocasiones utilizaba el evento para anunciar una decisión que afectaría la vida de millones de mexicanos.

El Tercer Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto no contiene sorpresas y qué bueno que así sea. Como están las cosas, ¿quién quiere ser sorprendido por una mala noticia?

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 02 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El pecado original del INE

A pocos dejó satisfecha la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de mantener el registro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) a pesar de las violaciones graves y sistemáticas de la ley, que sugieren que ameritaba la máxima sanción. Leí lo que escribieron los consejeros del Instituto argumentando que sólo el voto ciudadano debe determinar la permanencia o no del registro de un partido. Añadieron que violaría derechos políticos fundamentales de ciudadanos una decisión administrativa de esa magnitud, y sólo sería válida en caso de que el Verde hubiese atentado contra los cimientos de la democracia, como los partidos nazis o fascistas. También dijeron que no se trata de un caso de impunidad, pues los ilícitos del partido se sancionaron reiteradamente, y en tiempo real, con fuertes multas. La decisión de los consejeros es opinable. A mi juicio su argumentación no es sólida.

Antes de emitir mi opinión, destaco la virtud cívica del Consejero Presidente de aceptar el reto de discutir en público la decisión del INE. Ahora bien, desde mi punto de vista, la resolución del Instituto debilita la credibilidad pública en el árbitro electoral y ahonda la desconfianza en las instituciones y en el sistema democrático como instrumento de convivencia en una sociedad plural y de mecanismo para transmitir pacíficamente el poder y, a mediano plazo, como medio para igualar las oportunidades de los ciudadanos y lograr una sociedad justa. Dicen los consejeros que el mercado electoral debe determinar la vida o la muerte de un partido, como si se tratara de una mercancía y no de una institución de interés público. Y que sólo amerita retirar el registro a un partido si atenta contra las bases democráticas; se aludió al fascismo.

En otros países el desafío a la democracia puede ser el fascismo, y excluyen a tales partidos a pesar de violar derechos políticos de sus partidarios. En México la impunidad, el crimen sin castigo, es lo que socava a la democracia. El INE argumenta que no hubo impunidad pues se multó al PVEM, sanción que retira o mitiga el tribunal electoral. Pero la ley habla de violaciones graves y sistemáticas como causal de retiro del registro, que las hubo; sin embargo no las sancionó: a esto se llama impunidad. Así, la interpretación que hace el Instituto de la ley mina a la democracia pero hiere, tal vez mortalmente, su credibilidad, crucial para la paz. Es lamentable. Entreveo que el pecado original de tamaño desaguisado se origina en su diseño institucional, que a la vez es organizador y árbitro electoral. ¿No debería acotarse su papel a organizar elecciones limpias y equitativas, y dejar el arbitraje al tribunal?

Fecha: 
Jueves, 20 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las violacioncitas

No estoy de acuerdo con la resolución del INE por la que libera al Partido Verde Ecologista de México por las violaciones sistemáticas y reiteradas a la normativa en materia electoral.

Durante el pasado proceso electoral el Verde Ecologista, en abierto reto a las instituciones y a los demás partidos políticos, desoyó los señalamientos según los cuales ese partido político se estaba apropiando de programas sociales para hacer propaganda electoral, puso en riesgo, a decir del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, el principio de equidad en la contienda.

Esas acciones en las que incurrió el partido de la ecología provocaron también que el pleno del Consejo lo sancionara en reiteradas ocasiones con multas a cuenta de las prerrogativas electorales. Se hablaba, incluso, de la posibilidad de retirarle el registro a petición de diversos sectores y actores políticos.

Pero esta semana el Consejo General del INE consideró que las violaciones a la Constitución y a la normativa electoral no eran tan graves como para retirarle el registro o aplicarle alguna otra sanción.

Como dije al principio, no estoy de acuerdo. No podemos estar de acuerdo cuando la autoridad en materia electoral minimiza en grado extremo la falta de acatamiento a las normas jurídicas aplicables al caso. No podemos consentir que se califique de mínimas las violaciones a la ley y más a la Constitución.

La normativa está ahí. Apropiada o inapropiada, justa o injusta, la norma está vigente y su aplicación no depende de la voluntad de terceros, que deciden qué es grave y que no lo es.

La interpretación, en caso de duda, corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de los órganos y procedimientos constitucionalmente establecidos.

La resolución a la que llegó el INE, el miércoles pasado, en estricto sentido, va en oposición a lo ya mencionado párrafos arriba, respecto a la deliberación del Tribunal, de que esas acciones vulneran el principio de equidad. Aún y cuando el caso del Verde dividió a los Consejeros electorales, la resolución aprobada por el pleno, verdaderamente sienta un precedente que muchos analistas han señalado, según el cual, la violación a las normas no tiene mayor significado que una multa que puede ser recurrida en los tribunales.

Considero que no se va al fondo de la cuestión que es la violación per se a las normas jurídicas que regulan los procesos electorales en el país, desde la Constitución a la ley de partidos políticos y en materia electoral.

¿Son poco trascendentes las violaciones del Verde? Yo considero que no. No puede haber violaciones pequeñas o grandes. Transgredir la ley es un hecho lamentable y la propia legislación establece sanciones a conductas específicas tipificadas como graves o no graves, etc., pero insisto, la conducta, que parece reto a las instituciones, es lo que verdaderamente es reprobable.

Fecha: 
Sábado, 15 de Agosto 2015 - 10:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gobernantes que no gobiernan ¿Debería INE haberle retirado registro al PVEM? Beltrones habla conmigo sobre el desprestigio de partidos

Me acompañan Kenia López Rabadán, Bernardino Esparza y, como comentarista huésped, el novelista y periodista Benito Taibo, y comentamos: los gobernantes que no gobiernan; la conveniencia de que los jóvenes participen en la política; el nuevo PRI no existe porque el viejo PRI nunca desaparecio; ¿debería el INE haberle retirado su registro al PVEM? El aspirante a la presidencia nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, habla conmigo sobre el desprestigio de partidos y políticos y lo que él piensa hacer al respecto.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 13 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fernando Castellanos Cal y Mayor, Presidente Electo por PVEM-PRI-PANAL

El presidente municipal electo de Tuxtla Gutiérrez, CHS, Fernando Castellanos, comenta el resultado de su elección y explica lo que piensa hacer como gobernante de la capital chiapaneca.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 27 de Julio 2015 - 21:30
Media: 

Fernando Castellanos Cal y Mayor, Presidente Electo por PVEM-PRI-PANAL

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Morena 35; PVEM 47

Andrés Manuel López Obrador, el dueño del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), empezó su campaña por la presidencia de México desde el domingo 2 de julio de 2000, día en que por solo 3.5 puntos porcentuales le ganó al panista Santiago Creel la elección para la jefatura de gobierno del Distrito Federal. Es decir que dentro de pocos días se cumplirán 15 años de que el tabasqueño iniciara su hasta ahora frustrado viaje hacia la residencia oficial de Los Pinos y el Palacio Nacional.

Ese 2 de julio obtuvo, como candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia-PSN-PAS, un total de 1,608,372 votos. Seis años después, el 2 de julio de 2006, como candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia, perdió la elección presidencial ante el panista Felipe Calderón por solo un 0.56 de punto porcentual y obtuvo 14,756,350 votos, el 35.33% del total. Y otros seis años después, el 1 de julio de 2012, como candidato de la coalición PRD-PT-MC, de nuevo fue derrotado en la elección presidencial, ahora por el priísta Enrique Peña Nieto, obteniendo 15,896,999, el 31.59% del total y 6.62 puntos porcentuales menos que el mexiquense.

El 9 de septiembre de 2012 oficializó su separación de los partidos que lo postularon a la presidencia y anunció la formación de Morena, el cual logró su registro como partido político el 9 de julio de 2014.

En las elecciones del 7 de junio pasado, Morena obtuvo 3,027,750 votos, el 8.39% del total. Ese pequeño porcentaje pese a que el caudillo de este partido apareció en virtualmente todos los mensajes publicitarios del mismo.

Por los votos obtenidos, en la Cámara de Diputados que se instalará el próximo 1 de septiembre, Morena tendrá 35 diputados, 21 de mayoría y 14 plurinominales.

35 diputados de un total de 500. Una minoría que seguramente será muy vociferante pero incapaz de influir en el rumbo de las votaciones.

35 diputados pese a que López Obrador fue quien personalmente le pidió el voto a los mexicanos

35 diputados que son menos que los 47 que tendrá el PVEM (29 de mayoría relativa y 18 de representación proporcional), partido que sin un caudillo que lleva una década y media arengando a las multitudes obtuvo 12 curules más que Morena.

¿Y esa es la victoria electoral que los seguidores de AMLO presumen haber obtenido?

Secciones:

Fecha: 
Martes, 16 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1