Se encuentra usted aquí

pri

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Manuel Camacho Solís, hecho a la sombra de Carlos Salinas de Gortari. Obsesionado en ser candidato a la Presidencia de la República

 

Sin lugar a dudas, en nuestro querido México, hay muchas cosas que no cambian. Una de ellas es hacer homenajes a las personas, la mayoría de las veces, cuando mueren y no en vida, para que al menos lo disfruten con orgullo. Este es el caso, con Manuel Camacho Solís, senador por el PRD, quien fue motivo de un homenaje en el Senado de la República.

Al respecto de los homenajes, es importante analizar si se les hace porque en verdad lo merecieran, o simplemente porque eran figuras públicas o políticos, como es el caso. Por ello que vale la pena reflexionar, en si a Camacho Solís habría que haberlo hecho o no un homenaje. Quizás así como lo realizaron, en el Senado de la República, fuere porque estaba en funciones cuando fallece y es normal que así lo hagan. Pero de ahí a otro tipo de homenajes, o a estarlo ahora que falleció, alabando o mostrándolo como casi el salvador del país, hay mucha distancia y sobre todo falta de verdad en lo que muchos comentan, dando la impresión de que o no conocen la verdadera realidad de lo que fue e hizo, o simplemente repiten lo que otros señalan.

El caso de Manuel Camacho Solís, es interesante analizarlo, dado que no podemos dejar de lado que fue una de las personas más cercanas e influyentes en Carlos Salinas de Gortari, desde su época de estudiantes, cuando en la UNAM a ellos dos y otros compañeros que eran hijos de funcionarios del gobierno, los apodaron utilizando la marca de un dulce de esa época, los Toficos. Y ello porque el jingle publicitario era, “Toficos, hay que ricos”, esto porque obvio eran ricos, de clase alta.

Camacho Solís, siempre estuvo a la sombre de Carlos Salinas de Gortari y donde éste tenía algún cargo, ahí estaba Manuel. Eso aconteció en la Secretaría de Programación y Presupuesto, cuando el titular era Miguel De la Madrid, ahí con un grupo muy cercano laboro Camacho Solís. En 1981 y 1982 fue en el PRI, subdirector de Estudios Políticos del Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales, el titular era, obvio, Carlos Salinas de Gortari. Fue subsecretario de Desarrollo Regional de la SPP, y el Secretario era Carlos Salinas de Gortari.

Durante el sexenio del presidente Miguel de La Madrid, Camacho fue subsecretario de Desarrollo Urbano y Ecología, cargo que dejo a comienzos de agosto de 1988, al ser electo secretario general del PRI, obvio porque su eterno amigo Carlos Salinas, sería el próximo candidato a la Presidencia de las República. Como olvidar el 4 de octubre de 1987, al ser destapado Carlos Salinas de Gortari, como candidato a la Presidencia de la Republica, por el entonces presidente del CEN del PRI, Jorge De la Vega Domínguez, que en casa de Salinas de Gortari, Camacho declarara: “soy el más político del grupo”, en lo que pudo ser un auto destape, anunciando quien sería el próximo candidato en seis años.

Al llegar Salinas de Gortari a la Presidencia, lo designa Regente de la Ciudad de México. Con el inicia el famoso “Hoy No Circula”, que al principio era voluntario si queríamos que nuestros vehículos no circularan un día a la semana. Posteriormente, al ver que era un gran negocio, se volvió obligatorio. Presentando un ambicioso proyecto, supuestamente de lucha contra la contaminación, afirmando que su duración sería al menos de diez años.

Y para quienes lo señalan como un gran negociador, coincido, solamente que lo hacía únicamente para sus propios intereses. Y dado que pretendía ser el siguiente candidato a la Presidencia, las manifestaciones que llegaban al Zócalo, pasaban por el filtro ni más ni menos de Marcelo Luis Ebrard Casaubón, si es que no se llegaba al extremo de que ellos mismos las propiciaban, como la de los barrenderos de Tabasco, liderados por el Peje López Obrador. Por cierto entre el Peje y Camacho se da una situación muy sui generis, siendo Regente de la Ciudad, Camacho Solís utiliza al Peje políticamente como presión para que un problema en Tabasco lo traslade al DF al Zócalo y finalmente Camacho aparezca como el negociador. Años después, cuando el Peje llega a Jefe de Gobierno, utiliza políticamente a Camacho Solís, quien era diputado ya por el PRD, vueltas que da la vida.

Camacho se auto consideró siempre el candidato presidencial para 1994, creyendo que su amigo se inclinaría a designarlo, por según el ser “el más político del grupo salinista”. Y al no cumplírsele su sueño, capricho, u obsesión y resultar Luis Donaldo Colosio el candidato, renuncia a la Regencia de la Ciudad, en un acto de arrogancia y coraje, siempre impulsado por Marcelo Luis Ebrard.

Salinas de Gortari para no dejarlo suelto, porque andaba como chivo en cristalería, lo designa secretario de Relaciones Exteriores en lugar de Fernando Solana. En su inquietud por figurar, solamente está en ese cargo unos días, renunciando para irse de Comisionado para la Paz y la Reconciliación en el Estado de Chiapas (COPAR), después de que el día 1 de enero se produjera el levantamiento del EZLN, donde permaneció hasta el 16 de junio de 1994. Y en verdad no consiguió nada, aunque ahora pretendan alabarlo. Posteriormente renuncia al PRI. Tiempo después crea junto con Ebrard, el Partido Centro Democrático, para poder cumplir su obsesión de ser candidato a la Presidencia de la República y Ebrard para jefe de gobierno, postulación que termino declinando en favor de la candidatura del Peje López Obrador.

Obstinado por seguir en la política, Camacho va a dar con los eternos enemigos políticos del PRI, el PRD, donde consigue ser Diputado y posteriormente Senador. En esta breve cronología, insisto en cuestionar si a Camacho Solís se le debe considerar para homenajes y homenajearlo, como si en verdad hubiere hecho algo en beneficio de nuestro querido México. Triste realidad. 

Fecha: 
Jueves, 11 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La elección del 7 de junio: entrevistas al virtual gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo y al ex candidato del PRI-PVEM por Huixquilucan

El virtual gobernador electo de Guerrero, Héctor Astudillo (PRI), habla sobre su elección y de lo que piensa hacer para llevar paz y orden a Guerrero. El ex candidato del PRI-PVEM a la presidencia municipal de Huixquilucan, Estado de México, Fernando Maldonado, argumenta que él ganó la elección del domingo pasado. En el estudio me acompañan Viridiana Ríos, Luis Miguel González y, como comentarista huésped, el ex consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde y, obviamente, analizamos diversos aspectos de la elección del 7 de junio.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 10 de Junio 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones: las lecciones

En los últimos días, analistas, periodistas y funcionarios se han enfrascado en comprender las lecciones que dejan las elecciones. Este es un ejercicio sano y las conclusiones son múltiples. Las lecciones pueden ser para todos: los partidos, los gobiernos, las instituciones electorales y hasta para los ciudadanos. Por esto es importante el planteamiento y discusión de las mismas. Para quien quiera verlas y aprenderlas, la reflexión puede ser provechosa; para aquellos que las nieguen, buena suerte. Sin tratar de agotar dichas lecciones de las elecciones, tal vez sea importante detenerse en los tres sucesos más llamativos: el triunfo de Jaime Rodríguez, el irresistible ascenso de MORENA (Ui) y el resultado de la votación federal en favor del PRI-PVEM.

Se dice que el triunfo de “El Bronco” en Nuevo León es una lección para el presidente Peña Nieto y los partidos. Es un aviso de que los intereses económicos pueden “hacer” gobernadores. En parte tienen razón, pero la lección también es de vuelta: no cualquier candidato es Jaime Rodríguez ni cualquier discurso populista es aceptable. Si estos mismos intereses económicos que ayudaron al “Bronco” suponen que pueden todo con dinero, se equivocan. La lección es más compleja que eso.

Sobre el ascenso de MORENA se ha dicho que es mérito de López Obrador, pero hay más responsables: Los Chuchos y las tribus perredistas. Sí, Nueva Izquierda debía aprender la elección, pero también el resto de las tribus que, por debajo de cuerda, ayudaron al triunfo morenista. La división del PRD, sus luchas intestinas, fueron una de las causas fundamentales de la defección de algunos cuadros (se dice que de Bejarano y compañía) que trabajaron a favor de las campañas de los adversarios: MORENA, PRI y PAN. También MORENA debe aprender la lección: ganó gracias a fuerzas prestadas con las que ahora tiene un compromiso. Si AMLO supone que fue sólo su carisma, podría encarar otra derrota más adelante.

Con relación a la votación federal favorable al PRI-PVEM, hay que recomendar, primero, tecito de Tila y calmantes para La Jornada, Reforma, Sin Embargo, Aristegui Noticias y amigos que los acompañan: el presidente salió airoso de las elecciones de medio periodo, a pesar de todo. Y ese todo fue mucho: casa blanca, casas de funcionarios, Tlatlaya, Iguala, CNTE, situación económica, etc. Por supuesto, los detractores habituales se apresuran a señalar que no es un triunfo de Peña Nieto, sino que los partidos de oposición son débiles, que no saben hacer política (en serio, lo dijeron), que la gente está dominada por las televisoras y un largo recetario de cosas para apoyar su opinión. Están equivocados; el gobierno federal sacó un operativo exitoso para proteger a las elecciones, estas fueron pacíficas y además es muy probable que el PRI-PVEM gane la mayoría en la Cámara de Diputados. El presidente ganó, así, sin más. Pero la elección también va de regreso. Todos sus detractores habituales tienen razón: ganó por el trabajo del PRI en los estados, por los excesos acusatorios (y muchas veces sin pruebas) contra su gobierno, por la división de los partidos de oposición, en fin. Pero las condiciones favorables, como la suerte misma, tiene la mala costumbre de agotarse. Esa es la lección.

Fecha: 
Miércoles, 10 de Junio 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Beltrones contra Nuño por la presidencia del PRI

Aunque en este momento toda la atención está concentrada en el proceso electoral, no se pueden perder de vista algunos acontecimientos que si bien sucederán después de la elección, implican una gran trascendencia.

Por ejemplo, la designación del nuevo dirigente nacional del PRI, quien tendrá la responsabilidad de conducir la preparación del proceso para la próxima candidatura presidencial.

Es innegable que una vez que concluyan los comicios, sean cuales fueren los resultados, los aspirantes de todas las fuerzas políticas nacionales comenzarán sus campañas rumbo al 2018.

El PRI no será la excepción y aun cuando su formato es mucho más estricto que el de los otros partidos, necesariamente tendrá que empezar a construir el camino de posicionamiento y fortalecimiento de su eventual candidato a la Presidencia de la República.

Andrés Manuel López Obrador es desde ahora candidato de su propio partido, Morena, y seguramente el abanderado del perredismo será Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

En Acción Nacional se sabe que los tres principales aspirantes son Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla; el propio presidente del partido, Gustavo Madero y la ex primera dama Margarita Zavala.

 El PRI es el único partido que en este momento no tiene precandidatos definidos, a pesar de las especulaciones al respecto, porque con todo y que se mencionen algunos nombres no hay todavía una decisión tomada.

Si acaso se podría decir que en la lista de posibles candidatos priistas el más “adelantado” es el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, se podría sumar a ella algún otro miembro del gabinete o gobernador.

Pero como todavía no hay una línea presidencial definida, el nombramiento del nuevo dirigente nacional del PRI es un factor fundamental, no sólo por su nivel de importancia efectiva, sino porque él mismo podría ser considerado para la postulación “a la grande”.

Manlio Fabio Beltrones ya expresó públicamente su deseo de ocupar el cargo, y, considerando su habilidad política, el anuncio no se puede ver como un hecho menor.

Beltrones es, sin duda, el político más experimentado y completo con el que cuenta el priismo; la manifestación abierta de su deseo no puede ser obra de la casualidad, sino que obedece a una estrategia: O ya pactó con el presidente Peña Nieto su arribo a esa posición o bien, lo está presionando, esto independientemente de lo que suceda en la elección para gobernador en su estado natal Sonora, toda vez que el resultado que obtenga el PRI en esa entidad será su responsabilidad, tanto por haber sido él quien eligió a la candidata Claudia Pavlovich, como por ser el encargado, como él dice, de que “las cosas sucedan”.

Sin embargo, con todo y que la relación personal entre el presidente Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones se ha transformado de institucional y respetuosa a cercana y afectiva, pareciera que la personalidad de Beltrones intimida al mandatario.

Seguramente Peña Nieto no tiene dudas respecto a que Beltrones sería un magnífico presidente del partido, eficiente e institucional, pero que desde esa posición es capaz de construir su propio camino hacia Los Pinos.

Empero, el presidente Peña Nieto todavía no está convencido, a pesar de no tener una mejor opción propia, de que Beltrones sea su sucesor; es un tema que todavía está en el análisis personal, más aún cuando ha trascendido que la otra carta del mandatario para dirigir al partido ni siquiera es Osorio Chong, lo cual tendría sentido en función de su nivel político, sino el jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño.

La posibilidad de que el presidente Peña Nieto esté valorando seriamente enviar a Nuño Mayer al partido, sólo puede obedecer a una presión impuesta por su propio círculo rojo encabezada por Luis Videgaray.

Porque aunque Aurelio Nuño no cuente con la experiencia partidista, imagen, capacidad y el talento mínimo requerido para el cargo, su arribo al Comité Ejecutivo Nacional del PRI sería una estrategia de Videgaray para cerrarle el paso a Beltrones.

Ya hemos visto que a Videgaray poco, más bien muy poco, le importa la parte política, sino su fortalecimiento personal para poder influir en todas las decisiones del régimen, aun cuando él mismo no quiere ser candidato presidencial por decisión propia, eso sin omitir que en las condiciones actuales de todas formas ya no podría serlo.

A Videgaray lo que sí le interesa es acumular poder, de tal suerte que si no va a ser el candidato, al menos querrá poner a uno de los suyos al que pueda controlar.

El asunto es que lo que se discute no son los intereses particulares y las ambiciones del peor Secretario de Hacienda que ha tenido el país, sino los de todo el régimen priista.

Esa es una responsabilidad que le atañe a Enrique Peña Nieto, misma que tendrá que hacer efectiva inaplazablemente una vez que concluyan las elecciones.

Poner a Beltrones en la presidencia del partido podría ser un acierto, pero colocar ahí a Aurelio Nuño sin duda significaría el peor error político de todo su sexenio.

Fecha: 
Martes, 02 de Junio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Candidatos de MC y PANAL declinan a favor del PRD en Cuajimalpa. Guerra de las encuestas. Riesgo de violencia el 7 de junio

El candidato perredista a la jefatura delegacional de Cuajimalpa, Luis Espinosa Cházaro, explica que significa que sus rivales del MC y PANAL hayan declinado a su favor. El candidato priísta a la presidencia municipal de Naucalpan, David Parra, comenta sobre la situación de abandono que existe en diversas zonas del municipio. Esta tarde me acompañan en el estudio Tere Vale, Mónica Uribe y, como comentarista huésped, la cantante y actriz Rocío Banquells, y comentamos sobre la guerra de las encuestas, el riesgo de violencia el domingo 7 de junio, los proyectos de Rocío. Natalia Cabarga nos recomienda actividades culturales para el fin de semana.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 29 de Mayo 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Se vende

Ya hablaba hace unas semanas de las ridículas e insultantes campañas políticas de las que estamos siendo víctimas. Estamos a una semana de las elecciones y creía que ya todo había pasado, que no podríamos escuchar nada peor, ¡qué equivocado estaba!

Apenas hace un par de días llegó a mí el spot más ridículo que haya escuchado jamás, supongo que ya lo escucharon, estoy hablando del de la priista Lila Abed y su “fierro viejo” que para quien no haya tenido la desgracia de toparse con él, aquí se los comparto.

Ya no se trata de si la producción es una basura, si la mujer sabe leer un texto o de la falta de creatividad de su agencia, va mucho más allá.

El tema es ¿por qué los partidos y candidatos se esfuerzan cada vez menos en comunicarse con nosotros? ¿Por qué se burlan de nosotros con tanto cinismo y de una manera tan evidente y descarada? ¿Por qué nos tienen en ese concepto de idiotas? La respuesta es muy fácil, porque pueden, porque se los hemos permitido, porque les hemos dado razones.

Y es que aunque me duela admitirlo, tenemos el gobierno, partidos y candidatos que nos merecemos, punto. ¿Qué hemos hecho para merecerlo? Nada, absolutamente nada, y seguiremos así, quejándonos, mentando madres, hablando pestes de los políticos y el presidente en turno, de los manifestantes, del caos diario, pero nos limitamos a eso sin tomar acción en nada. Hasta hace no muchos años se podía entender esta actitud de sumisión, en efecto el pueblo estaba sometido a lo que el gobierno quisiera y no teníamos derecho a quejarnos o cambiarlo, al menos eso nos hicieron pensar, pero hace tiempo que esto no es así y seguimos igual.

Lo más chistoso de todo es que quien más se queja son las clases medias y altas y son precisamente esas las que menos hacen. ¿Y qué podemos hacer? No fomentar la corrupción, por ejemplo. Es muy fácil gritar al mundo que nuestro gobierno está lleno de corruptos vende patrias y a la vuelta de la esquina darle mordida al policía para que no se lleve nuestro coche o nos quiten puntos en la licencia. Qué sencillo es quejarnos porque haya regresado el PRI, o de lo mal que lo hizo el PAN, pero llegan las elecciones y hay más del 50% de abstencionismo. Un estudio hecho por el INE reveló que a menor preparación académica, mayor votación por el PRI, es decir, son las clases más bajas quienes votan por el tricolor; a mayor preparación el voto es por la oposición. Es obvio quiénes son los que no votan.

Votar va mucho más allá de tachar un logotipo en la casilla pero ¿a quién le importa?

Si nada nos importa, si sólo nos quejamos pero después dejamos que las cosas pasen, si toleramos a nuestros gobernantes “total todos son iguales” entonces no tenemos por qué sorprendernos si compran votos, si hay sobresaturación de spots en los medios  ¿por qué no tendrían derecho de burlarse de nosotros?

Se vende mi patria.

Voy vengo.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 29 de Mayo 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ubérrima libertad para elegir

Ya no sé qué hacer con tantos sueños feos, como llamaba yo a las pesadillas cuando era algo más joven que hoy. Me asaltaban con inusitada frecuencia, pero el niño que fue este dormilón escribidor siempre tenía el consuelo inmediato de gritar “¡Mamá!” y al punto acudía ella a atender mi nocturnal pesadumbre.

Ya sin ese recurso cálido y entrañable, hoy mis pesadillas tienen tufo político. Narraré mi última, que tuvo un final súbito. Mas no quiero adelantarme a tan oníricos acontecimientos.

Hoy soñé con un mundo feliz: en mi ciudad, la única solución disponible para el transporte público y admitida por la muy H. y muy eficaz autoridad de “movilidad” (así la llaman, tengo entendido) eran tres cosas: el sardinesco, sudoríparo, chocador y peligroso Metro; los modernísimos y confortables taxis, con indispensable encomienda a San Miguel Arcángel para no ser asaltado; y los imperecederos peseros y camiones urbanos, notorios por su impecable respeto a cualquier norma de limpieza, contaminación, reglamento de tránsito o práctica de civilizada convivencia con el ciudadano que comparte con ellos las calles.

Esa es la completa y feliz solución permitida por un régimen que tiene la facultad legal de conceder (concesionar, la llaman) servicios de transporte. En la señera práctica virreinal de la concesión, el muy H. Gobernante (a su virreinal arbitrio, aire, conveniencia, capricho o moche) concede o no concede a pérez unas placas de taxi. Y le ordena cuánto cobrar. Claro, sólo el gobierno es capaz de ordenar el transporte, cosa evidentísima en lo bien ordenado que está.

¡Oh benignidad de la revolución institucional y de la revolución democrática! Qué mundo tan alegre y eficaz, si cualquiera prefiere dejar en casa el coche para utilizar servicios tan preclaramente organizados y admirablemente ordenados y supervisados por la Autoridad de Movilidad que ejerce la rectoría estatal sobre el transporte. Gracias a tan cómodos, seguros, veloces y eficaces taxis, camiones, peseras y transporte colectivo, todos preferimos dejar en casa el coche. (No sé por qué cada día haya más coches privados en las calles; seguramente son un montón de necios que no conocen el maravilloso transporte público que ordena el GDF.)

Pero allí comenzó la parte fea de mi sueño: apareció un advenedizo que ofrecía servicios de chofer en coches nuevecitos con aire acondicionado y vestiduras impecables, pago predeterminado vía tarjeta de crédito, acceso en minutos vía GPS desde el celular, seguro y eficaz, y que la gente empezó a demandar. ¡Y dejaron su coche en casa, a pesar de tener a su alcance los grandiosos servicios concesionados por el GDF! ¡Inexplicable!

Había que impedir en el mercado de transporte eso feamente llamado Uber, que estaba siendo demandado por antipatriotas a quienes no les importaban los derechos adquiridos por los gremios enchufados al órgano burocrático de movilidad del GDF y a su partido. Y eso, ¡¡¡eso!!! es inadmisible. También es inadmisible (aunque de menor gravedad que la falta de gremios, sindicatos y organismos corporativos asociados a la estructura piramidal del PRD) la falta de garantías de seguridad que brinda la misma autoridad de movilidad: ella garantiza también orden, buenas condiciones mecánicas, seriedad con las tarifas, pago cómodo, oportunidad, seguridad, limpieza y cortesía que cualquier usuario del servicio de transporte puede constatar. Si es ubérrima, generosa, abundante, la oferta de transporte, ¿para qué Uber?

Ante las impecables condiciones del transporte concesionado por el GDF a organismos gremiales asociados al PRD como antes lo estuvieron al PRI —con estándares de clase mundial propios de Suiza o Noruega— es inexplicable que alguien esté dispuesto a pagar un poco más por Uber. Ello basta para que todo patriota impida que, por algún motivo o pretexto, pueda elegir Uber. Ultimadamente esos clientes están engañados; no es verdad que Uber aventaje en orden, calidad, seguridad, puntualidad, limpieza, etcétera. Y aunque la gente lo demande aduciendo que es libre para hacerlo, esa libertad no está concesionada por el GDF. ¡Fuera Uber! ¡Apoyemos a los manifestantes taxistas que se pronunciaron patrióticamente contra el libre acceso al mercado! ¡Sólo el GDF es capaz de ordenar el transporte, y además a los dueños de Uber no les interesa el orden ni la seguridad ni les importa satisfacer a sus clientes! ¡Sólo el gobierno sabe lo que al ciudadano le conviene! ¡FUERA UBER!

En esas razones andaba cuando de repente me despertó un estentóreo grito: “¡Momeeeeeeeeento! ¡La cosa es cal-ma-da!” Emergía de su tumba el inmortal Clavillazo.

Agradezco su intervención, que me evitó perder en definitiva mi precaria cordura. Gracias, sensato, corriente y vulgarísimo artesano de la risa, que con sus manos que hablaban, formó parte de aquella mi infancia.

Por ello narro lo que soñé, hasta tan feliz interrupción. Evoco mi ensoñada desgracia así como lo hizo el único sobreviviente del ataque mortal de la ballena blanca Moby Dick: un solitario escribidor narra desgracias, como hizo aquél marinero. Acá lleva a grandes desgracias la falta de libertad económica de este régimen de privilegios y excepciones corruptas en complicidad con el poder del Estado (mercantilismo) al que demasiados despistados llaman capitalismo.

El capitalismo defiende la libertad de acceso al mercado, antepone la soberanía del ciudadano a la del gobierno, y también sujeta a la libre demanda o rechazo del cliente, al productor que ofrece lo suyo en un mercado abierto y sujeto a leyes, no a rectorías burocráticas.

Pero esas pulgas no brincan en nuestro petate. Aquí lo único que de veras existe son las pesadillas y no ese verdadero capitalismo…

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 27 de Mayo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Osorio Chong remolón

La difusión de la grabación ilegal de la estúpida conversación entre Lorenzo Córdova y Edmundo Jacobo, consejero presidente y secretario ejecutivo del INE, respectivamente, da para todas las interpretaciones. Algunos se centraron en descalificar a Córdova y ya hay quien junta firmas para exigir su renuncia. Otros arropan al funcionario, poniendo énfasis en que hubo una grabación ilegal de por medio. Hasta de “mirreinato” lo han acusado.

Algunos legisladores han culpado al PRI y al Verde por las grabaciones. Especulan que pudo ser una especie de venganza de este último partido por el cúmulo de multas y castigos que le ha impuesto. Una especie de advertencia para que no le quiten el registro. El día de la difusión de las grabaciones, Televisión Azteca criticó fuertemente a Córdova en varios programas, lo que abona en la idea de que el golpe pudiera venir de ese lado.

Por su parte, el senador Emilio Gamboa rechazó que su partido o el PVEM hayan sido culpables del espionaje. Más aún, en un reconocimiento cínico subrayó que todos espían. Algunos de sus correligionarios señalan que los partidos perdedores del 7 de junio son los sospechosos. En pocas palabras, cualquiera pudo ser el culpable.

Pero más allá de estas interpretaciones y del desatino de los funcionarios del INE en una conversación privada, lo cierto es que el espionaje telefónico es un delito que compete al gobierno federal perseguir. En este punto, luego de que se difundió el audio del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, mofándose de personas pertenecientes a comunidades indígenas, llamó la atención que el gobierno federal hubiera sido tan lento para opinar sobre el tema y lo haya hecho de una manera tan poco afortunada.

Por la tarde de ayer, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, advirtió que no será fácil dar con quien intervino la conversación telefónica, pues es muy fácil, según él, intervenir los teléfonos. Asimismo, recordó que “hay una larga fila” de denuncias por espionaje, que vienen desde administraciones pasadas.

La postura del funcionario fue burocrática, en la concepción de que hay que esperar fila para investigar. De antemano, se condena al fracaso la investigación. Sólo le faltó decir que está “retedifícil” investigar. En vez de manifestar su apoyo al INE por el golpeteo mediático, prácticamente se asegura que la denuncia presentada no tendrá resultados.

Es necesario corregir esto. Sería conveniente que algún funcionario menos reacio a cumplir con su deber, tal vez la casi invisible procuradora Arely Gómez, se pronuncie más enfáticamente acerca de este tema. Debe darse la garantía al Instituto de que se emplearán a fondo en este caso de espionaje. Esta es la segunda declaración desafortunada de Osorio Chong en dos días.

Fecha: 
Viernes, 22 de Mayo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lo que opina la Iglesia de las elecciones y los políticos

Como siempre en épocas electorales, la Iglesia expresa su malestar por las condiciones políticas, sociales y económicas del país. Ya es casi una tradición que el semanario Desde la Fe sea una caja de resonancia sobre las opiniones de la jerarquía eclesiástica acerca de los temas políticos, no porque refleje exactamente lo que el ocupante de la sede primado de México piensa en lo personal, sino porque da una idea de lo que el clero de la arquidiócesis en general piensa, lo que ha dado lugar, gracias a la difusión que tiene, a una muy interesante confusión acerca de lo que toda la Iglesia en México piensa. Y ello ha sido de suma conveniencia para el cardenal-arzobispo primado…

Este domingo, Desde la Fe publicó un editorial en el que critica que la política se haya convertido en un jugoso negocio, en el cual, la moneda de cambio son los electores.

Veamos el razonamiento: los partidos políticos se han convertido en empresas, cuyo negocio es vender candidatos, lo cual es sería hasta cierto punto normal, si los candidatos realmente fueran portadores de la ideología de su partido y presentaran una plataforma de campaña coherente, no sólo en lo ideológico, sino en también en lo personal. La cuestión ahora es que el “negocio” ya de por sí criticable, ahora presenta dos problemas, muy serios, más: los partidos se han convertido en canales de participación política monopolizados por unas cuantas familias, lo que lleva al crecimiento del nepotismo; y, peor aún, los candidatos y sus familias, aun viniendo de zonas marginadas a las que pretenden representar o gobernar, exhiben su riqueza en las redes sociales.

Textualmente, Desde la Fe establece: "La opinión pública da cuenta de ilógicas e inauditas riquezas de la clase política, de vástagos y júniors que presumen en redes sociales de viajes, fiestas y menajes, cortesía de papá quien compite, de nuevo, por otro trienio en demarcaciones pobladas de pobres y humildes", destacó el órgano de difusión de la Iglesia Católica.

Por otra parte, la página editorial del semanario lanza una aguda crítica a la clase política, pues considera que la legislación político electoral no puede contener “la maldad de los contendientes” que la utilizan a su conveniencia y buscan los resquicios legales para "empoderarse indecentemente”.

Si bien en los anteriores argumentos hay una buena dosis de lógica y análisis objetivo de la realidad, el resto del texto exhibe la crítica concreta, pues señala a la Ciudad de México como "ejemplo icónico de la descomposición a manos de unos cuantos" cuyos políticos, tanto los actuales funcionarios, como los contendientes a cargos de elección, no sólo muestran la vergonzosa “realidad del nepotismo” y de la riqueza ofensiva creada a partir del abuso en los cargos, sino además buscan presentarse como “mecenas y campeones de la caridad” pero en realidad son, según el semanario “mercenarios de la pobreza” que ganan elecciones por medios violentos y convierten las delegaciones en pequeños feudos sostenidos por dinero público.

¿A quién iba dirigido el editorial? ¿A Miguel Ángel Mancera, a Marcelo Ebrard o a Andrés Manuel López Obrador? ¿Es contra el PAN, el PRD o MORENA? (excluímos al PRI porque no tiene presencia en la capital) ¿Hay alguna diferencia con un candidato a delegado o a diputado en específico? ¿Es una denuncia contra el sistema o simplemente un señalamiento para que los fieles sepan por quién votar?

¿Es un análisis objetivo, guiado por una lógica ciudadana o es parte de una agenda propia para mostrar que la Iglesia en la Ciudad de México tiene opiniones críticas y sabe qué hacer como grupo de presión local?

En otras noticias, el cardenal arzobispo de Bogotá, Rubén Salazar Gómez, fue elegido presidente del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) durante las votaciones que se llevaron a cabo en la ciudad de Santo Domingo el pasado 13 de mayo. Su cuatrienio concluirá en 2019 y sustituye en el cargo al arzobispo de Tlalnepantla, Carlos Aguiar Retes.

Nacido en 1942, Salazar Gómez es el cuarto colombiano que preside la CELAM. Fue ordenado sacerdote en 1967, consagrado obispo en febrero de 1992, y proclamado cardenal por el Papa Benedicto XVI el 24 de noviembre de 2012.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 18 de Mayo 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La educación superior en Michoacán, con visión electoral

No quiero imaginar que el pensamiento y visión de futuro de la educación pública en México sea igual en todo el país, a la de los seis candidatos por el gobierno de Michoacán.

El martes pasado, a invitación de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, se reunieron ante un público hipotéticamente universitario, quienes pretenden encabezar la administración pública estatal a partir de octubre de este año.

Eran doce minutos los que se pactaron, sin posibilidad de réplica o preguntas de los asistentes, y les fueron justos para hablar de cómo ven a la universidad y lo que harían con ella, de llegar a gobernar la entidad. Potencialmente son cerca de 50 mil votos (entre estudiantes y empleados universitarios) los que puede representar esta institución y sólo se escucharon planteamientos huecos, promesas y frases espectaculares y varios de los vicios que aquejan a la que domésticamente llaman la Casa de Hidalgo, sin  propuestas claras de solución.

Desde luego el punto coincidente fue el de pleno respeto a la autonomía universitaria, pero donde se empezaron a dar las cosas de interés fue cuando se hicieron esas declaraciones lucidoras que pueden apantallar por sus generosidad aparente, pero que no encuentran asidero en la realidad.

Algunos de los candidatos identificaron como los problemas más angustiantes de la Universidad Michoacana, el déficit que se ha ido incrementando año con año y las pensiones y jubilaciones.

En efecto, las autoridades de la Universidad Michoacana reconocen el elevado déficit con que opera la institución, al que la panista Luisa María Calderón considera se debe reestructurar, de tal suerte que en el largo plazo haga viable a la casa de estudios.

Por su parte, el abanderado del PRD y de otros partidos, Silvano Aureoles, se pronunció por la gratuidad y por la cobertura al cien por ciento de la demanda, sin decir los cómos sustentar sus propuestas que de entrada demandarían infraestructura, equipamiento y maestros. La gratuidad, desde luego deseable tanto como una mayor obertura, empantanó la relación entre el gobierno del también perredista Leonel Godoy y la UMSNH (según ésta, quedó a deber el subsidio por tal concepto).

En su turno, el candidato Ascención Orihuela Bárcenas, del PRI, presentó una confusa propuesta “piramidal”, que vea por el impulso a más de cien productos y la creación, por otro lado, de un proyecto de amplio espectro, lo que sea que esto signifique. Dijo también que “propondría” una revisión de los programas educativos que la UMSNH ofrece, en la búsqueda de abatir el desempleo. Cosa rara si uno de los componentes de la autonomía universitaria es justamente la potestad de las universidades de diseñar y operar los planes de estudio.

Los aplausos fáciles se desprendieron de los asistentes ante cada promesa, más o menos nutridos dependiendo de los seguidores que cada candidato o partido logró introducir al recinto.

La guerra de declaraciones y promesas, no sólo en Michoacán sino en el territorio nacional, está librando batallas. Si la masa crítica que se encuentra en las universidades festeja, casi a rabiar, declaraciones vacuas y sin futuro, que se espera de un electorado acrítico que está más preocupado por el sustento diario, que por informarse y ver la viabilidad de las ofertas que a granel se siembran todos los días.

Las buenas intensiones no bastan. La política debe modernizarse y cambiar los paradigmas que nos han inyectado a lo largo de décadas, que se sostienen en posturas populistas y venta de esperanzas.

Las universidades del país, en su conjunto, enfrentan problemáticas comunes como la falta de esquemas viables de pensiones y jubilaciones; estructuras obesas e ineficaces, además de falta de recursos para la investigación y la inversión en un verdadero capital humano. Son, qué duda cabe, los asuntos que de entrada debe plantear un programa de gobierno bien estructurado, bajo estudios de viabilidad y, sobre todo, planteados responsablemente.

Fecha: 
Lunes, 18 de Mayo 2015 - 14:00
Redes sociales: 
1