Se encuentra usted aquí

precampañas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aurelio Nuño en campaña

Cuando el presidente Peña Nieto realizó ajustes en su gabinete, con una clara intención de reposicionar a sus colaboradores con miras a la sucesión presidencial, en perspectiva quien parecía que sería el más beneficiado era José Antonio Meade.

De la misma forma que Aurelio Nuño, hasta entonces Jefe de la Oficina de la Presidencia, aún siendo designado Secretario de Estado, había sido relegado a una posición poco grata.

Lo anterior, porque en la Sedesol Meade tiene las herramientas a la mano para recorrer el país y entregar recursos públicos, en un formato en el cual las giras de trabajo y los eventos para el propósito bien se pueden calificar como actos encubiertos de precampaña, sobre todo porque estas apariciones públicas no contraponen lo dispuesto en la regulación electoral, toda vez que son actos de gobierno, de tal suerte que la Sedesol es la mejor plataforma oficial para impulsar proyecto político.

Sin embargo, desde ese momento hasta la fecha, poco o más bien casi nada relevante se ha visto o dicho de Meade, quien sin duda por su perfil seguramente se está dedicando a hacer la tarea eficientemente, pero con la sensación de que está desaprovechando el escenario publicitario.

En contraste, Aurelio Nuño, a quien en un principio dio la impresión de que le tocó “bailar con la más fea” no ha desperdiciado un solo minuto desde su arribo a Educación Pública.

Nuño Mayer asumió el cargo en un momento crucial del progreso de la Reforma Educativa, su desempeño se ha distinguido en estas pocas semanas, caracterizándose por la seriedad, pero sobre todo por su postura enérgica.

Como mejor ejemplo de ello, su resolución inflexible de descontar el día a los maestros faltistas que marcharon en varios estados en contra de la Reforma Educativa.

Su estrategia personal deja ver que, independientemente de sus eventuales aspiraciones electorales, como Secretario de Educación no va a relajar la aplicación de la ley, que no pretende sumar puntos a su causa desde una posición de debilidad.

Por el contrario, se ha empeñado en fortalecer el marco institucional, para ofertar un proyecto en el que se privilegia el orden más allá de simpatías efímeras, la suya es una actitud sobria, no se ha dejado seducir por los reflectores.

Nuño se ha dedicado como quizá ningún otro Secretario de Educación a tener una presencia constante en medios de comunicación. Todas las semanas, desde que tomó posesión, visita escuelas en las entidades para sostener encuentros con autoridades, docentes, estudiantes y padres de familia.

Pero hay que reconocer que aún y con toda esa exposición, su talante sigue siendo templado, incluso parco en donde lo que sobresale es el mensaje sin explotar el culto a la personalidad.

Desde el análisis de sus propias circunstancias, habría que decir que Aurelio Nuño se ha decantado por ofrecer una imagen adusta, pero efectivista, contrario a la usanza preelectoral; no ha modificado sus formas para presentar al juicio social, un personaje que no corresponde a sus características originales.

En términos estrictamente publicitarios, tal vez esa coyuntura no resulte ser la más favorable cuando de ganar adeptos se trata, pero no por ello limita la posibilidad de ganar en reconocimiento si los resultados lo avalan en el largo plazo.

Es innegable que Aurelio Nuño está en campaña, lo que llama la atención es la forma como la hace, de alguna manera hay que otorgarle el privilegio de la duda, ya que el objetivo, al menos hasta ahora, impone antes que nada priorizar el aspecto institucional por encima del personal.

Porque en este caso, a diferencia de cuando era Jefe de la Oficina de la Presidencia, se miden otros aspectos y uno de ellos, el más visible, es la exposición pública a la que él mismo y por decisión propia se ha expuesto.

Por las características de la Secretaría de Educación Pública, y tomando en cuenta el momento álgido por el que atraviesa este sector, se entiende que en comparación con la Sedesol, el lugar no es el más propicio para un proyecto electoral.

Pero en términos reales, hoy quien ha ganado en presencia es Nuño y no Meade, además y eso tampoco es cosa menor, dejando ver un crecimiento personal que hace percibir madurez y conocimiento de causa y del entorno.

Eso no puede hacer que de un día para otro se olviden los errores de interpretación y operación que cometió como jefe de la Oficina de la Presidencia; sin embargo, en Educación Pública se le nota empoderado, cómodo. Nuño está dejando claro es que su apuesta se orienta a buscar los resultados de la gestión, que a una tendencia publicitaria populista con tintes electoreros.

Eso se contrapone a los dictados de la doctrina electoral, pero también obliga a considerar que Nuño está construyendo un espacio de participación singular, aún en contra de los pronósticos iniciales,  que no sólo no lo descarta, sino que lo incluye.

Fecha: 
Martes, 20 de Octubre 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Cuidado con Donald!

El gran editor y periodista estadounidense H. L. Mencken (1880 - 1956) ideó lo que a mi juicio es una de las mejores definiciones: “El demagogo es el que predica doctrinas que él sabe que son falsas a personas que él sabe que son idiotas”.

He escuchado y analizado tres entrevistas que muestran, sin lugar a duda, el aspirante a la candidatura republicana a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, “predica doctrinas que él sabe que son falsas a personas que él sabe que son idiotas”. Y no solo eso, sin titubear ni pestañear ignora los datos científicamente obtenidos que contradicen los números que con pasmosa facilidad se saca de la manga. Peor aún, sin el menor rubor le dice a sus entrevistadores que están equivocados, o son impreparados o carentes de imaginación.

Las entrevistas a que me refiero son: 1. La del 28 de junio en el programa “Enfoque con José Díaz-Balart” de Telemundo; 2. La del 8 de julio con la reportera Katy Tur de NBC News; 3. La del 8 de julio en el programa “Anderson Cooper 360” de CNN.

En cada una de ellas Trump dice, palabras más palabras menos, lo mismo, lo que indica que ya tiene muy ensayadas las preguntas a las respuestas que supone que le van a formular.

Insiste en decir que “Estados Unidos se ha convertido en un vertedero para los problemas de todos los demás. Cuando México envía su gente no está enviando a lo mejores. Están trayendo drogas. Están trayendo crimen. Son violadores. Y algunos, supongo, son gente buena… Vamos a tener terroristas que vienen a través de la frontera. No tenemos ninguna protección”.

Sobre lo anterior, él y Cooper sostuvieron el siguiente dialogo:

COOPER: He visto un montón de estudios que dicen que en realidad no hay correlación entre la inmigración ilegal y la delincuencia. Y que, de hecho, los inmigrantes en realidad cometen menos delitos que la población en general.

TRUMP: “Anderson, tú no eres un bebé, ¿OK? No eres un bebé”. Están causando problemas tremendos. En términos de crímenes, en términos de asesinatos, en términos de violaciones.

COOPER: Dos estudios. La Universidad de Northwestern citada por The Washington Post dice que no hay correlación entre la inmigración ilegal y los crímenes violentos. Pew, usando datos de la Universidad de Massachusetts descubrió, y cito, “las tasas de criminalidad entre inmigrantes de primera generación, aquellos que vinieron al país de otro lugar, son significativamente más bajas que la tasa general de criminalidad y la de la segunda generación”.

TRUMP: Anderson, si alguien es un inmigrante ilegal no debería ni siquiera estar aquí. No debería haber crímenes. Se supone que no deben estar en el país.

Del intercambio anterior puede verse como Trump nunca aceptó las cifras de las dos universidades, las ignoró olímpicamente y siguió afirmando que el crimen se debe a los inmigrantes.

He aquí algunas perlas de Trump que seguramente lo volverán más popular entre los millones de idiotas que lo están colocando en el primer o segundo lugar en las encuestas realizadas para medir la popularidad de los aspirantes republicanos a la presidencia estadounidense:

  • Sobre el muro que construiría entre México y Estados Unidos: “Voy a construir un mejor muro y lo voy a construir más barato, y México lo va a pagar”.
  • Sobre el pueblo mexicano en general: “Me encanta el pueblo mexicano. Muchos mexicanos trabajan para mí. Hago negocios con muchas personas mexicanas.  Me compran cosas, como apartamentos, etc., etc. Tengo buenas relaciones con México y con el pueblo mexicano. Me encanta el pueblo mexicano. Me encanta su espíritu”.
  • Sobre rival demócrata Hillary Clinton: “Ella tiene mucho que ocultar. Ella fue la peor secretaria de Estado en la historia de los Estados Unidos”.
  • Sobre su estrategia para combatir al ISIS: “Haría cosas que serían tan duras que ni siquiera sé si seguirían vivos para venir a la mesa [de negociaciones]. Bombardearía hasta el infierno esos campos petroleros [en Irak]. No enviaría muchos soldados, porque no los necesitará cuando haya terminado".

La historia demuestra que cuando un demagogo convence a las mayorías y accede al poder se vuelve una amenaza para su propio país y el mundo. Por eso, ¡cuidado con Donald Trump!

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 10 de Julio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones

Hoy quiero comentarles que después de ver el proceso de las pasadas elecciones que tuvimos en México, sucedieron diferentes situaciones que nunca habíamos experimentado, ni como país y mucho menos como ciudadanos.

Estarán de acuerdo que el dinero que se gastaron, tanto los partidos políticos, como  sus candidatos para estas elecciones, nos salió a los ciudadanos muy caro y creo que la mayor parte de ese dinero se podría ocupar para otros fines que en realidad  beneficiaría a la población de México.

De las situaciones diferentes a las que me refiero, una de ellas fueron los candidatos independientes. Pero aún algunos de estos, en algún momento de su vida habían pertenecido algún partido político o por lo menos ya tenían historia en la política mexicana. De igual manera había otros que en verdad eran ciudadanos y que para mí modo de ver si cumplían con el significado de independiente; o sea, que era una persona como tú o como yo.

Precisamente sobre estas personas que se postularon como candidatos independientes (que no son militantes de algún partido) me quiero referir.

Todos los candidatos de los diferentes partidos políticos les dieron una partida de pesos para gastar y hacer proselitismo, de igual manera difundir tanto sus ideas, como sus propuestas de partido. Lo cual muy pocos o por no decir que en realidad ninguno.

Mas bien, el tenor fue echarse basura e injurias. Y que llegaron al hartazgo con tantos anuncios televisivos, radiofónicos, papel escrito y hasta en redes sociales.

Por otro lado, si hacemos cuentas de cuanto dinero gastó un candidato propuesto por un partido político, concluiríamos que fueron en puras tonterías, como por ejemplo: en espectaculares, pancartas, gallardetes, camisas, playeras, volantes, contratar a gente para ir de casa en casa para hablar de su candidato y que votaran por el, carpas, sonido y mas cosas para sus mítines; y mejor hasta ahí le dejo. Por que si no, haría una lista interminable. Y por otro lado, a los candidatos independientes, sí los investigamos cuanto gastaron en sus campañas, ni siquiera les alcanzó para poder dar un refresco a la gente que les apoyó en su campaña, así de contrastante y nada pareja resultó esta competencia electoral.

En este punto estarán ustedes de acuerdo conmigo que se gastó demasiado dinero de nuestros impuestos para que al final, les puedo apostar que en este momento a lo mejor ya ni se acuerdan; ni de los nombres de estos candidatos y mucho menos de sus caras o a que partido pertenecían.

Pero hubo varias excepciones, como los candidatos independientes que creo que a partir de ahora nos pueden servir de ejemplo extraordinario para pedirles a nuestros diputados locales, federales, senadores de la republica y sobre todo, al Instituto Nacional Electoral, el INE, que en las siguientes elecciones que se lleven a cabo, y cuando tengan que hacer el presupuesto de gastos para los partidos políticos, se basen al mismo presupuesto que les dieron a cada uno de los candidatos independientes que participaron y ganaron en estas elecciones.

Pero… ¿Por qué digo esto?

Tenemos varios ejemplos, pero sólo voy a tocar dos que a mi parecer son un parte aguas de que con propuestas e ideas creíbles encaminadas a la verdad y sobre todo sin andar repartiendo nuestro dinero a diestra y siniestra, pudieron ganar.

El primer ejemplo, y que creo a mi parecer que es el mas importante, es sobre un joven de 25 años que ganó como diputado local en Guadalajara, que sólo recibiendo 18 mil pesos de dinero público y que en total ejerció un gasto de 250 mil pesos, el cual que viene siendo un 20% de su tope de campaña. Ganó la elección. Solo con ayuda de la población que creyó en el.

El segundo ejemplo, que aunque es un político con mucha vida dentro de esta esfera y que viene de las filas del PRI. Se postuló como independiente y a pesar de todo lo que se le vino encima, no solo del PRI, si no de todos los demás partidos políticos, luchó contra corriente y obtuvo la gubernatura de Nuevo León.

Con estos dos ejemplos, sólo se corrobora, que si la ciudadanía cree y está convencida de las propuestas e ideas que tenga un candidato, lo puede hacer ganar, dándole un voto de confianza apostando a un cambio, este cambio es que no va a gobernar con las directrices que le dicte el partido político al que pertenece.

Y la propuesta que deseo hacer, si a si a ustedes les parece, es compartir este mismo pensamiento, el cual es: “Que les pidamos a nuestros políticos y sobre todo al INE, que bajen las partidas que les dan a los partidos políticos para precampaña y de campaña”.

Por que ni siquiera en las precampañas cumplieron con el objetivo, que era hacer saber a los militantes de cada partido quienes eran sus candidatos internos y sus propuestas, ya que sólo lo utilizaron para hacer proselitismo de sus partidos o de sus candidaturas para el 2018.

Esperando que tenga eco esta propuesta ciudadana. Les mando muchos saludos y esperando volvernos a encontrar para la siguiente ocasión. Gracias

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 17 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Estupideces que los partidos políticos y el INE nos dicen en anuncios. Negocio por venta de lista de electores. Recomendaciones

El director del SAT, Aristóteles Núñez, nos explica en que consiste y para qué busca lograr la polémica Regla 1.9.21 de las Reglas de Comercio Exterior vigentes publicada por el SAT el 29 de diciembre de 2014. En el estudio me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza y comentamos las estupideces que los partidos políticos y el INE nos dicen hora tras hora a través de sus malos anuncios; la aparentemente mala situación financiera de Grupo Radio Centro, que busca licitar una concesión de TV; el negocio que hacen algunos partidos vendiendo la lista de electores del INE; el Día de la Amistad y los gastos superfluos. Tomás Borges nos recomienda un buen libro.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 13 de Febrero 2015 - 20:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mensajes chatarra

Durante los 40 días que hay entre el sábado 10 de enero y el miércoles 18 de febrero, que es el período de las llamadas precampañas políticas federales, a través de la radio y la televisión se habrán transmitido casi siete millones de spots de los partidos políticos y del Instituto nacional Electoral (INE).

Durante cada uno de estos 40 días, desde las seis de la mañana hasta las 12 de la noche, cada hora se habrán transmitido cinco spots de 30 segundos cada uno a través de las radio y la televisión. Tres habrán sido de los partidos políticos y dos del INE. Esto se traduce a 60 mensajes de los partido políticos y 36 del INE cada día, por cada estación de radio y televisión. Durante los 40 días, cada televisora y radiodifusoras habrá transmitido 3,840 de spots: 2,400 de los partidos políticos y 1,440 del INE.

Si tomamos en cuenta que los spots relacionados con el actual proceso electoral de precampañas se están transmitiendo día tras día a través de 2,808 estaciones de radio y TV del país, tenemos que durante los 40 días del proceso se habrán transmitido 10,782,720 de spots: 6,739,200 de los partidos y 4,043,520 del INE.

Así las cosas, desde el 10 de enero hasta el próximo miércoles 18 de febrero los que vivimos en este país habremos tenido que soportar las estupideces que mañana, tarde y noche nos dicen a través de sus spots de radio y televisión los partidos políticos y el INE.

Mensajes chatarra en donde cada partido promete lo incumplible y agrede a los contrarios; en donde el INE, fiel a su tradición comunicativa, le habla a la población como si ésta estuviera integrada por niños o débiles mentales.

Con base en lo que he escuchado y visto hasta el momento, ningún partido recibirá mi voto el 7 de junio entrante, porque ni uno de ellos me ha dicho cómo piensa hacerle para atenuar los problemas que me afectan. Denostar a los opositores es fácil, mucho más difícil es proponer soluciones sensatas.

Lo peor del caso es que este bombardeo de estupideces apenas empieza. Durante el período de campañas, del 30 de marzo al 4 de junio, la situación empeorará porque serán decenas de millones de mensajes idiotas los que tendremos que escuchar y ver en radio y televisión.

Afortunadamente, vivimos en la era del Internet, del WiFi, del Bluetooth, de Spotify y miles de estaciones de radio y TV de alrededor del mundo disponibles en nuestros dispositivo móviles. Podemos evitar el suplicio que implica escuchar y ver tantas estupideces.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 13 de Febrero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La crisis del poder partidista

Los partidos políticos en México están en crisis democrática. En otras palabras, las leyes electorales desde el año de 1911 han sido modificadas para regularizar la actividad política de los partidos políticos. 

Los años transcurren y los cambios al régimen electoral también ocurren con las modificaciones legales, todo con el objeto de otorgar instituciones políticas y sólidas y confiables para que el ciudadano con certeza emita su voto en las elecciones.  

Son 103 años de cambios constantes a las leyes en materia electoral para que los partidos políticos en nuestro país sean auténticamente democráticos. Por ejemplo, la ley electoral de 1946 estableció, por primera vez el concepto jurídico partido político: “como agrupaciones constituidas conforme a la ley por ciudadanos mexicanos en pleno ejercicio de sus derechos cívicos para fines electorales y de orientación política”.  

Y, en 1977 la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos los incorpora y reconoce para establecer que: “los partidos políticos son entidades de interés público, y tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo.” 

De tal suerte los partidos políticos son legalizados y constitucionalizados para que sean en su vida interna y externa democráticos; en la selección de sus dirigentes y candidatos y en la toma de decisiones políticas en beneficio de la población. 

No obstante, estimado lector, el poder es el poder, la codicia por el poder de los políticos es desmedida. La disputa por el poder lograr una candidatura interna partidista a un cargo de elección popular, el acomodo de los grupos políticos en postular a sus incondicionales, para que representen los intereses de su grupo político, los transporta a fomentar la crisis partidista por el poder político. El control político es su máxima ganancia. Es la práctica humana vinculada al poder. Sin duda, siempre y cuando sea en beneficio de la población y no de unos cuantos que pertenecen a la clase política. 

Así que, querido lector, tal vez  no sea verdad la crisis democrática de los partidos políticos, y máxime en estos días que dichas instituciones se encuentran en precampañas internas para lanzar a sus candidatos, pero, pero, pero, usted se preguntará: ¿Por qué los partidos buscan personajes públicos para ganar las elecciones? ¿Por qué los servidores públicos elegidos por sus electores por un periodo de tres años no lo terminan, y ahora buscan un nuevo cargo de elección popular? ¿Por qué algunos senadores de la República renuncian a su militancia partidista? ¿Por qué algunos diputados solicitan licencia para postular su candidatura? ¿Por qué  los servidores públicos de la administración pública renuncian o solicitan licencia para postular su candidatura? ¿Por qué existen las broncas internas  en los partidos políticos? ¿Por qué los dirigentes partidistas designan sin procesos democráticos a sus candidatos?

En fin, quizá la respuesta sea ¿cuál de todos los candidatos es el mejor y el que podría, claro está, en su momento político, representar los intereses del grupo político? Sin más ni más, me parece que los partidos políticos están en crisis democrática.

Al tiempo, tiempo… 

Fecha: 
Viernes, 23 de Enero 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los actos anticipados de campaña

Los partidos políticos, sus dirigentes y sus precandidatos han dado inicio a las precampañas internas para que sean lanzados sus precandidatos a un cargo de elección popular. Son 18 entidades federativas las que en este año se celebran elecciones y son 2178 candidatos a elegir.  

Sin duda, como se ha visto en estos días la clase política busca una precandidatura, para luego ser candidato a Gobernador, diputado federal o local o presidente municipal, de cualquiera de los diez partidos políticos. 

Todos quieren ser precandidatos, luego candidatos y luego lograr la representación política con el voto de la mayoría de los electores.  

Por lo pronto en esta primera fase, es decir de las precampañas, se determina que dichos actores políticos podrán incurrir en actos anticipados de precampaña, y por ende, ser infraccionados. 

La ley electoral determina dos tipos de circunstancias para señalar en qué consisten los actos anticipados de las campañas, por un lado alude a los actos anticipados de precampaña y por el otro lado señala los actos anticipados de campaña. 

Por tanto, los actos anticipados de precampaña son “las expresiones que se realicen bajo cualquier modalidad y en cualquier momento durante el lapso que va desde el inicio del proceso electoral” (a nivel federal desde el 7 de octubre del año pasado y a nivel local desde septiembre y en algunos casos en la primera semana del mes de octubre del año pasado), “hasta antes del plazo legal para el inicio de las precampañas que contengan llamados expresos al voto en contra o a favor de una precandidatura”. 

Luego entonces la precandidatura inicia en los partidos políticos que los postulan a partir del día siguiente del registro interno de los precandidatos. Las precampañas dieron inicio en algunos casos en la primera semana de octubre, otras en el mes de noviembre y  diciembre del año pasado, y otras han iniciado en la primera semana de enero, y en algunos otros casos iniciarán en el mes de febrero, marzo y mayo de este año.

Y, los actos anticipados de campaña son “los actos de expresión que se realicen bajo cualquier modalidad y en cualquier momento fuera de la etapa de campañas, que contengan llamados expresos al voto en contra o a favor de una candidatura o un partido, o expresiones solicitando cualquier tipo de apoyo para contender en el proceso electoral por alguna candidatura o para un partido”.

En definitiva, estimado lector, los actores políticos en el país están en campaña política, y por ahora, sólo hacen el llamado a sus militantes.

Así que, querido lector,  por la equidad en la contienda electoral, la ley electoral expresa que los aspirantes a una precandidatura y candidatura podrán ser sancionados por actos anticipados de precampaña y campaña a cargos de elección popular con amonestación pública; con multa de hasta cinco mil días de salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, y con la pérdida del derecho del precandidato infractor a ser registrado como candidato o, en su caso, si ya está hecho el registro, con la cancelación del mismo.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 19 de Enero 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Partidos Políticos sin acuerdo pero con dinero

La clase política está preocupada por la filtración de la delincuencia organizada a las precampañas y campañas de los partidos políticos y de aspirantes a candidatos independientes. Son diez los partidos con registro ante el INE, quienes tienen el derecho a registrar candidatos a cargos de elección popular, además todos los ciudadanos que expresen sus aspiraciones a integrarse como candidatos independientes. Por una parte, al interior de los partidos tendrán la obligación de verificar los antecedentes personales de quienes anhelen participar por una precandidatura y candidatura. Y, por otra parte, el INE tendrá que hacer lo propio con los aspirantes a una candidatura independiente.  

El problema para ambos casos es precisamente la manera de implementar mecanismos de control de confianza y asegurar que les entreguen a los dirigentes  partidistas y consejeros del INE, resultados confiables y de prestigio y de buenas conductas de los postulantes ante la sociedad. 

Los actores políticos en estos días realizan propuestas distintas para evitar la filtración de personas de malas costumbres a sus partidos. Las propuestas, entre otras, y de las más recientes, son que se apliquen exámenes antidoping, que se solicite la carta de antecedentes penales y que presenten su declaración patrimonial. Además, cabe mencionar que surgirán otras tantas propuestas de tres dirigentes partidistas. 

En efecto, se nos dice que los presidentes del PAN, Ricardo Anaya, del PRI, César Camacho y del PRD, Carlos Navarrete, se reunirán para fijar las base de un blindaje electoral. En otras palabras, y lo mejor de la reunión, será la creación de un acuerdo político entre los tres partidos, a fin de evitar que los malos se introduzcan a sus filas partidistas.

Sin embargo, es prudente preguntar: ¿y dónde están los demás partidos políticos? ¿usted los conoce? ¿cuáles son sus propuestas de blindaje electoral?

Son diez partidos políticos con registro nacional, son diez partidos políticos que reciben recursos públicos para participar en vida democrática del país, y, y, y, ¿dónde están?

En el escenario de la vida política únicamente vemos y escuchamos en todas partes, radio, televisión, internet, etc., a tres partidos, mencionado, debatiendo y formulando propuestas, esto es, al PRI, al PAN y al PRD, y, y, y, ¿dónde están el PVEM, el MC, el PT, NA, y los tres nuevos partidos, Morena, Encuentro Social y el Partido Humanista. A parecer se encuentran ocultos, poco conocemos y sabemos de sus actos y planteamientos políticos, su actividad es pública, y no se asoman por la ventana, para contribuir con ideas, con propuestas, con debate, en temas de trascendencia nacional, tal como es el problema de la filtración de la delincuencia organizada a las precampañas y campañas partidistas.

Estimado, lector, me parece, que los partidos políticos son entidades de interés público y de no intereses privados y personales.      

Así, qué, querido lector, si usted tiene conocimiento de los siete dirigentes de los otros partidos, por favor comuníqueles que los busca la sociedad.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Jueves, 16 de Octubre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La fiscalización y rendición de cuentas en las precampañas

Para el proceso electoral del 2014-2015 los diez partidos políticos nacionales tendrán que realizar sus procesos internos para registrar y elegir precandidatos, y que posteriormente, los precandidatos ganadores de la contienda interna partidista, serán los candidatos que tendrán que formalizar sus candidaturas con su registro ante las autoridades del INE, a partir, en algunos casos, desde el  mes de febrero, marzo y abril del 2015.

Ahora bien, para llevar a cabo las precampañas, el Consejo General del INE, establece las características por las cuales se tendrán que fiscalizar el uso de los recursos públicos que empleen los partidos y los candidatos sin partido, mejor dicho, los candidatos independientes.

En otras palabras dicen los consejeros del INE, que se aprobaron las reglas de contabilidad, rendición de cuentas y fiscalización de precampañas, así como de la obtención del apoyo ciudadano para los procesos electorales locales que inician precampañas en 2014. Los estados son Guanajuato, San Luis Potosí, Jalisco y Campeche.  

Empero, el INE tiene un primer problema, como bien lo apuntaba en este mismo espacio en mi opinión de lunes pasado, al referir “¿Y dónde están los reglamentos del INE?”. Resulta que el reglamento del nuevo modelo de fiscalización en línea aún no se encuentra vigente, pues nos dice, el presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, que aún se afinan los pormenores del mismo reglamento. Y, por tanto se aprobará antes del mes de noviembre.

Un problema sin resolver al iniciar ayer el proceso electoral 2014-2015. Es un reglamento que debería estar vigente con el inicio del proceso, ya que regula al nuevo modelo de fiscalización que por facultad le otorga la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales al Consejo General del INE, para desarrollar, implementar y administrar un sistema en línea de contabilidad de los partidos políticos, así como establecer mecanismos electrónicos para el cumplimiento de las obligaciones de éstos en materia de fiscalización.

En definitiva, el proceso electoral 2014-2015,  con todo y todo, empieza con nuevas reglas. En efecto, con una reforma constitucional en materia político-electoral, con la creación de tres nuevas leyes generales, la de Instituciones y Procedimientos Electorales, la de Partidos Políticos y la de Delitos Electorales, pero, pero, pero, y por lo pronto, sin un reglamento vigente que determine las reglas por las cuales tendrán que cumplir los partidos con la fiscalización de sus precampañas.

En fin, para que preocuparse por un reglamento no vigente, pues, como dice el Presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, las reglas recientemente aprobadas para la fiscalización de las precampañas, son simplemente reglas transitorias, porque son únicamente implementadas para el paso al nuevo modelo de fiscalización en línea que entrará en funciones hasta enero de 2015. Sin embargo, me parece que lo que pretendió decir fue que tendrán validez, por lo menos, hasta que entre en vigencia el nuevo reglamento.

Estimado lector, no es necesario obsesionarnos con la vigencia de los reglamentos,  pues el nuevo modelo de fiscalización en línea entrará en funciones hasta enero de 2015, y aún se nos dice que la Comisión de Fiscalización del INE, no ha definido el tipo de gastos que serán determinados como de precampaña, sobre todo, porque los partidos aún no emiten las convocatorias para sus precampañas.

Así, qué, querido lector, esperemos que en el nuevo modelo de fiscalización en línea, y con base a su nuevo reglamento, se establezca los mecanismos legales para identificar los recursos de procedencia ilícita que se empleen en las precampañas y campañas.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Miércoles, 08 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1