Se encuentra usted aquí

prd

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Manuel Camacho Solís, hecho a la sombra de Carlos Salinas de Gortari. Obsesionado en ser candidato a la Presidencia de la República

 

Sin lugar a dudas, en nuestro querido México, hay muchas cosas que no cambian. Una de ellas es hacer homenajes a las personas, la mayoría de las veces, cuando mueren y no en vida, para que al menos lo disfruten con orgullo. Este es el caso, con Manuel Camacho Solís, senador por el PRD, quien fue motivo de un homenaje en el Senado de la República.

Al respecto de los homenajes, es importante analizar si se les hace porque en verdad lo merecieran, o simplemente porque eran figuras públicas o políticos, como es el caso. Por ello que vale la pena reflexionar, en si a Camacho Solís habría que haberlo hecho o no un homenaje. Quizás así como lo realizaron, en el Senado de la República, fuere porque estaba en funciones cuando fallece y es normal que así lo hagan. Pero de ahí a otro tipo de homenajes, o a estarlo ahora que falleció, alabando o mostrándolo como casi el salvador del país, hay mucha distancia y sobre todo falta de verdad en lo que muchos comentan, dando la impresión de que o no conocen la verdadera realidad de lo que fue e hizo, o simplemente repiten lo que otros señalan.

El caso de Manuel Camacho Solís, es interesante analizarlo, dado que no podemos dejar de lado que fue una de las personas más cercanas e influyentes en Carlos Salinas de Gortari, desde su época de estudiantes, cuando en la UNAM a ellos dos y otros compañeros que eran hijos de funcionarios del gobierno, los apodaron utilizando la marca de un dulce de esa época, los Toficos. Y ello porque el jingle publicitario era, “Toficos, hay que ricos”, esto porque obvio eran ricos, de clase alta.

Camacho Solís, siempre estuvo a la sombre de Carlos Salinas de Gortari y donde éste tenía algún cargo, ahí estaba Manuel. Eso aconteció en la Secretaría de Programación y Presupuesto, cuando el titular era Miguel De la Madrid, ahí con un grupo muy cercano laboro Camacho Solís. En 1981 y 1982 fue en el PRI, subdirector de Estudios Políticos del Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales, el titular era, obvio, Carlos Salinas de Gortari. Fue subsecretario de Desarrollo Regional de la SPP, y el Secretario era Carlos Salinas de Gortari.

Durante el sexenio del presidente Miguel de La Madrid, Camacho fue subsecretario de Desarrollo Urbano y Ecología, cargo que dejo a comienzos de agosto de 1988, al ser electo secretario general del PRI, obvio porque su eterno amigo Carlos Salinas, sería el próximo candidato a la Presidencia de las República. Como olvidar el 4 de octubre de 1987, al ser destapado Carlos Salinas de Gortari, como candidato a la Presidencia de la Republica, por el entonces presidente del CEN del PRI, Jorge De la Vega Domínguez, que en casa de Salinas de Gortari, Camacho declarara: “soy el más político del grupo”, en lo que pudo ser un auto destape, anunciando quien sería el próximo candidato en seis años.

Al llegar Salinas de Gortari a la Presidencia, lo designa Regente de la Ciudad de México. Con el inicia el famoso “Hoy No Circula”, que al principio era voluntario si queríamos que nuestros vehículos no circularan un día a la semana. Posteriormente, al ver que era un gran negocio, se volvió obligatorio. Presentando un ambicioso proyecto, supuestamente de lucha contra la contaminación, afirmando que su duración sería al menos de diez años.

Y para quienes lo señalan como un gran negociador, coincido, solamente que lo hacía únicamente para sus propios intereses. Y dado que pretendía ser el siguiente candidato a la Presidencia, las manifestaciones que llegaban al Zócalo, pasaban por el filtro ni más ni menos de Marcelo Luis Ebrard Casaubón, si es que no se llegaba al extremo de que ellos mismos las propiciaban, como la de los barrenderos de Tabasco, liderados por el Peje López Obrador. Por cierto entre el Peje y Camacho se da una situación muy sui generis, siendo Regente de la Ciudad, Camacho Solís utiliza al Peje políticamente como presión para que un problema en Tabasco lo traslade al DF al Zócalo y finalmente Camacho aparezca como el negociador. Años después, cuando el Peje llega a Jefe de Gobierno, utiliza políticamente a Camacho Solís, quien era diputado ya por el PRD, vueltas que da la vida.

Camacho se auto consideró siempre el candidato presidencial para 1994, creyendo que su amigo se inclinaría a designarlo, por según el ser “el más político del grupo salinista”. Y al no cumplírsele su sueño, capricho, u obsesión y resultar Luis Donaldo Colosio el candidato, renuncia a la Regencia de la Ciudad, en un acto de arrogancia y coraje, siempre impulsado por Marcelo Luis Ebrard.

Salinas de Gortari para no dejarlo suelto, porque andaba como chivo en cristalería, lo designa secretario de Relaciones Exteriores en lugar de Fernando Solana. En su inquietud por figurar, solamente está en ese cargo unos días, renunciando para irse de Comisionado para la Paz y la Reconciliación en el Estado de Chiapas (COPAR), después de que el día 1 de enero se produjera el levantamiento del EZLN, donde permaneció hasta el 16 de junio de 1994. Y en verdad no consiguió nada, aunque ahora pretendan alabarlo. Posteriormente renuncia al PRI. Tiempo después crea junto con Ebrard, el Partido Centro Democrático, para poder cumplir su obsesión de ser candidato a la Presidencia de la República y Ebrard para jefe de gobierno, postulación que termino declinando en favor de la candidatura del Peje López Obrador.

Obstinado por seguir en la política, Camacho va a dar con los eternos enemigos políticos del PRI, el PRD, donde consigue ser Diputado y posteriormente Senador. En esta breve cronología, insisto en cuestionar si a Camacho Solís se le debe considerar para homenajes y homenajearlo, como si en verdad hubiere hecho algo en beneficio de nuestro querido México. Triste realidad. 

Fecha: 
Jueves, 11 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Estrella fugaz?

Hace casi tres años, el 1 de julio de 2012, Miguel Ángel Mancera ganó la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal después de obtener el 67.24% de los votos emitidos en las elecciones realizadas ese día. Mancera no solo apabulló a sus contrincantes sino que logró lo que ninguno de sus antecesores en el cargo había podido: ser electo por una mayoría absoluta. Recordemos que en 2006 Marcelo Ebrard resulto victorioso al ganar el 46.37% de la votación; que en 2000 Andrés Manuel López Obrador ganó con el 34.5%, superando por solo 1.1 puntos porcentuales al panista Santiago Creel; y que en 1997 Cuauhtémoc Cárdenas, que en esa época estaba en la cúspide de su carrera política, se convirtió en el primer jefe de gobierno al hacerse del 48.1% de los votos.

Ese 1 de julio de 2012, la coalición PRD-PT-MC que postuló a Mancera también ganó 14 de la jefaturas delegacionales y 38 de las 40 diputaciones locales de mayoría.

En pocas palabras, el actual jefe de gobierno llegó con un inmenso capital político a su disposición y el control absoluto de la Asamblea Legislativa del DF y los gobiernos delegacionales.

Tenía todo a su disposición para proyectarse sin mayor problema hacia la carrera presidencial de 2018. Sin embargo, de un día para otro los electores del DF derrumbaron sus expectativas hacia el 18.

De 14 delegaciones que tenía bajo su control perdió ocho y ahora, a partir del 1 de octubre venidero, solo gobernará seis: Álvaro Obregón, Coyoacán, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa y Venustiano Carranza.

De las 38 diputaciones locales de mayoría relativa que seguían sus instrucciones solo le quedarán 16 (si es que no algunas menos debido a lo cerrado de los resultados electorales en algunos distritos) a partir del próximo septiembre.

El domingo pasado los electores castigaron a Miguel Ángel Mancera debido a que en tres años no ha demostrado ser el gobernante que se esperaba que fuera. Muchas zonas de la ciudad siguen siendo altamente inseguras, el caos vial es cada día peor, la contaminación va en aumento, el fraude de la Línea 12 del Metro sigue sin esclarecerse y los posibles malos manejos de OHL México ni siquiera se han cuestionado, el gabinete del jefe de gobierno sigue siendo un Club de Tobi en donde la membresía se obtiene por la amistad con el jefe y no por méritos, la corrupción en las delegaciones ha sido motivo de diversos escándalos si que se le ponga remedio.

Después de las elecciones del domingo pasado cabe hacerse la pregunta si el astro brillante que parecía ser Mancera no resultó ser simplemente una estrella fugaz.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 11 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones: las lecciones

En los últimos días, analistas, periodistas y funcionarios se han enfrascado en comprender las lecciones que dejan las elecciones. Este es un ejercicio sano y las conclusiones son múltiples. Las lecciones pueden ser para todos: los partidos, los gobiernos, las instituciones electorales y hasta para los ciudadanos. Por esto es importante el planteamiento y discusión de las mismas. Para quien quiera verlas y aprenderlas, la reflexión puede ser provechosa; para aquellos que las nieguen, buena suerte. Sin tratar de agotar dichas lecciones de las elecciones, tal vez sea importante detenerse en los tres sucesos más llamativos: el triunfo de Jaime Rodríguez, el irresistible ascenso de MORENA (Ui) y el resultado de la votación federal en favor del PRI-PVEM.

Se dice que el triunfo de “El Bronco” en Nuevo León es una lección para el presidente Peña Nieto y los partidos. Es un aviso de que los intereses económicos pueden “hacer” gobernadores. En parte tienen razón, pero la lección también es de vuelta: no cualquier candidato es Jaime Rodríguez ni cualquier discurso populista es aceptable. Si estos mismos intereses económicos que ayudaron al “Bronco” suponen que pueden todo con dinero, se equivocan. La lección es más compleja que eso.

Sobre el ascenso de MORENA se ha dicho que es mérito de López Obrador, pero hay más responsables: Los Chuchos y las tribus perredistas. Sí, Nueva Izquierda debía aprender la elección, pero también el resto de las tribus que, por debajo de cuerda, ayudaron al triunfo morenista. La división del PRD, sus luchas intestinas, fueron una de las causas fundamentales de la defección de algunos cuadros (se dice que de Bejarano y compañía) que trabajaron a favor de las campañas de los adversarios: MORENA, PRI y PAN. También MORENA debe aprender la lección: ganó gracias a fuerzas prestadas con las que ahora tiene un compromiso. Si AMLO supone que fue sólo su carisma, podría encarar otra derrota más adelante.

Con relación a la votación federal favorable al PRI-PVEM, hay que recomendar, primero, tecito de Tila y calmantes para La Jornada, Reforma, Sin Embargo, Aristegui Noticias y amigos que los acompañan: el presidente salió airoso de las elecciones de medio periodo, a pesar de todo. Y ese todo fue mucho: casa blanca, casas de funcionarios, Tlatlaya, Iguala, CNTE, situación económica, etc. Por supuesto, los detractores habituales se apresuran a señalar que no es un triunfo de Peña Nieto, sino que los partidos de oposición son débiles, que no saben hacer política (en serio, lo dijeron), que la gente está dominada por las televisoras y un largo recetario de cosas para apoyar su opinión. Están equivocados; el gobierno federal sacó un operativo exitoso para proteger a las elecciones, estas fueron pacíficas y además es muy probable que el PRI-PVEM gane la mayoría en la Cámara de Diputados. El presidente ganó, así, sin más. Pero la elección también va de regreso. Todos sus detractores habituales tienen razón: ganó por el trabajo del PRI en los estados, por los excesos acusatorios (y muchas veces sin pruebas) contra su gobierno, por la división de los partidos de oposición, en fin. Pero las condiciones favorables, como la suerte misma, tiene la mala costumbre de agotarse. Esa es la lección.

Fecha: 
Miércoles, 10 de Junio 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Candidatos de MC y PANAL declinan a favor del PRD en Cuajimalpa. Guerra de las encuestas. Riesgo de violencia el 7 de junio

El candidato perredista a la jefatura delegacional de Cuajimalpa, Luis Espinosa Cházaro, explica que significa que sus rivales del MC y PANAL hayan declinado a su favor. El candidato priísta a la presidencia municipal de Naucalpan, David Parra, comenta sobre la situación de abandono que existe en diversas zonas del municipio. Esta tarde me acompañan en el estudio Tere Vale, Mónica Uribe y, como comentarista huésped, la cantante y actriz Rocío Banquells, y comentamos sobre la guerra de las encuestas, el riesgo de violencia el domingo 7 de junio, los proyectos de Rocío. Natalia Cabarga nos recomienda actividades culturales para el fin de semana.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 29 de Mayo 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Candidatos nefastos en Morena. Porfirio Jesús González Schmall, saltimbanqui de partidos

En esa enorme estela de corrupción que viene arrastrando el partido de familia que le regalaron al Peje López Obrador llamado MORENA, destaca el hoy candidato a Delegado Político en la Benito Juárez, Jesús Porfirio González Schmal, quien como buen saltimbanqui de partidos, tiene una larga lista de hechos y actos que para nada generan confianza como supuesto político.

Iniciando con que González Schmal, nació en 1942 en Torreón Coahuila. Militó en el Partido Acción Nacional, donde fue Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados en la LIII Legislatura, 1985-1988.

Egresado de la Licenciatura en derecho, por la Universidad Nacional Autónoma de México, y Licenciatura en Relaciones Industriales en la Universidad Iberoamericana. Fue militante en el PAN por 30 años de 1962 a 1992. Secretario General del Comité Ejecutivo Nacional (1981-1984). Se dedicó al ejercicio libre de su profesión de abogado. Director de una empresa agropecuaria; Asesor jurídico de varias empresas; fundador de la Escuela de Dirigentes de la Parroquia Universitaria; Profesor en el Instituto Universitario de Ciencias de la Educación; Consejero jurídico del Arzobispo Primado de México Norberto Rivera Carrera; Colaborador editorial en el periódico El Universal.

Autor de los libros: “A la democracia sin violencia” (Epessa, 1986), en el cual se documenta con fotografías el fraude electoral cometido en Zamora, Michoacán, en 1983, cuyos responsables fueron el entonces gobernador priísta Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y funcionarios como Cristóbal Arias, Leonel Godoy y Roberto Robles Garnica. “Lucha de clases y sindicalismo” (UIA).

Coautor de los libros: “Problemas económicos de México” (1980); “La constitución comentada” (Trillas, 1985); “Manifiesto para un México justo y libre: un proyecto de constitución democrática” (DHIAC, 1985).

Miembro del Foro Democrático Social Cristiano. Precandidato a la Presidencia de la República 1988, perdiendo la candidatura en la Convención Nacional ante Manuel J. Clouthier. Candidato a senador por el Distrito Federal 1988; candidato a diputado federal del PAN en tres ocasiones: 1973, 1979 y 1985.

Diputado federal 1979-1982 y 1985-1988. Secretario del Gabinete Alternativo del PAN 1989-1990, removido del cargo tras participar en la creación del grupo denominado Foro Doctrinario y Democrático.

Tras renunciar al PAN, Jesús González Schmal participó en la fundación del Partido Foro Democrático, organización que nunca pudo cumplir con los requisitos señalados en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para lograr su registro oficial.

Posteriormente se acercó al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el cual fue candidato a gobernador de Coahuila en 1993 apoyado por la denominada Alianza Democrática por Coahuila (PRD-PFD-PARM-PDM) que obtuvo menos del 3 por ciento de la votación.

En 1997 González Schmal encabezó la lista de candidatos plurinominales perredistas a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, pero no pudo llegar por esa vía a la ALDF.

En 1997 fue Oficial Mayor del Gobierno del Distrito Federal, con Cuauhtémoc Cárdenas, cargo que abandonó en menos de cien días, tras haber denunciado la existencia de una lista de 2 mil 500 aviadores en el Gobierno que resultó ser una acusación falsa.

Diputado Federal plurinominal 2003-2006 del Partido Convergencia por la Democracia. En 2011 también por Convergencia fue postulado para el mismo cargo. Tiene su propio despacho de abogados.

Importante destacar dos puntos centrales de Jesús Porfirio González Schmal, primero, que después de que publica un libro denunciando un fraude electoral en el cual estuvo involucrado Cuauhtémoc Cárdenas, Gobernador de Michoacán, años después acepta ser el oficial Mayor de Cárdenas en el GDF. Y dos, que MORENA es el cuarto partido que utiliza, porque solo fue militante del PAN, para cumplir sus caprichos personales.

Nada confiable el señor González Schmal, al igual que MORENA como partido con este tipo de candidatos.

Fecha: 
Jueves, 28 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ubérrima libertad para elegir

Ya no sé qué hacer con tantos sueños feos, como llamaba yo a las pesadillas cuando era algo más joven que hoy. Me asaltaban con inusitada frecuencia, pero el niño que fue este dormilón escribidor siempre tenía el consuelo inmediato de gritar “¡Mamá!” y al punto acudía ella a atender mi nocturnal pesadumbre.

Ya sin ese recurso cálido y entrañable, hoy mis pesadillas tienen tufo político. Narraré mi última, que tuvo un final súbito. Mas no quiero adelantarme a tan oníricos acontecimientos.

Hoy soñé con un mundo feliz: en mi ciudad, la única solución disponible para el transporte público y admitida por la muy H. y muy eficaz autoridad de “movilidad” (así la llaman, tengo entendido) eran tres cosas: el sardinesco, sudoríparo, chocador y peligroso Metro; los modernísimos y confortables taxis, con indispensable encomienda a San Miguel Arcángel para no ser asaltado; y los imperecederos peseros y camiones urbanos, notorios por su impecable respeto a cualquier norma de limpieza, contaminación, reglamento de tránsito o práctica de civilizada convivencia con el ciudadano que comparte con ellos las calles.

Esa es la completa y feliz solución permitida por un régimen que tiene la facultad legal de conceder (concesionar, la llaman) servicios de transporte. En la señera práctica virreinal de la concesión, el muy H. Gobernante (a su virreinal arbitrio, aire, conveniencia, capricho o moche) concede o no concede a pérez unas placas de taxi. Y le ordena cuánto cobrar. Claro, sólo el gobierno es capaz de ordenar el transporte, cosa evidentísima en lo bien ordenado que está.

¡Oh benignidad de la revolución institucional y de la revolución democrática! Qué mundo tan alegre y eficaz, si cualquiera prefiere dejar en casa el coche para utilizar servicios tan preclaramente organizados y admirablemente ordenados y supervisados por la Autoridad de Movilidad que ejerce la rectoría estatal sobre el transporte. Gracias a tan cómodos, seguros, veloces y eficaces taxis, camiones, peseras y transporte colectivo, todos preferimos dejar en casa el coche. (No sé por qué cada día haya más coches privados en las calles; seguramente son un montón de necios que no conocen el maravilloso transporte público que ordena el GDF.)

Pero allí comenzó la parte fea de mi sueño: apareció un advenedizo que ofrecía servicios de chofer en coches nuevecitos con aire acondicionado y vestiduras impecables, pago predeterminado vía tarjeta de crédito, acceso en minutos vía GPS desde el celular, seguro y eficaz, y que la gente empezó a demandar. ¡Y dejaron su coche en casa, a pesar de tener a su alcance los grandiosos servicios concesionados por el GDF! ¡Inexplicable!

Había que impedir en el mercado de transporte eso feamente llamado Uber, que estaba siendo demandado por antipatriotas a quienes no les importaban los derechos adquiridos por los gremios enchufados al órgano burocrático de movilidad del GDF y a su partido. Y eso, ¡¡¡eso!!! es inadmisible. También es inadmisible (aunque de menor gravedad que la falta de gremios, sindicatos y organismos corporativos asociados a la estructura piramidal del PRD) la falta de garantías de seguridad que brinda la misma autoridad de movilidad: ella garantiza también orden, buenas condiciones mecánicas, seriedad con las tarifas, pago cómodo, oportunidad, seguridad, limpieza y cortesía que cualquier usuario del servicio de transporte puede constatar. Si es ubérrima, generosa, abundante, la oferta de transporte, ¿para qué Uber?

Ante las impecables condiciones del transporte concesionado por el GDF a organismos gremiales asociados al PRD como antes lo estuvieron al PRI —con estándares de clase mundial propios de Suiza o Noruega— es inexplicable que alguien esté dispuesto a pagar un poco más por Uber. Ello basta para que todo patriota impida que, por algún motivo o pretexto, pueda elegir Uber. Ultimadamente esos clientes están engañados; no es verdad que Uber aventaje en orden, calidad, seguridad, puntualidad, limpieza, etcétera. Y aunque la gente lo demande aduciendo que es libre para hacerlo, esa libertad no está concesionada por el GDF. ¡Fuera Uber! ¡Apoyemos a los manifestantes taxistas que se pronunciaron patrióticamente contra el libre acceso al mercado! ¡Sólo el GDF es capaz de ordenar el transporte, y además a los dueños de Uber no les interesa el orden ni la seguridad ni les importa satisfacer a sus clientes! ¡Sólo el gobierno sabe lo que al ciudadano le conviene! ¡FUERA UBER!

En esas razones andaba cuando de repente me despertó un estentóreo grito: “¡Momeeeeeeeeento! ¡La cosa es cal-ma-da!” Emergía de su tumba el inmortal Clavillazo.

Agradezco su intervención, que me evitó perder en definitiva mi precaria cordura. Gracias, sensato, corriente y vulgarísimo artesano de la risa, que con sus manos que hablaban, formó parte de aquella mi infancia.

Por ello narro lo que soñé, hasta tan feliz interrupción. Evoco mi ensoñada desgracia así como lo hizo el único sobreviviente del ataque mortal de la ballena blanca Moby Dick: un solitario escribidor narra desgracias, como hizo aquél marinero. Acá lleva a grandes desgracias la falta de libertad económica de este régimen de privilegios y excepciones corruptas en complicidad con el poder del Estado (mercantilismo) al que demasiados despistados llaman capitalismo.

El capitalismo defiende la libertad de acceso al mercado, antepone la soberanía del ciudadano a la del gobierno, y también sujeta a la libre demanda o rechazo del cliente, al productor que ofrece lo suyo en un mercado abierto y sujeto a leyes, no a rectorías burocráticas.

Pero esas pulgas no brincan en nuestro petate. Aquí lo único que de veras existe son las pesadillas y no ese verdadero capitalismo…

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 27 de Mayo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Marcelo Ebrard, Cínico, Mentiroso y Corrupto. Ebrard y su corrupto departamento

Bien versa el dicho, “el que a hierro mata a hierro muere”, nada más acertado para lo que está enfrentando quien compró y presumió haber sido mencionado como “el Mejor Alcalde del Mundo”, para terminar siendo el “Alcalde más Corrupto y Mentiroso del mundo”, Marcelo Luis Ebrard Casaubón.

Esto viene a colación, porque así como investigó con cargo al erario del Gobierno del DF, al Lic. Enrique Peña Nieto y otras personas, en relación a sus propiedades y después lo filtró para que se difundiera, ahora le pasa y vive lo mismo.

En estos días se han estado difundiendo las presuntas irregularidades inmobiliarias del departamento que Marcelo Luis Ebrard Casaubón, ex jefe de Gobierno, tiene en la calle Plaza Río de Janeiro No. 46, dado que de acuerdo a la información, la propiedad donde se construyeron los departamentos, fue comprada al Gobierno del Distrito Federal a un precio menor del valor de mercado.

Y como era de esperarse, Ebrard negó todo a través de una carta en donde señala “la casa en cuestión no ingresó al patrimonio del gobierno de la ciudad, pues nunca se finiquitó la operación en virtud de que no se pagó el valor total del precio acordado por el DDF (Departamento del Distrito Federal) en 1987 con el Sr. Jorge Saldaña; por ello, reitero, el GDF nunca fue propietario del inmueble”.

Agregando, “asimismo, a petición expresa y para evitar un juicio por incumplimiento del contrato firmado en 1987, se devolvió el inmueble al Sr. Saldaña a cambio de reintegrarle al gobierno la cantidad correspondiente en nuevos pesos. Esa cantidad traída a valor presente fue la que el Sr. Saldaña liquidó al gobierno para recuperar su propiedad que, estuvo en un estado ruinoso por más de 20 años y tenía una serie de adeudos y gravámenes acumulados desde 1988, mismos que tuvieron que ser, además, cubiertos en su momento por el propietario. La propiedad fue adquirida por los actuales dueños en 2013”.

Pero ante las excusas o más bien mentiras de Marcelo Luis Ebrard, en la Gaceta Oficial del Distrito Federal del 6 de junio de 1988 se establece que el DDF prestó el inmueble en cuestión a la Academia Mexicana de Arquitectura con el objetivo de que fuera su sede. Ahí la Dirección de Reordenación Urbana y Protección Ecológica del Departamento del Distrito Federal otorgó un permiso administrativo gratuito a la Academia de Arquitectura, puesto que “entre los inmuebles del Departamento del Distrito Federal se encuentra el ubicado en Plaza Río de Janeiro No. 46, Colonia Roma, Delegación Cuauhtémoc, D.F.”.

Incluso en 2007, la Oficialía Mayor del GDF emitió el 18 de octubre el oficio OM/DEIP/518/O7, en donde se afirma que la casa ubicada en Plaza Río de Janeiro 46, Colonia Roma, Delegación Cuauhtémoc, era “propiedad” del Distrito Federal.

Ante esta información, se muestra y demuestra que Ebrard se gana a pulso su título del Alcalde más Mentiroso y Corrupto del mundo, ya que está más que demostrado que sí era propiedad del GDF. Razón por la cual, Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno del Distrito Federal, ordenó que su gobierno investigue el tema. Oficialía Mayor tendrá que determinar si el terreno era propiedad del GDF y si su venta fue por debajo del costo real del predio.

Entre estos dimes y diretes, resulta que “casualmente” Marcelo Luis Ebrard, renta este depatamento por 80 mil.

Y se conoce que el predio en que vive el ex jefe de gobierno del DF fue vendido por su administración en 1 millón 64 mil pesos, cuando en realidad estaba valuado en casi 33 millones de pesos. Agregándose que, la empresa inmobiliaria que compró el predio, “casualmente”  tiene vínculos con su hermano Enrique Camilo Ebrard Casaubón. Aunque claro está, esto pueden ser simples “casualidades”, aunque más bien son Causalidades.

En fin, esperemos saber si esto es un negocio más de familia en la larga estela de corrupción de Ebrard.

Y surge una duda, ¿difundirá esto Carmen Aristegui? Usted que piensa estimado lector.

 

Fecha: 
Jueves, 21 de Mayo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Otra vez Ebrard

Dudo mucho que Marcelo Ebrard esté buscando a toda costa ser legislador para servir a los mexicanos desde la Cámara de Diputados como integrante de una fracción minoritaria, como siempre han sido las de Movimiento Ciudadano (MC).

¿Para qué quiere ser diputado el cada día más desprestigiado político que ha tenido el privilegio de servir a la Patria desde cargos infinitamente mas importantes que una diputación plurinominal representando a un microminipartido fundado por Dante Delgado, otro desprestigiado expriísta que durante años vivió a expensas y al servicio del Andrés Manuel López Obrador?

La verdad es que Ebrard busca hacerse del fuero legislativo para protegerse contra cualquier acción de la justicia que pudiera ejercerse contra él en caso de que el ministerio público defeño y tal vez el federal decidan acusarlo de diversos delitos cometidos durante los años en que fue el gobernante del Distrito Federal.

Ya no se trata solamente del multimillonario fraude que se perpetró durante la construcción de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México, obra que él mismo decidió realizar, supervisó durante su ejecución e inauguró con bombos y platillos, sino de otros asuntos que van surgiendo conforme pasan los días.

Ayer, el diario defeño Milenio publicó un reportaje de Heliodoro Cárdenas que señala que durante la gestión de Ebrard el Gobierno del DF vendió en poco más de un millón de pesos un predio valuado en casi 33 millones de pesos sobre el cual una empresa llamada Enalser construyó el palacete de la colonia Roma Norte en donde actualmente reside el propio Ebrard. Lo que llama mucho la atención es que Enalser es la propietaria de la casa por la cual Marcelo paga 80,000 mensuales de renta y uno de sus accionistas, Sergio Fuentes Calderón, es socio en una empresa inmobiliaria de Enrique Ebrard Casaubón, un hermano de Marcelo.

Para complicar el asunto, otro socio de Enalser, Ernesto Castro García, es a su vez socio de otra empresa que en 2008 compró en 12.5 millones de pesos una casa en las Lomas de Chapultepec que curiosamente fue vendida a Francesca Ramos Morgan, la primera esposa de Ebrard y madre de los primeros tres hijos de éste. La casa está actualmente valuada entre los 19 y 36 millones de pesos.

Así las cosas tenemos que Marcelo, su hermano y una de sus ex esposas están involucrados en dos operaciones inmobiliarias cuyo monto es de varias decenas de millones de pesos.

Ayer mismo, el actual Jefe de Gobierno de DF, Miguel Ángel Mancera, ordenó que se investigara cómo fue la operación del predio de la colonia Roma Norte en donde se construyó el Château Ebrard.

Tal vez sería conveniente que Mancera empiece también a investigar otras obras realizadas durante el gobierno de su antecesor, entre ellas la Autopista Urbana Norte y la Supervía Poetas, obras concesionadas durante 30 años a la constructora española OHL, la misma que está involucrada en supuestos fraudes y actos de corrupción en el Estado de México.

La Línea 12, un palacete en la Roma Norte, una mansión en las Lomas de Chapultepec, un segundo piso del Periférico y una muy cara Supervía son cinco probables razones por las cuales con tanta desesperación Marcelo Ebrard busca el fuero legislativo. Podría haber más.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 19 de Mayo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lo que opina la Iglesia de las elecciones y los políticos

Como siempre en épocas electorales, la Iglesia expresa su malestar por las condiciones políticas, sociales y económicas del país. Ya es casi una tradición que el semanario Desde la Fe sea una caja de resonancia sobre las opiniones de la jerarquía eclesiástica acerca de los temas políticos, no porque refleje exactamente lo que el ocupante de la sede primado de México piensa en lo personal, sino porque da una idea de lo que el clero de la arquidiócesis en general piensa, lo que ha dado lugar, gracias a la difusión que tiene, a una muy interesante confusión acerca de lo que toda la Iglesia en México piensa. Y ello ha sido de suma conveniencia para el cardenal-arzobispo primado…

Este domingo, Desde la Fe publicó un editorial en el que critica que la política se haya convertido en un jugoso negocio, en el cual, la moneda de cambio son los electores.

Veamos el razonamiento: los partidos políticos se han convertido en empresas, cuyo negocio es vender candidatos, lo cual es sería hasta cierto punto normal, si los candidatos realmente fueran portadores de la ideología de su partido y presentaran una plataforma de campaña coherente, no sólo en lo ideológico, sino en también en lo personal. La cuestión ahora es que el “negocio” ya de por sí criticable, ahora presenta dos problemas, muy serios, más: los partidos se han convertido en canales de participación política monopolizados por unas cuantas familias, lo que lleva al crecimiento del nepotismo; y, peor aún, los candidatos y sus familias, aun viniendo de zonas marginadas a las que pretenden representar o gobernar, exhiben su riqueza en las redes sociales.

Textualmente, Desde la Fe establece: "La opinión pública da cuenta de ilógicas e inauditas riquezas de la clase política, de vástagos y júniors que presumen en redes sociales de viajes, fiestas y menajes, cortesía de papá quien compite, de nuevo, por otro trienio en demarcaciones pobladas de pobres y humildes", destacó el órgano de difusión de la Iglesia Católica.

Por otra parte, la página editorial del semanario lanza una aguda crítica a la clase política, pues considera que la legislación político electoral no puede contener “la maldad de los contendientes” que la utilizan a su conveniencia y buscan los resquicios legales para "empoderarse indecentemente”.

Si bien en los anteriores argumentos hay una buena dosis de lógica y análisis objetivo de la realidad, el resto del texto exhibe la crítica concreta, pues señala a la Ciudad de México como "ejemplo icónico de la descomposición a manos de unos cuantos" cuyos políticos, tanto los actuales funcionarios, como los contendientes a cargos de elección, no sólo muestran la vergonzosa “realidad del nepotismo” y de la riqueza ofensiva creada a partir del abuso en los cargos, sino además buscan presentarse como “mecenas y campeones de la caridad” pero en realidad son, según el semanario “mercenarios de la pobreza” que ganan elecciones por medios violentos y convierten las delegaciones en pequeños feudos sostenidos por dinero público.

¿A quién iba dirigido el editorial? ¿A Miguel Ángel Mancera, a Marcelo Ebrard o a Andrés Manuel López Obrador? ¿Es contra el PAN, el PRD o MORENA? (excluímos al PRI porque no tiene presencia en la capital) ¿Hay alguna diferencia con un candidato a delegado o a diputado en específico? ¿Es una denuncia contra el sistema o simplemente un señalamiento para que los fieles sepan por quién votar?

¿Es un análisis objetivo, guiado por una lógica ciudadana o es parte de una agenda propia para mostrar que la Iglesia en la Ciudad de México tiene opiniones críticas y sabe qué hacer como grupo de presión local?

En otras noticias, el cardenal arzobispo de Bogotá, Rubén Salazar Gómez, fue elegido presidente del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) durante las votaciones que se llevaron a cabo en la ciudad de Santo Domingo el pasado 13 de mayo. Su cuatrienio concluirá en 2019 y sustituye en el cargo al arzobispo de Tlalnepantla, Carlos Aguiar Retes.

Nacido en 1942, Salazar Gómez es el cuarto colombiano que preside la CELAM. Fue ordenado sacerdote en 1967, consagrado obispo en febrero de 1992, y proclamado cardenal por el Papa Benedicto XVI el 24 de noviembre de 2012.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 18 de Mayo 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La educación superior en Michoacán, con visión electoral

No quiero imaginar que el pensamiento y visión de futuro de la educación pública en México sea igual en todo el país, a la de los seis candidatos por el gobierno de Michoacán.

El martes pasado, a invitación de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, se reunieron ante un público hipotéticamente universitario, quienes pretenden encabezar la administración pública estatal a partir de octubre de este año.

Eran doce minutos los que se pactaron, sin posibilidad de réplica o preguntas de los asistentes, y les fueron justos para hablar de cómo ven a la universidad y lo que harían con ella, de llegar a gobernar la entidad. Potencialmente son cerca de 50 mil votos (entre estudiantes y empleados universitarios) los que puede representar esta institución y sólo se escucharon planteamientos huecos, promesas y frases espectaculares y varios de los vicios que aquejan a la que domésticamente llaman la Casa de Hidalgo, sin  propuestas claras de solución.

Desde luego el punto coincidente fue el de pleno respeto a la autonomía universitaria, pero donde se empezaron a dar las cosas de interés fue cuando se hicieron esas declaraciones lucidoras que pueden apantallar por sus generosidad aparente, pero que no encuentran asidero en la realidad.

Algunos de los candidatos identificaron como los problemas más angustiantes de la Universidad Michoacana, el déficit que se ha ido incrementando año con año y las pensiones y jubilaciones.

En efecto, las autoridades de la Universidad Michoacana reconocen el elevado déficit con que opera la institución, al que la panista Luisa María Calderón considera se debe reestructurar, de tal suerte que en el largo plazo haga viable a la casa de estudios.

Por su parte, el abanderado del PRD y de otros partidos, Silvano Aureoles, se pronunció por la gratuidad y por la cobertura al cien por ciento de la demanda, sin decir los cómos sustentar sus propuestas que de entrada demandarían infraestructura, equipamiento y maestros. La gratuidad, desde luego deseable tanto como una mayor obertura, empantanó la relación entre el gobierno del también perredista Leonel Godoy y la UMSNH (según ésta, quedó a deber el subsidio por tal concepto).

En su turno, el candidato Ascención Orihuela Bárcenas, del PRI, presentó una confusa propuesta “piramidal”, que vea por el impulso a más de cien productos y la creación, por otro lado, de un proyecto de amplio espectro, lo que sea que esto signifique. Dijo también que “propondría” una revisión de los programas educativos que la UMSNH ofrece, en la búsqueda de abatir el desempleo. Cosa rara si uno de los componentes de la autonomía universitaria es justamente la potestad de las universidades de diseñar y operar los planes de estudio.

Los aplausos fáciles se desprendieron de los asistentes ante cada promesa, más o menos nutridos dependiendo de los seguidores que cada candidato o partido logró introducir al recinto.

La guerra de declaraciones y promesas, no sólo en Michoacán sino en el territorio nacional, está librando batallas. Si la masa crítica que se encuentra en las universidades festeja, casi a rabiar, declaraciones vacuas y sin futuro, que se espera de un electorado acrítico que está más preocupado por el sustento diario, que por informarse y ver la viabilidad de las ofertas que a granel se siembran todos los días.

Las buenas intensiones no bastan. La política debe modernizarse y cambiar los paradigmas que nos han inyectado a lo largo de décadas, que se sostienen en posturas populistas y venta de esperanzas.

Las universidades del país, en su conjunto, enfrentan problemáticas comunes como la falta de esquemas viables de pensiones y jubilaciones; estructuras obesas e ineficaces, además de falta de recursos para la investigación y la inversión en un verdadero capital humano. Son, qué duda cabe, los asuntos que de entrada debe plantear un programa de gobierno bien estructurado, bajo estudios de viabilidad y, sobre todo, planteados responsablemente.

Fecha: 
Lunes, 18 de Mayo 2015 - 14:00
Redes sociales: 
1