Se encuentra usted aquí

pobreza

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Perro con hueso en la boca, ni muerde ni ladra". Porfirio Díaz

Así los integrantes del Congreso del Estado en Baja California. La descomunal ambición de los diputados que se embolsaron lo que sea que les hayan dado a tragar, se llama hueso. Ninguno es tan bruto como para no haber sabido lo que provocaban con sus decisiones. Sabiendo desde 2014 que el gobierno entrante sería de dos años, los repugnantes se reeligieron en la consigna de “terminar lo que no alcanzaron” viéndose perdedores, accedieron a roer el hueso y cambiar sin más ni más, la ley.

Antes de la elección, se abrieron las páginas de los Partidos Políticos para registro de ciudadanos que deseaban ser militantes. En las oficinas, obligaron a todos los empleados a registrarse para después votar y favorecer a sus jefes en la reelección, cosa que no sucedió. Las campañas se llenaron de personas que recorrieron las calles promoviendo el voto sin pago alguno buscando que sus jefes fueran reelectos, cosa que no lograron.

Los partidos al borde de la tumba cayeron y con sus propias manos se echaron la tierra encima. Algunos militantes renunciaron a su partido y otros, tan astutos como las zorras, nunca se registraron como militantes dejando el agujero de las ratas abierto para salir a encontrarse con cualquier Morenista que les preste una silla. Pronto veremos a las zorras establecerse en las filas morenas.

El congreso convoca a los diputados y legisladores a reuniones extraordinarias en salas alternas con aviso de última hora, teniendo cuidado de no enviar el correo, justamente a quienes votaron en contra de la extensión del mandato. En esas juntas a puerta cerrada -aunque alegan que no fue a puerta cerrada porque lo grabaron en vivo- se tratan asuntos que conciernen solo a los asistentes sin pensar en la ciudadanía ya de por sí lastimada.

Transitamos por un basurero, por redes enredadas entre la mentira, el sarcasmo, la burla y como pepenadores, en busca de la verdad perdida. Vivir felices, recomienda el presidente que aboga por los pobres ¿quiénes son para él, los pobres? ¿Qué es para el presidente, ser feliz? Aunque algunos filósofos y otros pensadores digan que vivir feliz es la solución, no es verdad. La felicidad son momentos, sucesos y etapas. Vivir bien es tan simple como descubrir talentos y desarrollarlos para mantenerse contento todo el tiempo, aunque los talentos no tengan la remuneración económica que debieran.

La pobreza y la felicidad, como la ha pintado el presidente en su lienzo de primaria, no es la que todo un país identifica porque por todos lados, los políticos lanzan artimañas suficientes como para que, hasta el más contento y el más adinerado se enoje.

Si en Baja California se votó por un gobierno de dos años, se debe respetar la opinión de los electores. La razón y la elección de candidatos fue cosa de cada uno, lo que si es seguro es que el voto fue pensado para que cualquiera que ganara, funcionara solo por dos años; que el presidente diga que no tiene la culpa y que no puede meter las manos, vuelve a todo ser “feliz” un energúmeno, la humillación y la falta de respeto causan que cualquiera alce la voz.

¿Y los pobres? No son sus queridos delincuentes juveniles, señor López, son todos esos que con bandera Morenista, quieren aplastar cualquier decisión de los ciudadanos. Pobres son los diputados que accedieron a la burda encomienda en Baja California y que por ambiciosos tragarán su agria soledad millonaria. ¿Se siente usted agredido porque “le echan la culpa? Imagínese nosotros que ni culpa tenemos.

Cerrar, cancelar, olvidar y desaparecer instituciones sin contemplaciones, hacer caso omiso a las ineptitudes de las personas que deforman su gobierno, no hará ciudadanos “felices” como usted recomienda y seguir metiéndole en la boca un hueso al perro para que no ladre y no muerda, está convirtiendo a México en un país de gente desilusionada.

Autor:

Fecha: 
Martes, 30 de Julio 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 30 de Julio 2019 - 15:25
Fecha C: 
Miércoles, 31 de Julio 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Crítica Película: Chicuarotes

Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego” Mahatma Gandhi

FICHA TÉCNICA:

Título original: Chicuarotes

Director: Gael García Bernal

Actores:  Benny Emmanuel, Gabriel Carbajal, Leidi Gutiérrez, Dolores Heredia, Daniel Jiménez Cacho, Enoc Leaño

Género: Drama

Año: 2019

País: México

SINOPSIS:

“Chicuarotes" es el nombre de los habitantes de San Gregorio Atlapulco en Xochimilco, alcaldía de la Ciudad de México. 

La cinta se centra en el Cagalera y Moloteco, que están decididos a mejorar sus condiciones de vida tras lo poco redituable que es ser payasos y ladrones de microbús, para eso están dispuestos a todo.

CRíTICA:

Cinta muy violenta en donde se quisieron reunir muchos temas miserables.

La pobreza, la violencia, el alcoholismo, las malas relaciones familiares, la falta de amor, el secuestro y otros más.

Esta cinta no es apta para cardíacos y sensibles.

“Chicuarotes” es el segundo largometraje como director del gran actor, Gael García Bernal en dónde vuelve a tocar el tema de las diferencias de clases en México, ahora es el turno de los pobres.

Para tratar de mantener la atención durante toda la película existen varias subtramas en la cinta que no se llegan del todo a resolver, parecería que se piensa realizar una segunda parte para acabar de resolver todos los conflictos que se dejaron inconclusos, como el final, por ejemplo.

Calificación:

Rangos:  Mala ★ Regular ★★  Buena ★★★  Muy Buena ★★★★

Excelente ★★★★★

MENSAJE:

Es un antimensaje, parecería que la pobreza trae todo tipo de males, sin remedio alguno.

Cuando en el extranjero se vea esta cinta tendrán el peor concepto de México, en cuanto a la decadencia social, claro que existe lo que narra la cinta, pero no es solamente de México, no es solo en esta clase social, no se da una imagen de México nada constructiva.

Estrellas: ★

DIRECCIÓN:

Es su segunda cinta como director, la primera sucedió en la cinta Déficit, ahí Gael sí aparecía como actor.

En Chicuarotes se nota la experiencia como actor de Gael García pues logró grandes actuaciones en los actores, algunos inexpertos.

Es admirable que aparte de ser un gran actor, Gael García se haya metido al rubro de la dirección, es muy talentoso.

Estrellas: ★★★★

ACTUACIONES:

Leidi Gutiérrez con el papel de Sugehily; Benny Emmanuel, ganador del Ariel como Mejor revelación y Gabriel Carbajal un inexperto actor que actúa muy bien.

También actúan los grandes actores Dolores Heredia como una mujer abnegada, y luego no tan abnegada, y Daniel Giménez Cacho con un papel de conformista, fracasado, buenas actuaciones ambas.

Estrellas:  ★★★★

GUIÓN:

El guión de Augusto Mendoza abarca demasiados temas y hay muchas escenas con gran dosis de agresión.

Menos temas, hubieran dado un mejor resultado.

Estrellas: ★★★

FOTOGRAFÍA:

Buena fotografía.

Estrellas:  ★★★

CALIFICACIÓN  TOTAL:               ★★★     BUENA

 

LINK PELICULA:

Autor:

Fecha: 
Viernes, 19 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 19 de Julio 2019 - 15:15
Fecha C: 
Sábado, 20 de Julio 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Esperará el pueblo a que las políticas de la 4T den resultados?

El presidente Andrés Manuel López Obrador insiste en que la violencia e inseguridad, que devastan varias zonas del país, desaparecerán una vez que se reduzca la desigualdad y cuando la mayoría de los mexicanos perciba mayores ingresos, reciba una educación de calidad, practique deportes, realice más actividades recreativas, tenga acceso a las diversas manifestaciones culturales, y ponga en práctica los altos valores que, según él, caracterizan a nuestra sociedad.

También ha dicho a menudo que la violencia institucional no es la solución para resolver la violencia que resulta de diversas actividades delincuenciales.

Indudablemente tiene razón al afirmar que la violencia y la inseguridad se reducirán conforme los mexicanos que menos ingresos perciben accedan a una mejor calidad de vida. Sin embargo, a diferencia de él, creo que la violencia del Estado se justifica para detener los actos de criminales acostumbrados a operar con una casi absoluta impunidad.

El 20 de marzo pasado, una nota de la reportera Dora Villanueva en el diario La Jornada anotó que, de acuerdo a un reporte elaborado por  la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, el Banco de Desarrollo de América Latina, la Unión Europea y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, “La pobreza alcanza a 33.6% de la población y 42.8% se encuentra en condición de vulnerabilidad, lo que implica que están a un escalón también de ella, según los parámetros de los organismos internacionales”.

Si consideramos que México tiene actualmente casi 127 millones de habitantes, estamos hablando de casi 43 millones de pobres y poco más de 54 millones en condición de vulnerabilidad.

La realidad muestra que la mayoría de los integrantes de una organización criminal pertenecen a los estratos pobres y vulnerables, mientras que de las clases media y alta provienen los financieros y empresarios que mueven el dinero de los delincuentes, los abogados que los defienden legalmente y los políticos y funcionarios públicos que los protegen.

Alcanzar las metas fijadas por AMLO para que nuestra sociedad sea más igualitaria no será fácil. Lo que no se pudo lograr en los casi 200 años desde que México alcanzó su independencia, no se logrará en un solo sexenio ni en dos, quién sabe en cuántos, pero es necesario empezar ya.

El presidente insiste en señalar que su gobierno no representa un cambio de administración, sino de régimen, lo que significa que pretende destruir todo lo que a su juicio no funcionó o funcionó mal hasta el 1 de diciembre de 2018 y reemplazarlo con nuevas formas de administrar al país.

Si las nuevas políticas y estrategias del gobierno de la Cuarta Transformación empiezan a disminuir los niveles de pobreza y vulnerabilidad de 97 millones de personas, es muy probable que veamos una disminución en las tasas de delincuencia, que en nuestro país son escandalosas.

Lo único que debemos preguntarnos es si la mayoría de los mexicanos está dispuesta a esperar el tiempo que sea necesario para reducir la violencia y la inseguridad.

Las encuestas señalan que se está agotando la paciencia de un pueblo agredido por la delincuencia desenfrenada. Andrés Manuel se equivocará si opta por ignorar esta realidad.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El rescate del norte de Centroamérica, muy difícil, tal vez imposible

La pobreza y la corrupción afectan a los tres países centroamericanos que, junto con México, aplicarán el Plan de Desarrollo Integral que la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), por conducto de su secretaria ejecutiva, Alicia Bárcena, se presentó en Palacio Nacional el lunes pasado. La realidad económica que enfrentan esos países se muestra a continuación y resulta evidente que sacarlos de su situación actual será muy difícil, si no es que imposible.


Guatemala:

  1. 17 613 000 habitantes.
  2. 59.3% de la población debajo de la línea de pobreza (BM).
  3. Expectativa de vida al nacer: 72.6 años.
  4. Población adulta analfabeta: 20.7%
  5. Posición en el Índice de Desarrollo Humano 2018 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): 127 de un total de 189 países.
  6. PIB 2018 (FMI-dólares): 79 109 millones, la economía número 69 del mundo.
  7. PIB per cápita 2018 (FMI-dólares): 8 429, lugar 123 del mundo.
  8. Crecimiento PIB 2019 (FMI estimado): 3.5%.
  9. Inflación 2019 (FMI estimado): 4.1%.
  10. Ciudad más poblada: Guatemala: 3 700 000 habitantes.
  11. Índice de Percepción de Corrupción 2018 (TI): lugar 144 de entre 180 países, 27 de 100 puntos.
  12. Presidente (desde enero 2016): Jimmy Morales, actor de TV, populista, acusado de diversos actos de corrupción y abuso de poder, su aprobación no pasa del 10%.


Honduras

  1. 9 594 000 habitantes.
  2. 61.9% de la población debajo de la línea de la pobreza (BM).
  3. Expectativa de vida al nacer: 71.2 años.
  4. Población adulta analfabeta: 11.5%
  5. Posición en el Índice de Desarrollo Humano 2018 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): 133 de entre 189 países.
  6. PIB 2018 (FMI-dólares): 23 778 millones, la economía número 109 del mundo.
  7. PIB per cápita 2018 (FMI-dólares): 5 802, lugar 138 del mundo.
  8. Crecimiento PIB 2019 (FMI estimado): 3.4%.
  9. Inflación 2019 (FMI estimado): 4.7%.
  10. Ciudades más pobladas: Tegucigalpa: 1 819 000 y San Pedro Sula: 1 600 000 de habitantes
  11. Índice de Percepción de Corrupción 2018 (TI): lugar 132 de entre 180 países, 29 de 100 puntos.
  12. Presidente (desde enero 2014): Juan Orlando Hernández Alvarado, populista nacionalista acusado de corrupción y nepotismo, a fines de 2018 contaba con una aprobación del 54.0%,


El Salvador:

  1. 6 701 000 habitantes.
  2. 29.2% de la población debajo de la línea de la pobreza (BM).
  3. Expectativa de vida al nacer: 74.9 años.
  4. Población adulta analfabeta: 11.6%
  5. Posición en el Índice de Desarrollo Humano 2018 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): 121 de entre 189 países.
  6. PIB 2018 (FMI-dólares): 26 057 millones, la economía número 103 del mundo.
  7. PIB per cápita 2018 (FMI-dólares): 9 319, lugar 117 del mundo.
  8. Crecimiento PIB 2019 (estimado): 2.5%.
  9. Inflación 2019 (estimado): 0.6%.
  10. Ciudad más poblada: San Salvador: 2 415 217 de habitantes.
  11. Índice de Percepción de Corrupción 2018 (TI): lugar 105 de entre 180 países, 35 de 100 puntos.
  12. Presidente (desde junio 2014): Salvador Sánchez Cerén, ex guerrillero del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, populista nacionalista. Dejará el poder el 1 de junio con sólo el 35.0% de aprobación. Su sucesor, el empresario Nayib Bukele, populista antisistema goza ahora del 76.0% de aprobación.
     

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 23 de Mayo 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 23 de Mayo 2019 - 21:45
Fecha C: 
Viernes, 24 de Mayo 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ganar elecciones, perder gobernabilidad

Si bien hay países que se encuentran en mayores problemas que el nuestro, la situación económica, política y social de México dista de ser la mejor posible.

La Federación, los estados y municipios enfrentan problemas cada vez más complejos y muy pocos funcionarios demuestran ser capaces de resolverlos. Los legisladores federales y locales anteponen sus intereses personales, políticos y partidistas a los de quienes supuestamente representan. Los impartidores de justicia son incapaces de acabar con la corrupción que prevalece en la mayoría de los juzgados y tribunales del país.

Las consecuencias de la falta de capacidad de la mayoría de quienes conforman los tres poderes, tanto al nivel federal como el local, explica en gran medida la realidad que vivimos los mexicanos: la mala calidad de los servicios públicos, el dispendio, desorden y opacidad del gasto público, la creciente e insultante desigualdad económica y de oportunidades, los bajos salarios que percibe la gran masa trabajadora, el auge de la economía informal y de la delincuencia organizada y no organizada, los elevados niveles de inseguridad, las cotidianas e incontroladas protestas y manifestaciones ciudadanas.

Para empeorar las cosas, muchos de los que gobiernan al país, además de ser incapaces, carecen de los principios y valores éticos necesarios para actuar con probidad.

Y así seguirán las cosas mientras los partidos políticos sigan postulando candidatos con altas probabilidades de ganar una elección aunque los mismos no tengan las cualidades necesarias para realizar con eficiencia y honradez el cargo para los que sean electos. Y seguirán mientras los legisladores federales ratifiquen los nombramientos de funcionarios pensando solamente en cuotas e intereses partidistas. Y seguirán mientras los ciudadanos nos guiemos más por el corazón que por la razón al elegir a nuestros gobernantes y representantes.

No es casual la llegada al poder de individuos como Jaime “El Bronco” Rodríguez, Cuauhtémoc Blanco y otros más que no cuentan con la experiencia y la preparación adecuadas para realizar satisfactoriamente los cargos que ocupan. Sus triunfos en las urnas obedecen al rechazo que cada vez más mexicanos sentimos hacia la clase política que tanto nos ha fallado y hacia los partidos que han postulando candidatos solamente con base en las encuestas de opinión sin considerar si poseen o no los atributos necesarios para desempeñar exitosamente sus responsabilidades.

Todos los partidos parecen empeñados en ganar elecciones sin pensar en que lo más importantes es mantener y afianzar la gobernabilidad del país. Si siguen actuando con esa lógica es altamente probable que los tres niveles y poderes de gobierno sean rebasados por las circunstancias y el país se vuelva francamente ingobernable.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 20 de Enero 2016 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Indigencia, ¡sálvese quien pueda!

Empecé a buscar definiciones de indigencia cuando leí la noticia de que la actriz Alma Delia Fuentes se encuentra abandonada, viviendo entre escombros pero lo sorprendente es que no es en la calle sino en su propia casa, que por falta de mantenimiento está en un tris de convertirse en terreno baldío.

De acuerdo con mis pesquisas, indigencia es la falta de medios económicos para satisfacer las necesidades básicas de sobrevivencia. La Organización de las Naciones Unidas estima que en el mundo hay 1200 millones de indigentes, todos debidamente invisibilizados por los gobiernos de sus países.

Los economistas miden el status de cada comunidad estableciendo líneas de pobreza o de indigencia de acuerdo con el cariz que quieran darle a cada estudio que realizan pero aquí me interesa señalar el riesgo que corremos todos de llegar a tal estado. Aunque no lo parezca, así es y la prueba más fehaciente la tenemos en la señora Alma Delia, que siendo una figura señera de la actuación mexicana, está así porque tomó una serie de malas decisiones a lo largo de su vida.

El profesor Anthony J. Mahavorick, mejor conocido como Tony Robbins menciona que la vida es como un río navegable en el que vamos con toda confianza; hasta nos llegamos a dormir y de repente, el ruido de las cataratas nos despierta. Él lo llama “Síndrome del Niágara”, acompañado del “Momento Oh, Mierda”.

Estamos más acostumbrados de lo que podemos reconocer a transitar por la vida dejándonos llevar por la corriente, ahí a ver a donde sea está bien, sin un compromiso real de alcanzar una meta por clara que la tengamos. Pareciera que todo nos da lo mismo y esta actitud, junto con la autocompasión, son los elementos necesarios para quedarse en la chilla o dicho más eufemísticamente, en situación de calle.

Y las mujeres todavía más que los hombres estamos hechas a la idea de vivir de esa manera. Aún está muy mal visto que queramos tomar las riendas de nuestras vidas. En pleno siglo XXI hay quienes aceptan el matrimonio por eludir una catarata, por no tener confianza en sus propios recursos para evitarla.

Hay otros testimonios de los pocos indigentes que se han atrevido a compartir. Uno de ellos, que lleva 60 años caminando por las calles ha dicho que huyó de su casa cuando era un muchacho púber porque acababa de morir su padre. No se veía asomo de dolor por esa pérdida de tal manera que si uno observa, es asombrosamente claro que huyó porque no quiso ser el hombre de la casa a sus escasos 12 años.

Esa es otra realidad, creadora de los sinsentidos más molestos que puede haber: encomendarle a niños las responsabilidades de adultos. Lo que este hombre no midió –realmente no era posible que lo hiciera–  es que hacerse cargo de sí mismo, ¡es responsabilidad de adulto! Los problemas psicológicos que cargamos como sociedad también han servido para formar los toboganes que llevan al callejón sin salida.

______________________________________________________________

Referencias

http://definicion.de/indigencia/

https://es.wikipedia.org/wiki/Indigencia

http://etimologias.dechile.net/?indigente

https://es.wikipedia.org/wiki/Tony_Robbins

http://www.negocios1000.com/2015/08/la-formula-definitiva-para-el-exito-y-como-interfiere-sindrome-niagara-tony-robbins.html

http://www.info7.mx/a/noticia/440748 Entrevista al indigente que menciono.

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Jueves, 07 de Enero 2016 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entonces es la educación y no la economía

En política no existen las coincidencias, lo que predomina son los intereses y las intenciones que se derivan de estos, lo que se impone es cómo estos elementos se entrelazan para convertirse en estrategias.

Esto provoca que aspectos de importancia puedan llegar a ser utilizados como plataformas que impulsan objetivos genuinos, pero que, al mismo tiempo, encubren otros propósitos.

Por ejemplo, en el pasado reciente la prioridad oficial era el combate a la pobreza y derivado de esta tendencia se podía pensar que la Secretaría de Desarrollo Social, dependencia encargada de este rubro, fortalecida económica e institucionalmente para ello, era el escenario ideal para construir proyectos electorales.

Sin embargo, las circunstancias cambian según coyunturas que atienden más a perfiles personales que institucionales, relacionadas más con los calendarios electorales que con la lectura de las prioridades.

Desde este punto de vista, acontecimientos recientes que evidentemente no son casuales, hacen deducir que hoy el segmento más importante para el gobierno es el educativo.

Sin pretender limitar su trascendencia llama la atención que, de acuerdo a la situación actual, según los parámetros que miden el comportamiento general del país, se privilegie la atención a la educación por encima de otros rubros que exigen acciones más urgentes.

Por supuesto que esta tendencia es contradictoria cuando persiste un grave problema de inseguridad, mientras atravesamos una crisis monetaria y los índices de crecimiento económico se han estancado, a pesar de las promesas de campaña.

Cuando la sociedad exige un auténtico combate contra la corrupción, elemento que, adicionalmente, lesiona profundamente el concepto de credibilidad y afecta en general a toda la clase política, sin distingo de su pertenencia partidista.

En el análisis estrictamente político con miras a la próxima sucesión presidencial, no hay ningún sector de atención gubernamental que pueda considerarse exento de ser calificado negativamente.

En el balance previo a la contienda electiva, el régimen necesita ubicar los espacios más adecuados, en los cuales sus precandidatos puedan establecer sus respectivos posicionamientos individuales, para lograr un desempeño que pueda reflejarse en popularidad.

Es por ello que no puede ser una coincidencia que desde el arribo de Aurelio Nuño a la Secretaría de Educación, este concepto se haya convertido en el más importante para el gobierno; en ello hay un interés, una intención manifiesta, ese es el mensaje.

En el discurso oficial, hoy todos los aspectos se entrelazan con la materia educativa. Además se diseñó un esquema de financiamiento especial para dotar de más recursos a la dependencia para invertirlos en infraestructura.

Lo que más se percibe en la acción de gobierno es, precisamente, la inversión en infraestructura, lo que además supone, como consecuencia, una presencia permanente en las entidades y en los medios de comunicación.

Hasta donde la analogía lo permite, en este gobierno la Secretaría de Educación Pública es la nueva Sedesol, la portadora de las buenas noticias y haciendo a un lado el conflicto magisterial, la renovada cara amable del gobierno.

Visto así, la ecuación da como resultado que el precandidato oficial del régimen para la sucesión presidencial es Aurelio Nuño, a quien se le ha diseñado y construido un escenario para poder desplegar una actividad intensa y permanente.

De la misma forma, un perfil sobrio, enérgico y efectivista, que son los valores que en Los Pinos seguramente identificaron como los más congruentes con su personalidad y que, eventualmente, podrán ser los principales argumentos de su futura oferta política.

De ser el todopoderoso Jefe de la Oficina de la Presidencia y al mismo tiempo un personaje arropado por la protección que otorga esa posición, Nuño Mayer pasó a transformarse en el protagonista del sistema.

La metamorfosis exige un alto nivel de exposición, pero a través de un gran cuidado de la imagen, una especie de escudo del que ningún Secretario de Educación había gozado jamás en el pasado.

Sin embargo, eso no limita que se corra el riesgo de utilizar la educación como una bandera política para hacer proselitismo, pero en todo caso esto obedece a que es el sector en el cual, al menos, puede haber más y mejores resultados tangibles y de corto plazo.

La mala noticia es que esto significa que ni en el combate a la pobreza, en la economía, la seguridad y el combate a la corrupción, podemos esperar por descontado grandes avances o soluciones.

De cualquier forma esta intención, por muy clara que se identifique, no define todavía, no se puede hacer de lado la presencia de Manlio Fabio Beltrones, quien desde la presidencia del PRI ya se ha convertido en el candidato de la militancia.

Fecha: 
Martes, 27 de Octubre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Acuerdo en secreto

Hace una semana, el lunes 5 de octubre, en Atlanta, Georgia, y después de casi ocho años de negociaciones secretas, los representantes de Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam firmaron el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (o TPP, por sus siglas en inglés).

De inmediato, los funcionarios del más alto nivel de cada uno de los países involucrados, entre ellos los presidentes de México y Estados Unidos, celebraron la conclusión de las negociaciones.

En su cuenta de Twitter @EPN, el presidente Enrique Peña escribió a las 12:08 de ese mismo día lo siguiente: “Celebro la conclusión de negociaciones del #TPP, acuerdo de vanguardia con el que México fortalece su integración comercial con el mundo”. Tres minutos más tarde escribió que “El Acuerdo de Asociación Transpacífico se traducirá en mayores oportunidades de inversión y empleo bien remunerado para los mexicanos”.

En la cuenta de Twitter @BarackObama, alguien del equipo del presidente estadounidense escribió, también el 5 de octubre: “Grandes noticias: El presidente Obama acaba de asegurar un acuerdo comercial que pone a los trabajadores estadounidenses primero”. Luego esto: “Añada su nombre para apoyar el acuerdo comercial más progresista en la historia de esta nación:ofa.bo/b5K0”.

También a partir del 5 de octubre, el secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, y el Representante Comercial de Estados Unidos, Michael Froman, al igual que sus similares de los otros 10 países firmantes del TPP empezaron a comentar sobre el acuerdo en los principales medios de comunicación de sus países. Los 12, al igual que Peña Nieto y Obama, dijeron que las largas y secretas negociaciones concluyeron en un acuerdo que beneficiará a las economías, las empresas y los trabajadores de sus respectivas naciones. A las voces de estos funcionarios se han sumado las de líderes empresariales y CEOs de corporaciones globales o de las más importantes empresas de cada país involucrado.

Sin embargo, no todo mundo está de acuerdo con que el TPP vendrá a resolver muchos de los problemas económicos que aquejan a América, Europa, Asia y África.

Un número creciente de analistas económicos, académicos, intelectuales, periodistas, políticos y dirigentes de organizaciones no gubernamentales en cada uno de los 12 países signatarios del TPP se ha pronunciado en contra del acuerdo, del cual aún no se conoce su texto definitivo. Su oposición se basa en lo que conoce del mismo, nada más.

Entre los opositores más conocidos del TPP está la aspirante a la candidatura demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, a pesar de que como secretaria de Estado de Obama defendió el acuerdo. Ahora dice que está a favor de un acuerdo pero no del que se concretó el lunes de la semana pasada. En sus primeras declaraciones dijo que el TPP beneficia demasiado a las grandes corporaciones farmacéuticas transnacionales y no limita la capacidad de los gobiernos para manipular sus monedas.

Personalmente me abstendré de opinar respecto al TPP en vista de que el documento final no estará disponible para el público en por lo menos 30 días, si es que entonces. En principio, me preocupa mucho que se haya negociado en secreto para beneficiar a las grandes corporaciones industriales, financieras y de servicios del planeta a expensas de millones de pobres y clase medieros del planeta.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 12 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Una humilde propuesta

A todo el que atraviesa esta gran ciudad o viaja por el país le causa una profunda tristeza ver las calles, los caminos y las puertas de las cabañas atestados de mendigos del sexo femenino, seguidos de tres, cuatro o seis niños harapientos que importunan a todo el que pasa pidiéndole una limosna.

El texto anterior no se refiere a México, sino a Irlanda, en el año de 1729, y forma parte de un ensayo titulado Una humilde propuesta, escrito por Jonathan Swift (el mismo que escribió Los viajes de Gulliver), a través del cuál popone que los campesinos pobres vendan a sus hijos a los ricos terratenientes, para que éstos se los coman. Sí, literalmente, para que los cocinen y, en suculentos platillos, los devoren. Mediante su particular propuesta, Swift proponía prevenir que los niños de los pobres se convirtiesen en una carga para sus padres y para el país. De esa manera, en hacerlos útiles al público. La ganancia sería doble: los campesinos saldrían de la miseria y los ricos tendrían más y mejor comida. 

Se trata de un texto muy incómodo, por supuesto, como debería ser toda buena sátira. Al escribirlo, el propósito de Swift no era que se comieran a los niños. Lo que buscaba era provocar; llamar la atención de los terratenientes acerca de lo que ocurría en Irlanda. Una humilde propuesta es uno de los mejores panfletos políticos y literarios de todos los tiempos. Para leerlo, por supuesto, es necesario conocer y apreciar el humor negro de los británicos y, en particular, de los irlandeses.

Un americano muy entendido en la materia, al que he conocido en Londres, me ha asegurado que un niño sano y bien criado es, al año de edad, el alimento más delicioso, nutritivo y saludable, ya sea estofado, guisado, asado o hervido, y no tengo la menor duda de que puede servir igualmente para un fricasé o un ragú, dice otro fragmento del ensayo.

Mientras releía el ensayo de Swift y me documentaba sobre la pobreza en el mundo, particularmente en México, me pregunté qué sátira escribiría Jonathan Swift si viviera en el mundo actual y de qué manera buscaría llamar la atención de los gobiernos, del Banco Mundial y demás organizaciones encargadas de reducir la pobreza y mejorar los niveles de vida de las personas que viven en países de ingreso bajo y mediano.

Lo cierto es que, revisando un poco la historia, es fácil darse cuenta de que el modelo neoliberal, igual que ocurrió con el socialismo (el comunismo fue una utopía), a pesar de demostrar ser el menos malo de los sistemas (aunque en lo personal prefiero un liberalismo más moderado y con mayor intervención del estado), también fracasó.  

¿Son eficientes las medidas que se toman? ¿Qué hace falta?

¿Cómo es posible que el ser humano, que ha conseguido viajar al espacio, retrasar la muerte y dominar , como nunca, la tecnología, no haya sido capaz de terminar o, al menos, disminuír sustancialmente la pobreza en el mundo?

En el planeta existen millones de familias que sobreviven con un dólar diario. ¿Quién puede vivir así?

Quizá el problema de fondo es que la pobreza, cuando es ajena, no le duele a nadie.

No es un problema de recursos. Al menos, no del todo. Recursos en el mundo siguen habiendo. El problema es muy antiguo. Sucedió cuando unos empezaron a volverse ricos y otros pobres. Cuando los más fuertes dominaban a los más débiles. Y luego los más poderosos (ricos) a los menos poderosos (pobres). En América Latina y en África, se intensificó durante el colonialismo. Muchas de las prácticas coloniales persisten hasta nuestros días. Los colonizadores inventaron un nuevo sistema de clases sociales y de dominación. Aunque el neocolonialismo haya tomado formas distintas (en México, por ejemplo, la banca quedó en manos extranjeras, por lo tanto las decisiones de crédito y de crecimiento económico por esa vía, también). El problema no es la pobreza, sino la desigualdad. En 2008, el 1% de la población más rica del mundo era dueña del 32% de todos los bienes. En el aclamado documental The end of poverty, se dice que terminar con la mitad de la pobreza global costaría 20 billones, menos que el 4% que los EUA destinan a su presupuesto militar. Ese dato me dejó perplejo. Lo anterior quiere decir que los ricos tienen, de hecho, la posibilidad de acabar con la pobreza. Pero no lo hacen. Los gobiernos de los países desarrollados parecen estar más preocupados por desarrollar su armamento y perfeccionar sus sociedades de consumo, que por terminar con la pobreza en el mundo menos desarrollado.

En México, el 10% de la riqueza está en manos de 9 o 10 familias. En 2014 la CONEVAL1 calculó que habian 55.3 millones de pobres, lo que equivale al 46.2% de la población total. Sin embargo, existe un dato muy interesante, ya que genera una nueva cifra que tiene que ver con aquellos mexicanos que no son pobres, pero que están por debajo de la línea de bienestar. Los que están a nada de volverse pobres. Entre los pobres y los vulnerables alcanzan el 79.5% de la población. Sólo el resto está por encima de la línea de bienestar. Lo anterior da una idea más clara de la manera como se distribuyen la riqueza y el ingreso en México.

La violencia en México no sólo tiene que ver con el narcotráfico, sino a la mala distribución de la riqueza y del ingreso. Está demostrado que las sociedades más violentas no son necesariamente las más pobres, sino aquellas donde existe mayor desigualdad.

De todo lo anterior se desprende que, terminar con la pobreza, es una cuestión de voluntad. Pero los gobernantes de todo el mundo tienen muchos intereses personales y grupales más importantes para ellos que los pobres.

Volviendo a Jonathan Swift, es claro que los ricos no se están comiendo a los pobres. Al menos, no de la manera de la que proponía Swift. Pero, ¿qué no existen muchas maneras de que unos se coman a otros? Muchos pobres no necesitan que se los coman, porque la pobreza se los está comiendo.

A los políticos se les olvida que tienen la oportunidad histórica de pasar a la posteridad por haber cumplido su misión: hacer el bien público temporal.

¿Qué necesita el ser humano para que le duela la pobreza de otro ser humano?

_____________________________________________________________

Ilustración: Gustave Doré.

Bibliografía:

Ensayo: Una humilde propuesta, de Jonathan Swift 
http://www.ciudadseva.com/textos/otros/una_modesta_proposicion.htm

Documental: The end of poverty. 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=_xpKKHcC8eU

Pierre-Marc René, El Universal, Crece pobreza en México; hay dos millones más: Coneval.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/sociedad/2015/07/24/crece-...

1 Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (México). 

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 02 de Septiembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Informe presidencial: entre Barry Lyndon y los duelistas

Cuando el presidente Peña Nieto envíe su Informe de gobierno al Congreso de la Unión debía adosarle un par de películas: Barry Lyndon de Kubrick y Los Duelistas de Scott, para darles una idea de cómo se ve el paisaje mexicano actual. La oposición a Peña se comporta como Gabriel Feraud (Los duelistas) y busca pleito a la menor provocación. Al final, como en Barry Lyndon, cuando se disipa el humo de una intensa batalla, los muertos de ambos lados decoran la tersa campiña; nadie ha ganado.

El año que informará Peña Nieto ha sido más de descalabros que de aciertos para su gobierno. Asuntos como Ayotzinapa, Tlatlaya o la casa blanca se murieron de viejos, pero no se han resuelto cabalmente. Las reformas, el gran aporte de esta administración, se enfrentan a la mala suerte o la mala implementación, según quien las juzgue. Por ejemplo, la reforma energética, la joya de la corona, afronta un mercado saturado de petróleo, bajos precios y crecimiento mediocre. La reforma en telecomunicaciones avanza y se desafía las mañas de los monopolios (Telmex y Televisa), que buscan como eludir las regulaciones. La reforma educativa, tal vez la más popular, no rendirá frutos hasta dentro de varios años. La economía mexicana está a la defensiva y Luis Videgaray juega a dar las pocas buenas noticias, mientras sus subalternos dan las malas nuevas. Osorio, el otro alfil, es una sombra gracias al Chapo Guzmán. El telón de fondo de todo esto es la desigualdad. Los más ricos de México, esos que se lamentan de todo, han acumulado más de lo que tenían a principios de los años noventa, mientras que la población en general sigue en los niveles de pobreza de 1992. Casi un cuarto de siglo sin avanzar, CONEVAL dixit.

La oposición tradicional no puede rendir tampoco buenas cuentas. El PRD escribe el manual 100 formas de suicidarse y el PAN juega a la casita con un presidente nacional, quien tiene buenas ideas para limpiar la casa, pero que no parece saber cómo enfrentar la política nacional. La otra oposición (MORENA), la que inexplicablemente seduce a algunos intelectuales, sigue con su mismo discurso cansino, esperando que la realidad se adapte a sus palabras. La oposición no partidaria está también disminuida. La poderosa CNTE está desmantelada y dividida, las guerrillas siguen siendo ornamentales. Hasta los carteles naufragan y se convierten en decenas de pequeñas y letales bandas sin control.

En este paisaje, hasta los medios críticos se convierten en su enemigo: mienten, exageran y calumnian, seguidos por una mar de interesados, poco informados o descerebrados ejércitos instalados en las redes sociales. Cuando el humo de la batalla se disipe, veremos que anticristo se erigirá en triunfador. 

Fecha: 
Lunes, 31 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1