Se encuentra usted aquí

pib

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Recaudación tributaria en América Latina

La semana pasada se presentó el cuarto informe Estadísticas Tributarias en América Latina y el Caribe edición 2015,[1] el cual hace un análisis de la evolución de la recaudación en los países de la región, así como una comparación con las economías más desarrolladas.

El trabajo fue hecho por el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), con datos de ingresos fiscales de 1990 a 2013.

Los países latinoamericanos recaudan menos

El informe concluye que los 20 países de América Latina y el Caribe (ALC) analizados recaudan menos impuestos como porcentaje de su PIB que las economías más desarrolladas:

  • En promedio, los países de la región obtienen ingresos fiscales equivalentes a 21% de su PIB, mientras las economías de la OCDE recaudan el 35% (diferencia de 14 puntos porcentuales).[2]
  • Cabe señalar que una de las razones que explica esta diferencia es la informalidad imperante en ALC.
  • También existen diferencias marcadas entre los países latinoamericanos:
    • Brasil y Argentina recaudan lo equivalente a más de 30% de su PIB. Con 36%, Brasil incluso supera al promedio de la OCDE.
    • República Dominicana y Guatemala que apenas recaudan el 14% y 13% respectivamente.
    • México se encuentra por debajo del promedio de ALC con 19.7%[3] y somos el país de la OCDE con el porcentaje más bajo.

captura_de_pantalla_2015-03-17_17.00.48.png
Fuente: Elaboración propia en base a “Estadísticas Tributarias de ALC” Tabla A

  • Entre 1990 y 2013, la brecha entre la recaudación de ALC y los países de la OCDE se redujo de 17.8 puntos a 12.8, lo cual se debe principalmente a:
    • La mejora de las condiciones macroeconómicas.
    • Cambios en el diseño de los sistemas tributarios (regímenes simplificados, menos exenciones, acotamiento de gastos deducibles…)
    • El fortalecimiento de las Administraciones Tributarias.

También recaudamos distinto

En los países desarrollados, los impuestos sobre la renta (personal y empresarial generan una parte importante de la recaudación (34%), mientras que en ALC sólo generan el 27%.

En general, los países latinoamericanos dependen en mayor medida de los impuestos indirectos sobre el consumo (50% del total).

México no es una excepción a la regla y recauda el 51% de sus ingresos mediante impuestos sobre el consumo (IVA y IEPS), y 32% provienen del ISR.

captura_de_pantalla_2015-03-17_17.03.37.png
Fuente: Elaboración propia en base a “Estadísticas tributarias de ALC”.

Además, la recaudación en los países de ALC se concentra en un gobierno central. Únicamente en Brasil los gobiernos sub nacionales recaudan más de 1/3 parte del total. En México, estados y municipios sólo recaudan 4% del total de ingresos, principalmente por el Impuesto Sobre Nóminas (ISN).

¿Qué podríamos hacer para recaudar más?

Los países de ALC podrían adoptar algunas de las mejores prácticas:

  • Mantener los costos de cumplimiento al mínimo. Esto se puede lograr mediante la contabilidad en línea, buzones tributarios o reduciendo el número de pagos al año, por ejemplo. En este último aspecto, los países de ALC realizan 30 pagos anuales, frente a los 12 de los países de la OCDE.
  • Disminuir los tiempos de cumplimiento. Con 365.8 horas anuales, ALC es la región en la que las empresas destinan más tiempo al pago de impuestos en el mundo. En la OCDE, el promedio es de 175.4 horas al año. A pesar de que en México sólo se realizan 6 pagos al año, las empresas destinan en promedio 334 horas para su pago, aunque por debajo de las 2,600 horas necesarias en Brasil.[4]
  • Disminuir la informalidad mediante incentivos a pequeños contribuyentes y regímenes de incorporación.
  • Disminuir la elusión mediante la simplificación del diseño de impuestos y la eliminación de los incentivos fiscales innecesarios y discrecionales.

Conclusiones

La mayoría de los países latinoamericanos recaudan menos impuestos que los países más desarrollados. Sin embargo, no debemos olvidar que los gobiernos tienen otras fuentes de ingresos. En ALC, varios países, incluyendo México, obtienen ingresos importantes por la explotación de recursos naturales no renovables, especialmente petróleo y metales como el cobre, pero que son muy susceptibles a la fluctuación de los precios internacionales.

Para incentivar el gasto eficiente, es importante que los gobiernos locales aumenten su recaudación propia y dependan menos de transferencias de un gobierno central.

___________________________________________________

[1] Documento disponible en http://www.oecd.org/ctp/tax-policy/revenue-statistics-in-latin-america-2...

[2] México y Chile pertenecen a ambas categorías.

[3] Se incluyen ingresos esperados a nivel subnacional.

[4] http://www.doingbusiness.org/data/exploretopics/paying-taxes

Fecha: 
Martes, 17 de Marzo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De la crisis de confianza a la crisis de legitimidad

México tiende a precipitarse hacia una crisis de legitimidad. Poco a poco parece configurarse esa ominosa posibilidad. Desde hace años la credibilidad en los políticos es muy baja, pero se complicó con una crisis de confianza que desencadenaron las casas presidenciales y del secretario de Hacienda. A ello se suman la presunta partidización de la Suprema Corte de Justicia, la corrupción generalizada en el Congreso, el grosero pillaje de las haciendas públicas estatales, el desfondamiento de los partidos políticos y la debacle del árbitro electoral, el INE. Se conforma una crisis institucional: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial y los tres órdenes de gobierno abdican a su papel de representar a los mexicanos para procurar sólo sus intereses particulares. La elite política mexicana parece empeñada en destruir a la democracia representativa. El vaciamiento de las instituciones nos arrastra a un callejón sin salida.

¿No ven los políticos que están cerrando los canales de movilidad e interlocución? Viene a complicar este escenario la crudeza con la que pega la caída de los precios del petróleo y el desatino del gobierno de sacrificar a sectores cruciales como la inversión pública y la salud, mientras se dilapidan los dineros públicos en salarios y prestaciones exorbitantes de políticos y funcionarios de los primeros círculos de gobierno, en partidas desmesuradas para los partidos políticos, en fondos sin sustento legal a grupos de presión, contratos millonarios a los empresarios amigos… El desprestigio de la cosa pública es tal y el fracaso de las políticas de estímulo es tan evidente (el mayor gasto público no impulsó el crecimiento ni el empleo, pues por cada peso que crece el PIB se importan 45 centavos) que el régimen está entrampado.

El desencanto social tenderá a recrudecerse al término del proceso electoral cuando se combinen dos eventos previsibles: mayor restricción al gasto público y el mantenimiento de la composición de las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados y los gobiernos estatales, en virtud de la posible alta abstención y el poder del sistema clientelar, es decir, la capacidad de gobiernos y sus partidos para condicionar los votos de los electores. En tan compleja circunstancia, si persiste la arrogancia de la elite política (reflejada en la insultante rebaja de 100 pesos quincenales de la dieta de los senadores, mayor a 170 mil pesos al mes) el riesgo es  un colapso del sistema político o un clamor popular de pagar tributos sólo a cambio de representación y rendición de cuentas, opción que involuntariamente promueve la campaña del PAN a favor de reducir los impuestos. Hacia allá nos puede llevar la crisis de legitimidad política.

Fecha: 
Jueves, 12 de Marzo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 06/03/15

Mercados de Capitales 

A excepción del DAX de Alemania y el Nikkei de Japón, los Mercados de Valores cerraron a la baja.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, descendieron.
  • Los valores de Johnson & Johnson disminuyeron (-) 2.35%, los valores de Procter & Gamble lo hicieron en  (-) 2.33%
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), retrocedió (-) 0.49%; los valores de Elektra, disminuyeron (-) 4.62%; los de OHL México, lo hicieron en (-) 4.57%
  • El FTSE de Inglaterra, retrocedió; el DAX de Alemania, cerró al alza.
  • El Nikkei de Japón, avanzó; el Hang Seng de Hong Kong, retrocedió.
  • En Latinoamérica, el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, el BOVESPA de Brasil, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC) y el Merval de Argentina, cerraron a la baja.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció (-) 1.82% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 1.45 puntos base a 3.03%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.29%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

América:

  • Brasil: en febrero de 2015, los precios al consumidor se incrementaron 7.54% a tasa anual.

Europa:

  • Europa: en el último trimestre de 2014, el Producto Interno Bruto, promedio crecimiento anual de 0.9%.

México:

  • En febrero de 2015, la confianza del consumidor se elevó a 90.3 puntos, lo que significó su incremento anual de  6.8%.

Archivo variables_financieras_06_marzo_2015.docx

Fecha: 
Lunes, 09 de Marzo 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 24/02/15

Mercados de Capitales

Los Mercados de Valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron al alza.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.56%; los valores de Alpek, ganaron  6.76% y los valores de Alfa, lo hicieron en 5.76%
  • El FTSE de Inglaterra y el DAX de Alemania, avanzaron.
  • El Nikkei de Japón, cerró al alza: el Hang Seng de Hong Kong,  cerró a la baja.
  • En Latinoamérica, el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile y el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), retrocedieron; el Merval de Argentina y el BOVESPA de Brasil, avanzaron.
  • En Argentina, los valores de Edenor (Energía Eléctrica), se incrementaron 6.49% y los de Petrobras Brasil, lo hicieron en 4.54%.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció 0.74% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, aumentó 5.37 puntos base a 2.90%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.29%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.28%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Alemania: en el último trimestre de 2014, el Producto Interno Bruto se incrementó 1.6% a tasa anual.
  • Europa: en enero de 2015, los precios al consumidor descendieron (-) 0.6% en promedio anual.

PDF icon variables_financieras_24_febrero_2015-3.pdf

Fecha: 
Miércoles, 25 de Febrero 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 20/02/15

Mercados de Capitales

Los Mercados de Valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron al alza.
  • Los valores de Boeing (Aeroespacial y Defensa), se incrementaron 2.97%, los valores de Unitedhealth (Seguros), lo hicieron en 2.35%.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.74%; los valores de Empresas ICA, se elevaron 5.05% y los valores de Alfa, lo hicieron en 4.53%
  • El FTSE de Inglaterra y el DAX de Alemania, avanzaron.
  • El Nikkei de Japón, lo hizo también.
  • En Latinoamérica, el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, el BOVESPA de Brasil y el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), retrocedieron; el Merval de 

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció (-) 0.78% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, avanzó 10.52 puntos base a 2.86%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, permaneció en 3.30%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.28%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

México:

  • En 2014, el Producto Interno Bruto creció 2.1% a tasa anual.

PDF icon variables_financieras_20_febrero_2015.pdf

Fecha: 
Lunes, 23 de Febrero 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 16/02/15

Mercados de Capitales

Los Mercados de Valores cerraron con comportamiento mixto

  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), retrocedió (-) 0.26%; los valores de Empresas ICA, descendieron (-) 1.96%.
  • El FTSE de Inglaterra y el DAX de Alemania, cerraron a la baja.
  • El Hang Seng de Hong Kong y el Nikkei de Japón, cerraron al alza.
  • En Latinoamérica, el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile y el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), avanzaron.
  • En Chile, los valores de Besalco SA (Servicios de Construcción), se incrementaron 2.40%.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció (-) 0.25% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, aumentó 1.5 puntos base a 2.78%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, permaneció en 3.30%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.28%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Asia:

  • Japón: en último trimestre de 2014, el Producto Interno Bruto, se incrementó 2.2% a tasa anual. 

PDF icon variables_financieras_16_febrero_2015.pdf

Fecha: 
Martes, 17 de Febrero 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Diputados deluxe

El Centro de Investigación Periodística de Chile publicó el 11 de junio de 2014 un estudio realizado por los sociólogos Colombina Schaeffer y Leonardo Valenzuela y el periodista Patricio Segura Ortiz. Intitulado Democrática desigualdad: Diputados chilenos son los mejor pagados en los países de la OCDE, el trabajo de los tres investigadores compara los sueldos anuales de los legisladores de las cámaras bajas de los poderes legislativos de los 34 países que integran la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos. Los sueldos se indican en dólares de Estados Unidos ajustados por paridad del poder adquisitivo (PPA).

Como el título del estudio lo dice, los diputados chilenos son los mejores pagados, ganando 252,505 dólares anuales. Los peores pagados son los húngaros, que solo perciben 32,366 dólares.

Ganan más que los mexicanos, pero menos que lo de Chile, los legisladores de Estados Unidos (174,000), Italia (173,488), Japón (140,263), Corea (139,535), Australia (124,735), Alemania (123,432), Canadá (122,555), Bélgica (120,680), Austria (120,066), Turquía (115,116), Holanda (110,174), Israel (109,209), Polonia (100,141), Francia (99,108), Nueva Zelanda (97,502) y Grecia (96,664).

Ganan menos que los mexicanos, pero más que los húngaros, los diputados de Irlanda (95,817), Reino Unido (90,134), Noruega (86,330), Luxemburgo (81,099), Suecia (80,692), Dinamarca (79,482), Finlandia (79,083), Eslovenia (71,047), Estonia (66,808), España (57,485), Portugal (56,336), Islandia (55,159), República Checa (48,421), Eslovaquia (42,284) y Suiza (37,858).

Ahora bien, los autores también relacionaron los sueldos de los legisladores con el PIB per cápita y el salario mínimo de cada país. Los resultados son muy interesantes en vista de que muestran que tan cerca o lejos es la realidad económica de un diputado con el de la mayoría de los ciudadanos que representan.

Comparando los sueldos con el PIB per cápita, resulta que otra vez son los diputados chilenos quienes más ganan: 11.8 veces más que el PIB per cápita. Después de ellos están los de Turquía (6.3), México (5.6), Italia (5.1), Corea (4.6), Polonia (4.4), Japón (4.0), Grecia (3.7), Israel (3.5), Estados Unidos (3.4), Bélgica (3.0), Nueva Zelanda (3.0), Alemania (2.9), Canadá (2.9), Australia (2.8), Estonia (2.8), Austria (2.7), Francia (2.7), Holanda (2.5), Reino Unido (2.5), Eslovenia (2.5), Irlanda (2.2), Portugal (2.2), Finlandia (2.0), Suecia (1.9), Dinamarca (1.9), España (1.8), República Checa (1.8), Eslovaquia (1.6), Islandia (1.4), Hungría (1.4), Noruega (1.3), Luxemburgo (0.9) y Suiza (0.7).

Considerando que la relación de los sueldos con el PIB no es la mejor manera de comparar la realidad salarial de un legislador con la del resto de la población de un país, los investigadores los relacionaron con los salarios mínimos vigentes en cada país. En este análisis resulta que los diputados mexicanos son los mejor pagados: 55.8 veces el salario mínimo. Les siguen los de Chile (40.3), Italia (21.1), Japón (13.6), Turquía (12.8), Estados Unidos (11.8), Estonia (11.2), Polonia (10.2), Grecia (10.2), Corea (9.9), Israel (9.2), Canadá (7.5), Austria (7.5), República Checa (7.4), Australia (6.2), Eslovaquia (6.0), Bélgica (5.5), Portugal (5.8), Alemania (5.6), Reino Unido (5.5), Nueva Zelanda (5.4), Holanda (5.29, Eslovenia (5.2), Francia (5.1), Irlanda (5.1), España (5.0), Finlandia (4.6), Hungría (4.0), Luxemburgo (3.7), Suecia (3.4), Dinamarca (3.4), Noruega (3.1), Islandia (2.4) y Suiza (1.2).

Es evidente que los diputados mexicanos son deluxe, los mejores pagados del mundo, comparando sus ingresos con los del resto de los mexicanos. De acuerdo al INEGI, el 82% de la población económicamente activa del país gana hasta cinco salarios mínimos.

Ante esta realidad, ¿cuánto debería ganar un diputado o senador mexicano, federal o local? Y si tomáramos en cuenta su baja productividad y utilidad, ¿cuánto?

El estudio completo puede verse en http://ciperchile.cl/2014/06/11/democratica-desigualdad-diputados-chilen...

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 04 de Febrero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 30/01/15

Mercados de Capitales 

A excepción del Nikkei de Japón  y el Merval de Argentina, los Mercados de Valores cerraron con descensos.

  • El Dow Jones y el Nasdaq, cerraron a la baja. Los valores de Microsoft, descendieron (-) 3.83%, los de Intel, lo hicieron en (-) 3.42%.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), retrocedió (-) 2.08%; los valores de Grupo Financiero Inbursa, disminuyeron (-) 5.48% y los valores de Cemex, lo hicieron en (-) 4.31%.
  • El FTSE de Inglaterra y el DAX de Alemania, retrocedieron.
  • El Nikkei de Japón, cerró al alza; el Hang Seng de Hong Kong, retrocedió.
  • En Japón los valores de Tokyo Dome (Actividades de Esparcimiento), se incrementaron 9.60%
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile y el BOVESPA de Brasil, cerraron a la baja; el Merval de Argentina, avanzó.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.99% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, disminuyó (-) 4.69 puntos base a 2.80%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.29%.
  • Las UDIs, permanecieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del 30 de enero.

América:

  • Chile: en diciembre de 2014, la tasa de desempleo descendió al 6.0% de la PEA, nivel (-) 0.1% inferior al de noviembre de 2014.
  • Colombia: en diciembre de 2014, la tasa de desempleo ascendió al 8.7% de la PEA, nivel 1.0% superior al de noviembre de 2014.
  • Colombia: en enero de 2015, el Banco Central mantuvo la tasa de interés de la Política Monetaria en 4.5%.

Estados Unidos:

  • En el último trimestre de 2014, el PIB creció 2.64% a tasa anualiza, promediando 2.4% en 2014

PDF icon variables_financieras_30_enero_2015.pdf

 

Fecha: 
Martes, 03 de Febrero 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 27/01/15

Mercados de Capitales

Los Mercados de Valores cerraron con comportamiento negativo, a excepción del Merval de Argentina, el BOVESPA de Brasil y el IPSA de Chile.

  • El Dow Jones, y el Nasdaq, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), descendió; los valores de Empresas ICA, cayeron (-) 2.65%, los valores de América Móvil, lo hicieron en (-) 1.13%.
  • El FTSE de Inglaterra y el DAX de Alemania, cerraron a la baja.
  • En Alemania los valores de BMW, descendieron (-) 3.09% y los valores de Daimler AG (Manufactura de automóviles y camiones), lo hicieron en (-) 2.99%.
  • El Nikkei de Japón, avanzó 1.72% y el Hang Seng de Hong Kong, retrocedió (-) 0.41%.
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), disminuyó (-) 0.05%; el Merval de Argentina, el BOVESPA de Brasil y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, cerraron al alza.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció 0.01% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, descendió (-) 6 puntos base a 2.82%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, aumentó 1 punto base a 3.30%.
  • Las UDIs, permanecieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

México:

  • En noviembre de 2014, la actividad económica creció 2.04% a tasa anual.

Reino Unido:

  • En el cuarto trimestre de 2014, el Producto Interno Bruto creció 2.7% a tasa anual. 

PDF icon variables_financieras_27_enero_2015-2.pdf

 

 

 

Fecha: 
Miércoles, 28 de Enero 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hasta 2030 será insuficiente el crecimiento Ver. 3.0

Mis columnas del 16 de noviembre de 2012 y el 7 de enero de 2014 se intitularon “Hasta 2030 será insuficiente del crecimiento”. Hoy vuelvo a tocar el tema porque en la temporada electoral que ya se inició escucharemos a políticos que, abusando de nuestra desmemoria colectiva y deseos de mejoramiento, tratarán de convencernos de que al votar por ellos y sus propuestas económicas las cosas cambiarán como por acto de magia y que en el corto plazo desaparecerán los problemas ancestrales de la pobreza, el desempleo y la injusta distribución de la riqueza.

De aquí al miércoles 3 de junio entrante escucharemos las ofertas de los candidatos de todos los partidos políticos. Cada uno de ellos, sin excepción, nos ofrecerá realizar el milagro que por fin permita el despegue económico de nuestro país.
Antes de creerles, sería conveniente recordar lo que diversos organismos internacionales han pronosticado para la economía mexicana.

En 2012 anoté que “de acuerdo a la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), durante los próximos 18 años la economía mexicana será incapaz de crecer arriba del 4% anual. Entre 2014 y 2030 el PIB podría aumentar un 3.65% anual, en promedio, siempre y cuando se realicen reformas ambiciosas al sistema económico nacional. El crecimiento sería un poco menor si se hacen reformas moderadas. Finalmente, cada año el crecimiento sería menor que el del anterior, hasta ser de solo 2.70% en 2030, si las reformas hechas son aisladas o parciales, o si de plano no se hacen las reformas”. 

Señalé que “de acuerdo a The Conference Board, entre 2012 y 2016, la economía mexicana podría crecer un 4.2% anual promedio, considerando un escenario optimista (si se hacen reformas ambiciosas, por ejemplo). El crecimiento sería de un 3.5% anual promedio si la situación se mantiene como está, mientras que bajo un escenario pesimista apenas creceríamos un 2.9% anual promedio.

The Conference Board también ha realizado una proyección del crecimiento anual del PIB de México de 2017 a 2025. En un escenario optimista, el aumentos sería de 2.2% anual promedio; en un escenario en donde las cosas se mantiene como están sería de 1.1%. En el escenario pesimista, el crecimiento anual promedio en ese período sería de 0.0%”.

La ocurrido en el período 2012-2014 demuestra que virtualmente será imposible que se cumplan los pronósticos de la OCDE y The Conference Board a pesar de que del 1 de septiembre de 2012 hasta julio de 2014 se aprobaron las reformas energética, financiera, hacendaria, laboral, educativa y política-electoral; las de telecomunicaciones, competencia económica y transparencia; y al Código Nacional de Procedimientos Penales y a la Ley de Amparo.

En 2012 el PIB de México creció 4.0%, en 2013 un decepcionante 1.1% y el año pasado un raquítico 2.2%. Dependiendo de quién pronostique, crecerá entre 3.2% y 3.5% este año y entre 3.5% y 3.8% en 2016. Conforme a lo ocurrido en los años anteriores, espero que conforme transcurran los meses dichos pronósticos sean revisados a la baja.

Estos son los números que los políticos en campaña ignorarán olímpicamente al prometernos milagros.

Yo no creo en los milagros y menos cuando de economía se trata. Por eso, hasta 2030 será insuficiente el crecimiento para generar los 1.5 millones de empleos formales que cada año demandan los mexicanos que se incorporan a la fuerza laboral.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 27 de Enero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1