Se encuentra usted aquí

periodismo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Respeto a la Profesión

El nombre deja de ser importante cuando se es parte de un grupo de iguales, cuando la invitación ha sido programada y establecida de acuerdo a protocolos oficiales, la regla se impone para guardar el orden que requiere y en este caso una conferencia de prensa, la de Donald Trump a los medios.

No es necesario ser reportero o guardia de seguridad, ni siquiera candidato a la Presidencia de un País para conocer el sentido común y por mucho que se quiera defender a Jorge Ramos que en su nombre lleva la responsabilidad de periodista, no es posible entender cómo pudo permitirse a sí mismo una falta de ética y profesionalismo delante del mundo.

Si quería hacerse notar lo logró, solo que no de la forma que siempre lo habría hecho, con responsabilidad y es difícil no estar del lado de Jorge Ramos cuando del otro está Donald Trump, cuando de un lado está el derecho de los latinos y por otro el desorden en las palabras y las acusaciones soeces, cuando se ha respetado a uno y aborrecido al otro.

Ramos tendría todas las de ganar si su trabajo lo hubiera mantenido dentro de su ética profesional, sin embargo traspasó espacios, tomó la palabra cuando no se la habían otorgado e interrumpió a su colega insistentemente. No se puede pues, defender la obviedad en el error.

Para estos momentos las redes sociales y los medios están del todo a favor de uno y del todo en contra del otro, ya sea por consecuentar insensateces o por opacar necedades y el evento en el que Jorge Ramos fue sacado de la sala por desobediente quedará como un tropiezo en su carrera, digo, también hay que ser objetivos el Sr. Ramos se abalanzó sabiendo de antemano lo que sucedería.

En una rueda de prensa los periodistas todos tienen el mismo nivel y la misma importancia, su acreditación de ingreso a los eventos tiene un orden y necesitan de un protocolo, la organización interna no la conozco y tampoco sé de qué forma se les otorga el derecho a preguntar o la negativa de ser respondidos lo que sí se sabe es que, o hay un moderador o el protagonista de la sesión señala quién y a qué hora preguntar, cosa que no sucedió en la conferencia mencionada.

El caso es que desde la perspectiva de espectador  se vio claramente que Trump se dirige a una reportera y es cuando Ramos interviene hablando y caminando hacia el frente sin permiso. Uno podía pensar que debía callarse, sentarse y esperar su turno y por otro exigirle a Trump que lo dejara hablar o al menos dejara escuchar la pregunta que hizo.

No, las cosas no funcionan así en ningún lado y por muy amable, profesional y respetable que sea la persona nunca se debe faltar a la ética profesional,  parecería que abarató su trabajo buscando ‘la nota’ sobre sí mismo. Hay una diferencia muy grande entre ser honesto, sincero y ser grosero, la honestidad es cuando se requiere apuntar un error o un acierto sobre el acto, no antes ni después, la sinceridad va sobre y después de una pegunta, la grosería es hablar y responder  sin que alguien haya preguntado primero.

‘Sí le van a picar la cresta al gallo, asegúrense de que no tenga espolón’ a Trump no se le pica la cresta en tiempos de cólera porque además está armado aunque parezca inconcebible, de miles de espolones a manera de seguidores y lo único que se consigue es avivar el fuego que está quemando poco a poco a los latinos, es lastimar aún más a los indocumentados.

Estados Unidos está siendo dividido como lo estuvo México en aquel famoso tiempo  azul, amarillo y poquito rojo, en ese tiempo los seguidores de unos y otros se enganchaban en palabrerías de todos los estilos. En este tiempo el País se visitó de rojo por consecuencia de miles comprometidos con un partido de copete negro y no bastó el rechazo ni las críticas a nivel mundial para evitar que Peña Nieto con todo y su paquete de ignorancia llegara a ser Presidente, ahora el País sigue vestido de rojo con olor a sangre  y con hambre.

La vergüenza y la apatía, el hambre y el desempleo reinan en el México de hoy y la división de Estados Unidos verá lo mismo si el suyo, de copete güero e igualmente cargado de ignorancia llega a la Presidencia y cumple su aberración de expulsar a sus latinos. Entre Donald Trump y sus miles de seguidores  están pintando su territorio de un desagradable color y están dejando en medio a quienes no hacen sino defender su espacio, su trabajo, su familia y su porvenir.

Como una pelea de gallos se amarran navajas y Jorge Ramos no ayudó a bajarle los humos a Trump. Después de un rato el gallo güero le permitió la entrada al gallo giro concediéndole el derecho de preguntar, la pregunta de Ramos raya en la verdad y la respuesta de Trump también, tomando en cuenta que cuando son candidatos son todopoderosos y cualquier palabra salida de sus bocas es meramente una presunción disfrazada de poder.

Las navajas siguen amarradas ¿Cómo expulsar a 11 millones de indocumentados  y cómo levantar una barda que proteja su territorio de ilegales? Era el cuestionamiento de Ramos y para Trump que todo es fácil ahora “Soy constructor” –dijo- aunque no queda clara la respuesta de cómo sacará a 11 millones de personas solo dijo que sería ‘de una forma muy humana’ que con su actitud es difícil adivinar lo humano que pueda ser, y como tenía que apretar la navaja aprovechó para reclamarle a Ramos la demanda por 500 millones de dólares que presentó contra Univisión –esto nada que ver-

De acuerdo, cada quien sube la barda de su casa para protegerse de cualquier peligro o invasión y se hace con el consentimiento del resto de los habitantes, solo que cuando ya están adentro, viven en orden y son productivos es por lógica que pueden y se deben quedar, en el caso del nuevo muro la mitad de los habitantes no estarán de acuerdo porque además Trump no es el dueño de la casa, solo vive en ella. No hay que olvidar que hay personas que no se conforman con construir castillos en el aire, se atreven a vivir en ellos.

Jorge Ramos, hay importantísimos momentos en la vida de cualquier persona en los que sin dudar está prohibido equivocarse y permitirse estar  a la altura de un ser tan bajo como Donald Trump.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 28 de Agosto 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Twitter entrará a las Noticias

 

Durante muchos años, la industria de la noticias estuvo dominada por las empresas de comunicación tradicionales. Sin embargo, a partir de la irrupción y crecimiento exponencial de Internet y las redes sociales, las cosas están cambiando.

Hoy, en las principales redes sociales, como Facebook y Twitter, se tienen  más de 1,700 millones de potenciales periodistas. De ahí nació el concepto del periodismo ciudadano, que se refiere al trabajo de gente común y corriente que comparte información en la red de los acontecimientos donde han sido testigos. Ejemplos sobran: las narraciones de los acontecimientos de las últimas guerras,  del mundial de futbol o de las campañas políticas.

En un mundo hiperconectado, la nueva batalla ahora se está dando entre los medios de comunicación tradicionales y el periodismo ciudadano.

Hoy, el periodismo tradicional, como lo hemos conocido en los últimos 200 años, está sometido a una poderosa corriente de cambio presionado por la dinámica de las nuevas tecnologías como Internet y las redes sociales.

Según una encuesta de Telefónica de 2014, 47% de las personas de entre 18 y 35 años utilizan las redes sociales e Internet para informarse. De ahí que el periodismo digital esté tomando tanto auge en el mundo.

Twitter entrará a las noticias

  • Las redes sociales se han convertido ya en un instrumento de acceso a la información. Mucho tiene que ver la manera tan impresionante en que se han expandido. Para muestra, los números de las dos redes más importantes: Facebook tiene 1,400 millones de usuarios y Twitter 550 millones.
  • También se ha desatado una feroz guerra de innovación entre las redes sociales para atraer nuevos usuarios y conservarlos. Una expresión de ello es el anuncio de Twitter a través de su proyecto: Project Lighning.
  • El Project Lighning, que se implementará este año, será una variante dentro de Twitter. Permitirá ahora seguir eventos en lugar de personas. La red social se encargará de seleccionar los tweets, fotos, videos y todo tipo de contenido referido a un tema, lo editará, y lo publicará en un apartado o colección. Esta labor de selección y revisión estará a cargo del equipo de editores de Twitter.
  • Este proyecto busca resolver un problema que está afectando la permanencia de usuarios en esta red: hay demasiada información y no hay filtros para clasificarla adecuadamente. Se busca aprovechar el trabajo de los usuarios que comparten información de los eventos, en el momento y de manera directa, con mayor credibilidad que los medios de comunicación tradicionales. Así, habrá información ordenada de eventos y noticias de interés. Twitter busca facilitar el acceso a la información útil.
  • El objetivo de la nueva propuesta es aprovechar el impacto que causan los usuarios de Twitter que producen gran cantidad de información en tiempo real. Busca hacer circular los buenos contenidos producidos por las personas que integran esta red.

Conclusiones

El mundo está cambiando a partir de Internet y las redes sociales, ahora le tocó a la industria de las noticias. No hay manera de que los medios tradicionales puedan vencer el talento de miles de millones de personas que con celular en mano pueden crear narrativas más interesantes y oportunas de los grandes acontecimientos mundiales.

Sin embargo, sigue vigente el debate si las narraciones de los ciudadanos puede considerarse o no periodismo. Una persona con un celular y un historia no es necesariamente un periodista. Más bien puede ser denominado testigo, porque no basta presentar sólo la versión que vió o atestiguó. Es útil y valioso, pero no determinante. Hay que ir con las otras fuentes (todas) y hacer periodismo, reportear, cotejar información, verificar y balancear.

Pero en la realidad, poco a poco se está reconfigurando la industria de las noticias y la comunicación. Estamos en un proceso de transición de los medios tradicionales a los medios digitales, lleno de riesgos por las imprecisiones y rumores, pero lleno de oportunidades por la participación de todos.

Autor:

Fecha: 
Martes, 23 de Junio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Incongruencias

El Inciso 2 del Artículo 213 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) señala que “Durante los tres días previos a la elección y hasta la hora de cierre de las casillas, queda estrictamente prohibido publicar, difundir o dar a conocer por cualquier medio de comunicación, los resultados de las encuestas o sondeos de opinión, que tengan como fin dar a conocer las preferencias electorales”.

El Inciso 4 del Artículo 251 de la mencionada LEGIPE establece que “El día de la jornada electoral y durante los tres días anteriores, no se permitirá la celebración ni la difusión de reuniones o actos públicos de campaña, de propaganda o de proselitismo electorales”.

El Inciso 6 del mismo Artículo 251 ordena que “Durante los tres días previos a la elección y hasta la hora del cierre oficial de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios mas occidentales del territorio nacional, queda prohibido publicar o difundir por cualquier medio, los resultados de encuestas o sondeos de opinión que tengan por objeto dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos, quedando sujetos quienes lo hicieren, a las penas aplicables a aquellos que incurran en alguno de los tipos previstos y sancionados en la ley general en materia de delitos electorales”.

Curiosamente, el primer párrafo del Artículo 6 de la Constitución dice: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado”. Además, el Artículo 7 constitucional es claro al señalar que: “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio… Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del Artículo 6º. De esta Constitución”.

Estos son ejemplos de las muchas incongruencias que existen entre la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes, códigos y reglamentos que, supuestamente, de ella emanan. Incongruencias aprobadas por el Congreso de la Unión que a partir del primer segundo de hoy “hasta la hora del cierre oficial de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios mas occidentales del territorio nacional” me prohíben informar y comentar sobre aspectos importantes de la elección del próximo domingo.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fiesta frustrada

Me he casado tres veces y cada matrimonio lo celebré con amigos y familiares. La primera y la tercera vez con una cena, la segunda con una comida. Nadie me reprochó jamás que festejara mis matrimonios como se acostumbra en nuestro país.

Durante muchos años he asistido a eventos organizados para festejar la primeras o subsecuentes nupcias de decenas de hombres y mujeres; desde íntimas comidas en donde solo 25 personas nos hemos sentado alrededor de una mesa para brindar por la felicidad de la nueva pareja, hasta rumbosas fiestas en las cuales cientos de invitados han festejado durante horas la unión de dos personas que ese día iniciaron su vida conyugal.

Es costumbre muy antigua que cuando una pareja decide unir su vida por alguna ley, sea civil o religiosa, sus familiares y amigos festejen la ocasión.

Por todo lo anterior, no entiendo por qué el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, decidió no festejar de alguna manera su muy próximo matrimonio con su novia, la cantante, actriz y empresaria Anahí Puente Portilla.

La decisión de Velasco se conoció por medio de una carta que le envió el sábado pasado al director general editorial del periódico defeño Reforma, en donde escribió que: “Es falso que se vaya a realizar una recepción de 250 invitados de la política, la farándula y empresarios con motivo de mi boda; … mi prometida y un servidor hemos decidido llevar a cabo una ceremonia matrimonial sencilla donde no habrá ninguna recepción ni fiesta alguna luego de 3 años de noviazgo; Es falso que vaya a haber luna de miel... pues mi agenda de trabajo como Gobernador de Chiapas no me lo va a permitir”.

La carta fue la respuesta a una nota publicada el mismo sábado en Reforma bajo el título “Embellecen Catedral por boda de Velasco” y en ella el chiapaneco también aclaró que “El Gobierno del Estado no realiza ninguna remodelación en la Catedral de San Marcos en Tuxtla Gutiérrez como se afirma incorrectamente en título de la nota referida”.

Creo que, al decidir no festejar de alguna manera su boda, Velasco Coello reaccionó exageradamente a lo que publicó el mencionado diario. Nada de malo tiene que el nuevo matrimonio Velasco-Puente festeje su boda con 20, 50, 250, 500 o 5,000 invitados de su elección siempre y cuando en la fiesta no se utilice un solo centavo o recurso material o humano que pertenezcan al gobierno chiapaneco. Mientras los novios paguen su fiesta, nadie puede reclamarles nada. Y sí, la luna de miel puede esperar, por lo menos hasta después del 7 de junio.

Lo peor de todo este caso es que Reforma aseguró falsamente que los trabajos en la Catedral de San Marcos se deben a la boda del gobernador. Y digo falsamente porque la misma nota aclara que “fuentes de la Catedral de San Marcos afirman que los trabajos obedecen a las fiestas del santo patrono, que comenzaron ayer y concluyen el próximo sábado 25 de abril”. Cabe preguntarse por qué el periódico intituló la nota como lo hizo después de que las mismas autoridades eclesiásticas negaran que las obras fueran motivadas por el matrimonio de Velasco con Anahí. Si se trataba de frustrar los planes del gobernador y su novia, lo lograron. Eso no es periodismo.

Foto: mexico.cnn.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 21 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Periodismo ciudadano en Internet. Menor importancia del petróleo en finanzas públicas. El pancho de Grupo Radio Centro

Esta tarde me acompañan en el estudio Mónica Uribe y José Luis Romero Hicks y comentamos sobre como las personalidades públicas que actúan indebidamente no se salvan del periodismo ciudadano que actúa en Internet; la menor importancia del petróleo en las finanzas públicas; los discursos papales sobre la inequidad en América y el genocidio armenio perpetrado por los turcos durante la 1a Guerra Mundial. Con Tere Vale y Hugo González analizo el pancho que hizo Grupo Radio Centro durante la licitación del canal de televisión.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La exposición "Darwin" en Cuernavaca. El creciente tabaquismo en el mundo. Recomendaciones para el fin de semana

Esta tarde me visita la secretaria general del Club  de Periodistas de México, Celeste Sáenz de Miera, para denunciar que ha sido amenazada por diversas personas y grupos que ha acusado de corrupción y abuso de confianza. Desde Cuernavaca, la secretaria de Turismo de Morelos, Cristina Faesler, nos invita a la exposición "Darwin" que hoy se inauguró en la capital morelense. En el estudio me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza y platicamos del creciente tabaquismo en el mundo y sus efectos nocivos, del derecho de cualquier empresa o patrón de despedir a cualquiera de sus empleados, y de los delitos electorales. Mónica Belén y Natalia Cabarga recomiendan a dónde ir este fin de semana.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 20 de Marzo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Luis Miguel González, Director Editorial del Periódico "El Economista"

Luis Miguel González, director general Editorial de El Economista, nos habla desde Cartagena de Indias, Colombia, donde se realiza la reunión de la Fundación García Márquez, y nos platica sobre la robotización del periodismo.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 18 de Marzo 2015 - 19:30
Media: 

En Entrevista: Luis Miguel González, Director Editorial del Periódico "El Economista"

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La chusma digital. El mito de los "beneficios" de la devaluación del peso. Las declaraciones de Vicente Fox

Esta tarde me visita Paulina Campos, directora general de la Fundación Hogares, para explicarnos las acciones que realiza su organización para mejorar la vida comunitaria de medio millón de mexicanos. En el estudio me acompaña Viridiana Ríos, directora de la Fundación México, ¿Cómo Vamos? y hablamos sobre la chusma digital, el mito promovido por el gobierno de que la devaluación del peso beneficia a nuestras exportaciones, y la mala situación en que viven millones de trabajadoras domésticas en México y el mundo. Luis Miguel González, director general Editorial de El Economista, nos habla desde Cartagena de Indias, Colombia, donde se realiza la reunión de la Fundación García Márquez, y nos platica sobre la robotización del periodismo. Tere Vale y yo discutimos sobre declaraciones hechas por Vicente Fox.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 18 de Marzo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Iglesia en México y el Mundo

Para Samuel González y Mario Zavala, queridos amigos y compañeros de las andanzas universitarias, con quienes he dialogado sobre estos temas.

Que el Papa Francisco haya recibido a un transexual y que le dijera que es hijo de la Iglesia ha causado conmoción, y mucha, en los círculos católicos conservadores. Tampoco ha gustado que llamara por teléfono a un joven granadino sexualmente abusado por sacerdotes de la diócesis de Granada, para pedirle perdón. También ha caído fatal que el Papa dijese que para ser buenos católicos no hay que reproducirse como conejos, y que reprendiera a una mujer embarazada por no tomar en consideración que será sometida a ¡una octava cesárea!, y que tiene otros hijos que cuidar.

La susceptibilidad de los conservadores ha sido herida por la llaneza del Papa, quien gusta llamar a las cosas por su nombre y no andarse con eufemismo. Incluso, en una editorial del sitio web Traditional Roman Catholic Thoughts le han llamado “un padre mental y verbalmente abusivo” que mientras juega con los chicos vecinos, se la pasa criticando a su propios hijos. Los vecinos son los protestantes, judíos, musulmanes, budistas y los hijos maltratados son los fieles católicos, o mejor dicho los fieles que prefieren seguir la tradición a ejercer la caridad, el sentido común y el respeto por las diferencias. Acusan al Papa -al vicario de Cristo mismo- de dar a los no católicos los argumentos para atacar al catolicismo. ¿En qué estarán pensando los conservadores? ¿Por qué les molesta tanto que el Papa se acerque a la gente y que busque a las “ovejas descarriadas”? Como hijos, tampoco son un dechado de virtud.

Lo cierto es que el Pontífice ha roto con una parte de la tradición y ha incursionado en una pastoral, que a falta de mejor nombre, se ha dado en llamar la pastoral de “los irregulares”. ¿Quiénes son? Los homosexuales, las madres solteras, divorciados, parejas de facto y demás porción del pueblo de Dios, excluidos de la vida litúrgica y sacramental, a pesar de que algunos son sinceros creyentes...

¿Por qué les molesta que el Papa se cuestione quién es él para juzgar? ¿Por qué tanta animosidad contra el sentido común?

La respuesta tendría que verse desde dos perspectivas distintas. Una, la de los laicos inconformes, escandalizados por un Papa que los pone ante las disyuntivas de la vida moderna que no quieren aceptar con el pretexto de mantener la fe. La segunda, sería desde el clero, especialmente el alto clero de la Curia Romana, que no concibe que el Papa esté señalando con tanta atingencia no sólo los errores, sino los pecados internos. Y peor, los está ventilando ante el mundo.

De la primera perspectiva, se puede decir que está focalizada en los sectores de laicos conservadores norteamericanos que ven con espanto que todo el discurso que los ha sostenido por siglos como minoría religiosa está siendo cuestionado. La identidad católica en los países de habla inglesa está fundada en la distinción frente al protestantismo opresor y se ha expresado en el mantenimiento de la tradición en las formas litúrgicas, y en una visión de la vida cuyos valores contrastan con la posición más secular de otras denominaciones cristianas. Al respecto, hay mucho que analizar, sobre todo porque el conservadurismo laical si bien tiene puntos en común, especialmente en lo que atañe a moral sexual y liturgia, en todo el orbe católico, también presenta enormes diferencias culturales. Por ejemplo, no es lo mismo el conservadurismo que se vive en América Latina, que está más vinculado a la emergencia de movimientos como el Opus Dei o Legionarios de Cristo, que el que se vive en Estados Unidos y que se relaciona con la identidad étnica y religiosa de comunidades migrantes.

Lo que hoy resulta sorprendente es que el discurso laical conservador que cuestiona al Papa Francisco sea tan parecido en cuanto a la nostalgia por Juan Pablo II y el renovado aprecio por Benedicto XVI. En ello, seguramente, las redes sociales han jugado un papel determinante. Hay sitios web en varios idiomas, como Rorate Caeli o el señalado al inicio de este texto, que continuamente están difundiendo las noticias procedentes de la Santa Sede y cuestionando su impacto sobre lo que ellos consideran la auténtica doctrina católica.

En la segunda vertiente, es el alto clero, molesto por los cuestionamientos a una pastoral anquilosada y distante de los fieles, el que se expresa críticamente contra el Pontífice. Por un lado están los obispos diocesanos, cuya voz no se hace sentir tanto como la de los curialistas, que muchos de ellos están verdaderamente apanicados porque los cambios propuestos por el Papa van en contra de sus intereses, tanto del grupo de Sodano, como del llamado lobby gay, como de los conservadores  - Gerhard Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe,; Walter Brandmuller, presidente emérito del Pontificio Comité de Ciencias Históricas; Raymond Burke, ex prefecto de la Signatura Apostólica y hoy dirigente de la Orden de Malta, y los italianos Carlo Cafarra, arzobispo emérito de Bolonia y teólogo cercano a san Juan Pablo II, y Velasio De Paolis, presidente emérito de la Prefectura de Asuntos Económicos -. Estos últimos publicaron un libro Permanecer en la verdad de Cristo-Matrimonio y comunión en la Iglesia Católica, que salió a la venta en Italia y Estados Unidos en octubre pasado y dónde cuestionan todas las propuestas en torno a la aceptación de los divorciados y vueltos a casar en la vida sacramental.

No conformes con ello, tienen un vocero en la prensa: Vittorio Messori, un periodista italiano cercano a Juan Pablo II y a Benedicto XVI, más papista que los dos antedichos y que no ha tenido empacho, incluso en cuestionar la legitimidad de la elección de Francisco.

Cada mes en su colaboración para el diario Il Corriere della Sera, Messori diserta sobre las acciones y los dichos del Papa Bergoglio, arrojando sombras acerca de cada uno de sus movimientos. Que si está condicionado por su experiencia exclusivamente latinoamericana, que sí dice una cosa un día y al otro lo niega, que si el discurso papal es para la prensa, que sí las periferias hoy son privilegiadas, que si la barca de la Iglesia carece de timón, que porqué va a Filipinas y no a España, etcétera, etcétera.

Da la impresión de que Messori es el vocero de quienes desean que siga oculto el desastre interno de la Iglesia. Que se queme la casa pero que no salga el humo. Lo que no entienden es que no se puede tapar el sol con un dedo, y justo, lo que el Papa quiere es que se purifique la casa a la luz de todos, porque la Iglesia es santa y pecadora, y sólo aceptando que ha pecado, será capaz de redimirse.

De ahí la importancia de que hoy, 9 de febrero, la comisión sobre la pederastia -integrada por 17 miembros entre los que hay laicos y laicas, sacerdotes, religiosos, especialistas, etc.- haya entregado los informes de los equipos de trabajo y las recomendaciones para convertir a la Iglesia en un lugar seguro para los fieles vulnerables por edad -  niños y adolescentes -, discapacidad o situación personal.

Entre los aspectos incluidos están: una pastoral para los supervivientes y sus familiares, la construcción de líneas para la formación de agentes pastorales en el tema; la difusión de las normas eclesiales y civiles que regulan las denuncias de abuso y la definición de los alcances de responsabilidad de los agentes pastorales al Iglesia al afrontar casos de abuso, por comisión, omisión o por hallarse en un cargo de autoridad.

Aún no es la propuesta final pero se trata de un avance considerable. Habrá que ver cómo reaccionan los conservadores a esto, pues en su respuesta a este tema se verá si su compromiso con la auténtica doctrina de la Iglesia es genuino o simplemente pretenden preservar el rito y la tradición sin una visión autocrítica y sin caridad para el prójimo.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 09 de Febrero 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Periodismo digital: tendencias

El periodismo es en el mundo y en el México de hoy, uno de los instrumentos más efectivos para difundir información puntual, objetiva e imparcial sobre el acontecer cotidiano.

Formar opinión pública, y en el marco de nuestro sistema democrático es un instrumento muy eficaz para la fiscalización del ejercicio del poder y la exigencia de rendición de cuentas a los actores gubernamentales, privados y políticos.

Hoy, el periodismo impreso, como lo hemos conocido en los últimos 200 años, está sometido a una poderosa corriente de cambio presionado por la dinámica de las nuevas tecnologías como Internet y las redes sociales.

Según una encuesta de Telefónica de 2014, el 47% de las personas de entre 18 y 35 años utilizan las redes sociales y el Internet para informarse. De ahí que el periodismo digital este tomando tanto auge en el mundo.

Tendencias del periodismo digital

Eduardo Súarez y María Ramírez, cofundadores del recientemente lanzado medio digital El Español, nos hablan de las tendencias que identifican para el periodismo digital.

  • Personalización y ubicuidad. El gran desafío de cualquier medio será acompañar a sus lectores en cualquier momento y en cualquier lugar. De ahí que se tengan que ofrecer, además de contenidos, servicios asociados con funcionalidades útiles para las nuevas audiencias digitales.
  • Pensar en los celulares. No se trata solamente de usar el mundo móvil como un canal de distribución. Tenemos que pensar en un mundo con sus propias lógicas, necesidades y reglas. El celular inteligente va a ser una heramienta utilizada más allá que sólo para comunicarse, se convertira en un medio de trabajo.
  • Masificación de los dispositivos vestibles (wearable). El uso masivo de nuesvos dispositivos en nuestras vestimentas y pegados nuestros cuerpos, como los relojes digitales, presentarán nuevos retos para producción y presentación de contendios en pantallas más pequeñas y limitadas de espacio. Aquí hay un espacio interesante para la innovación.
  • Importancia de lo multimedia. El uso de la multimedio, y especificamente del vídeo corto, será expanderá cada día más, así como sus posibilidades para crear nuevos e innovadores contenidos más atractivos y más interactivos.
  • Contenido de marca. La publicidad tendrá que cambiar y atreverse a innovar con contenidos más allá de lo comercial y que agreguen valor a los consumidores. Vamos a dejar atrás los formatos obvios para entrar a formas, lenguajes y estrategias de contenidos de mayor valor por su interés para el consumidor.
  • Pelear la atención. Hay que cambiar de paradigmas y entender que ahora los medios están en la pelea de los contenidos, pero también en la de captar la atención de sus escurridizas audiencias digitales. Se compite con el mundo de la industria, y también con las redes sociales, la mensajeria instántea, los juegos y lo nuevo que venga.

Conclusiones

Con la tecnología el mundo esta cambiando, y también por lo tanto la menera de informarse e informar, por ello el periodismo digital será una vertiente de la comunicación en expansión en los próximos años.

Además de los retos de los contenidos, ahora tenemos que enfretar dos retos adicionales: 1) el uso de formatos más atractivos e interactivos como la multimedia y el vídeo corto, y 2) el uso más extendido de las audiencias de los celulares inteligentes y dispositivos vestibles como el reloj digital.

En el periodismo digital esta claro que falta mucho por suceder. Lo que esta claro es que hay una amplia área y múltiples vertientes para la innovación. Seguramente habrá gratas sorpresas en los próximos meses y años. Por lo pronto, para Sonora les recomiendo revisen www.ForoQuattro.tv y a nivel nacional www.RuizHealyTimes.com.

Autor:

Fecha: 
Martes, 20 de Enero 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1