Se encuentra usted aquí

partidos políticos

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los nombres y apellidos de los nuevos diputados locales de representación proporcional en el D.F.

El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal realizó la asignación de las 26 diputaciones de representación proporcional para cada uno de los partidos políticos con derecho a ello.

Fueron 4 votos a favor y tres en contra. Votaron a favor los consejeros electorales Olga González Martínez, Gabriela Williams Salazar, Pablo César Lezama Barreda y Mario Velázquez Miranda, éste último consejero presidente del IEDF. Votaron en contra de la interpretación de la mayoría los consejeros Dania Paola Ravel Cuevas, Yuri Gabriel Beltrán Miranda y Carlos González Martínez.

Así por este principio le corresponde a cada uno de los ocho partidos que accedieron a este derecho.

captura_de_pantalla_2015-06-17_13.07.28.png

El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal ordenó, expedir las constancias de asignación proporcional como a continuación se detalla:

captura_de_pantalla_2015-06-17_13.08.48.png

captura_de_pantalla_2015-06-17_13.09.42.png

captura_de_pantalla_2015-06-17_13.10.21.png

captura_de_pantalla_2015-06-17_13.11.26.png

captura_de_pantalla_2015-06-17_13.12.05.png

captura_de_pantalla_2015-06-17_13.12.48.png

Es importante señalar que es muy probable que varios partidos políticos se inconformen con están asignación e impugnen ante el Tribunal electoral. Las disposiciones del sistema electoral mexicano generan una diversidad de interpretaciones, de ahí que los partidos políticos que estimen vulnerado algún derecho acudan a las instancias jurisdiccionales.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 17 de Junio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones

Hoy quiero comentarles que después de ver el proceso de las pasadas elecciones que tuvimos en México, sucedieron diferentes situaciones que nunca habíamos experimentado, ni como país y mucho menos como ciudadanos.

Estarán de acuerdo que el dinero que se gastaron, tanto los partidos políticos, como  sus candidatos para estas elecciones, nos salió a los ciudadanos muy caro y creo que la mayor parte de ese dinero se podría ocupar para otros fines que en realidad  beneficiaría a la población de México.

De las situaciones diferentes a las que me refiero, una de ellas fueron los candidatos independientes. Pero aún algunos de estos, en algún momento de su vida habían pertenecido algún partido político o por lo menos ya tenían historia en la política mexicana. De igual manera había otros que en verdad eran ciudadanos y que para mí modo de ver si cumplían con el significado de independiente; o sea, que era una persona como tú o como yo.

Precisamente sobre estas personas que se postularon como candidatos independientes (que no son militantes de algún partido) me quiero referir.

Todos los candidatos de los diferentes partidos políticos les dieron una partida de pesos para gastar y hacer proselitismo, de igual manera difundir tanto sus ideas, como sus propuestas de partido. Lo cual muy pocos o por no decir que en realidad ninguno.

Mas bien, el tenor fue echarse basura e injurias. Y que llegaron al hartazgo con tantos anuncios televisivos, radiofónicos, papel escrito y hasta en redes sociales.

Por otro lado, si hacemos cuentas de cuanto dinero gastó un candidato propuesto por un partido político, concluiríamos que fueron en puras tonterías, como por ejemplo: en espectaculares, pancartas, gallardetes, camisas, playeras, volantes, contratar a gente para ir de casa en casa para hablar de su candidato y que votaran por el, carpas, sonido y mas cosas para sus mítines; y mejor hasta ahí le dejo. Por que si no, haría una lista interminable. Y por otro lado, a los candidatos independientes, sí los investigamos cuanto gastaron en sus campañas, ni siquiera les alcanzó para poder dar un refresco a la gente que les apoyó en su campaña, así de contrastante y nada pareja resultó esta competencia electoral.

En este punto estarán ustedes de acuerdo conmigo que se gastó demasiado dinero de nuestros impuestos para que al final, les puedo apostar que en este momento a lo mejor ya ni se acuerdan; ni de los nombres de estos candidatos y mucho menos de sus caras o a que partido pertenecían.

Pero hubo varias excepciones, como los candidatos independientes que creo que a partir de ahora nos pueden servir de ejemplo extraordinario para pedirles a nuestros diputados locales, federales, senadores de la republica y sobre todo, al Instituto Nacional Electoral, el INE, que en las siguientes elecciones que se lleven a cabo, y cuando tengan que hacer el presupuesto de gastos para los partidos políticos, se basen al mismo presupuesto que les dieron a cada uno de los candidatos independientes que participaron y ganaron en estas elecciones.

Pero… ¿Por qué digo esto?

Tenemos varios ejemplos, pero sólo voy a tocar dos que a mi parecer son un parte aguas de que con propuestas e ideas creíbles encaminadas a la verdad y sobre todo sin andar repartiendo nuestro dinero a diestra y siniestra, pudieron ganar.

El primer ejemplo, y que creo a mi parecer que es el mas importante, es sobre un joven de 25 años que ganó como diputado local en Guadalajara, que sólo recibiendo 18 mil pesos de dinero público y que en total ejerció un gasto de 250 mil pesos, el cual que viene siendo un 20% de su tope de campaña. Ganó la elección. Solo con ayuda de la población que creyó en el.

El segundo ejemplo, que aunque es un político con mucha vida dentro de esta esfera y que viene de las filas del PRI. Se postuló como independiente y a pesar de todo lo que se le vino encima, no solo del PRI, si no de todos los demás partidos políticos, luchó contra corriente y obtuvo la gubernatura de Nuevo León.

Con estos dos ejemplos, sólo se corrobora, que si la ciudadanía cree y está convencida de las propuestas e ideas que tenga un candidato, lo puede hacer ganar, dándole un voto de confianza apostando a un cambio, este cambio es que no va a gobernar con las directrices que le dicte el partido político al que pertenece.

Y la propuesta que deseo hacer, si a si a ustedes les parece, es compartir este mismo pensamiento, el cual es: “Que les pidamos a nuestros políticos y sobre todo al INE, que bajen las partidas que les dan a los partidos políticos para precampaña y de campaña”.

Por que ni siquiera en las precampañas cumplieron con el objetivo, que era hacer saber a los militantes de cada partido quienes eran sus candidatos internos y sus propuestas, ya que sólo lo utilizaron para hacer proselitismo de sus partidos o de sus candidaturas para el 2018.

Esperando que tenga eco esta propuesta ciudadana. Les mando muchos saludos y esperando volvernos a encontrar para la siguiente ocasión. Gracias

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 17 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La necesidad del PRI de volver a ser un partido nacional

Los resultados del proceso electoral recién concluido dejan como saldo, además de múltiples sorpresas, gran cantidad de temas para el análisis, en especial aquellos que se relacionan con el reordenamiento al interior de las fuerzas políticas.

Si antes de la elección el presidente Peña Nieto dudaba en designar a Manlio Fabio Beltrones como dirigente nacional del PRI, ahora no le debe quedar duda que, de no hacerlo, deja de ser un asunto de equilibrios y que se torna muy peligroso, mucho más cuando esos equilibrios contraponen intereses cupulares de sus entornos, de tal forma que no enviar al sonorense al partido podría significar un muy grave error.

El año entrante se disputarán doce gubernaturas, el Presidente va a requerir una conducción impecable de selección de candidatos, sobre todo porque, como se demostró en la jornada electoral, los escenarios locales pesan mucho más que los nacionales.

La elección de esas doce gubernaturas será el antecedente y referente de la lucha por la misma presidencia de la república. Más allá de las aspiraciones personales de Beltrones, su experiencia e institucionalidad garantizan privilegiar el interés del régimen.

En el proceso electoral, el PRI tuvo aciertos, pero también muchos errores, fundamentalmente en la selección de sus candidatos, porque aunque se pensó que el factor más influyente en el ánimo social iba a ser la crisis de credibilidad del gobierno federal, quedó demostrado que ese no fue el principal argumento.

El comportamiento del voto varió de acuerdo a cada región, a los panoramas locales y la fuerza de sus liderazgos, a la capacidad de operación de los gobernadores y sus estructuras.

De lo anterior hay varios ejemplos, evidentemente el más trascendental nos remite a Nuevo León, donde el rechazo a la gestión del gobernador Rodrigo Medina causó un cisma que provocó la derrota a manos del candidato independiente Jaime Rodríguez “El Bronco”.

De manera similar, los cuestionamientos en contra del gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, y la forma tan evidente en que su padre se inmiscuyó en la operación electoral, causaron el fracaso de Ricardo Villanueva, quien no pudo ganar la presidencia municipal de Guadalajara.

En Campeche, el margen esperado de victoria del partido se acortó dramáticamente y aunque Alejandro Moreno finalmente ganó la gubernatura, el PRI perdió la mitad de las alcaldías y en Ciudad del Carmen fue borrado del mapa.

Se asume que a pesar del gran esfuerzo de Alejandro Moreno, el gobernador Fernando Ortega no cumplió con su responsabilidad, y como se dice coloquialmente en el argot electoral, actuó de “brazos caídos”.

Todavía más grave lo que sucedió en Mérida, la capital de Yucatán, donde la estructura priista funcionó impecablemente, arrasando en los distritos locales y ganando las dos diputaciones federales ubicadas en la demarcación, una de ellas bastión histórico del panismo, pero aún así perdió la presidencia municipal por un voto cruzado promovido por grupos del mismo partido por más de veinte mil sufragios.

El asunto es que el boicot obedeció al hecho de que si Nerio Torres, el candidato del Revolucionario Institucional, hubiera ganado la alcaldía, se habría convertido en el más fuerte aspirante a suceder al actual mandatario Rolando Zapata.

La rivalidad de los grupos por la postulación a la gubernatura fomentó la operación del voto cruzado, acción de la que se señala como principal responsable a la ex gobernadora de esa entidad y todavía Secretaria General del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Ivonne Ortega.

Estos ejemplos, porque hay muchos más en otras entidades, sirven para confirmar que la verdadera fuerza del priismo está seccionada, que para efectos de un auténtico control es imperante una conducción nacional fuerte.

El gobierno federal tiene muchas asignaturas que resolver, pero si bien le es fundamental recuperar imagen y dar resultados tangibles en materia de seguridad pública y desarrollo económico, principalmente, la dependencia del partido como instrumento para mantenerse en el poder estriba en lo que sucede en los estados.

Salvo en cinco entidades, Coahuila, Chiapas, Tamaulipas, Quintana Roo y Zacatecas, en las que el PRI se llevó el “carro completo”, materialmente en todas las demás hay focos rojos.

La situación hace suponer que para el régimen en el poder lo urgente es reordenar el formato mediante el cual el partido es el que vigile los proyectos electorales locales, aun cuando sean los gobernadores quienes ejecuten su desarrollo.

Porque la carrera por la presidencia de la república está en marcha y es precisamente el Revolucionario Institucional el más rezagado en ese sentido, no sólo por la carencia de precandidatos, sino por la necesidad de mantener primero las gubernaturas en competencia.

Desde esa perspectiva, el primer punto de la agenda política, independientemente de la gubernamental, es fortalecer al partido con un soporte centralista.

La elección de la nueva dirigencia del partido será en septiembre de este año; además del tiempo que se pierde de aquí a esa fecha, el riesgo mayor está en no elegir correctamente el perfil de su presidente que, desde nuestra opinión, tendrá que obedecer a los criterios aquí expuestos.

Fecha: 
Martes, 16 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Morena 35; PVEM 47

Andrés Manuel López Obrador, el dueño del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), empezó su campaña por la presidencia de México desde el domingo 2 de julio de 2000, día en que por solo 3.5 puntos porcentuales le ganó al panista Santiago Creel la elección para la jefatura de gobierno del Distrito Federal. Es decir que dentro de pocos días se cumplirán 15 años de que el tabasqueño iniciara su hasta ahora frustrado viaje hacia la residencia oficial de Los Pinos y el Palacio Nacional.

Ese 2 de julio obtuvo, como candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia-PSN-PAS, un total de 1,608,372 votos. Seis años después, el 2 de julio de 2006, como candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia, perdió la elección presidencial ante el panista Felipe Calderón por solo un 0.56 de punto porcentual y obtuvo 14,756,350 votos, el 35.33% del total. Y otros seis años después, el 1 de julio de 2012, como candidato de la coalición PRD-PT-MC, de nuevo fue derrotado en la elección presidencial, ahora por el priísta Enrique Peña Nieto, obteniendo 15,896,999, el 31.59% del total y 6.62 puntos porcentuales menos que el mexiquense.

El 9 de septiembre de 2012 oficializó su separación de los partidos que lo postularon a la presidencia y anunció la formación de Morena, el cual logró su registro como partido político el 9 de julio de 2014.

En las elecciones del 7 de junio pasado, Morena obtuvo 3,027,750 votos, el 8.39% del total. Ese pequeño porcentaje pese a que el caudillo de este partido apareció en virtualmente todos los mensajes publicitarios del mismo.

Por los votos obtenidos, en la Cámara de Diputados que se instalará el próximo 1 de septiembre, Morena tendrá 35 diputados, 21 de mayoría y 14 plurinominales.

35 diputados de un total de 500. Una minoría que seguramente será muy vociferante pero incapaz de influir en el rumbo de las votaciones.

35 diputados pese a que López Obrador fue quien personalmente le pidió el voto a los mexicanos

35 diputados que son menos que los 47 que tendrá el PVEM (29 de mayoría relativa y 18 de representación proporcional), partido que sin un caudillo que lleva una década y media arengando a las multitudes obtuvo 12 curules más que Morena.

¿Y esa es la victoria electoral que los seguidores de AMLO presumen haber obtenido?

Secciones:

Fecha: 
Martes, 16 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Del triunfo de Xóchitl Gálvez, de la prueba de fuego para el PRI, de las crisis del PRD, PAN y más…

En algunas ocasiones, pocas, hay justicia divina y un ejemplo de esto es lo que sucedió el pasado 7 de junio con el triunfo de Xóchitl Gálvez en la Delegación Miguel Hidalgo. A pesar de todos los pronósticos y lo que predecían la mayoría de las encuestas, esta mujer entrona, valiente, mal hablada y decidida, ganó. Para la colonia Polanco, donde yo vivo, no puede haber mejor noticia. Por lo pronto, muchos esperamos se reviertan las locuras que se hicieron en Masaryk y todo vuelva pronto a la normalidad. Banquetas desperdiciadas de 10 metros de ancho, espacio reducido para el tránsito de automóviles, los miles de odiosos y peligrosos molotes de granito español (que ya han ocasionado serios accidentes) y seguramente muy pronto el ansiado encarpetado de nuestras calles, o sea el fin de los baches y del imperio del bombardero de Polanco: Víctor Romo. Un par de semanas antes de las elecciones me topé en el Lipp del Marriot con el supuesto ganador David Razú, ya se imaginaran como, con su aire de vencedor, me saludó como perdonándome la vida a sabiendas de que yo me oponía tercamente a que continuaran sus tropelías en nuestra demarcación. En fin…un poco de aire fresco para los que aquí vivimos. Vecinos y amigos, ¡felicidades!... Creo que en general para el PRD las cosas no podían salir peor. No solo perdieron el control férreo que habían ejercido sobre la ciudad de México (cediendo espacios al recién nacido MORENA) sino que quitando Michoacán (gracias al trabajo personal de Silvano Aureoles) tuvieron estrepitosos fracasos tanto en el resto de los estados (especialmente la pérdida de Guerrero)  como en su participación en la próxima legislatura. Después de los graves errores y las consecuentes derrotas y como decía una vieja canción que interpretaba la gran Celia Cruz: Songo le dio a Borondongo; Borondongo le dio a Bernabé; Bernabé le pegó a Muchilanga y le echó a Burundanga y les hinchan los pies…Monina… pues Navarrete culpa a Mancera; Mancera a Ebrard; Ebrard a Bejarano; y así hasta el infinito para que al final a todos se les atragante AMLO y se les “hinchen los pies”. Total: nadie admite su buena rebanada de responsabilidad. ¡Vaya inmadurez!...  Los del PT y del Partido Humanista: fracasados y suicidados. Dante y su Movimiento Ciudadano: feliz y gozando de cabal salud. MORENA en el deliquio (y sin ponerse a pensar seriamente que fuera del D.F. no existe), Madero y el PAN en la crisis de los horizontes perdidos (Sonora y no logró recuperar Colima ni Nuevo León) y esperando la amenaza de Andrómeda encarnada en Margarita y su carnal Cordero… ¿El PRI?, más que contento, pasó la prueba de fuego casi con honores y no salió reprobado, cosa que sucedió con Fox y Calderón en sus respectivas elecciones intermedias. ¿Qué cuáles son los sobrevivientes de los Andes? Nueva Alianza y Encuentro Social. Así las cosas prepárense, porque ahí viene el 2018 con su cargamento de independientes que ya probaron que existen. A ver… La recomendación de la semana: la cafetería y pastelería Muguet de Newton 139 en Polanco. El hit de este lugar es sin duda el pastel de bastones de merengue, fresas naturales y crema chantilly. Es la especialidad de la casa y es simple y sencillamente trascendental. Buenísimos también el de naranja con pasta de almendra, el adictivo de mousse de chocolate rodeado de bizcocho de vainilla y desde luego el de trufa  (capas de bizcocho de chocolate, crema de chocolate, cubierta de chocolate y por si fuera poco ¡espolvoreado con cocoa! El café es bueno, (especialmente el frappe de Capuccino) y por si fuera poco tiene mesitas para fumar. Vayan no se lo pierdan…Y hasta aquí hoy. Muchos besitos a los niños. Bye.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 15 de Junio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Van dos

Pues ya son dos los políticos que anuncian sus intenciones de ser candidatos a la presidencia de la república en 2018. Por un lado, Andrés Manuel López Obrador, quien hace tiempo dijo que la tercera es la vencida y, por el otro lado, Margarita Zavala, la esposa del ex presidente Felipe Calderón, quien ayer anunció sus intenciones presidenciales a través de un video subido a YouTube.

AMLO anuncio sus planes hace meses y seguramente será el candidato por Morena, el partido del cual es caudillo. Margarita, sin embargo, no dejó muy claro en su mensaje si buscará la candidatura a través del PAN, de otro partido o de manera independiente.

Al lanzar su candidatura, la ex primera dama del país dijo los siguiente: “Buscaré la presidencia de la República. Construiré de la mano de los ciudadanos un proyecto nacional que congrega a panistas, claro, pero también a quienes han votado por otras alternativas políticas y a quienes han dejado de creer en los partidos como un instrumento de nuestra democracia”. En ningún momento precisó si buscará la candidatura por el PAN, que hasta el momento sigue siendo el partido en el cual ella y su marido militan. Tampoco se vio el logotipo panista en su video.

Curiosamente, tanto AMLO como Margarita, políticos profesionales de larga trayectoria, hablan del desprestigio de los partidos políticos, incluidos aquellos en donde desarrollaron sus carreras, y del descrédito de la clase política, a pesar de que ambos pertenecen a la misma. Ambos se presentan como una alternativa ciudadana a pesar de que él lleva casi 40 de sus 61 años de vida dedicado de tiempo completo a la política y ella 21 de sus 47 años de existencia.

Será interesante ver como evolucionan estas dos candidaturas.

AMLO tendrá que modernizar su discurso porque es más que evidente que ya no será el único candidato que intentará convencernos de que está contra el sistema establecido, contra la mafia del poder, etc., etc., etc. También deberá ser muy cuidadoso al referirse a Margarita, quien es una mujer que de acuerdo a las encuestas goza de una excelente imagen. Dudo que al tabasqueño le convenga insultarla como en su momento lo hizo al referirse a Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto.  

Si Margarita pretende hacerse de la candidatura del PAN competirá, por lo menos, contra el actual gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, contra el actual presidente nacional panista y próximo coordinador de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, Gustavo Madero, y contra quien en los meses por venir también decidan ir por la presidencia, como pudieran ser Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero. Si lo que busca es una candidatura independiente deberá mas temprano que tarde anunciar que ese es su propósito para empezar a construir la base ciudadana necesaria para tener posibilidades de triunfo. Su principal reto será convencernos de que, en caso de ganar la presidencia, el poder no terminará en manos de su dominante marido.

Ya van dos por la presidencia. Se han lanzado abiertamente. Dada esta realidad, ¿cuánto tiempo más podrán postergar el anunciar sus ambiciones presidenciales otros personajes que se mencionan como posibles candidatos, entre ellos Miguel Ángel Mancera, Manlio Fabio Beltrones, Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray? Las viejas reglas están dejando de regir. Ahora, quien llegue tarde a la competencia podría tener muchas menos oportunidades de llegar primero a la meta.

Van dos. ¿Quién será el tercero?

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 15 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mis Tres de Tres

¡Ya éramos muchos y parió la abuela!

Lo mejor hubiera sido recurrir a “la píldora del día siguiente” para evitar quedar ¡otra vez! preñados por la vergüenza de una paternidad dudosa e irresponsable. ¿Qué les costaba, primero darse un buen baño, darle una buena zacateada al cuarto, desempulgar el catre y “aplazar” las elecciones? Pero nada. Nos volvieron a salir con su “Domingo 7”. (Tal y como se lo adelantamos ¡Aquí!, en la anterior del “Viene, Viene” y antes que cualquier otro medio “Ajúa”)

(Pero a reserva de echarle a perder el día, alégrese un poco con Tito Nieves quien nos invita a “fabricar fantasías” ¡Súbele!)

Una vez bien fantasiosos, ¡Oremus!

Antes del revolcón dominguero, ya nos habíamos amanecido con aquella de que “la evaluación magisterial” –versión light de “la Reforma Educativa”- iba pa’tras. Explicada Magistralmente en chuayfeteano versículo, a nivel de Artículo de Fe, impreso en papel membretado de la SEP, con el Escudo Nacional en el margen superior izquierdo y que a la letra decía, si mal no recuerdo, más o menos así: “Luego de evaluar lo evaluable, y toda vez que hay consideraciones que considerar, queda postergablemente postergada la evaluación con la que íbamos a evaluar a los evaluadores que evaluarán a las pasadas, presentes y futuras generaciones. ¡Sufragio Efectivo-No Evaluación!” Por aquello de no hacer olas entre los chicos y chicas acarreados, y para que todos fuesen a votar, como ¡se acordó!, bien formaditos, y bien peinados.

(Adelantadita que también dimos en este espacio que ya sigue una ¡GRAN, PERO GRAN COMUNIDAD!)  

Ya calmada la enjundia de las huestes -esas que ¡Usted conoce y conoce bien! por sus “causas e ideales” tan nobles y nacionalistas- previa compensación, salieron todos a votar de “a trenecito”. El lunes se podría volver “al México Real” (como si hubiera otro) y decirles a los desmotherosos de la indeCente que “na-nai”, que siempre no, y que iba pa’tras, “lo que ya había ido pa’tras”. Sin el menor respeto a “La Veda Comicial” y sin dejarnos guardar “la cruda nacional” –producto del partido de LA VERDE que vistió vergonzosamente LA NEGRA y una buena rociada de moches al Piojo- comenzamos la semana con la siempre muy bienvenida llegada de La Porra Magisterial. Los que no “alcanzaron” –y que se calculaba, serían más de cincuenta mil- no pudieron asistir, por lo que enviaron a sus “representantes” que no pasaron –según los polis de tránsito del DF- de cinco mil. Se le encuera a uno el chino al ver esos movimientos “reivindicatorios”, inflarse y desinflarse con sólo una pasadita por la mesa de con$erta-$e$ión de Bucareli. Siempre con estricta observancia del calendario escolar para hacer sus plantones en esas fechas, cuidando de guardar, puentes, fines de semana, fiestas religiosas y de los Santos Patrones.   

Pero aunque en aritmética y cálculo los maistros ándenos fallos, en gramática “nos hacen lo que Borjes al Chente”.  Partidos, árbitro, consejeros; y los y las y les candidateados – “todos y todas” egresados de la escolástica a la mexicana-  si algo saben usar es la lengua. El más iletrado le da clases al maestro Alfonso Reyes ¡Vaya manera de conjugarla! Las voces no se han hecho esperar:

Desde el Pretérito Perfecto Simple del Indicativo del “Clásico” ¡GANAMOS! -aunque nos haigan puesto al último y con letra muy chiquita- ¡Snif!; pasando por el Copretérito del (créibamos) que ¡GANÁBAMOS! de los bárbaros del norti (¡Se la bañó el Bronco!); y hasta la Cuauhtemiña del “Ya me los ching...”, expresión por demás académica, castiza y vernácula, versellesquemente expresada por el Cuauh, en pretérito perfecto del verbo ¡YO ME ADELANTO! y que ching%&/()= a su drame el árbitro. (Mmmmto, ¡¡¡La Porra te saluda!!!)

Por otro lado –al más puro estilo cetemista de las épocas de Don Fidel- no se han hecho esperar las “invitaciones” a ¡la concordia! y ¡a la sensatez! de los que “no se vieron favorecidos” con la voluntá del Respetable. ¡Mi gooobieerno será totalmente incluyente!!! Con decirles que uno de los del Camino Real de Colima, ¡Ya “bien poseso”! y con “Su Constancia de mayoría”, suya de él, Pre-Reloaded, se aventó el puntadón de invitar a un locutor a su Toma de Posesión. ¡URGENCIAS!

Ni qué decir sobre el INExacto árbitro. Desde “el jueves” (habían dicho que el miércoles) –día del lanzamiento de esta emisión, más certera que el cuete del satélite Centenario- ya nos adelantaba sus “resultados”; calculados con su plurimillonario Sistema de Cómputo. Echando mano del ábaco virtual,  blindado contra caídas (Avísenle a Bartlett) -hasta el cierre de esta edición-  se habían “computado” ¡óyelo y leételo! ¡EL CIENTO PUNTO SESENTA Y SEIS POR CIENTO! de los comicios emitidos… ¡Ay Güey! In Fkn Pitágoras we Trust!… (nos sobraron sesenta y seis, que le pedimos prestados a los cien que ya llevábamos, de las CIENTO CINCUENTA MIL CASILLAS (Sic.), que formaban parte de las CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL que debíamos haber tenido) y nos sobran dos mil, que guardamos para el 2018. Cálculo que El Beni –consejero aconsejador- intentó explicarle al reportero, siguiendo la Alta Escuela de la Universidad Cordovesa -para al dejar “claro” que: “eh, eh eh, eh, eh, eh, eh…”, todos eh, eh, eh esperamos, que eh, eh, todo quede eh, eh, eh, resuelto a la eh, eh, brevedad, eh, eh, ¿eh?     

Pa’ parecer intelec-cual y ser políticamente correcto, les diré que: “Hoy por Hoy” –mañana no- quiero dejar constancia de que Don Eduardo Ruiz-Healy (Nótese mi Institucionalidad) ha señalado que en el mejor de los casos, la “representatividad” de los votados, a duras penas anda rondando el 12 o 15 por ciento. Toda vez que, los mejor colados, fueron “elegidos” por un treinta o cuarenta y tantos por ciento del  40% del Padrón total. (Versión Remix, del que se birlaron del IFE) Id. Est. Si entendí bien las “instrucciones” del Jefe Máximo de este medio, intuyó que la Mayoría Representativa “Se Abstuvo” d’ir. “Abstemios y Abstemias del Mundo, ¡Uníos!” (¿No ‘tán de acuerdo con Ruiz-Healy..? ¡Háganle las cuentas! (Yo despacho en otra ventanilla)

Aún con la prerrogativa de que el voto es “Secreto” (Shhh) he de confesar: ¡Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa! que: luego de “reflexionar”, “hacer examen de conciencia y “propósito de enmienda –durante CINCO DÍAS Y SUS NOCHES- en Vigilia Electoral –mas no cárnica- yo me lancé como “Votante Independiente”.

Pero ¿Cómo participar en una elección organizada por una institución que se llamaba IFE y que de un día para otro apareció como INE; sin mediar la menor explicación expresada en términos claros, sencillos y convincentes, además del dineral que costó?; ¿Cómo hacerle caso a un “presidente consejero” que –no obstante con toda una “consejería” soplándole a sus espaldas- se expresa como se expresa eh, eh, eh, eh no mam…eh, eh, eh, y se la fuma y “nos las quiere vender como ¡las elecciones más complicadas de la Historia del país!” ¡Un alpargatero viniéndonos a taconear, a los que usamos huarache Florsheim con suela de Good Year-Oxo! ¿Cómo esperar que “cuenten como Dios manda” quienes ¡se pasan! aceptando que un “Total” equivale a un CIENTO SESENTA Y SEIS POR CIENTO del TOTAL..?

¿Cómo votar por “algún” partido luego de escuchar hasta la náusea toda una pléyade de “ideas inconexas” escupidas sin pudor por una serie de merolicos y sin el menor de los respetos a la audiencia; dilapidando dinero público “necesarísimo para Obra Social” y “reciclando” entre “los mismos” dineros públicos para pagar ¡multas derivadas de estupideces! y otorgar prebendas oscuras? ¿Cómo votar en “mi distrito” por una serie de personas, personos y persones ilustremente desconocidos pero evidentemente analfabetas; de los cuales, ¡NINGUNO NI NINGUNA! se tomó la molestia de darse un bañito de pueblo y darse una “pasada”, ya no “a por” mi casa, a por mi calle, a por mi colonia, pa’decir siquiera, ¡De aquí quiero cobrar!?    

Así que, NO “al final del día” –sino muy tempranito- y a sabiendas de que “La Patria es Primero” y que La Nación no podría seguir adelante sin mi “participación”, le dije al Sancho: ¡Votan Sancho…luego, apechuguemos! Con pulgar en ristre, salí ¡a cumplir! con el deber que “aquella” –mi conciencia- me demandaba, ¡en caso de que así no lo hiciere! 

Y así llegué a la casilla, me “identifiqué” –con credencial que dice: “IFE” pero que me fue emitida por el “INE”, en febrero de 2014, ¡casi veinte días después! de que el “nuevo” instituto se había constituido. Tomaron mi Credencial, “le pusieron su sellito” a la copia de mi identificación que aparecía en el cuadernito;  recogí “mis boletas”; me metí muy circunspecto en el cuartito; salí con mis boletas muy bien dobladitas y las deposité en su respectiva urnita. Sin quitarme la vista de encima, me pintaron mi pulgarcito y me devolvieron mi IFECREDI. ¡Qué rechulo se siente cumplir con el deber cumplido!

Obvio debo asentar que se me hubiera hecho gacho no “acudir” al llamado de La Patria y tampoco a “la pachanga” (Total, la habían organizado, no con su lana, sino con la mía) Hubiera sido gacho también, votar por “ilustres desconocidos y desconocidas” cuyas hazañas y mañas desconozco. Y más requete gacho, se me hubiera hecho tachonear o marcar todas las boletas, para ¡anular Mi Voto! Me educaron de chiquito que eso de rayar –documentos “propiedad de La Nación”- pintarrajear bardas; hacer grafiti en puertas de escusados; o depositar detritus o líquidos, fuera del retrete o del mingitorio, es ¡de pelados!

Así que, “al final del día” –‘ora sí- y no “hoy por hoy”, sino “el domingo por el domingo” ¡presenté! ¡MI TRES DE TRES! como “Votante Independiente” y en cada una de las tres urnas, deposité mis TRES DE TRES boletas ¡EN BLANCO!

Dejo constancia: Quienes se hayan atrevido a mancillar o hacer mal uso de mis boletas, y las hayan “mal-usado” se les pudrirá el tamal La Porra Celestial, junto con todas las barras de los avernos ¡los saludará! y les deparará que les vaya como a los que organizaron, jugaron y tuvieron que ver con el partido México-Brasil y como les ha de ir a los que se pasaron de lanza en la FIFA. ¡Por gachos! 

*Con genealógica dedicatoria, retache y refrendo para los y las y les quienes han expresado sandeces, tales como:

“Si no votas, ¡no tienes derecho a quejarte! (Tomándola con “teikirisi”, mis otorgantes de “derechos”)

“¿Con qué ‘calidad moral’ puede hablar quien no vota?” (Trankis sus Santísimas Santidades repartidoras de “la Moral”)

Interesados: pasar a recoger su “Recordatorio” y “Certificado de Calidad Moral” ISO-2015 al Departamento de Quejas

Con gusto les atenderemos.  

Autor:

Fecha: 
Viernes, 12 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Y tú, por quién votaste?

Por fin, gracias a Dios la etapa electorera ha terminado. No más spots ridículos y mal producidos, no más candidatos haciendo el ridículo en YouTube, no más discursos vacíos en su contenido pero llenos de promesas, a priori imposibles de cumplir. Ya no tendremos que verles las caras a la sarta de aspirantes que derrocharon, en su gran mayoría, recursos valiosísimos que hubieran sido mejor aprovechados en paliar un sinfín de necesidades y carencias en provecho de millones de personas que, al final de cuentas, seguirán como hasta ahora, esperando que estos nuevos mesías les cumplan de manera cabal todo lo que les prometieron. Según diversas fuentes consultadas, estas elecciones nos costaron entre 25,000 y 37,000 millones de pesos, cantidad nada despreciable para un país cuyos escasos recursos se diluyen o se esfuman misteriosamente sexenio con sexenio, trienio con trienio.

Decepcionante fue ver que muy pocos candidatos se dignaron a aceptar la invitación de dar a conocer sus bienes patrimoniales, así como sus declaraciones fiscales y de conflicto de intereses, el famoso “tres de tres”. También fue decepcionante ver a candidatos conocidos por sus dudosas administraciones en diversas dependencias, y otros más que aún ventilados sus trapitos, se alzaron con el triunfo.

Asimismo, da tristeza ver que la gente sigue siendo comprada con las clásicas “ayudas”, por no decir limosnas, que los partidos se prodigaron en repartir con tal de asegurar su voto. No importa cuántas leyes, reglamentos o candados se traten de aplicar para generar elecciones limpias, mientras los gobernantes (y sus respectivos partidos) sigan fabricando miseria e ignorancia, ellos mismos seguirán siendo los más beneficiados en este círculo vicioso electorero.

Es tiempo de que los votantes nos volvamos más críticos, más analíticos y más exigentes con nuestros gobernantes. Es tiempo de que nos convirtamos en los verdaderos patrones que supuestamente somos, y dejemos de ser los eternos súbditos rendidos a los pies de esos reyezuelos que hasta el día de hoy, se regodean con nuestra pasividad y permisividad. 

Autor:

Fecha: 
Jueves, 11 de Junio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mi Churchill de bolsillo

Mi ejemplar del Pequeño Churchill adaptable de bolsillo, edición 1965, marca una serie de apotegmas sumamente útiles. Uno de ellos aconseja: “Es bueno para un hombre sin educación leer libros de citas”. Dada mi precaria condición educativa, decidí acudir a tan útil breviario y encontré algo que reza así:

Nunca en la historia electoral de las naciones, tantos contribuyentes habían gastado tanto dinero para pagar con tanta rabia a tantos millonarios improductivos a cambio de tan poco talento y poca capacidad política.

No cabe duda de que el buen (?) Winston era sabio: el 91% de los mexicanos (según la investigación del Cide dirigida por María Amparo Casar) opina que los partidos políticos son más corruptos que ¡¡¡la policía!!! Para Guinness, ¿no?

Dadas esas cuentas, no sé si valga la pena “invertir” 5,356 millones de pesos para que según esa absoluta mayoría de ciudadanos, el 91% de ese dinero (4,874 millones) se lo estén robando nuestros “representantes” en un negocio legal de “interés público” que ilumina los veneros del dinero sucio.

Encontré enseguida esta sentencia:

Una mentira viaja alrededor del mundo antes de que la verdad tenga la oportunidad de ponerse los calzones. En tiempos de campaña electoral, la verdad es tan preciosa que tiene que protegerla un guardaespaldas hecho de mentiras.

No sé si al hablar de mentiras el bulldog inglés estuviera pensando en las promesas de honradez y portarse bien, atacar la corrupción o ser diferente, que oímos en un aluvión de spots. Pero ¿mentiras políticas? ¿Habrá algo así en México? Para nada; en Inglaterra sí pero en México de plano lo dudo.

No sé si aquél panzón dicharachero, borracho y fumador supiera de política. Pero acaso esto sirva para México:

La política es la capacidad de predecir qué ocurrirá mañana, la semana entrante, el siguiente mes y el próximo año. Y la política es la capacidad de explicar después por qué nada de eso ocurrió.

Y digo que no, porque el desmemoriado compatriota no recuerda las promesas y predicciones de los que hacen campaña y prometen lo que van a hacer y por eso piden votos que nadie, nadie, nadie, pero nadie, llama a cuentas a quien no cumple lo que prometió porque ni siquiera sabe (como tampoco lo sabe el prometedor) qué fue lo prometido. Y la gente vota por el mismo que le hizo daño en el pasado (por ejemplo, invadió el Paseo de la Reforma) y reelige a quien ha convertido las delegaciones políticas en cuevas de ladrones que dejan chiquito a Alí Babá, ellos que conservan en las calles el pavimento que tenían en 1946. ¿Qué importa? Vamos, si no sabemos sus nombres antes de leerlos en la boleta electoral, ¿qué importa quiénes son o qué digan?

Los partidos atacan casi desesperadamente a los votantes furiosos que no quieren votar por ninguno, porque los de todo color acaban siendo igualitos; y pagan a promotores que suplican “no te anules” al ciudadano que prefiere defender la democracia que legitimar la partidocracia: él no ve opciones y tendría que legitimar un sistema de partidos vistos como más corruptos que la policía; preferir al menos peor y votar por el que sea, aunque en su distrito no haya candidatos que hayan publicado sus 3 de 3 (conflictos de interés, declaración patrimonial y declaración de impuestos; sólo 3% lo hizo). Y por votar así México será bien desarrollado y avanzado y a todo dar. Sí. Anular es anularse y autosabotearse. Claro.

Para esa nueva estructura electoral nos sacaron 5.3 millardos de pesos. Y un montón de leyes electorales y mandamientos que bien recuerda don Winston cuando dice:

Si tienes 10,000 reglas electorales, destruyes todo respeto por la ley.

Y si la ley pierde respeto mandarás al diablo a las instituciones. Además esa ley está diseñada para impugnar todo. Si no gano, ¡a los tribunales! Al fin que hasta al abogado defensor lo paga el contribuyente. Toda derrota recibirá la misma, socorrida acusación: fraude electoral moderno o a la antigüita, popularizada en 2006 por el peor perdedor en ese año: fraude (a menos que él gane). Dijo Winston a propósito de él:

Un fanático es el que jamás cambia de opinión ni cambia de tema de conversación.

Y continuó con algo oportuno:

El mejor argumento contra la democracia es una conversación de 5 minutos con el votante promedio (aunque no milite en la CNTE). Pero los imperios del futuro son los imperios de la mente.

No me cabe duda de que nuestros preclaros mentores harán de nuestra patria un imperio de la mente en el inmediato futuro. Claro que sí. Y continúo, debidamente consolado, mi breviario:

El secretario de Gobernación es un hombre modesto. Sin duda tiene mucho de lo cual ser modesto.

¡Uy! Eso estuvo feo. En épocas de Bartlett me mandarían hornear, quién sabe hoy… debí haber leído antes esto:

Somos maestros de las palabras no dichas, pero esclavos de las que se nos deslizaron…

¡Gulp! Mejor me atengo a lo dicho Churchill cuando lo invitaron a opinar sobre la estrategia electoral del gobierno federal y del INE y escribió este dictum:

El gobierno mexicano ha entrado en una extraña paradoja: decidido a ser indeciso, resuelto a ser irresoluto, porfiado en la deriva, sólido en la fluidez, todopoderoso en su impotencia. Entonces vamos preparando más meses o años —preciosos, acaso vitales para la grandeza de México— para que los devoren las langostas.

Si seguimos así —y no veo qué poder pueda evitarnos el seguir así— algún día nos enfrentaremos a un terrible llamado a cuentas. Espero que los miembros del gabinete se eleven… Gracias a tal desdén, y ante las más claras llamadas de atención, hemos entrado en un período de mayor peligro. El tiempo de dejar las cosas para mañana, de las medidas a medias, de los expedientes tranquilizadores y de los retrasos, ha llegado a su fin. Ahora hemos entrado a un período de consecuencias.

¡Gulp! ¡Regulp! ¡Recontragulp!

Sin embargo —tras iluminar mi oceánica ignorancia con mi Pequeño Churchill adaptable— dedicaré los siguientes párrafos de este texto a elogiar todo lo que veo de valiente, constructivo y positivo, sobre la decisión del gobierno federal de suspender provisionalmente la evaluación a los maestros. Mis elogios son los siguientes:

Autor:

Fecha: 
Lunes, 08 de Junio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sufragio ¿Efectivo?

Pues ya está, llegó el día de votar. Sin muchos ánimos llegaré el domingo a la casilla a cumplir con mi obligación, a ejercer mi derecho pero me pregunto ¿son los candidatos dignos de que les otorguemos una palomita en las boletas?

¿Alguno tiene idea de lo que hará cuando llegue a la casilla? Yo no. Tengo mis ideas, mis ideologías, pero nunca he estado casado con un partido, me dan asco todos. Nunca voto por uno, sino por el candidato que me convence sin importar su color, esta vez no hay uno solo y dudo que lo haya en 2018. Me parece realmente preocupante la situación por la que estamos pasando. Más preocupantes aún los índices de abstencionismo que se manejan y esperan en las elecciones intermedias. Cuando votamos por un presidente lo hacemos por el que se supone lleva a cabo la administración del país, el que dirige y lidera a un equipo, o al menos esa es la idea. En las elecciones intermedias estamos eligiendo a quien en la más romántica de las teorías nos representa como ciudadanos, a los que velan por nuestros intereses y necesidades, a esos que se supone deberían defender hasta el final a sus representados, aun así más del 60% prefiere no asistir a las casillas.

Terminamos un periodo de campañas completamente vacías y sin sentido. No conocimos a los candidatos ni sus propuestas porque no nos las dijeron, no importa, al final tampoco las cumplen. Ellos llegarán a su silla sin que sepamos quiénes son y sin saber quiénes somos nosotros, los que los ponemos en esos privilegiados lugares.

Igual que la gran mayoría, no tengo ni idea de qué haré el domingo 7. No creo en ninguno de los partidos, no confío en ninguno de los candidatos, pero tampoco creo en el voto de castigo, en votar por el “menos peor”, en el voto nulo, el voto en blanco, y mucho menos en la abstinencia.

No lo puedo negar, escribo lleno de apatía, de enojo, de rabia y de tristeza. Me preocupa mi país y lo que está pasando, me da miedo esta decadencia en que vivimos, hay que decirlo, en el mundo entero. El país está esperando a que despertemos, pero no sé cuánto aguantará. A veces me reconforta pensar que es la parte baja de un natural ciclo y que sólo significa que, como en todo, el ocaso no es más que el paso al esplendor, confío en que así sea. Cuando algo llega al fondo la única opción para salir es hacia arriba pero ¿qué tan profundo es este abismo, cuánto durará la caída?

No sé qué esperar de las elecciones, de los resultados, a pesar de lo que digan las encuestas dudo que alguien se atreva a pronosticar nada. Llegarán muchos jóvenes a los curules, a las delegaciones y alcaldías. Alguien me decía que era lo mejor que podía pasar porque es de los jóvenes el futuro de este país y que tendrían que preocuparse por el México que dejan a sus hijos, no concuerdo. Creo que los jóvenes sin experiencia sólo se diferencian de los amañados dinosaurios porque tienen más tiempo para aprender de corrupción, de robo y de engaños.

¿Será que veremos un castigo para el PRI, un recordatorio para el PAN, un contundente reclamo al PRD? Imaginamos qué partidos no prosperarán y estarán en peligro de perder su registro, algunos ya aplicaron la engañosa y estratégica alianza o declinación en favor de otro sin importar diferencias ideológicas con tal de salvar el pellejo. El circo termina y ahora viene el desenlace que, con sus posibles finales alternativos, todo será más o menos igual.

Aún hay tiempo de conocer a los aspirantes, en este enlace se puede tener mucha información http://www.votoinformado.unam.mx En mi opinión, quien no vota después no tiene derecho a quejarse.

Ahí les encargo al país, decía Germán Dehesa, que sólo tenemos uno.

Voy vengo.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 05 de Junio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1