Se encuentra usted aquí

partidos políticos

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Boda sin festejo para el gobernador de Chiapas. Índice Global de impunidad 2015. Los partidos que llevan la delantera

Luis Ernesto Derbéz, rector de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) nos explica lo más importante del "Índice Global de Impunidad 2015" realizado por dicha universidad. En el estudio me acompañan Tere Vale, Juan Azcárraga y Bernardino Esparza y comentamos la boda sin festejo del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello (PVEM) y analizamos los cargos que se votarán el 7 de junio y que partidos llevan la delantera en las carreras para gubernaturas. Carlos Velasco comenta el estudio sobre la impunidad realizado por la UDLAP y Luis Enrique Mercado nos explica los efectos que tendrá para la economía mexicana el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 21 de Abril 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Korenfeld y su hipocresía. Elecciones y partidos. El Día Mundial de la Salud

En esta ocasión me acompañan Tere Vale, Mónica Uribe y Bernardino Esparza. Los temas que abordamos esta noche fueron: 

  • Sobre la renuncia de Korenfeld y su hipocresía.
  • Sobre las elecciones y los partidos, en especial AMLO y MORENA.
  • Sobre el " Día Mundial de la Salud", la CNDH y las quejas del sector salud.
     

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 19:00
Redes sociales: 
0
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

50 años de la Ley de Moore. La reforma política del DF. Problemas a los que se enfrenta Grupo Radio Centro

Esta tarde el senador Carlos Puente Salas (PVEM-ZAC) nos explica en que consiste la propuesta de su partido de Vales del Primer Empleo. También, el senador Enrique Burgos (PRI-QRO) comenta sobre la reforma política del DF aprobada en comisiones senatoriales que ahora será discutida y votada por el pleno del Senado. En el estudio me acompañan Antonio Castro y Armando Chacón y hablamos de los 50 años de la Ley de Moore y cómo los microprocesdores han cambiado al mundo y nuestras vidas; el optimismo de los tecnoburócratas en torno a la economía nacional. Hugo González comenta los problemas que enfrenta Grupo Radio Centro. Mónica Uribe informa que el clero mexicano invitará a los fieles a votar el 7 de junio.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 20 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Iglesia en México y el Mundo

Tras el incidente con Turquía, que incluso provocó que fanáticos musulmanes tiraran el sitio web de vatican.va, fue minimizado por la Santa Sede. Poco le durará el gusto al gobierno de Tayip Erdogan de victimizarse por una, según ellos, “falsa acusación de genocidio”, cuando está fehacientemente documentado que los jóvenes turcos fueron directamente responsables del genocidio en Armenia de 1915 a 1927. La denuncia papal fue dolorosa, toda vez que es un líder con una alta aceptación en las esferas diplomáticas internacionales y lo que los turcos más quieren es que la Unión Europea los acepte. Van por mal camino, a juzgar por el poco interés que se prestó a su berrinche diplomático…

En estos momentos, la Santa Sede se halla entre dos acontecimientos: el primero fue el hundimiento de otro grupo de migrantes africanos a Italia, así como la rencilla en alta mar entre musulmanes y cristianos, que terminó con que éstos último fueran tirados al mar por los primeros.

El segundo acontecimiento es el inicio de la ostensión de la Sábana Santa en Turín, a donde Francisco irá en visita apostólica a fines de junio próximo, y venerará la Santa Síndone, a pesar de las diferentes visiones sobre el tema que hay incluso dentro de la Iglesia, pero a la que el Papa le ha dado una dimensión eclesiológica concreta, más allá de la diatriba sobre si es auténtica o una fabricación medieval.

Hoy en particular, trataré el tema de la Iglesia en México. La semana pasada se llevó a cabo la 99 Asamblea Plenaria de la CEM, cuyo tema central fue la relación de la Iglesia con los jóvenes. Pero tratándose de un año electoral, no podía faltar la carta pastoral que los obispos emiten cada tres años a propósito de las elecciones. Tales cartas pastorales son tradicionales han variado según el contexto, siendo la de 1973, la de 1985 y la de 1988, las más interesantes por su contenido y por la reacciones generadas en la clase política, que vieron en dichos documentos una activa interferencia del clero en la política partidista, aunque claramente, tales textos seguían al pie de la letra las disposiciones de la doctrina social de la Iglesia, que prohíbe expresamente a los clérigos insertarse en la política partidista más allá del bien común.

El problema de la recepción es, ciertamente, uno muy distinto; las interpretaciones dadas desde sectores extraeclesiales a veces resultaban bastante paranoides, señalando cosas absurdas como el “voto católico por la derecha” o la toma eclesiástica del poder, lo que nunca ha ocurrido. En ese sentido, cabe aclarar que a la Iglesia católica no le interesa asaltar el poder, y la sociedad está lo suficientemente laicizada como para distinguir. En realidad, los grupos religiosos que sí pretenden asaltar el poder, provienen del sector cristiano evangélico, es decir, aquellos grupos no denominacionales, surgidos de manera contemporánea, exactamente los mismos que nutren al Partido Encuentro Social.

Volviendo al tema, las cartas pastorales del Episcopado en materia electoral siempre se mantuvieron al margen de cualquier inducción al voto, excepto en un aspecto: no votar por el partido que propugnase la despenalización del aborto y la eutanasia. Lo demás se dejaba a conciencia de los feligreses.

El domingo pasado, el semanario Desde la fe, de la Arquidiócesis de México aludió al tema electoral en términos sumamente críticos. Hay que recordar que Desde la fe es el órgano oficioso de comunicación de la Arquidiócesis Primada, y por ello no representa el sentir de todos los obispos, pero sí es la opinión del cardenal Rivera.

Lo expuesto por Desde la fe discrepa de la posición asumida por la Conferencia del Episcopado en su conjunto y refleja la distancia que el cardenal Rivera tiene con el PVEM y el PRD, a los que se dedican, sin nombrarlos, las duras críticas. En general, en la editorial se considera que el proceso electoral en su conjunto es irregular y una burla a la soberanía popular. Así de fuerte.

En paralelo, Lorenzo Córdova se reunió con los obispos del Consejo Permanente de la CEM en el marco de la 99 Plenaria. El consejero presidente del INE convocó al clero a asumir su responsabilidad frente a los comicios y dijo que el llamado al voto por parte de cualquier institución es bienvenido, lo que rompe con la tradición gubernamental de marcar límites a la convocatoria eclesial en tiempos electorales. Pero además, Córdova les alertó sobre los grupos abstencionista que siguen las propuestas de Javier Sicilia y Mons. Raúl Vera para convocar a un Congreso Constituyente. Ello explica que el documento emitido el jueves por la CEM se centrara en llamar al voto y en desautorizar a quienes hacen campaña por la abstención. Se puede considerar que este documento difiere de todos las anteriores exhortaciones preelectorales de la Conferencia del Episcopado desde 1973.

Y el Papa dijo hoy en la homilía en domus Sancta Marthae: “La fe no es instrumento del poder. Los mártires nos lo recuerdan.”

Autor:

Fecha: 
Lunes, 20 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Candidatos en sintonía

1. Benjamín De la Rosa, candidato independiente a la gubernatura de Baja California Sur.
2. Olimpia Álvarez Casanova, candidata del PH a la gubernatura de Campeche.
3. Carlos Barbazán Martínez, candidato del PH a la gubernatura de Colima.
4. José Francisco Gallardo Rodríguez, candidato de Morena a la gubernatura de Colima.
5. David Munro González, candidato del PT a la gubernatura de Colima.
6. Godeleva Rodríguez Salmerón, candidata de PPG a la gubernatura de Guerrero.
7. Luisa María Calderón Hinojosa, candidata del PAN a la gubernatura de Michoacán.
8. Gerardo Dueñas Bedolla, candidato del PH a la gubernatura de Michoacán.
9. Luis Farías González, candidata de CC a la gubernatura de Nuevo León.
10. Raúl Guajardo Cantú, candidato del PES a la gubernatura de Nuevo León.
11. Francisco Domínguez Servién, candidato del PAN a la gubernatura de Querétaro
12. Ramón Lorencé Hernández, candidato del PH a la gubernatura de Querétaro.
13. Eda Martínez, candidata del PES a la gubernatura de Querétaro.
14. Arturo Arriaga Macías, candidato del PES a la gubernatura de San Luis Potosí.
15. Aniceto Becerra Dueñas, candidato del PH a la gubernatura de San Luis Potosí.
16. Sergio Serrano Soriano, candidato de Morena a la gubernatura de San Luis Potosí.
17. Manuel Baldenebro Arredondo, candidato del PES a la gubernatura de Sonora.
18. Antonio Pérez Yescas, candidato del PH a la gubernatura de Sonora.
19. Jaime Moreno Berry, candidato del PT a la gubernatura de Sonora.

Estos son los 19 candidatos a gubernaturas que se han atrevido a publicar en www.candidatotransparente.mx sus declaraciones patrimoniales, de impuestos y de intereses. Brillan por su ausencia los candidatos para gobernador del PRI, PRD y siete del PAN.

Los beneficios de la transparencia son evidentes. Por ejemplo, la declaración patrimonial de Francisco Domínguez, el candidato panista a la gubernatura de Querétaro no incluyó todo lo que debería y ya está en serios problemas porque el PRI se encargó de descubrir su omisión o mentira. ¿Votarán los queretanos por un olvidadizo o mentiroso? Eso lo sabremos el 7 de junio.

Recuerda: no votes por aquel candidato que no haya presentado sus tres declaraciones en www.candidatotransparente.mx y se haya expuesto al escrutinio de sus rivales y de los ciudadanos a quienes les están pidiendo el voto.

Los candidatos que han publicado sus declaraciones en este sitio demuestran que están en sintonía con las demandas ciudadanas. Ahora, más vale que no quieran pasarse de listos, de olvidadizos o mentirosos.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 17 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El PVEM está más allá del bien y del mal

Hay una apasionada polémica entre quienes están a favor de quitar el registro al partido verde (PVEM) por violación grave y sistemática de la ley (causal de pérdida de registro), y por quienes sostienen que la decisión de quitar el registro a ese o cualquier partido atañe exclusivamente a los electores, es decir, si no obtiene en la elección de junio tres por ciento de los votos efectivos. ¿Cuáles son sus razones? Quienes están por sancionar al verde dicen que incurrió en las causales que señala la ley como motivo para perder el registro. Quienes se oponen a esa “decisión drástica” arguyen que una autoridad administrativa no debe tener la potestad de aplicar la ley como fue aprobada por los legisladores de los mismos partidos, y que las malas conductas de sus dirigentes no tienen por qué afectar a los seguidores y electores del partido en cuestión: el verde más allá del bien y del mal.

El argumento de quienes piden que no se cumpla la ley, y por tanto no se sancione al partido verde, parece favorecer la idea de dejar hacer, dejar pasar: que impere la ley del más fuerte. Todo se vale en la lucha por el poder político: durante el periodo electoral se abre un paréntesis en el que se suspende la ley. También adolecen de un vicio harto común entre los economistas, a saber, que existe la información perfecta, que todos saben lo mismo y que a partir del conocimiento excelso se toman “decisiones racionales”, las que hacen compatible el interés individual con el bien común. Olvidan que en el mercado electoral influyen el clientelismo, la publicidad engañosa, el hambre, el interés propio, la corrupción... Ergo, si la necesidad es causa prima de las “decisiones racionales”, la ley debe regular el mercado electoral.

Los apologistas del verde parecen pedir violar la ley, pues no les gusta (les parece excesiva). Nos quejamos por este o aquel vacío legal, pero cuando existe la ley pedimos clemencia. ¿Acaso la violación sistemática de la ley sin consecuencias no es una de las principales causas de la descomposición de México? ¿No sería un remedio eficaz para abatir la impunidad entre los políticos y sus partidos? ¿No es una ventana de oportunidad para someter a la partidocracia a la ley y depurar el sistema de partidos? ¿No constituiría un potente mensaje para que los políticos pongan sus barbas a remojar? ¿Acaso aplicar la ley no revitalizaría la confianza en el árbitro electoral, el INE? Si los encargados de cumplir y hacer cumplir la ley no la aplican seguirá el lento proceso de degradación política que se manifiesta como violencia. Es hora de preguntarnos seriamente si queremos o no un país de leyes.

Fecha: 
Jueves, 16 de Abril 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: Corruptos en MORENA. El Peje y Batres cobran y violan estatutos

Fiel a su forma de ser toda su vida, el Peje López Obrador, vuelve a mentir. Si bien mentir es un defecto, él lo considera una virtud, porque en ello sumado a la traición, ha fincado su carrera política.

Y en esta ocasión vuelve a mentir en compañía y voz de su lacayo, Martí Batres Guadarrama, ahora flamante Presidente del peje partido de Familia, también conocido como MORENA, con el tema que siempre nos ha querido ver la cara, afirmando que López Obrador no cobra un sueldo por su labor política.

Pero la realidad es que siempre lo ha hecho, inclusive hasta con su autonombramiento ridículo de Presidente Legítimo cobraba, supuestamente 60 mil pesos mensuales.

Ahora sigue la misma farsa y a pesar de que el 9 de abril de este 2015, en un reducido comunicado de parte de los integrantes de MORENA, negaron que se cobren sueldos, pero intentan cubrirlo diciendo que se apoya a López Obrador para el ejercicio de sus labores, especialmente en las intensas giras que realiza. Señalando que en el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) hasta ahora ningún integrante del Comité Ejecutivo Nacional ha recibido sueldo o salario.

Eso dicen ellos, pero un documento del Instituto Nacional Electoral (INE) señala que Andrés Manuel López Obrador y Martí Batres, devengan 50 mil pesos mensuales cada uno.

Y vamos no solamente a las mentiras sino a la violación de estatutos, porque según el artículo 70 de sus estatutos internos, en MORENA no existen los salarios para sus líderes, sino, “aportaciones económicas” para realizar sus tareas en la organización de izquierda, las cuales, no podrán exceder los 30 salarios mínimos, es decir, 2 mil 103 pesos.

Entonces pregunto, ¿por qué el Peje y Batres cobran casi 25 veces más de lo que señala el estatuto?

Y reiteramos lo que ellos mismos establecieron: “el Comité Ejecutivo Nacional apoyará a los dirigentes que tengan las responsabilidades más altas en relación a la presente campaña electoral y los apoyos económicos que entrega MORENA están y estarán estrictamente en el marco estatutario”. Lo cual en la realidad es una ILEGALIDAD.

Y siguen surgiendo las pruebas de ello, un documento del Instituto Nacional Electoral (INE), otorgado a un diario mediante la Ley de Transparencia, revela que la nómina de MORENA, en sus primeros cinco meses como partido político, ascendió a cuatro millones de pesos, con pagos mensuales que van desde los mil hasta los 50 mil pesos para sus dirigentes.

Es por ello y de acuerdo a sus propios Estatutos, el Peje López Obrador y Martí Batres, cometen una violación de sus propios estatutos al contar con un sueldo de 50 mil pesos mensuales, lo cual rebasa por 47 mil 897 pesos el tope máximo de aportaciones económicas permitido en sus normas internas.

Pero ojo, no son los únicos, otros miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) hacen lo mismo, como Tomás Pliego Calvo, secretario de Organización, y Marco Antonio Medida Pérez, secretario de Finanzas, 20 mil pesos mensuales. Los demás 16 integrantes de la dirigencia de MORENA, según la copia de la nómina entregada por el INE, no tienen aportaciones económicas ni salarios asignados, entre ellos, la secretaria general, Bertha Luján; el secretario de Combate a la Corrupción, Bernardo Bátiz, y el encargado de Arte y Cultura, Paco Ignacio Taibo II.

Siendo un tema que es contradictorio con su propaganda de MORENA, en la que el Peje no se cansa de decir que en ese partido no habrá Corrupción y mucho menos aceptan Corruptos, agregando ya en su labor como partido, que no reciben un salario y prácticamente trabajan de gratis.

Por ello se les ha solicitado responder a esta realidad, sobre el sueldo que cobran, a pesar de que sus estatutos internos lo prohíben, y obviamente, no dan la cara.

Ojalá no salga ahora el Peje con su mentira de cuando era dizque Presidente Legítimo, diciendo que los 60 mil pesos que cobraba los aportaban los pobres en una cuanta de Fundación que él creó y el Presidente de la misma era casualmente su secretario particular.

El Cinismo en su máxima expresión. Por ello pregunto ¿Cree usted en MORENA?

Fecha: 
Jueves, 16 de Abril 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3 de 3 ¡Va en serio!

El 6 de febrero pasado me referí en este mismo espacio de la iniciativa conjunta de dos organizaciones no gubernamentales, Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para a Competitividad (IMCO), denominada 3 de 3, la cual busca que los funcionarios y representantes populares hagan públicas, de manera voluntaria, tres declaraciones: la patrimonial, la de intereses y la de impuestos.

El sitio www.legisladortranpsarente.mx, creado para que los funcionarios y representantes populares publicaran sus declaraciones no llegó nunca a atraer a muchos voluntarios. Es más, anoche el sitio aparentemente había sido hackeado porque al intentar entrar en él mi navegador Chrome me advirtió, mediante un texto que apareció en la pantalla de mi computadora, que “la conexión no es privada. Es posible que los piratas informáticos estén intentando robar tu información de www.legisladortransparente.mx (por ejemplo, contraseñas, menajes o tarjetas de crédito)”.

Hace un par de días, ambas ONGs presentaron un nuevo portal, www.candidatotransparente.mx, al tiempo que invitaron a publicar ahí sus tres declaraciones a los miles de candidatos que compiten por una gubernatura, presidencia municipal, jefatura delegacional o diputación local o federal.

Hasta anoche, solo habían hecho públicas sus declaraciones 20 de los 67 candidatos a las gubernaturas de Baja California Sur, Campeche, Colima Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Sonora. De esos 20, solo dos son abanderados de partidos que tienen verdaderas posibilidades de triunfo y son del PAN: Luis María Calderón de Michoacán y Francisco Domínguez de Querétaro. Ninguno de los demás candidatos del PAN, PRI o PRD había publicado sus declaraciones.

En lo que candidatos a presidentes municipales y jefes delegacionales se refiere, solo aparecen las declaraciones de 61 de los cientos de candidatos a estos cargos.  La situación no es mejor en el caso de lo candidatos a diputados, en donde pueden verse las declaraciones de únicamente nueve de ellos.

Esperemos que en los días por venir la mayoría de los candidatos, si es que no todos, nos presentan sus tres declaraciones a través de www.candidatotransparente.mx. Después de todo, si lo que quieren es nuestro voto, que transparenten su realidad económica personal. Es lo menos que cada uno de ellos puede hacer por quienes votaremos el 7 de junio entrante.

Personalmente no votaré por los candidatos que no publiquen sus tres declaraciones en el antes mencionado portal.

Lo del 3 en 3 va en serio. ¡Ay de aquel candidato que no lo entienda!

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 16 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿El fin justifica los medios?

El domingo pasado iniciaron las campañas electorales y con ellas un sin fin de comerciales que serán transmitidos en los medios masivos de comunicación. E sta podría ser una excelente oportunidad para que los partidos políticos den a conocer cuales son sus propuestas y como es que de ganar las elecciones las llevaran a cabo, pero por lo se que ha visto en estos primeros días prefieren dar mensajes agresivos en lo que no están proponiendo nada.

De entrada están enviando mensajes con palabras altisonantes, con mala calidad, con ideas que en realidad aportan poco para que los electores puedan tomar una decisión sobre a quien darán su voto el próximo 7 de junio.

Silvano Aureoles, candidato del PRD al gobierno de Michoacán dice en su spot que es lo que el quiere, pero nunca dice cómo lo hará, Carlos Mendoza Davis candidato del PAN al gobierno de Baja California Sur dice que quiere estar con la gente y aparece saludando a mucha gente en las calles, pero me pregunto ¿en verdad va a caminar así por las calles, sin escoltas? Realmente lo dudo.

El spot del Partido Humanista dice que graban su comercial con un celular para no gastar el dinero de la sociedad. El INE le dio dinero para eso o no? Entonces, ¿porqué no lo utilizan para eso? ¿Si no están gastando dinero en spots entonces en que lo están haciendo?

Y el del PRI en el que presumen las tablets de los niños, ¿tendrían que pensar en que una tablet es una herramienta pero no soluciona el problema de educación? También mencionan las reducciones en el cobro de luz, pero la CFE dista mucho de ser una empresa de clase mundial.

¿Qué hay de los spots que lanzó el PAN atacando directamente al PRI? ¿Y el PRI respondiendo de la misma manera? Entiendo que está puede ser una competencia publicitaria, pero antes que eso son campañas políticas. Ya lo dijo Carlos Alazraki, quien colabora con la campaña del PRI: “Estas son tonterías que no dejan nada al electorado”

De por sí la ciudadanía ha dejado de creer en los partidos políticos y en los políticos y ellos no están aprovechando esta oportunidad de enviar mensajes que inviten a la gente a asistir a la urnas. Todo lo contrario, lo que están logrando es alejar aún mas a la gente y alentar a los analistas de voto.

Todas las campañas electorales son distintas, mucho depende del contexto en el que se realicen, por lo que los mensajes que envíen deben de ser efectivos para que los votantes puedan tomar una decisión con base en las propuestas y argumentos para realizarlas, no a cachuchazos y sombrerazos.

Que no malgasten nuestro dinero, que lo utilicen con responsabilidad y respeto a quienes indirectamente estamos pagando.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los partidos políticos inseguros

Los partidos políticos son baluartes de la democracia. Son diez partidos políticos los que participan en el actual proceso electoral 2014-2015, y el tema de seguridad para sus candidatos solamente les preocupa a los ocho dirigentes de los partidos políticos. 

El pasado viernes 10 de abril el PRI, PAN, PRD, PT, PVEM, PES, NA, PH, mantuvieron un encuentro en la Secretaría de Gobernación para acordar con el secretario de dicha dependencia las garantías que deberán otorgar a los candidatos y la realización de los comicios del próximo 7 de junio.  

En el contexto del fortalecimiento del Estado de Partidos Políticos en México y como entidades de interés público, solamente acudieron ocho de los diez partidos. No fueron al encuentro MORENA y MC. Sin duda, sus motivos y estrategia política tendrán.  

¿Cuál es el motivo para congregarse con el encargado de la política interior del país y con los demás fuerzas políticas? Quizá sea la grande interrogante que los dirigentes de los dos partidos faltantes se plantearon y tomaron la decisión de no asistir.  

Las causas por ahora, al menos no se conocen, solamente se dice que MORENA argumentó que ellos no solicitaron seguridad para sus candidatos y MC, únicamente, se excuso.    

Una estrategia política con resultados políticos carentes de promover la participación y el pluralismo político: la participación del pueblo en la vida democrática y la de contribuir a la integración de la representación nacional.

Los acuerdos son el resultado del diálogo. Los partidos políticos y sus dirigentes son parte del pluralismo político de nuestro país. Una cosa es la implementación de las estrategias políticas, con programas, ideas y principios para que los partidos políticos sus dirigentes y candidatos busquen convencer al ciudadano, y así el mejor de todos obtenga el mayor número de votos en las próximas elecciones, y otra cosa es que los dirigentes partidistas utilicen su estrategia política, deficientemente estratega, para denigrar el dialogo con las autoridades del gobierno, máxime cuando es para ponerse de acuerdo en facilitar el otorgamiento de garantías en materia de seguridad. 

El interés de cada partido político inquiere en obtener el mayor número de votos, pero que sus dirigentes no interpongan sus intereses personales y de grupo político, sobre todo cuando los votantes requieren el mayor interés partidista para  garantizar su seguridad el día de las elecciones. 

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1