Se encuentra usted aquí

partidos políticos

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Que Manlio te haga la chamba…

Como un virus se propagó ayer por las redes sociales un audio en donde se escucha como el exgobernador priísta de Oaxaca, Ulises Ruiz, conspira con un empresario llamado Hugo Scherer Castillo con el fin de manipular una elección de gobernador que se efectuará en junio del año entrante.

La elección que el político y el hombre de negocios pretenden manejar para su beneficio personal no es la de Quintana Roo, en donde Ruiz es el delegado del comité ejecutivo nacional del PRI, sino la de Oaxaca, en donde el exmandatario pretende imponer por segunda vez a Eviel Pérez Magaña como candidato priísta a la gubernatura oaxaqueña sin que al parecer le importe que éste ya fue derrotado en 2010 por el actual gobernador Gabino Cué Monteagudo.

En el audio filtrado vía YouTube se escucha como Ruiz y Scherer festejan una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, según ellos, deja fuera de la competencia por la candidatura priísta al director general del INFNAVIT, Alejandro Murat Hinojosa. Y digo que según ellos, porque los abogados que realmente saben del asunto, entre ellos dos expresidentes consejeros del Instituto Electoral del Estado de Oaxaca, aseguran que no existe impedimento legal para que Murat pueda ser candidato a la gubernatura de Oaxaca. En una parte de su plática, Scherer le sugiere a Ruiz que le hable al presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y le diga que como Murat ya no puede ser candidato el bueno debe ser el perdedor Pérez Magaña. El empresario le dice: “Que Manlio te haga la chamba”.

Durante la conversación, salpicada de cualquier número de obscenidades, se refieren al senador perredista Benjamín Robles Montoya y el hombre de negocios le dice al exgobernador que le va a hablar a Robles para decirle que acepte ser candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura con el objeto de causarle una fractura al PRD. Sobre esto, el senador me dijo ayer que no aceptará ser títere de nadie, que no será candidato del MC y que no descansará hasta lograr que Ulises Ruiz responda ante la ley por las supuestas fechorías que cometió como gobernador.

La conversación entre Ruiz y Scherer, que es cuñado de Diódoro Carrasco, otro exgobernador oaxaqueño, muestra la manera en que se han coludido dos individuos para tratar de imponer a un incondicional, el perdedor Pérez Magaña, como candidato a una gubernatura con el único objetivo de seguir lucrando a costa del empobrecido pueblo de Oaxaca. También deja ver el desprecio que le tienen a un senador perredista que creen que obedecerá sus órdenes sin chistar.

Sobre todo nos deja constatar como ambos creen que Beltrones es un ingenuo al que pueden manipular fácilmente. La frase “Que Manlio te haga la chamba” lo dice todo.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 28 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De los terribles días para Colima y el país en general...

¡Vaya días para Colima! Primero, le disparan en pleno restaurante y desayunando al exgobernador Fernando Moreno; después anulan la elección para elegir gobernador y salen chispas del PRI por la decisión, y finalmente y como cereza en el pastel aparece la amenaza aterrorizante de la llegada de la terrible Patricia a esas tierras. En fin, que la limpia en Catemaco es urgente para ese bello estado de la República y también para el presidente Peña que ahora resulta también culpable (en las mentes desquiciadas) hasta por el mega huracán. Hay que decir en honor a la verdad que el operativo que se llevó a cabo para controlar los daños de este terrible fenómeno meteorológico fue muy exitoso y que la importancia que le dio el gobierno federal fue en buena medida responsable de que hoy no estemos lamentando ni una sola pérdida humana. Lo de la reposición del proceso electoral de aquella entidad es asunto harto complicado, por un lado dicen los que vivieron la elección muy de cerca, que se cometieron abusos de uno y otro lado y desde luego que no debe haber crimen sin castigo, pero nadie puede probar que por esos supuestos abusos se haya ganado o perdido la elección y parece muy difícil probarlo. Ahora se repondrá el proceso y será la primera prueba de fuego para Beltrones que tendrá que usar ese enorme colmillo del que dispone para enfrentar el aparato panista encabezado por Preciado (dueño de la mayoría de los hoteles de paso de su estado) en esta contienda. Por cierto, qué delgado se ve Manlio Fabio, seguramente es envidia de la buena, pero creo que luce mucho mejor con dos o tres kilitos más. Me contaron por ahí que se inyecta de menos una vez al año células madre (¿servirán?) y que eso, así como una dieta rigurosa y ejercicio lo han mantenido sano y ahora hasta rejuvenecido, en fin… Y ya que estamos en los consejos de belleza, valdría la pena que el hiperactivo secretario de Educación, Aurelio Nuño, se comprara camisas de vestir con otra forma de cuello, las que usa no le quedan ya que carece de un cuello largo y el corte que le encanta lo hace ver más subido de hombros y carón. El peinado, creo yo, tampoco le favorece, lo usa muy largo y se ve que le entra al gel que da gusto y eso ya no se usa. En fin, un fashion emergency le vendría muy bien. Y mejor les hablo de estas frivolidades porque si nos ponemos serios, muchos vamos a llorar por la violencia que se está viviendo en nuestro país. El hombre torturado y colgado en Iztapalapa; los dos jóvenes quemados vivos en Ajalpan, Puebla; el asalto al restaurante de la Colonia Roma, entre otros horrores. La gran pregunta que me hago como psicóloga es ¿qué estamos haciendo mal como sociedad que producimos esos seres humanos atroces y desalmados? La responsabilidad es de los papás, de los maestros, del gobierno y de todos. Lo que francamente me desconcierta e irrita es que este mismo país en donde se da una espantosa violencia sea el de la gente feliz. En una encuesta recientemente dada a conocer por el INEGI, 8 de cada 10 mexicanos (entre 18 y 70 años) dice ser feliz, a pesar del crimen, de la pobreza, de la desigualdad, del narco y la injusticia, sí… la mayoría de la gente dice estar satisfecha con su vida y pasársela bien. ¿Será que los mexicanos sufrimos de idiocia sonriente?, no se enojen conmigo, ni me digan amargada, mejor busquen lo que quiere decir en el diccionario. Y va la recomendación de hoy: fui a comer hace unos días al Asian Bay, en Tamaulipas 95, en la mera Condesa. Si les gusta la cocina china de “a de veras” les va a encantar. Los rollitos primavera de vegetales son crujientes y deliciosos, desde luego el pato Beijing, los dim sum cantoneses, y el chop suey me encantaron. El restaurante es muy grande y espacioso, así que se pueden ir cómodamente un domingo con toda la familia. Desde luego me gustó tanto porque hay una bonita terraza para fumar. Y hasta aquí hoy. Besitos a los niños. Bye.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 26 de Octubre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La PRIvatizacion de la $uprema “Cohorte” de Ju$ticia (*)

La salida de Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero del llamado “máximo tribunal” de Mexico me lleva a varias deliberaciones que me permito compartir en este espacio.

Puedo comenzar por referirme a la farsa insostenible que se empeña en afirmar que en Mexico vivimos un “estado de derecho”.

La “cohorte” se ha distinguido una y otra vez, por darle la razón a Francisco I. Madero que, en su proclama del Plan de San Luis a finales de1910, dijo lo siguiente:

“Los pueblos, en su esfuerzo constante porque triunfen los ideales de libertad y justicia, se ven precisados en determinados momentos históricos a realizar los mayores sacrificios…”

“…en cambio de esta tiranía SE NOS OFRECE LA PAZ, pero es una paz vergonzosa para el pueblo mexicano, porque no tiene por base el derecho, sino la fuerza; porque no tiene por objeto el engrandecimiento y prosperidad de la Patria, SINO ENRIQUECER UN PEQUEÑO GRUPO QUE, ABUSANDO DE SU INFLUENCIA, HA CONVERTIDO LOS PUESTOS PÚBLICOS EN FUENTE DE BENEFICIOS EXCLUSIVAMENTE PERSONALES, EXPLOTANDO SIN ESCRÚPULOS LAS CONCESIONES Y CONTRATOS LUCRATIVOS…

…Tanto el poder Legislativo como el Judicial están completamente supeditados al Ejecutivo…

La lectura de los documentos fundamentales de la Revolución Mexicana es aterradora porque todo lo que nos dicen, es en realidad EL RETRATO HABLADO DEL MEXICO DE HOY; solo que ahora, a más de 100 años, estamos mucho peor.

¿Cómo puede impartir JUSTICIA una camarilla de privilegiados que, por acatar consignas “de arriba”, perciben un lucro que equivale (nada ma$) a DOCE MIL SALARIOS MINIMOS MENSUALES, en un país poblado por más de 50 millones de miserables en pobreza extrema?

Y esto sin contar todas las prebendas, seguros médicos, choferes, escoltas y demás PRIvilegios que disfrutan a costa de nuestras PRIvaciones…

No puedo dejar de mencionar el MURAL-DENUNCIA de José Clemente Orozco que sobrevive en las paredes del “mausoleo” habitado por LOS ONCE”, DONDE ESTÁ SEPULTADA LA JUSTICIA, PERO NO DESCANSA EN PAZ.

Si de algo podemos estar seguros, es que “LOS ONCE” no se inquietan por el mensaje INDIGNADO de Orozco, que les recuerda la corrupción, la soberbia, la indiferencia y el servilismo que predomina en todo lo que tiene que ver con la “administración de justicia” en Mexico.

Es tal la burla a la Constitución y a las leyes que supuestamente nos rigen, que dan ganas de que los mini$tro$ se quiten las máscaras y los antifaces Y DE UNA VEZ SE PRIVATICE LA JU$TICIA y se le concesione a Sotheby’s o a Christie’s para que LOS JUICIOS SE RESUELVAN POR SUBASTA PUBLICA, Y AL MENOS CON TRANSPARENCIA SE ADJUDIQUEN AL MEJOR POSTOR.

Recién terminé de leer el libro titulado “LOS ONCE”, escrito por el valiente y lúcido ABOGADO MEXICANO, JORGE HUMBERTO PAZOS CHAVEZ, que narra con fundamento, motivación y PRUEBAS FEHACIENTES la denuncia que ese profesionista interpuso ante la Cámara de Diputados para desaforar a “LOS ONCE” por sus gravísimas violaciones a los derechos humanos de ejidatarios y comuneros de San Miguel Tecamachalco, Estado de Mexico, que después de luchar más de 80 años en nuestro inmenso laberinto judicial, ¡FUERON ATROPELLADOS IMPUNEMENTE POR LA SUPREMA COHORTE!

Al fin y al cabo en esta tierra de “PRESUNTOS CULPABLES”, SEGÚN EL CHAPO, ES LA PEDRADA.

Como podrán ustedes adivinar, la “tres veces heroica” Cámara de Diputados, se las ingenió para bloquear el juicio de procedencia.

La misma $uprema Cohorte se lució en su momento, cuando resolvió que LA USURA (intereses sobre intereses) es “la más sana y honrosa practica bancaria”…

¡Qué bien se ve que LOS ONCE no tienen la angustia de perder su único patrimonio amenazados por hipotecas abusivas!

Esa misma “franquicia judicial” se ha permitido decretar que la nefasta COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD debe ser tenida como “AUTORIDAD”, para todo lo que pueda perjudicar a los  usuarios; Y AL MISMO TIEMPO, no debe tenérsele como autoridad,  ¡PARA QUE PUEDA COBRAR impunemente por conceptos duplicados como la famosa “DEMANDA FACTURABLE”!

Si quisiéramos adecuar a la realidad el atuendo con el que se revisten “LOS ONCE” para sus $esione$, A LA TOGA Y EL BIRRETE DEBERÍAN ESTAR OBLIGADOS A AÑADIRLE UN ANTIFAZ, como el que portan los mini$tro$ retratados por el Maestro Orozco en los murales del mausoleo ministerial de la calle de Pino Suarez.

Mucho antes que los maltrechos DERECHOS HUMANOS fueran proclamados en nuestra no menos traqueteada Constitución Federal, el CODIGO CIVIL DE 1928 ya decía en su exposición de motivos lo siguiente:

ESTE CODIGO BUSCA SOCIALIZAR EL DERECHO; ENTENDIENDO POR SOCIALIZAR, QUE EL DERECHO PASE DEL HOMBRE A LA MUJER; DEL PATRÓN AL TRABAJADOR; DEL RICO AL POBRE; DEL FUERTE AL DÉBIL; DE MANERA QUE NADIE QUEDE A MERCED DE LOS PODEROSOS, SO PRETEXTO DE LA LIBERTAD DE CONTRATACION”.

¿Qué sucedió con ese mandamiento social del Codigo Civil de 1928?

Sucedió lo mismo que con todas nuestras otras leyes… excepto, ¡claro está!, la ley de la selva, la  del embudo, la de Herodes y la del menor esfuerzo…

¿La $uprema Cohorte será PRIvatizada?

La inminente llegada del priísta Raúl Cervantes Andrade al “CLUB DE LOS ONCE”, trae a la memoria los fallidos intentos por dignificar e independizar al Poder Judicial Federal.

Hace 11 años, el diputado perredista Rafael Candelas propuso que para aspirar a ser ministro de la Corte, los candidatos POR FUERZA TUVIERAN PREVIA TRAYECTORIA JUDICIAL (como jueces de distrito y magistrados de circuito).

Pero con mayor importancia, QUITABA AL EJECUTIVO LA FACULTAD de intervenir en la elección de ministros del Poder Judicial, pasando esta atribución al pleno de la Corte.

Obviamente fue rechazada, porque de lo que se trata es de repartir Mexico como botín; no se trata de servir a la patria, ni de hacer JUSTICIA.

Más recientemente (en 2014) Gabriel de Jesús Cárdenas (diputado panista) presentó una iniciativa en la que proponía que para poder ser elegible como ministro del “máximo tribunal”, no hubiera participado en grillas ni tenido cargos electorales cuando menos en los 7 años inmediatamente anteriores a su posible designación.

Era un intento por liberar a la Corte de las componendas políticas. Naturalmente, fue abortado por mercaderes del CONGRE$O DE LA UNCIÓN…

En este contexto ¿tiene importancia si PRIÍSTAS como Raúl Cervantes Andrade llegan a la Corte?

Hoy por hoy, NO importa que carezca de carrera judicial.

No importa ni siquiera, si de verdad sabe derecho.

Hoy por hoy, basta que “los once” sepan obedecer lo que se les ordene desde el Ejecutivo, como dijo “hace apenas” 105 años Francisco Madero.

¿Alguna vez lograremos que en Mexico la JUSTICIA no se admini$tre, sino que SE IMPARTA?

Dias vendrán…

_________________________________________________________________________

(*) Cohorte. Del lat. Cohors, -ortis.

1. f. Conjunto, número, serie. Cohorte de males; grupo de bandidos y malhechores.

2. f. Unidad táctica del antiguo ejército romano que tuvo diversas composiciones.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Fecha: 
Viernes, 23 de Octubre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La moda verde

“Verde, la esperanza amada” era un verso del poema que en mi primaria recité en un festival de fin de año. ¡Qué lejano estaba el día en que ese color se ligara con lo peor de la corrupta partidocracia que hoy nos gobierna!

Con características positivas y negativas, los partidos grandes tienen su razón de ser y de una manera o de otra contribuyen a formar gobierno, ya lo comentamos en una entrega anterior.

De los partidos nuevos no puedo opinar hasta ver sus resultados. Pero el Partido Verde me llena de pena ajena ya que reúne lo peor de todos y le agrega lo suyo propio.

El simbolismo que se le puede dar al color verde cubre una gama tan amplia que abarca aspectos imaginables: moral, sentimental, emocional… y en verdad es un desperdicio la manera en que lo utilizan.

Su “Declaración de Principios” merecería un 10 de calificación si se tratase de un trabajo final de un niño de secundaria; se esperaría mucho más de un grupo de personas que aspiran a gobernarnos.

No alcanzo a recordar el número de veces en que les fueron rechazados sus Estatutos, pues los fundadores lucharon cuanto pudieron por conservar el control de partido, ya que es un negocio familiar.

El mayor daño que han hecho a la estructura legal de nuestro país es la reducción de la edad necesaria para formar parte del Senado de la República.

Desde las más antiguas formas de gobierno se ha reconocido a la experiencia como uno de los mayores valores culturales. Griegos, sumerios, egipcios, otomíes, mohicanos y casi cuantos pueblos civilizados recordemos, han dado a su consejo de ancianos la importancia debida para aprovechar la sabiduría que da la edad; misma que el PV se ha encargado de suprimir en nuestro Senado.

Si verdaderamente quisieran elevar el nivel de los debates trabajando por lo que se alcanza a deducir de su Declaración de Principios podrían meditar en las propuestas contenidas en la Encíclica Laudato Si’ del Papa Francisco y enriquecer sus Principios, comprometiéndose a seguirlos; aplicándose de inmediato a cuantas acciones indispensables y urgentes se requieren en nuestro medio ambiente: recuperación de aguas pluviales, recarga de mantos freáticos, potabilización de lagos, conservación de nuestras reservas de la biosfera, como las de las mariposas Monarca, humedales, arrecifes coralinos, explotación racional de los bosques persiguiendo talamontes, educando y financiando la reforestación, promoviendo energías limpias, ofreciendo buena vida a los animales de circo sin condenarlos a muerte, proteger especies en peligro de extinción, promover los safaris fotográficos, la simple observación de aves y todo lo que les inspire al menos la lectura de la encíclica

Las actuaciones y propuestas verdes demuestran que, al igual que todos, lo que buscan es poder y dinero. Miembros honestos han denunciado a sus propios dirigentes. Les importa muy poco respetar la ley, reciben multa tras multa sin rectificar sus actuaciones. Esas multas se pagan con el mismo dinero que reciben de administraciones oficiales y muy bien calculan que el resultado en votos les dejará más que lo que les cobren. No les importa utilizar materiales no reciclables en su propaganda. Untan las manos de quienes estén dispuestos a mensajear en su apoyo. Se comprometen hasta la ignominia con tal de seguir promoviéndose con impunidad.

Se dicen partidarios de la vida y apoyan la pena de muerte, buscan prohibir las cuotas en las escuelas sin donar parte de sus exorbitantes prebendas para satisfacer esas necesidades que se autofinancian las escuelas descobijadas del presupuesto, ¿en qué quedamos?

Dice el Apocalipsis 3, (15-16) 15 “Conozco tus obras: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! 16. Pero porque eres tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca.” Para mí, Palabra de Dios.

El verde que en realidad les interesa es el de los dólares. “In Gold they trust” y lo buscan contra viento y marea.

La verde que les redituaría sería la marihuana. Que de una vez se definan, que sean congruentes con su actuación. Deberán ser los paladines de la legalización de la yerba, argumentos válidos existen: quien desconoce la historia corre el riesgo de repetirla. La peor época de gansterismo en Estados Unidos fue la de la prohibición, estamos reciclándola. Cigarro y alcohol causan mayores daños a la sociedad que la marihuana. Los impuestos a la droga repondrían la baja de precio del petróleo. La violencia tendría una reducción drástica. Sería factible regresar al ejército a los cuarteles en un plazo razonable.

Es la posición más viable para esta vergonzosa agrupación, les daría una personalidad propia, adecuada a la calidad que ha mostrado hasta hoy, si bien todos estos cambios tendrían que ser aprobados por las cámaras al menos les daría un sentido al dineral que reciben y de alguna manera retribuiría sus despilfarros.

La disyuntiva es o hacen algo que justifique su existencia, bueno o malo, como se quiera ver, o desaparecen.

Fecha: 
Jueves, 22 de Octubre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El año de la revuelta

El Partido Liberal ganó las elecciones federales realizadas el domingo pasado en Canadá. De tener solo 36 asientos en la Cámara de los Comunes, los liberales ahora tendrán 184, lo que les permitirá formar un gobierno de mayoría sin la necesidad de aliarse con ningún otro partido. El Partido Conservador del primer ministro saliente, Stephen Harper, ganó solo 99 escaños, 60 menos de los que obtuvo en las elecciones de 2011, mientras que el Nuevo Partido Democrático se quedó con 44, que son 51 menos que las que consiguió hace cuatro años.

El factor que explica el crecimiento desmesurado del Partido Liberal en solo cuatro años se llama Justin Trudeau, de 43 años de edad, hijo mayor del finado Pierre Trudeau, quien fue primer ministro canadiense de 1968 a 1979 y de 1980 a 1984. En 2008 fue electo por primera vez al parlamento canadiense y en 2013 se convirtió en el líder de los liberales. En solo dos años Justin hizo que su partido accediera al poder después de que en 2011 apenas obtuvo el 18.9% de los votos. Por eso, dentro de pocos días se convertirá en el vigesimotercer primer ministro de su país.

Pese a su apellido famoso, Justin no es visto como un político por los electores en vista de que gran parte de su vida la ha dedicado a la academia y a la defensa de causas sociales. No pasó desapercibido el hecho de que dudó en aceptar el liderazgo de su partido por el temor de no dedicarle el tiempo suficiente a su esposa, quien es una conductora de televisión, y a los tres pequeños hijos de ambos.

Al elegir a un gobierno liberal dirigido por un político que no es percibido como tal, los votantes se sublevaron contra la clase política representada por Harper, un veterano con casi 30 años de carrera, 10 de ellos al frente del gobierno canadiense.

La revuelta de los ciudadanos contra la clase política acaba de verse en Canadá; se está viendo en Estados Unidos, en donde dos hombres que nunca han ocupado un cargo público –Donald Trump y Ben Carson- encabezan las encuestas de preferencias entre quienes se declaran republicanos; la vimos el 6 de junio pasado en México, cuando un candidato independiente ganó la gubernatura de Nuevo León sin que a nadie le pareciera importar que militó durante 33 años en el PRI.

2015 podría ser recordado como el año del inicio de la revuelta de millones de ciudadanos contra la clase política de sus respectivos países. Revuelta que se origina en la falta de capacidad de los políticos para resolver el creciente número de problemas económicos, sociales y políticos que afectan la vida de millones de personas, y en la percepción de que los políticos solo usan sus cargos para enriquecerse mientras que gran parte de la población enfrenta cada vez más carencias.

Habrá que ver si Trudeau y el flamante gobernador de Nuevo León no terminan actuando igual que los que los antecedieron. Mientras eso sucede o no, los no políticos podrán seguir beneficiándose de la revuelta de los votantes.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 21 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

AMLO sería un perfecto presidente de la República

Desde el mes de agosto, el periodista Federico Arreola, antiguo fan de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), especuló sobre la salida de Martí Batres de la dirección formal del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Recién bajado del avión que nos lo regresó de Europa, AMLO confirmó ayer que en efecto se va Batres.

No se trata de un desencuentro entre el dueño del partido y el líder formal, sino de un relevo programado, pero es interesante vincular ambos hechos: el viaje de López a Europa y el relevo en MORENA. Siguiendo con Arreola, este veía a tres personajes que podrían sustituir a Batres: Andrés Manuel López Beltrán, el hijo del caudillo, Clara Brugada y Héctor Vasconcelos. Sería difícil suponer que López Obrador se decidiera por su hijo para la dirección de su partido; el daño a su imagen podría ser determinante para 2018 y aunque muchos de sus detractores han acusado que MORENA es una especie de empresa familiar, tal decisión sería un error grave.

Si llega Clara Brugada, quien ha sido diputada y delegada en Iztapalapa, sería indicativo de que al partido se le quiere dar un perfil más agresivo, más duro. Brugada es una luchadora y lo ha sido en cada uno de sus cargos. Es superior a Batres en varios aspectos y tendría más notoriedad que este. Su llegada sería una señal de que el partido está en pie de guerra para el 2018. El tercer postulado es otra cosa. Héctor Vasconcelos fue candidato a la delegación Miguel Hidalgo, pero antes de eso ha sido un diplomático de carrera, se le tiene por hombre culto (cualquier cosa que esto signifique) y le daría al partido otro perfil. Cierto es que, quede quien quede, AMLO seguirá mandando y dando la línea, pero la llegada de una u otra persona sería significativa.

Ya sea que llegue Vasconcelos u otro personaje similar, esto significaría que AMLO ha entendido que debe cambiar para ganar la presidencia. Su viaje a Europa, con medallita al Papa incluida, también fue un guiño a la comunidad internacional de que no piensa ser una segunda edición de Chávez o Tsipras. Si Ollanta Humala cambió para ganar la presidencia, ¿por qué no pensar que el líder real de MORENA lo puede hacer?

AMLO no es enemigo de la iniciativa privada; no lo ha sido nunca. Tampoco es enemigo de la Iglesia Católica, como lo demuestra su visita al Papa o su amistad con el cardenal Rivera y su defensa de la familia tradicional. Tampoco es un enemigo de las Fuerzas Armadas, es más, no ha comentado nada sobre las violaciones a los derechos humanos. Tampoco quiere acabar con la pobreza a rajatabla, sino administrarla electoralmente.

Sería un perfecto presidente mexicano del PRI de los años sesenta. El problema es que nadie le ha avisado que estamos en el siglo XXI. 

Fecha: 
Martes, 20 de Octubre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿A qué le tira AMLO?

Si ser diputado de oposición es estar en contra de todo y de todos, negarse a escuchar las posiciones y propuestas de los contrarios, asumir posiciones irreductibles, actuar como integrante de una fracción de mayoría sin tenerla, despreciar a los adversarios y presumir una injustificada autoridad moral, entre otras cosas, entonces los que pertenecen a Morena, el partido propiedad del Peje López Obrador, definitivamente son de oposición.

Ya he comentado en este espacio como esa errónea concepción de lo que es ser opositor le costó muy caro a la fracción morena en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF). Liderada por César Cravioto Romero, incondicional del presidente nacional de Morena, Martí Batres, quien a su vez es incondicional del dueño de dicho partido, la fracción no fue capaz de obtener la presidencia de la Comisión de Gobierno de la ALDF, la cual ganó el perredista Leonel Luna después de concretar una alianza antimorena integrada por los diputados de los demás partidos. La intransigencia de Cravioto, quien solo sigue las órdenes que le envía el Peje López por conducto de Batres, ha evitado que se conformen las diversas comisiones que el órgano legislativo requiere para darle cauce a sus asuntos.

Y ahora, al igual que el patrón de su patrón, Cravioto asegura que la parálisis dentro de la ALDF es producto de un compló y no de la cerrazón que su propia actitud ha propiciado. Ayer dijo que el retraso para la integración de las comisiones se debe a que “existe línea del Gobierno del DF hacia el PRD y aliados del PRI y PAN”. Según él, sus colegas del PRI y PAN ahora obedecen a Miguel Ángel Mancera y no a los dirigentes de sus propios partidos. ¡Vaya manera de despreciar a sus opositores!

La misma conducta de los morenos que hemos visto en la ALDF se vio ayer en la Cámara de Diputados cuando el pleno votó el proyecto de miscelánea fiscal para 2016. De los 456 diputados presentes en la sesión, 423 votaron a favor del proyecto y 33 en contra. ¿A qué partido pertenecen estos 33? A Morena, claro está, cuyo dueño consideró que la miscelánea no contiene nada que valga la pena ser aprobado.

Cuando AMLO le ordena a sus legisladores defeños y federales a oponerse contra todo y contra todos, a abstenerse de dialogar y hacer política, está finalmente rechazando participar en el gobierno de este país. Olvida que sus diputados reciben un sueldo que proviene de los impuestos que pagamos los mexicanos y que los millones de pesos que recibe su partido también proviene de nuestros bolsillos.

A lo que le tira el Peje López es desestabilizar a las instituciones que hace algunos años mandó al diablo. Afortunadamente, el número de morenos en la Cámara de Diputados es insignificante y no representa amenaza alguna. En la ALDF Cravioto y sus seguidores fueron capaces de obrar el milagro de unir a las demás fracciones en su contra, quedando en efecto neutralizados.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 20 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Partidocracia

Si Dios escribe derecho sobre renglones torcidos, nos toca a nosotros construir un país con los peores ladrillos que se pueden conseguir: los partidos políticos.

Sin generalizar ni profundizar en casuística, demos un vistazo a estos deficientes elementos de construcción de sociedad con los que contamos.

La principal motivación para incorporarse a un partido político es la de enriquecerse de manera que con trabajo honrado no se conseguiría por falta de capacidad, talento, medios o relaciones.

El principal pretexto para hacerlo es el de servir a la sociedad.

Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error y conseguir un hueso para servirse de él a manera de que alcance hasta su tercera y cuarta generación son los verdaderos incentivos por los que la mayoría se afilia a un partido político.

¿Cuál es la aportación que percibimos de cada partido en la construcción de un mejor país, con la cual trata de justificar su existencia y promueve su afiliación?

El PRI es garante de la permanencia y buen funcionamiento de las instituciones creadas por la robolución mexicana, inspirado en las actuaciones paradigmáticas de Carranza y Obregón quienes dejaron la moda de “Carrancear” y “cañonear” con $50,000.00 pesos, organizados por Calles con asesoría gringa para hacer cíclica la impune repartición del botín. Padece de infiltraciones de personas honradas o competentes; se beneficia del uso de los colores nacionales en las boletas electorales y de los votos corporativos. A pesar de que su hegemonía va en decadencia, todavía es una opción viable para muchos.

El PAN ha sido el mayor contrapeso al saqueo y autoritarismo del grupo robolucionario, sus bienintencionadas  propuestas y el peso moral de los Gómez Morín, Álvarez, Clouthier, Christlieb, Conchello, Castillo Peraza, Fernández de Ceballos, Calderón y tantos otros han, cuando menos, moderado los excesos de la dictadura perfecta, entregando un país con reservas en divisas y un cimiento para el progreso en un gobierno sin mayoría bloqueado por el gran peso de la tradición burrocrática y populista.

También ha recibido infiltraciones de muchos de los que vieron en ese partido la opción de realizar sus planes personales de poder y enriquecimiento, ofreciéndose como alternativa con experiencia para completar los cuadros que por su falta de personal necesitaba el nuevo gobierno; sin dejar pasar los que se dejaron vencer por el sistema o cayeron en la tentación a pesar de sus buenas intenciones originales.

El PRD fue un honesto intento del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas por aglutinar las diferentes corrientes izquierdistas para presentar una opción de gobierno diferente. Predominó en esta reunión de tribus la soberbia y el ansia de poder. Hizo falta la humildad en la negociación interna para lograr un ideario conjugado de izquierdismos: marxismo, trostkismo, maoísmo, castrismo, chavismo y lo que resultare. Ciertamente labor en extremo difícil que requería de una inteligencia privilegiada y una gran dosis de generosidad. Pronto enseñaron el cobre y aparecieron el señor de las ligas, el de las bolsas, el destino incierto del dinero y la impartición tendenciosa de justicia, castigando al que proporcionó el dinero y dejando en la impunidad a quienes los gastaron. Resultó su proyecto ser más de lo mismo, corregido y aumentado: las primeras líneas del metro todavía funcionan a pesar del deficiente mantenimiento, las proyectadas se convirtieron en rutas de “Pejebus” y la primera futurista ni siquiera da servicio.

El dinero que no se gastó en las líneas proyectadas se utilizó en campañas publicitarias y puestos burrocráticos, el dinero que se sustrajo de la línea futurista se invierte en el descanso parisino del anterior Jefe de Gobierno que no alcanzó el beneficio del fuero por más que lo buscó. El partido recoge los escombros del desastre y tiene su esperanza puesta en algunas mentes brillantes que le quedan como el hoy gobernador de Michoacán.

El Morena congrega las tribus dispersas de la derrota perredista dejándole a aquéllos la responsabilidad de lo que los fugitivos hicieron, como seleccionar  a personas como José Luis Abarca; para ellos el fin justifica los medios y su fin es conseguir el poder a cualquier precio. Para ello son tozudos siguiendo el ejemplo del fundador que, siendo de lento aprendizaje, consiguió terminar su carrera a los 14 años de estudios superiores. Son bloqueadores de todo terreno; incapaces de reconocer un error obsesionados con lo que afirmaron por primera vez; como apoyar las políticas de Venezuela y Grecia aun cuando se estén hundiendo en lo más profundo de la devaluación e inflación. Eso es lo que quieren para México pero en su radicalismo ayudan a equilibrar las decisiones.

El Partido Verde es lo peor de lo peor en la política mexicana. Le tira a todo lo que se mueve. Es tan malo que merece un comentario aparte y con gusto se los ofrezco para mi próxima colaboración.

Foto: http://cronicadesociales.org/

Fecha: 
Jueves, 08 de Octubre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No son nada...

Las fracciones del PAN en la Cámara de Diputados y del PRD en la de Senadores presentaron ayer sus iniciativas para facilitar el acceso a las candidaturas independientes a cargos de elección popular.

Lo anterior como respuesta a las medidas que algunos congresos locales han tomado para hacer virtualmente imposible que cualquier ciudadano mexicano busque ser electo a un cargo por la vía independiente, sin partido político de por medio. Ambas iniciativas dejarían sin efecto lo que han aprobado estas legislaturas estatales y evitaría que otras intentaran limitar los derechos de quienes quieran ser candidatos independientes.

La iniciativa del PAN busca reformar los artículos 35, 41, 73 y 116 de la Constitución federal mientras que la del PRD modificaría el 35 y el 116.

Ambas propuestas, de ser aprobadas, reducirían y homologarían en 0.5% del listado nominal el número de firmas necesarias para inscribir una candidatura independiente, esto es la mitad del 1.0% que la ley vigente exige para registrar una candidatura independiente a la presidencia de la república y la cuarta parte del 2.0% necesario para las candidaturas a senadores y diputados.

La iniciativa panista fija el tiempo para que un aspirante a una candidatura independiente recabe el porcentaje de firmas necesarias: de 20 a 60 días. También permitiría que los candidatos independientes disfruten de los mismos tiempos de radio y televisión que los candidatos partidistas y de similar financiamiento público y privado para sus campañas.

Yo propondría que el 0.5% que ambas iniciativas recomiendan como el mínimo para registrar una candidatura independiente no se base en la lista nominal de electores sino en el número de personas que en la elección más reciente hayan votado en el distrito electoral en el caso de diputados, estado en el caso de senadores, y país en el caso de la presidencia de la república. Si consideramos el alto número de votantes registrados que no sufragan en las elecciones, el porcentaje exigido debe representar la realidad y no la situación ideal.

Falta ahora ver que opinan al respecto los diputados y senadores del PRI, PVEM y demás partidos ya que, por tratarse de enmiendas a la Constitución, se necesitará el voto aprobatorio de dos terceras partes de los integrantes de cada cámara y de la mayoría simple de los congresos de los estados.

De entrada, Morena no apoyará estas iniciativas. Hace unos días el dueño de este partido, el Peje López, dijo que “Los independientes no significan una opción, una alternativa, porque ellos no cuestionan el principal problema que es la corrupción, ni enfrentan la política económica que ha venido imponiendo la mafia del poder, desde hace 30 años, que es la que ha causado el empobrecimiento y la destrucción del país… no son nada, representan la nada”. Afortunadamente, los legisladores federales y locales de Morena son tan pocos que fracasarán en sus intentos de impedir cualquier enmienda constitucional porque, como diría su patroncito, “no son nada”.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 07 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fuego amigo

Alberto Aguirre, en su columna de ayer que se publicó en el periódico defeño El Economista, intitulada El protagonismo de Murat, comenta que el actual director general del Infonavit, Alejandro Murat, no puede ser candidato del PRI a la gubenatura de Oaxaca. El columnista argumenta que la Constitución de la República se lo impide.

Esto escribió Aguirre: “El último día de junio, el Congreso de Oaxaca aprobó un paquete de reformas electorales —promovido por el gobernador Gabino Cué Monteagudo— que incluyen la modificación de la primera fracción del Artículo 68 de la Constitución, para el requisito de la residencia efectiva, de cinco a tres años, para los no nacidos en la entidad.

“Entre panistas y perredistas existe plena convicción de que esta medida pavimentaría la unción de Murat Hinojosa. Morena de plano acudió a la Suprema Corte de Justicia para impugnar su constitucionalidad, en virtud de lo estipulado en el inciso B de la fracción I del Artículo 116 de la Carta Magna, que dice textualmente: “Sólo podrá ser gobernador constitucional de un estado un ciudadano mexicano por nacimiento y nativo de él, o con residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores al día de los comicios”.

“Resulta obvio establecer que los aspirantes a la candidatura priísta —el senador Eviel Pérez Magaña, la diputada federal Mariana Benítez, el ex alcalde José Antonio Hernández Fraguas y Héctor Pablo Ramírez Puga, director de Liconsa— han externado su animosidad sobre este asunto, aunque han comprometido su respaldo en caso de que se imponga la línea de Los Pinos”.

Sobre este asunto sería bueno que el columnista Aguirre y los aspirantes que menciona recordaran que la Constitución oaxaqueña, en su Artículo 23, reconoce como ciudadanos del Estado de Oaxaca a “los hombres y mujeres que hayan nacido en su territorio, quienes sean hijos de padre o madre oaxaqueños y quienes teniendo una residencia mínima de cinco años en la entidad, deseen ser considerados como tales, en los términos de la ley, que sean mayores de 18 años y tengan modo honesto de vivir”. Murat Hinojosa, por ser hijo de padre oaxaqueño es por ello reconocido como ciudadano nativo de Oaxaca.

Aguirre cita el inciso B de la fracción I del Artículo 116 de la Constitución de la República que señala “Sólo podrá ser gobernador constitucional de un estado un ciudadano mexicano por nacimiento y nativo de él, o con residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores al día de los comicios” y esto no se contrapone con el Artículo 23 de la Constitución de Oaxaca, ya que de acuerdo a ésta Murat Hinojosa es reconocido como oaxaqueño nativo por ser hijo de oaxaqueño y no como un ciudadano mexicano no oaxaqueño que debería contar “con residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores al día de los comicios”.

En lo que a la fracción I del Artículo 68 de la Constitución oaxaqueña aludida por el columnista de El Economista, su texto vigente es el siguiente: “Para ser gobernador del estado, se requiere ser mexicana o mexicano por nacimiento, en el ejercicio de sus derechos y nativa o nativo del estado, con residencia mínima de tres años, vecina o vecino de él durante un periodo no menor de cinco años, inmediatamente anterior al día de la elección. La vecindad no se pierde por ausencia en el desempeño de cargo público de elección popular”.

De nuevo, Alberto Aguirre ignora el hecho de que Murat Hinojosa es nativo del estado por ser hijo de oaxaqueño y no un no oaxaqueño avecindado en la entidad, por lo cual ni le beneficia ni perjudica la propuesta presentada por el actual gobernador para reducir la residencia de cinco a tres años para los no oaxaqueños.

Sería bueno que el columnista Aguirre recordara que Cué Monteagudo, nacido en el DF pero de padres oaxaqueños, logró la candidatura por ser considerado nativo del estado por paternidad. Lo mismo ocurrió con Diódoro Carrasco, que nació en Puebla pero por ser hijo de oaxaqueño pudo ser candidato y luego gobernador.

En su columna de ayer, Aguirre escribe que “En cualquier caso, los aspirantes a la gubernatura con más respaldos populares están en la oposición al PRI. Ellos son el senador Benjamín Robles Montoya —quien fue dirigente estatal de Movimiento Ciudadano y es uno de los políticos más cercanos al gobernador Cué Monteagudo…”.

Curiosamente, el columnista no menciona que Robles Montoya no nació en Oaxaca, que sus padres tampoco y que pese a ello puede aspirar a ser candidato a la gubernatura. Tampoco hace referencia al hecho de que Jesús Martínez Álvarez, quien es de Jalisco, fue gobernador interino de Oaxaca de 1985 a 1986.

La columna que se publicó ayer en El Economista podría ser un caso más de fuego amigo por medio del cual los aspirantes a un cargo de elección se confabulan para tratar de descalificar a quien encabeza las encuestas de preferencias. Resulta muy curioso que el columnista mencione a tres individuos que pertenecen al equipo político que encabeza el desprestigiado exgobernador Ulises Ruiz (2004-2010). De 2005 a 2009 Eviel Pérez fue su secretario de Obras Públicas mientras que Ramírez Puga fue su secretario Técnico de Gabinete y luego coordinador general de Comunicación Social. Hernández Fraguas fue presidente municipal de Oaxaca de 2007 a 2010 después de ser impuesto por Ruiz como candidato priísta a dicho cargo.

Foto: http://eleconomista.com.mx/

Secciones:

Fecha: 
Martes, 06 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1