Se encuentra usted aquí

paquete económico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los supuestos, ¿son realistas?

Para fines del Paquete Económico 2019 que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió el sábado al Congreso de la Unión, los expertos de la Secretaría de Hacienda que lo elaboraron tomaron en cuenta los siguientes supuestos:

  1. La economía mexicana crecerá 2.0%;
  2. El tipo de cambio promedio será de 20 pesos por un dólar estadounidense;
  3. La inflación en 2019 será de 3.4%;

Estas proyecciones coinciden con las que han hecho diversos organismos y analistas nacionales y extranjeros. Pero discrepan de las que han hecho otras organizaciones y expertos, tanto dentro como fuera del país.

En lo que al crecimiento de las economías mexicana se refiere, esta será del 2.71% según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), del 2.7% según el Fondo Monetario Internacional (FMI), del 2.5% según el Banco Mundial, del 2.4% de acuerdo a Naciones Unidas, del 2.3% estima la Comisión Europea 2.3%, del 2.3% según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), del 2.2% de acuerdo a cálculos de la consultora Trading Economics, del 2.2% de acuerdo a la consultora Focus Economics, del 2.13% según la opinión de los expertos que cada mes son consultados por el Banco de México, de entre el 1.8% y 2.3% de acuerdo con el Banco de México, y del 1.7% según el Grupo Financiero Monex.

Con base en los datos que se anotan en el párrafo anterior, es evidente que el estimado gubernamental del crecimiento del PIB para el año entrante es conservador y representa una meta que es alcanzable.

En lo que al tipo de cambio al concluir 2019 se refiere, no todos los pronósticos coinciden con el de la Secretaría de Hacienda.

La consultora The Economy Forecast Agency calcula que estará en 19.525 pesos, los expertos consultados por el Banco de México estiman que costará 20.34 pesos, CitiBanamex pronostica que costará 20.50 pesos, Vanorte en 22.50, Actinver en 20.80 pesos para el cierre de 2019; Valmex en 20.20 pesos y Barclays en 20 pesos, Trading Economics en 19.5664 pesos, Waller Investor en 20.69 pesos.

De acuerdo con las tasas de cambio arriba señaladas, se observa como optimista el estimado de 20 pesos por un dólar estadounidense hecho por la Secretaría de Hacienda.

Tampoco están todos los analistas de acuerdo con la tasa inflacionaria del 3.4% estimada por el equipo del secretario de Hacienda Carlos Urzúa. Focus Economics pronostica el 3.8%, el portal estadístico Statista el 3.62%, la OCDE el 3.52%, el FMI el 3.6%, la ONU el 3.2%, la Comisión Europea el 3.2%, Trading Economics el 3.1% y el Banco de México el 3.1%,

Como en casi todo lo que atañe a la ciencia económica, los expertos usualmente no se ponen de acuerdo. Sin embargo, en lo que crecimiento del PIB y tasa inflacionaria los supuestos en que se basa el Paquete Económico 2019 son realistas y, por lo tanto, alcanzables. En cambio, el tipo de cambio se ve optimista y difícilmente estará costando 20 pesos un dólar al concluir 2019.

www.ruizhealytimes.com

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: @ruizhealy

Twitter: @ruizhealy                                                

YouTube: ruizhealyoficial

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 14:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 23:00
Fecha C: 
Jueves, 20 de Diciembre 2018 - 10:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El paquete económico 2019 visto por los expertos.

El Paquete Económico 2019, que el sábado el presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados, generó diversos comentarios en el chat que los colaboradores de mis programas sostenemos vía WhatsApp. A continuación, transcribo sus opiniones. Debido a que se trata de un chat privado, no doy a conocer aquí sus identidades. Ya dirán lo que quieran decir a través de los micrófonos y cámaras de Grupo Fórmula.

- UNO: Buenos días a todos los del grupo. Vale la pena leer el documento también (el que envió AMLO al Congreso). Los supuestos son normales, veremos si a la hora de ejecutar, realmente permanecen en lo proyectado. Lo cierto es que refleja las prioridades de AMLO.

- DOS: Por desgracia se pierde la oportunidad de implementar la reingeniería que necesitan las finanzas públicas. Es un escenario muy conservador, ¡con los mismos elementos vas a obtener resultados similares al pasado! ¿Elevas la recaudación del impuesto a la renta? ¿Cómo? ¿La del IVA? ¿Cómo? ¿Los ingresos no tributarios? ¿Tiras los tributarios?

- UNO: Bien descrito, DOS. Sin embargo, lo más importante será observar hacia mediados del año entrante cómo se está realmente gastando el presupuesto. Al final, el gasto es seguro; el ingreso, probable. Pero en realidad, lo que estamos viendo es la reducción en áreas que no le importan al Peje y un incremento en “sus programas”. Lo que veremos es una fuerte reacción en los estados por el impacto en sus finanzas.

- DOS: Tú no puedes manejar un país con un gasto público de inversión de la mitad de 2016.

- TRES: A mí en lo personal me preocupa mucho que haya recortes tan importantes en ciencia, tecnología y cultura. Desgraciadamente esa es la visión de futuro de esta administración. Como bien dices, DOS, es un presupuesto con criterios muy, pero muy conservadores.

- DOS: Se requiere una reforma tributaria real.

- UNO: En el tercer año, cuando hayan ganado las intermedias o perdido, si hacemos bien el trabajo los demás, quienes somos mayoría, entonces la reforma tendrá posibilidades. Quien la desperdició fue Videgaray.

- DOS: Es una cuestión numérica. Liberen recursos. Menos impuestos directos y más indirectos. Eliminen regímenes especiales y las fuentes de evasión fiscal. ¿No les gustaría pagar el 30% de lo que gastan, en lugar del 30 % de lo que ganan? Para eso hay gente inteligente en el Congreso.

- UNO: Luego me los presentas. Recuerda que esta gente cree que es el ingreso lo que debe ser controlado y repartido. Pregúntale a Eréndira y Ackerman.

- DOS: Se requiere de un nuevo pacto fiscal para que el gasto vaya atado al ingreso y exista un incentivo para pagar impuestos, recibir los beneficios de lo que pagas, menos centralismo, y desarrollo económico regional. Sin ser pesimista, el entorno económico externo poco nos va a ayudar; debemos impulsar el mercado interno que además tiene mayor efecto multiplicador. Y el problema es que les va a ser difícil contar con gente valiosa con esos sueldos.

- UNO: A menos que bajemos los del sector privado en México y el resto del mundo, como sugiere por ahí una secretaria.

- DOS: Esa es una aberración, para decirlo sin groserías.

- CUATRO: Habría que hacer un librito "Macroeconomía nacional para dummies: Respuestas a sus inquietudes más horrendas sobre el ejercicio 2019”.

- CINCO: Me queda claro que DOS aún no absorbe los resultados del 1 de julio. DOS, no pidas imposibles y analicemos el paquete económico de acuerdo al gobierno que lo elaboró y envió al Congreso. La mayoría de las opiniones no son adversas al proyecto presentado por AMLO. Las sorpresas seguramente nos las darán los diputados y senadores morenistas que, tal vez, añadan aspectos populistas que el presidente no incluyó, para que ellos sean los malos y él, el bueno. Esperemos los próximos días.

- SEIS: La verdad es que DOS tiene razón en mucho. Lo más importante: que siendo un gobierno transformador, de izquierda, hace un paquete que parece, en chafa, a los de Aspe, Meade, Videgaray y compañía. México necesita un nuevo pacto fiscal, sin duda. Como andamos no hay más futuro que el endeudamiento y al final, el default. El equipo Hacendario es de segunda: no tienen liderazgo y por eso le meten goles por todos lados, son incapaces de hacer un planteamiento de avanzada, aprovechando la mayoría legislativa.

- CINCO: ¿De segunda? Imagínate cómo nos irá, si con los de primera nos fue como en feria.

www.ruizhealytimes.com

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: @ruizhealy

Twitter: @ruizhealy                                                

YouTube: ruizhealyoficial

Secciones:

Fecha: 
Martes, 18 de Diciembre 2018 - 16:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 01:25
Fecha C: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 12:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El paquete económico 2019

El sábado pasado, el presidente Andrés Manuel López Obrador envió al Congreso de la Unión el Paquete Económico 2019, que incluye los Criterios Generales de Política Económica , la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.

Para empezar, el Presupuesto de Egresos para el año entrante es de 5,814,291,700,000 de pesos (o sea poco más de 5.8 billones de pesos), monto que es 200,000 millones superior a los 5.6 billones que hace unas semanas había anunciado el diputado morenista Pablo Gómez.

De acuerdo a la Iniciativa de Ley de Ingresos,  los recursos económicos que el gobierno federal ejercerá el año entrante vendrán de: Impuestos: 3.288 billones de pesos; venta de bienes y servicios: 1.003 billones de pesos; deuda pública: 540,000 millones de pesos; transferencias: 521,000 millones de pesos; cuotas: 343,000 millones de pesos; aprovechamientos: 67,000 millones de pesos; derechos: 46,000 millones de pesos; y productos: 7,000 millones de pesos.

A cada uno de los poderes de la Federación se le asignarán los siguientes recursos: Legislativo: 13,002 millones de pesos, Judicial: 65,356 millones de pesos; Ejecutivo: 1.0744 billones de pesos.

Los organismos autónomos recibirán 9,241 millones de pesos.

Para diseñar el Paquete Económico 2019 el gobierno se basa en los siguientes supuestos: 1. La economía mundial crecerá 3.7%; la economía mexicana crecerá 2.0%; el tipo de cambio promedio será de 20 pesos por un dólar estadounidense; la inflación en 2019 será de 3.4%; el precio de un barril de la mezcla mexicana de petróleo será de 55 dólares; la producción diaria de petróleo será de 1,847,000 barriles.

Son pocos los analistas que creen que la economía nacional crezca 2.0% y la mayoría estima que crecerá de 1.8% a 1.9%; tampoco esperan que la inflación sea menor de 3.5% y ni que el dólar se venda a 20 pesos. La meta de producción petrolera también se antoja elevada.

Hay buenas noticias: no se crearán nuevos impuestos ni subirán las actuales tasas impositivas, el gasto neto del sector público sube 6.1% en términos reales respecto a este año; las transferencias federales a los estados aumentan 8.4% en términos reales, a 1.9 billones de pesos.

Para empezar a cumplir las promesas de campaña de Andrés Manuel, el gobierno destinará 252,000 millones de pesos a diversos proyectos: 100,000 millones de pesos a la pensión de las personas adultas mayores, 44,300 millones de pesos al programa de becas para Ninis y 30,400 millones de pesos a proyectos de infraestructura ferroviaria, carreta y aeroportuaria, incluyendo el Tren Maya y las red de aeropuertos dela Ciudad de México.

www.ruizhealytimes.com

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: @ruizhealy

Twitter: @ruizhealy                                                

YouTube: ruizhealyoficial

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 17 de Diciembre 2018 - 14:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 17 de Diciembre 2018 - 23:05
Fecha C: 
Martes, 18 de Diciembre 2018 - 10:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fernando Herrera Ávila, Senador PAN Aguascalientes

El líder de los senadores del PAN, Fernando Herrera, explica los cambios que su bancada quiere hacerle al paquete económico aprobado por los diputados.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 26 de Octubre 2015 - 20:00
Media: 

Fernando Herrera Ávila, Senador PAN Aguascalientes

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Idiotas que lamentan que huracán Patricia no fuera catastrófico. Porqué perdió fuerza Patricia. Recursos económicos para enfrentar desastres

Me acompañan José Luis Romero Hicks y Armando Chacón y comentamos: los idiotas que se lamentan de que el huracán Patricia no fuera catastrófico; los recurso económicos que tiene el gobierno para enfrentar desastres naturales; la OCDE recomienda aumentar la edad de retiro de las personas. Hugo González comenta el fracaso del apagón analógico de la TV. El secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade, explica en qué se usarán los 250 millones de pesos para enfrentar la situación que generó Patricia. El presidente de la Sociedad Mexicana de Meteorólogos, Leodegario Sansón, explica por qué perdió fuerza Patricia. El líder de los senadores del PAN, Fernando Herrera, explica los cambios que su bancada quiere hacerle al paquete económico aprobado por los diputados.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 26 de Octubre 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Armando Chacón, Economista

Me acompaña Armando Chacón y comentamos la probabilidad de legalizar el cultivo de mariguana para autoconsumo y la miscelánea fiscal aprobada por los diputados.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 19 de Octubre 2015 - 20:00
Media: 

Armando Chacón, Economista

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Del dicho al hecho…

Los economistas que trabajan en el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto no son los únicos que durante las últimas décadas han fallado al estimar el crecimiento anual del producto interno bruto del país.

La falta de tino para pronosticar el desarrollo de la economía de quienes han sido presidentes de México y los titulares de la SHCP y sus subordinados se aprecia en los llamados criterios de política económica que forman parte del paquete económico que cada año el Poder Ejecutivo envía al Legislativo para su análisis, discusión, modificación y aprobación.

Analicemos lo ocurrido desde 1994 en lo que al estimado del crecimiento del producto interno bruto (PIB) se refiere. A continuación anoto los nombres de los secretarios de Hacienda que aprobaron los criterios de política económica para el año bajo consideración, el PIB estimado para el año y el PIB real finalmente alcanzado ese año.

1995-2000 Sexenio de Ernesto Zedillo. Crecimiento anual promedio: 3.67%.

  • 1995: Jaime Serra Puche: Estimado: 3.10%. Real: -5.76%.
  • 1996: Guillermo Ortiz Martínez: Estimado: 3.0%. Real: 5.87%.
  • 1997: Guillermo Ortiz Martínez: Estimado: 4.0%. Real: 6.96%.
  • 1998: Guillermo Ortiz Martínez: Estimado: 5.20%. Real: 4.70%.
  • 1999: José Ángel Gurría: Estimado: 3.0%. Real: 2.67%.
  • 2000: José Ángel Gurría: Estimado: 4.50%. Real: 5.30%.

2001-2006 Sexenio de Vicente Fox. Crecimiento anual promedio: 2.13%.

  • 2001: Francisco Gil Díaz: Estimado: 4.50%. Real: -0.61%.
  • 2002: Francisco Gil Díaz: Estimado: 1.70%. Real: 0.13%.
  • 2003: Francisco Gil Díaz: Estimado: 3.00%. Real: 1.42%.
  • 2004: Francisco Gil Díaz: Estimado: 3.10%. Real: 4.30%.
  • 2005: Francisco Gil Díaz: Estimado: 3.80%. Real: 3.03%.
  • 2006: Francisco Gil Díaz: Estimado: 3.60%. Real: 5.00%.

2007-2012 Sexenio de Felipe Calderón. Crecimiento anual promedio: 1.86%

  • 2007: Agustín Carstens: Estimado: 3.60%. Real: 3.15%.
  • 2008: Agustín Carstens: Estimado: 3.50%. Real: 1.40%.
  • 2009: Agustín Carstens: Estimado: 3.00%. Real: -4.70%.
  • 2010: Ernesto Cordero: Estimado: 3.00%. Real: 5.11%.
  • 2011: Ernesto Cordero: Estimado: 3.80%. Real: 4.04%.
  • 2012: José Antonio Meade: Estimado: 3.50%. Real: 4.01%

2013-2018 Sexenio de Enrique Peña Nieto. Crecimiento anual promedio: 1.77%.

  • 2013: Luis Videgaray: Estimado: 3.50%. Real: 1.39%.
  • 2014: Luis Videgaray: Estimado: 3.90%. Real: 2.15%.
  • 2015: Luis Videgaray: Estimado: 3.70%. Real: ?
  • 2016: Luis Videgaray: Estimado: 2.60 a 3.60%. Real: ?

La economía dista de ser una ciencia exacta. Por eso, del dicho al hecho hay gran trecho.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 17 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aspectos relevantes del Paquete Económico para 2016

El pasado 8 de septiembre, el Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), puso a disposición del Poder Legislativo el Paquete Económico para el ejercicio fiscal de 2016. Entre las diversas iniciativas que integran dicho paquete sobresalen:

1. Criterios Generales de Política Económica, donde se plantean las expectativas económicas del gobierno para el próximo año, así como la previsión de las principales variables que inciden en el sistema fiscal: inflación (3%), tipo de cambio (15.9 pesos por dólar), precio del petróleo (50 dólares por barril), crecimiento económico (de 2.6 a 3.6), entre otras.

2. Propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), donde se plantea la política de gasto del gobierno mexicano. Para 2016, el gobierno planea gastar 4 billones 746 mil mdp. En línea con la estrategia de austeridad planteada en el Presupuesto Base Cero, este monto representa una reducción real de 1.9% con respecto al presupuesto del año pasado.

3. Propuesta de Ley de Ingresos de la Federación (LIF), donde se detallan las principales fuentes de recaudación del gobierno mexicano. Entre los principales cambios se encuentra una reducción de 38.6% de los ingresos petroleros debido a la caída de los precios internacionales, así como una serie de medidas fiscales destinadas a promover la inversión y el ahorro de las empresas y hogares.

Principales modificaciones a la LISR

En este paquete destacan las modificaciones propuestas a la LISR que contemplan medidas para promover el ahorro y la inversión entre los hogares y empresas mexicanas.

En este diagnóstico sobresalen diversas causales como:

A. Coyuntura de debilidad de la actividad económica global, provocada por la incertidumbre sobre el desempeño de la economía norteamericana y la posible desaceleración de economías como Brasil, China y Rusia.

B. Posibles modificaciones en la política monetaria por parte de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América (incrementos de la tasa de interés de referencia);

a. Deducciones inmediata de inversiones de empresas de menor escala y en sectores estratégicos

La deducción inmediata de activos fijos es un incentivo fiscal que estuvo vigente hasta 2013 y permitía a las personas morales y físicas con actividad empresarial y profesional, deducir del pago del ISR, en un solo ejercicio, un porcentaje elevado de la inversión en activos fijos. Esto siempre y cuando las inversiones se realizaran fuera de las áreas metropolitanas del DF, Guadalajara y Monterrey. A partir de la reforma fiscal de 2014, la deducción inmediata quedó eliminada y, en su momento, la SHCP argumentó que el incentivo no había logrado incrementar la inversión, especialmente de las pequeñas y medianas empresas, mientras que las grandes la habían utilizado para reducir su carga tributaria injustificadamente.

  • El Paquete Económico para 2016 propone incluir una disposición de carácter temporal, para permitir en todo el país la deducción inmediata de inversiones. No obstante, se acota a  pequeñas y medianas empresas con ingresos de hasta 50 mdp, así como a la inversión para la creación y ampliación de infraestructura de transporte y de la inversión en equipo utilizado en el sector energético. Esta nueva versión de la deducción inmediata podrá utilizarse durante los últimos 4 meses de 2015 y durante 2016 y 2017.
  • Preocupa que esta sea la tercera vez que se inserta este incentivo en el esquema fiscal. No resulta claro qué elementos harán que en esta ocasión funcione adecuadamente y sobre todo preocupa la falta de estudios que justifiquen cómo a través de este diseño las pequeñas y medianas empresas incrementarán su inversión y productividad de manera significativa.

b. Deducciones personales

Actualmente, en la LISR vigente se permite que las personas físicas efectúen deducciones de los recursos depositados en diversos instrumentos de ahorro de largo plazo, tales como:

  • cuentas de planes personales de retiro;
  • subcuentas de aportaciones voluntarias;
  • aportaciones complementarias de retiro;
  • cuentas personales especiales para el ahorro;
  • primas de seguros basados en planes de pensiones y
  • compra de acciones de sociedades de inversión autorizadas por el SAT.

De acuerdo con el marco normativo vigente, estas deducciones personales están sujetas a límites específicos:

  • Las personas físicas pueden deducir al año hasta el 10% de sus ingresos acumulables (sin exceder de 5 salarios mínimos anuales), por el total de sus aportaciones en planes personales de retiro, subcuentas de aportaciones voluntarias y aportaciones complementarias.
  • Las personas físicas también pueden deducir cada año hasta 152,000 pesos por el monto total de los depósitos a cuentas especiales para el ahorro, primas de seguros basados en planes de pensiones y adquisiciones de acciones de sociedades de inversión.

Estas deducciones están sujetas a un límite global anual a las deducciones personales, equivalente a la cantidad menor entre cuatro salarios mínimos generales elevados al año del área geográfica del contribuyente, o el 10% de sus ingresos totales. La propuesta de la LISR para 2016 plantea eliminar el límite global anual de deducciones personales, manteniendo únicamente los límites específicos.

El objetivo de esta medida es estimular a las personas a generar ahorros presentes que pueden ser utilizados para financiar inversión en actividades productivas, así como generar ahorro para cuando termine su ciclo laboral.

Reinversión de utilidades en el impuesto de dividendos

Muchas empresas que cotizan en la bolsa de valores pagan cada año dividendos a sus accionistas. Estos dividendos proceden de las utilidades generadas por las empresas. A partir de la reforma fiscal para 2014 se crea el impuesto al pago de dividendos con una tasa de 10%.

En el Paquete Económico se estipula que los accionistas personas físicas de empresas que reinviertan las utilidades generadas únicamente entre el 1º de enero de 2014 al 31 de diciembre de 2016, gozarán de una reducción en el impuesto sobre dividendos hasta por el 5%, si las utilidades son distribuidas a partir de 2019.

Se espera que esta medida puede actuar como un mecanismo para fomentar la reinversión de utilidades de las empresas y permitir el financiamiento de actividades productivas con recursos propios.

Fecha: 
Martes, 15 de Septiembre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Paquete Económico 2016

En esta ocasión me acompañan Antonio Arévalo, Diputado Federal por el PVEM y Vice-Coordinador de Asuntos Económicos, Armando Rivera Castillejos, Diputado Federal por el PAN y Vice-Coordinador de Asuntos Económicos y 
Carlos Hernández Mirón, Diputado Federal PRD.

El tema que abordamos esta noche fue:

  • El Paquete Económico 2016

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 14 de Septiembre 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Paquete 1

Como lo ordena la Fracción IV del Artículo 74 de la Constitución, el presidente Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo Federal, hizo llegar ayer a la Cámara de Diputados el Paquete Económico 2016 integrado por la Iniciativa de Ley de Ingresos 2016 y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2016. Dentro de unos días el Secretario de Hacienda Luis Videgaray comparecerá ante los legisladores para explicar el paquete.

El proyecto de la Ley de Ingresos deberá estar analizado, discutido, enmendado y aprobado por la Cámara de Diputados a más tardar el 20 de octubre entrante y por la de Senadores el 31 del mismo mes. Después, los diputados tendrán hasta el 15 de noviembre para hacer lo mismo con el proyecto del Presupuesto de Egresos, recordando que los senadores no intervienen en este último proceso.

El paquete se basa en los siguientes supuestos:

1. En 2016 el producto interno bruto crecerá entre 2.6 y 3.6%.

2. El precio promedio de un barril de petróleo (mezcla mexicana de exportación) será de 50 dólares.

3. La plataforma de producción petrolera para 2016 o producción promedio diaria de barriles de petróleo será de 2,247 millones.

4. El tipo de cambio nominal para el fin del período enero-diciembre 2016 será de 15.70 pesos por un dólar estadounidense.

5. El balance fiscal sin inversión equivaldrá a -0-5 del PIB.

¿Son realistas estos cinco supuestos, considerando que los tecnoburócratas de la Secretaría de Hacienda han demostrado no tener grandes dotes predictivas en lo que va del sexenio?

En lo que al PIB se refiere, el supuesto está dentro de los estimados hechos por diversas organizaciones nacionales e internacionales, entre ellos el Banco Mundial (3.2%), el Fondo Monetario Internacional (3.3%), los especialistas en economía del sector privado encuestados por el Banco de México (2.96%), Banco de México (2.5-3.5%) y Moody’s (2.5-3.0%). Durante los meses venideros es más que probable que estos estimados sean revisados a la baja en vista de que la economía de Asia y Europa no marcha del todo bien y la de Estados Unidos no logra despegar del todo.

En lo que toca al precio promedio de 50 dólares por barril de la mezcla mexicana de exportación de petróleo, el supuesto o pronóstico de Hacienda es ligeramente optimista si se compara con los precios promedio que para 2016 estima la US Energy Information Agency (EIA) para los petróleos Brent y West Texas Intermediate (WTI), de 59.42 y 54.42 dólares, respectivamente. Si esos estimados resultan ser correctos, el precio promedio para la mezcla mexicana podría estar entre los 47.81 y 48.47 dólares si es que se mantienen los actuales diferenciales de precios entre el crudo mexicano y el Brent y el WTI.

Mañana, más sobre este asunto.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 09 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1