Se encuentra usted aquí

ovidio guzman

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: Abrazos y no balazos, un cuento de hadas

Por enésima vez, se muestra y demuestra que México vive en un caos por la inseguridad y la violencia. Y que a 11 meses de que inició López su auto cacareada Cuarta Transformación, si algo no existe es un REAL COMBATE a la inseguridad.

Ahora fue la masacre acontecida en los límites de Sonora y Chihuahua, donde asesinaron a 9 personas, 6 de ellos niños y tres mujeres adultas. Siendo la imagen de México en el extranjero, la de una camioneta calcinada con niños adentro. Así nos ven y así ven a López y su estrategia fallida de seguridad.

Nada más claro y contundente de cómo evalúan su estrategia de seguridad, que lo afirmado por el senador estadounidense Tom Cotton, criticando la política de Abrazos y no Balazos de López, afirmando que es buena “para un cuento de hadas”.

Así lo señaló al tocar tema de la matanza de nueve ciudadanos mexicanoestadounidenses de la comunidad mormona en la frontera entre Chihuahua y  Sonora, y advirtiendo que si el gobierno de México no actúa de forma apropiada, tal vez sea momento de que Estados Unidos lo haga.

Importante destacar que el senador Cotton es miembro del Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense, y abundando sobre el tema señaló que está claro que el gobierno de México no puede manejar el asunto, aseverando: “El presidente López Obrador llegó al cargo hace casi un año diciendo que su estrategia para lidiar con los cárteles iba a ser más abrazos, no balazos. Tal vez eso funcione en un cuento de hadas para niños, pero en el mundo real cuando tres mujeres estadounidenses y seis niños estadounidenses fueron baleados y quemados vivos, lo único que puede contrarrestar las balas son más balas, y más grandes”.

Asegurando que la respuesta de López Obrador frente a la violencia de los cárteles es comparable a la de los jefes de Estado que rechazan confrontar dictadores o grupos terroristas. “Lo toman como un signo de debilidad y se van contra los inocentes. Ciertamente podemos defender a ciudadanos estadounidenses en México si México no está dispuesto o no es capaz de hacerlo”.

En la misma línea el senador republicano Lindsey Graham, aseveró: “Hay algunas partes de México en las que… preferiría ir a Siria que a México, hay algunos lugares que están fuera de la ley. No sé si estos cárteles están enlistados como organizaciones terroristas en nuestra ley, pero después de lo de ayer, deberían serlo”.

TRUMP OFRECE ACABAR CON EL NARCO EN MÉXICO

Obviamente Donald Trump no se quedó callado y por el ataque a la familia LeBarón, de ciudadanía mexicano-estadounidense, le propuso a López: “Este es el momento para que México, con la ayuda de EU, libere la GUERRA a los cárteles de la droga y los borre de la faz de la tierra. ¡Simplemente esperamos una llamada de su gran nuevo presidente!”, señaló Trump en un primer tuit.

Posteriormente luego volvió a publicar: “una familia y amigos maravillosos de UTAH quedaron atrapados entre dos cárteles de la droga que se disparaban el uno al otro, con el resultado de que fueron asesinados muchos grandes estadounidenses, incluidos niños pequeños y algunos desaparecidos. Si México necesita o solicita ayuda para acabar con estos monstruos, EU está listo”.

Pero como seguramente López “tiene otros datos”, rechazó esa propuesta, primero desde el púlpito en “la mañanera” y también vía telefónica, agradeciendo el apoyo de Trump, pero afirmando que no será con el uso de la fuerza como se resolverá el problema de la violencia. Agregando que aun cuando hay una relación fuerte con EU, este es un asunto que le corresponde atender a México, de manera independiente y soberana.

Aunque dejando abierta la posibilidad de que a través de convenios se pueda contar con algún tipo de ayuda, pero siempre en el marco de la legalidad internacional y de los acuerdos bilaterales.

De igual manera, senadores republicanos de EU señalaron que México debe reconsiderar el uso de asesores militares estadounidenses en su estrategia antinarcóticos e, incluso, que los cárteles sean considerados como grupos terroristas.

Indicando lo anterior estimado lector, que si se lo ordena por debajo del agua, o vía nueva amenaza, tendrán que empinarse nuevamente, como con lo de los aranceles.

PÉSIMA IMAGEN DE MÉXICO ANTE LA PRENSA INTERNACIONAL

Como consecuencia, o quizás López y su gabinete de seguridad le llamen daños colaterales, por lo sucedido en esta masacre a la familia LeBarón, las críticas en la prensa Internacional fueron apabullantes en contra del gobierno de López.

De los comentarios publicados se destaca la ineptitud del jefe del Poder Ejecutivo para evitar más derramamiento de sangre causada por el crimen organizado. Indican también que el nivel de delincuencia es tan alto que ha provocado la muerte de varios menores de edad. Otros más señalaron que la administración de AMLO se encuentra en crisis de materia de seguridad, por lo que debería aceptar la propuesta de Donald Trump sobre unirse y combatir a los cárteles del narcotráfico.

Un diario británico destacó “La presión sobre el gobierno va en aumento luego del episodio vergonzoso del mes pasado cuando la policía liberó al hijo del narcotraficante, El Chapo Guzmán”. Y en algunos diarios de Estados Unidos afirmaron que las autoridades de Estados Unidos han criticado al gobierno de México ante la falta de una estrategia de seguridad eficaz.

Y en todo este drama y dolor por la masacre, nuevamente sale a escena el responsable de la seguridad del país.

OTRA VEZ DURAZO Y SU SHOW

Ahora ante el Senado de la República, el Sr. “contradicciones” Alfonso Durazo señaló como si nada hubiese pasado y todo fuera de maravilla en el país: “Nos hemos sumado en un trabajo conjunto, coordinado y permanente para garantizar mejores condiciones de seguridad en todos los niveles de gobierno, con independencia del carácter federal, estatal o municipal de los delitos”.

Confiando en que por esa ruta “desde ahora y en el futuro, valiéndonos de toda nuestra determinación, voluntad de entendimiento y afán de colaboración es posible superar los problemas de seguridad y entregar muy pronto un México en paz a las futuras generaciones”.

Vanagloriándose de que se han presentado 544 denuncias que involucran a mil 995 personas físicas y morales por lavado de dinero; se han congelado cuentas por cinco mil 160 millones de pesos y 47 millones de dólares. “No hay precedente en la historia de nuestro país sobre un resultado de esta naturaleza a escasos 10 meses de iniciado el actual gobierno”, afirmó.

Ante la nula credibilidad de Durazo, la senadora panista Indira de Jesús Rosales le entregó un muñeco de Pinocho, luego de cuestionar al secretario sobre el fallido operativo para capturar a Ovidio Guzmán en Culiacán, señalándole que le entregaba el muñeco como un "símbolo para que se piense dos veces, otra vez, cuando se intente mentir a los mexicanos de esta forma".

Por otra parte el senador Emilio Álvarez Icaza le cuestionó: ¿Qué entiende usted por dignidad en un cargo público? ¿Por qué no ha renunciado? Ante lo cual Durazo contestó: “Estos puestos no se buscan ni se renuncian, no, estos puestos no son para disfrutarse, son puestos que simple y sencillamente no se eluden”.

Y pregunto estimado lector, ¿se referirá solamente al de secretario de seguridad o al de todo aquél que sea funcionario público, porque eso fue lo que le cuestionaron? Ya que de ser en cualquier cargo, me surge la duda de ¿por qué renunció cuando fue secretario particular del presidente Vicente Fox?

Mal y de malas López, su secretario de seguridad y su gabinete de seguridad, ya que día tras día, el país se sume en un incontrolable caos de inseguridad y violencia. Solamente presentando contradicciones, por no decir mentiras, que llevan a una tremenda desconfianza en lo que informan.

Asimismo surgen dudas en lo acontecido con la familia LeBarón, en cuanto a cómo reacciona López y su 4-T en hechos violentos. Cito como ejemplo, ante los mexicanos muertos en la balacera acontecida en una plaza comercial en El Paso Texas, lo clasifican como terrorismo y lo sucedido en Sonora NO. Espero no sea porque como el primero sucedió en Estados Unidos, hay que lucirse pidiéndolo. Pero si sucede en México, calladito te ves más bonito. ¿O no Ebrard?

Desafortunadamente como siempre que acontece algo muy grave, salen con que se investigará, o como afirmó López: Haremos lo que nos corresponde para esclarecer el caso. Sólo le faltó, “llegaremos hasta sus últimas consecuencias”.

Pero lamentablemente NADA PASARÁ, porqué mañana o pasado mañana, sucederá algún otro hecho violento que acapare la atención y deje en segundo, o, tercer lugar esta tragedia. Y sino, pregunto ¿nos han informado algo sobre las masacres de policías a manos del narco en Guerrero y Michoacán? Así la cruda realidad.

Por ello nuevamente pregunto a los que votaron por López y Morena ¿ese es su cambio prometido? ¿Para eso los apoyaron? ¿Los seguirán apoyando? Usted estimado lector, qué piensa.

Fecha: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 10:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 12:45
Fecha C: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 01:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Encuestas y redes sociales no avalan la percepción de AMLO

Ayer se difundieron dos encuestas. La primera es el #AMLOTrackingPoll realizado para el periódico El Economista por Consulta Mitofsky, que “es un ejercicio estadístico diario sobre la aprobación o desaprobación de la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador”. La segunda fue realizada del 18 al 20 de octubre por el periódico Reforma.

De acuerdo con el #AMLOTrackingPoll, lo que ocurrió el jueves pasado en Culiacán redujo medio punto porcentual el nivel de aprobación del presidente. El miércoles, el 63.6% de los encuestados aprobaba la gestión de AMLO, el domingo la aprobaba el 63.1%.

La de Reforma obtuvo estas respuestas a las seis preguntas que planteó a los encuestados:

49% de las personas manifestó estar en desacuerdo “con que el Gobierno Federal haya liberado a ‘El Chapito” mientras que 45% dijo estar de acuerdo.

56% de los encuestados dijo que ve más fuerte al crimen organizado mientras que 33% opinó que ve más fuerte al gobierno.

56% afirmó que está fracasando la estrategia del Gobierno Federal contra el narcotráfico y el crimen organizado y 34% consideró que está teniendo éxito.

54% opina que AMLO debe reconsiderar su estrategia para combatir al narcotráfico y crimen organizado y 42% cree que está haciendo lo correcto.

61% dice que al gobierno de AMLO lo debilitó la violencia en Culiacán mientras que 68% opina que a la delincuencia la fortaleció.

67% afirma que la violencia es algo que cotidianamente viven los ciudadanos y 25% cree que hay violencia pero que los medios la exageran.

Además de estas encuestas, el viernes pasado el periódico 24 Horas difundió un análisis que le encomendó a Metrics, una agencia de Relaciones Públicas Digitales e Inteligencia Artificial, con el objeto de conocer la conversación que sobre el caso Culiacán se sostuvo en redes sociales de las 16.00 horas (Centro) del jueves 17 a las 16:00 horas del viernes 18.

De acuerdo con Metrics, “el 59% de los comentarios criticó la pasividad del gobierno en materia de seguridad, mencionando que debería dejar de culpar a las administraciones pasadas… 39% de la conversación sobre el tema fue neutral… 5% de la conversación emitió mensajes de apoyo al mandatario al considerar que está siendo congruente con la estrategia de paz que prometió en campaña… En esas 24 horas el tema generó 2 millones de tuits, con un alcance de 180 millones de personas, y en Facebook se registraron 73 000 publicaciones con un alcance de 14 millones de personas”. El buscador de Google indexó 8 000 notas relacionadas con el evento.

Con base en lo anterior concluyo que:

  1. La violencia en Culiacán le restó popularidad a AMLO.
  2. La liberación de Ovidio Guzmán dividió más a polarizada población del país.
  3. La mayoría de la gente opina que los delincuentes son hoy más fuertes que el gobierno.
  4. Andrés Manuel ya no puede seguir culpando a sus antecesores por los problemas que a él le toca resolver.

En su conferencia de prensa de ayer, el presidente López Obrador dijo que lo de Culiacán “le hizo lo que el viento a Juárez”, pero las encuestas de opinión pública y los análisis de las conversaciones en redes sociales indican que, por más que lo defiendan sus seguidores, una mayoría de los mexicanos no avala su percepción de la realidad.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 22 de Octubre 2019 - 10:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 22 de Octubre 2019 - 19:15
Fecha C: 
Miércoles, 23 de Octubre 2019 - 06:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hasta ahora ha fracasado la estrategia pacifista de AMLO

Culiacán, Sinaloa, fue atacada el jueves por cientos de sicarios pertenecientes al Cártel de Sinaloa y bandas aliadas cuando una treintena de policías ministeriales militares pretendieron arrestar a Ovidio “El Ratón” Guzmán, hijo del encarcelado exjefe del cártel, Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Las diversas versiones que se proporcionaron de lo ocurrido generaron confusión en gran parte del público.

La primera es la que dio el jueves en la noche el Secretario de Seguridad Pública Alfonso Durazo, quien entre otras cosas dijo: “una patrulla integrada por 30 elementos de la Guardia Nacional y SEDENA se encontraba realizando un patrullaje…  cuando fueron agredidos desde una vivienda. El personal de la patrulla repelió la agresión y tomó control de la vivienda localizando en su interior a cuatro ocupantes... se identificó a uno de ellos como Ovidio Guzmán López…”.

La segunda versión la dio AMLO el viernes en su conferencia de prensa cuando dijo que “se trató de un operativo que llevó a cabo el Ejército a partir de una orden de aprehensión de un presunto delincuente”.

Las dos versiones obligan a formular estas preguntas: ¿La violencia empezó cuando los militares fueron agredidos mientras patrullaban la zona o cuando llegaron a arrestar a Ovidio Guzmán por órdenes de un juez?

El viernes, después de la conferencia de prensa presidencial, los integrantes del Gabinete de Seguridad ofrecieron otra conferencia de prensa para explicar más ampliamente lo que sucedió el día anterior.

Sandoval explicó que “se trató de una acción directa para la captura de un presunto delincuente al contar con orden de aprehensión provisional con fines de extradición emitida por un juez federal”. Añadió que el grupo conformado por policías ministeriales militares y guardias nacionales, “en un afán de obtener resultados positivos, actuó de manera precipitada con deficiente planeación, así como falta de previsión sobre las consecuencias de la intervención, omitiendo además obtener el consenso de sus mandos superiores” y sin contar con la orden de cateo necesaria”.

Con base en los hechos y la información proporcionada puede deducirse que:

  1. El jueves en la noche el Gabinete de Seguridad no tenía una idea clara de lo que sucedió.
  2. Los responsables de arrestar a Ovidio Guzmán omitieron “obtener el consenso de sus mandos superiores”.
  3. Los dos puntos anteriores permiten suponer que son defectuosas las comunicaciones entre los distintos niveles del Ejército y la Guardia Nacional.
  4. Los soldados, guardias nacionales y policías estatales en Culiacán no son suficientes para enfrentar un ataque coordinado de sicarios del Cártel de Sinaloa.
  5. Ovidio Guzmán fue dejado en libertad para que los sicarios no mataran a más civiles, militares y policías.
  6. Las instalaciones militares, por lo menos las de Culiacán, son sumamente vulnerables.
  7. Los capos de otras bandas criminales pueden tratar de emular en diversas ciudades lo que hicieron el jueves los del Cártel de Sinaloa.
  8. Si ocurriera otro ataque similar, la credibilidad presidencial se desplomaría.
  9. Hasta el momento ha fracasado la estrategia pacifista de AMLO para enfrentar a la delincuencia organizada. Los índices de criminalidad lo demuestran contundentemente.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 21 de Octubre 2019 - 10:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 21 de Octubre 2019 - 18:50
Fecha C: 
Martes, 22 de Octubre 2019 - 06:05