Se encuentra usted aquí

nicolás maduro

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fracaso del chavismo

Si yo fuera venezolano en vez de mexicano tendría 61.22% más probabilidades de estar desempleado, 53.66% más probabilidades de morir durante mi infancia, 270% más probabilidades de morir asesinado y 300% más probabilidades de enfermar de VIH/SIDA.

Si viviera en Venezuela en lugar de México ganaría 12.82% menos dinero, usaría 67.01% más electricidad, consumiría 11.86% más petróleo, moriría 2.7 años antes y mis probabilidades de ir a la cárcel serían 22.43% menores, lo cual no estaría mal si fuera un delincuente.

Un venezolano consume tanto petróleo que su país emite cada año 6.95 toneladas métricas per cápita de dióxido de carbono (CO2), cantidad 184.84% mayor que las 3.76 toneladas métricas per cápita que produce un mexicano. Las emisiones per cápita de CO2 de Venezuela son superiores a las que se registran en países tan contaminados como China (7.6 toneladas) e India (1.8 toneladas).

Si viviera en Venezuela vería como los gastos militares del gobierno equivalen a 1.21% del producto interno bruto (PIB), porcentaje similar al que gasta el gobierno chino y arriba de los que se registran para Japón (1.0%), Alemania (1.1), Italia (1.1%) o México (0.62%).  

En 2014 la economía de Venezuela cayó 4.0% mientras que la de nuestro país creció 2.2%, la inflación (precios al consumidor) en el país sudamericano fue de 62.2% y en México del 4.0%.

En suma, si yo viviera en Venezuela vería con envidia a México y soñaría con vivir en este país. Y no es que los mexicanos tengamos fáciles las cosas o que nuestro país funcione de maravilla, pero de que estamos mejor que Venezuela no me cabe la menor duda.

Venezuela es hoy un país quebrado gracias en gran medida a la fallida Revolución Bolivariana por medio de la cual Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro trataron de llevar a su país hacia lo que el primero denominó “el socialismo del siglo XXI”.

Desde el 3 de febrero de 1999, día en que asumió la presidencia de su país, hasta el día en que murió de cáncer del colon, el 5 de marzo de 2013, Chávez presidió un gobierno casi dictatorial y populista que nacionalizó amplios sectores de la economía y ahuyentó la inversión privada local y trasnacional. Gracias a los petrodólares que a su país le dejó el boom petrolero que el mundo vivió durante esos años pudo cometer sus locuras sin que la economía venezolana se viera seriamente afectada. Su inepto, represor y sanguinario sucesor, el hasta 1998 chofer de autobuses Nicolás Maduro, no le ha ido tan bien. Su pésimo manejo de la economía y el desplome de los precios del petróleo han golpeado terriblemente a las finanzas públicas de Venezuela y a los bolsillos de los venezolanos.

Por todo lo anterior no es difícil entender porque el chavismo y Maduro fueron derrotados en las elecciones parlamentarias realizadas el 6 de diciembre del año pasado mediante las cuales se renovó íntegramente la Asamblea Nacional, que es la única cámara que integra al poder legislativo federal de Venezuela.

De los 167 diputados que ese día fueron electos, 112 pertenecen a la coalición de partidos de oposición unidos en la denominada Mesa de la Unidad Democrática. Y ayer, después de 17 años de que los incondicionales de Chávez y Maduro asumieran el control de la Asamblea Nacional, ésta pasó a ser dominada por una mayoría antichavista que ahora deberá enfrentarse al presidente represor para tratar de corregir las locuras cometidas durante los últimos 17 años y evitar que el semianalfabeta gobernante cometa otras más.

El chavismo ha fracasado. El problema es que Maduro y sus chavistas no lo aceptan y nada garantiza que estos bolivarianos no traten de imponer con las armas lo que perdieron en las urnas.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 06 de Enero 2016 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Venezuela y la revolución bolivariana

 

El pasado 6 de diciembre, los venezolanos acudieron a las urnas para renovar a los 167 diputados que integran la Asamblea Nacional, dándose una alta participación del 74%.[1]. Es la elección número veinte, en quince años, desde la llegada del Chavismo al poder en 1999.[2] El ejercicio democrático ha sido de los más importantes debido a que, en esta ocasión, una coalición compuesta de una veintena de partidos, le hizo oposición al oficialismo.[3]

El derrumbe de un sueño

Venezuela se encuentra en un estado crítico: hay desabasto de alimentos, una inflación de tres cifras que promedia 159%[4] y una recesión económica enorme. La contradicción de ser el país con más reservas probadas de petróleo[5] respecto a la pobreza y bajos niveles de vida, ha puesto en crisis al sistema político.

Esta situación ha llevado al pueblo venezolano a huir del país (aunque oficialmente no se reconoce): entre 800,000 y 1, 500,000 venezolanos viven en el exterior, según un estudio de la Universidad Católica Andrés Bello en Caracas.[6] La emigración masiva en Venezuela comenzó con la salida de 18,000 ingenieros y técnicos despedidos de la petrolera estatal por Chávez en 2003.[7]

Según un estudio de Datanálisis, la principal encuestadora de Venezuela, el 30.5% de los individuos tiene intenciones de emigrar, especialmente los jóvenes (de 18 a 23 años) alcanzando cuatro de cada diez. Estos números reflejan las pocas oportunidades para el desarrollo personal y profesional en Venezuela.[8]

Si a lo anterior le sumamos que Caracas es la segunda ciudad más insegura del mundo[9] y la ausencia del carismático Hugo Chávez, resulta evidente que la simpatía del pueblo se torne hacia la oposición política. [10]

La opinión

De acuerdo a un estudio del Pew Research Center, el 68% de los venezolanos tienen una opinión poco favorable de Maduro, pero también de la oposición. El 85% de los venezolanos está insatisfecho con la situación del país, además de que 68% dice que el gobierno nacional no ha ayudado a mejorar las cosas. Otro 65% cree que la Corte de Justicia tiene una influencia negativa en el país, y el 63% cree que los militares tienen el mismo efecto. [11]

captura_de_pantalla_2015-12-09_09.17.12.png

Fuente: Pew Research Center

Datanálisis estimó que el 63.2 % de los electores venezolanos tenía intención de votar por la oposición, lo que representa 35 puntos más de los que votarían por el oficialismo (28.2%)[12]

El proceso democrático

El Consejo Nacional Electoral (CNE), los políticos de Gobierno y la oposición están de acuerdo en un solo hecho: el sistema electoral venezolano es de los más seguros y confiables en el mundo. El voto se ejerce a través de una máquina en la que hay botones para todos los partidos posibles, al elegir la opción deseada, sale un recibo con el voto que posteriormente se deposita en una urna. Así, el fraude no es posible con la máquina, sino en el paso anterior.[13]

Se ha criticado que los centros de votación están en lugares clave para el chavismo[14] , y que las situaciones de ventajismo electoral se dan de manera institucional, durante la campaña y en el día de las elecciones[15] . La oposición ha manifestado que los oficiales encargados de la elección no eran neutrales, y que la delegación de UNASUR que vigiló el procedimiento estaba liderada por el dominicano Leonel Fernández, aliado de Chávez.[16]

Ha habido actos de intimidación, represión y violencia hacia los líderes de la oposición como el asesinato el 25 de noviembre de Luis Manuel Díaz durante un acto electoral[17]; el encarcelamiento de Leopoldo López; la negativa de salir del país a María Corina Machado; y el arresto domiciliario del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.[18]

Por lo cual, varios países, entre ellos, México a través de Claudia Ruiz Massieu llamó a Nicolás Maduro a cuidar la civilidad y la transparencia. [19]

Las elecciones

De acuerdo al periódico La Nación, Argentina existían tres escenarios:[20]

La oposición obtenía mayoría simple (la mitad más uno de escaños). Con esta mayoría se podría aprobar una ley de amnistía que “extinguiría la responsabilidad penal que pesa sobre varios opositores presos”

Se ganaban tres quintos de los escaños, o una mayoría calificada de 100 diputados. Permitiría emitir un voto de censura al vicepresidente y los ministros, lo que implicaría su destitución.

La mayoría de dos tercios de los asientos o 111 diputados. Se podría llevar a referendo aprobatorio los proyectos de ley, los tratados, convenios o acuerdos internacionales.

Con más del 96.03 por ciento de los votos contados[21], la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) consiguió 107 diputados mientras que el partido oficialista (PSUV) logró 55 escaños, tres más son para los indígenas y.todavía faltan 2 asientos por adjudicar. Con esto se logra, hasta ahora, el segundo de los escenarios, con lo que podrán dar amnistía a los presos políticos y convocar a un referendo revocatorio del Presidente Maduro[22] dando con ello un golpe político a la revolución bolivariana y el socialismo del siglo XXI.[23] Está por verse si en las tres semanas restantes de la mayoría oficialista en la Asamblea aprovechen para darle más autoridad al Presidente y menos al próximo Congreso.[24]

Conclusión

A pesar que cancelaron la credencial de veedores electorales a los expresidentes de Colombia, Bolivia y Uruguay[25] para opinar sobre los comicios venezolanos[26], es positivo ver que Maduro, aunque considera que ganó “la guerra económica del capitalismo salvaje”, haya visto el desenlace de la jornada electoral como una "bofetada para despertar" [27] . El camino aún es largo y Sudamérica tendrá que esperar, los resultados en Venezuela y Argentina demuestran que la democracia es un instrumento útil para rechazar al populismo socialista que abunda en la región.

__________________________________________________________________

[1] http://m.aristeguinoticias.com/0612/mundo/venezuela-gana-oposicion-mayor...

[2] https://actualidad.rt.com/actualidad/193209-venezuela-elecciones-ambient...

[3] http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/03/clima-tenso-en-cierre-de-c...

[4] http://www.ibtimes.com/venezuela-elections-2015-why-venezuelans-are-flee...

[5] Ibíd., IBTimes

[6] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/10/141023_venezuela_emigrar_dp

[7] http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2015/10/20/emigracion...

[8] http://sumarium.com/305-de-los-venezolanos-tienen-intenciones-de-emigrar/

[9] De acuerdo con el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal A.C. de México, al reportarse 116 homicidios por cada 100,000 habitantes.

[10] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151124_venezuela_ventajismo_el...

[11] http://www.pewglobal.org/2015/12/03/wide-ideological-divides-on-most-maj...

[12] http://informe21.com/datanalisis

[13] http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-12-03/las-elecciones-en-venezue...

[14] Ibíd.,  El Confidencial

[15] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151124_venezuela_ventajismo_el...

[16]https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/venezuela-heads-for-pi...

[17] http://elpais.com/elpais/2015/11/26/opinion/1448560472_673617.html

[18] http://nationalinterest.org/feature/latin-america-says-adi%C3%B3s-the-po...

[19] http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=552272&idFC=2015#sthash.FAF...

[20] http://www.lanacion.com.ar/1850712-elecciones-venezuela-maduro

[21] http://m.aristeguinoticias.com/0612/mundo/venezuela-gana-oposicion-mayor...

[22] Presume Oposición mayoría en Venezuela, Reforma/Staff ,martes 8 de diciembre, Sección Internacional, Periódico Reforma

[23] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/07/america/1449454...

[24] Ibíd., Reforma

[25] Andrés Pastrana, Jorge Quiroga, Luis A, Lacalle respectivamente

[26] http://www.20minutos.com.mx/noticia/37625/0/venezuela-cancela-veeduria-e...

[27] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151207_venezuela_maduro_nicola...

Fecha: 
Miércoles, 09 de Diciembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Importantes visitas y encuentros del Papa

Nicolás Maduro canceló su visita al Vaticano el pasado domingo, pretextando una gripe/otitis viral. Eso más bien sonó a una disculpa de última hora, porque además iba a llegar el ex presidente español Felipe González a Caracas con la intención de visitar al opositor Leopoldo López en la cárcel. Seguramente, Maduro supo de antemano que el Papa Francisco lo cuestionaría acerca del trato a la oposición y de la situación toda que viven hoy día los venezolanos. Y no le gustó nada la perspectiva de tener que vérselas con un líder mundial que concita el apoyo de muchos jefes de Estado, y peor cuando un ex mandatario muy respetado llegaba a su casa a hacerle cuestionamientos. Incluso, un buen amigo de Maduro, Raúl Castro, está de plácemes con el Papa Bergoglio. Y sólo Cuba apoyaba irrestrictamente a Venezuela, pero en este caso parece que más bien se mantendrá al margen. Así que a Maduro mejor se quedó en casa y provocó otro incidente internacional al impedir que González visitase a Leopoldo López en la cárcel.

Si bien se desahogó la agenda matutina del domingo 7 de junio del Papa, por la tarde sí recibió a Cristina Fernández de Kirchner, con la cual también tuvo un encuentro del cual no trascendió mucho, pero que debió haber tocado todo tipo de temas, pues duró 109 minutos, a pesar de que el Papa había estado el día anterior en Sarajevo.

Y ya entrados en el tema, la visita del Papa a Sarajevo en Bosnia Herzegovina, a pesar de ser tan corta, tuvo un fuerte impacto. Subrayó la necesidad de hacer frente con éxito a la barbarie de quienes utilizan cualquier diferencia como pretexto para la violencia, en clara alusión a las diferencias religiosas que se viven en la zona. El gobierno, integrado por un musulmán bosnio, un serbio ortodoxo y un croata católico, aseguró que se está trabajando para erradicar los nacionalismos que les llevaron una violenta guerra civil entre 1992 y 1995 que dejó un total de 200 mil muertos. Si bien la población católica de Sarajevo es minoritaria, la visita de Francisco a lo que se ha dado en llamar la Jerusalén de Europa, tuvo como objetivo, entre otros, fortalecer la candidatura de Bosnia Herzegovina a formar parte de la Unión Europea.

Durante la misa con sesenta mil fieles en el Estadio Olímpico de Sarajevo, el Santo Padre denunció que la multiplicación de conflictos internos en tantos países significa que “estamos viviendo una especie de Tercera Guerra Mundial ‘a pedazos’, y en la comunicación global se percibe un clima de guerra”.

Por si fuera poco, el Papa recibió a Vladimir Putin el miércoles 10. El presidente ruso llegó con una hora de retraso, así que la reina Isabel de Inglaterra ya no es la única jefa de estado impuntual. En la reunión privada entre el Papa y Putin, que duró 50 minutos, el Pontífice pidió al mandatario ruso hacer un esfuerzo sincero por la paz y reclamó a todas las partes involucradas respetar y aplicar los acuerdos de Minsk para la pacificación de Ucrania, firmados el 14 de septiembre pasado y que no han sido cabalmente aplicados en la zona este ucraniana, donde persisten los combates.

Se supo que adicionalmente tocaron el tema de la paz en Medio Oriente y la situación de las comunidades cristianas de la zona.

Francisco recibió por segunda vez a Putin, quien se halla aislado de la comunidad internacional por el intervencionismo ruso en Ucrania. Con ello, en opinión del vaticanólogo Alberto Melloni, el Papa busca mostrar que la Iglesia católica no está a favor no en contra de ningún actor internacional y que está por encima de las dinámicas internacionales. Con ello cumpliría dos objetivos: mantener el lugar y el papel de la Iglesia en el concierto internacional, un tanto como árbitro y otro tano como mediadora, y que, como institución, está fehacientemente comprometida con la paz mundial.

Más aún, en esta misma semana el Papa dio su visto bueno para la creación de un tribunal especial para obispos que trasgreden la legislación eclesiástica, lo que equivale a que los prelados tendrán que rendir cuentas sobre la protección que algunos han brindado a pederastas. Además, está por darse a conocer la nueva encíclica de Francisco, relativa al cuidado del medio ambiente, pero ambos temas serán objeto de la próxima entrega.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 12 de Junio 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La ajetreada agenda del Papa Francisco

La agenda del papa Francisco, como de costumbre, pero quizá un poco más en esta ocasión, está saturada. El próximo sábado 6 de junio, el Papa estará en Sarajevo, capital de Bosnia Herzegovina, ciudad con mayoría bosnia y musulmana, a la que se suman dos comunidades cristianas: la ortodoxa serbia, que es mayoritaria, y la católica croata, que apenas representa el 15% de la población.

Pero antes de ir a Bosnia, Francisco se entrevistará esta semana con las presidentas de Chile y Argentina, así como con los presidentes de Venezuela y Colombia. Esto es relevante porque el 5 de julio iniciará la gira apostólica por América Latina. Visitará Bolivia, Ecuador y Paraguay y regresará a Roma el 13 de julio. El problema es que hay un conflicto a la vista en el que al Papa se le atribuye un interés particular, que desde el punto de vista institucional, no tiene por qué serlo.

Y el pasado jueves 28, el Papa se reunió al ex presidente uruguayo José Mújica, quien había anticipado que hablaría con el pontífice de "la dificultad de integración entre todos los países latinoamericanos". Esto, si bien genérico, alude a un conflicto actual: la salida al mar que Bolivia le pelea a Chile casi desde la independencia.

Desde hace siglos, la Santa Sede como actor internacional ha sido mediador en conflictos fronterizos; entre 1979 y 1980, medió entre Chile y Argentina con respecto a la posesión del Canal de Beagle, lo que evitó una guerra en ambas naciones.

Ahora el papel mediador de la Santa Sede está siendo cuestionado porque ahora parece haber un conflicto de interés, que no tendría que serlo, excepto por la susceptibilidades nacionalistas que existen en el cono sur, en específico entre argentinos y chilenos, mismas que tocan de cerca la credibilidad del Papa Francisco en la mediación entre chilenos y bolivianos por la salida al mar.

El caso es que la presidenta Michelle Bachelet y su gabinete están preocupados porque la gira papal sea instrumentalizada para que se dé un laudo internacional en favor de que se le dé a Bolivia salida al mar y probablemente éste sea un tema que abordará en su visita al Vaticano.

El presidente boliviano, Evo Morales, desde diciembre aseguró que la visita papal será exclusivamente pastoral y que los chilenos estaban un tanto paranoicos porque no habría ningún intento por solicitar la mediación pontificia. Pero el tema, por la parte chilena, sigue vigente y el viernes cinco se sabrá qué pasó, si el Papa mediará en favor de Bolivia - como creen los chilenos, en una estrategia que parece haber sembrado el gobierno en medio de la crisis que vive - o si declinará por un conflicto de interés, simplemente por ser argentino de nacimiento.

Lo que me parece es que los chilenos no entienden que no entienden que el Papa ya no es un nacional argentino nada más, sino el líder de mil millones de católicos… y que, en caso de participar, se tendría que ajustar a las normas del Derecho Internacional.

El caso es que el próximo fin de semana estará agitado, pues el Papa recibe el viernes a la presidenta chilena, el sábado va a Bosnia y el domingo recibe por la tarde a Cristina Fernández de Kirchner - séptimo viaje que la presidente argentina hace a Roma para, suponemos, contarle sus cuitas y obtener el consejo papal de primera mano -; por la mañana, Bergoglio se reunirá con Nicolás Maduro, en lo que espera una entrevista ríspida por la situación de los líderes opositores, aunque realmente el que está llevando el tema es el cardenal Parolin, quien antes de ser secretario de Estado fue nuncio en Venezuela, así que conoce a cabalidad la situación. Con toda probabilidad, tanto el Papa como Parolin abogarán por los opositores al régimen y le darán alguno que otro “coscorrón” a Maduro …

Por otra parte, el Papa Francisco llevará a los Balcanes, en su octava gira internacional, un mensaje de reconciliación y tolerancia para la convivencia pacífica y el diálogo interreligioso en Sarajevo, ciudad que todavía sufre los estragos de la guerra librada entre 1992 a 1995. Sin duda, uno de los daños colaterales de la caída del Muro de Berlín, pero las raíces del conflicto se hunden en los siglos de dominación turca y la posterior adscripción a uno de los imperios más multinacionales que han existido: el austro-húngaro.

La visita papel es más que nada simbólica y busca fortalecer el diálogo ecuménico e interreligioso que ha sido tan difícil en esa zona durante los últimos 25 años.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 01 de Junio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Venezuela: es tiempo de madurar

Venezuela, una amenaza para EUA

Venezuela y su presidente, Nicolás Maduro, vuelven a estar en los titulares de los periódicos internacionales debido a que el pasado lunes 9 de marzo, el presidente Barack Obama emitió una acción ejecutiva declarando emergencia nacional frente a la amenaza que representa la situación en Venezuela para la seguridad nacional de Estados Unidos. Específicamente, quienes están sujetos a esta acción son aquellos que:

  • Realizan acciones en contra de la democracia y las instituciones.
  • Son violentos, violan derechos humanos o limitan la libertad de expresión.
  • Son servidores públicos y actúan corruptamente.

El presidente Obama aclaró que la acción ejecutiva no es una amenaza a Venezuela (ni a su pueblo y economía), sino que ésta surge de la necesidad por sancionar a los individuos envueltos en casos de abusos a los derechos humanos.[1] Hasta el momento, los siete individuos sancionados son:

  • Antonio Benavides y Justo Noguera, ex directores de la Guardia Nacional;
  • Gustavo González y Manuel Bernal, director y ex dir. del servicio de inteligencia;
  • Katherine Haringhton, fiscal de varios casos contra miembros de la oposición, incluyendo Corina Machado[2] y el ex alcalde de Caracas, Antonio Ledezma;
  • Manuel Pérez, director de la Policía Nacional Bolivariana; y
  • Miguel Vivas, inspector general del Ejército Nacional.[3]

Esta medida se une a otras del gobierno estadounidense contra Venezuela desde 2014, que comenzaron con la revocación de visados a funcionarios venezolanos y siguieron con la aprobación de la Ley de Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil de Venezuela, en diciembre de 2014.[4] La Casa Blanca ha manifestado su preocupación por el aumento en la intimidación de los oponentes políticos al gobierno de Nicolás Maduro.

La respuesta venezolana

Una semana después del anuncio estadounidense, la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó la “Ley Habilitante Antiimperialista”, con la que el presidente Maduro podrá gobernar por decreto durante este año en materia de seguridad y defensa. Cabe señalar que la oposición votó en contra por considerar que el presidente podrá aprovechar estos poderes en contra de las libertades individuales.

En el campo de las relaciones exteriores, la Canciller Venezolana, Delcy Rodríguez, ha denunciado ante la OEA supuestos planes de Obama para invadir su país y quedarse con las reservas del petróleo.[5]

Por su parte, el ministro de defensa venezolano asegura que desde Estados Unidos se planifican ataques militares contra Venezuela.[6] Anteriormente, Maduro anunció la reducción de funcionarios diplomáticos estadounidenses en Caracas a niveles similares a los 17 de Venezuela en EUA y el visado obligatorio a los estadounidenses que visiten el país.[7]

Los países latinoamericanos frente a la crisis

Los países de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) se reunieron para establecer un posicionamiento común. Los países rechazaron la acción ejecutiva por considerarla una “amenaza injerencista a la soberanía y al principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados.”[8]

Los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA[9]) acordaron crear un grupo de facilitadores para apoyar las negociaciones entre EUA y Venezuela. Además pidieron a EUA derogar la orden ejecutiva y “abstenerse del uso de recursos coercitivos unilaterales que violen el derecho internacional.”[10]

Mientras tanto, en un foro de izquierdas organizado en el senado la semana pasada, Dolores Padierna, líder de la corriente Izquierda Democrática Nacional del PRD, invitó a Maduro a presidir los trabajos del Foro de Sao Paulo a realizarse en la ciudad de México el 1 de agosto, dejando claro que respalda totalmente la revolución bolivariana. Ya el viernes 13 un grupo de legisladores perredistas habían declarado que la situación en Venezuela es un boicot y una conspiración de EUA.[11]

El conflicto es especialmente importante para Cuba, país que reanudó relaciones con Estados Unidos hace unos meses. Hasta el momento, Raúl Castro reiteró su apoyo al régimen venezolano e, incluso, se realizó un concierto de apoyo desde La Habana. Sin embargo, esto no ha interrumpido las negociaciones con EUA.

Mientras tanto en Venezuela…

Mientras ocurre esta crisis diplomática, la economía venezolana y su población se enfrentan a problemas resultantes de políticas macroeconómicas irresponsables y a la caída de los precios del petróleo:

  • En diciembre de 2014, la inflación llegó al 68% anual, siendo más grave para alimentos, cuya inflación fue de 102%, debido al desabastecimiento.
  • El precio del crudo venezolano llegó a 49 dólares por barril (la mitad del año anterior), lo cual impacta las finanzas públicas del país, que depende en 95% de la exportación petrolera para la obtención de divisas y cuyos ingresos públicos  provienen en más de 50% de dicha industria.
  • La escasez de productos básicos ha alcanzado un punto crítico,[12] al grado que el gobierno ha instaurado un sistema de racionamiento, con el cual los venezolanos sólo pueden adquirir una cantidad limitada de algunos bienes y sólo en un día específico de la semana, dependiendo del último número de su cédula.[13]

Conclusiones

  • La acción ejecutiva que catalogó a Venezuela como una amenaza para Estados Unidos, ha generado reacciones en el continente y reavivado la confrontación entre Venezuela y EUA, lo cual fue sorpresivo debido a la apertura al diálogo que EUA había mostrado este año con regímenes como el cubano. Varios foros multilaterales han apoyado a Venezuela ante lo que consideran una intromisión de EUA en los asuntos domésticos de Venezuela.
  • La caída abrupta de los precios internacionales del petróleo, junto con años de políticas macroeconómicas irresponsables, agravaron el desabastecimiento de productos básicos en Venezuela, lo cual ha disparado la inflación. Es seguro que el sistema de racionamiento implementado por el gobierno generará un mercado negro que hará a varios productos menos asequibles.

___________________________________________________________________

[1] Cabe resaltar que la acción ejecutiva bloquea o congela propiedades y cuentas bancarias en Estados Unidos de estos individuos y les prohíbe la entrada a dicho país, además de que prohíbe a los estadounidenses hacer negocios con ellos.

[2] Política, ex diputada y opositora al gobierno de Nicolás Maduro.

[3] https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/03/09/fact-sheet-venezu...

[4] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/09/actualidad/1425...

[5] http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2015/impreso/venezuela-acusa-a-eu...

[6] http://www.excelsior.com.mx/global/2015/03/09/1012478#cxrecs_s

[7] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/09/actualidad/1425...

[8] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/15/actualidad/1426...

[9] Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Cuba y países de las Antillas Menores.

[10] http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/18/5508e3f6268e3e963b8b4578....

[11] http://www.razon.com.mx/spip.php?article252611

[12] Esta escasez es producto de las políticas de los últimos años, con las que se promovía el consumo de bienes importados, con una tasa de cambio artificial que generaba un exceso de importaciones. Esto se sostuvo utilizando ingresos del petróleo y elevando la deuda externa, pero ahora que los precios del petróleo han caído, es difícil mantenerlo.

[13] http://www.infobae.com/2015/03/22/1717185-politicas-que-llevan-un-pais-l...

Fecha: 
Martes, 24 de Marzo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1