Se encuentra usted aquí

narcotráfico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un México donde nada sea imposible

El hombre con su palabra disfraza sus pensamientos y con la mirada disfraza sus palabras…

No confíes en nada y sobre todo en nadie.

Después de los acontecimientos recientes queda claro que la 4T busca adueñarse de todo aquello que le sea útil por las buenas o por las malas. 

La descarada y anticonstitucional elección de la presidencia de los derechos humanos, la inequitativa distribución del presupuesto que privilegia los programas sociales que buscan crear un falso efecto de bienestar en quienes lo reciben y en la economía que a final de cuentas es exactamente igual a las que hacía el PRI, una prueba de ello es que la Secretaría del Bienestar se lleva una enorme tajada, la más grande, para utilizarse como un instrumento electoral disfrazado de ayuda directa y por otro lado aquellos organismos e instituciones no gubernamentales y que podían servir como contrapeso a voracidad de poder y dinero de la 4T sufren recortes abismales.

El poder mexicano arropa y presume a Evo Morales, un personaje que en su país violó la ley y que de acuerdo a una serie de audios filtrados sostiene una conversación supuestamente con algún capo de la coca e incita a la violencia, a poner en sitio algunas ciudades bolivianas para que exista hambre y el pueblo los pobladores hambrientos clamen, griten por su regreso.

Evo si importa, tener el control total, debilitar a los que no están de acuerdo, mientras cada día aumentan los problemas por todos lados, los mexicanos estamos inmersos en el día a día, buscando medicinas o guarderías, tratando de tener el dinero mínimo para el mandado, para la escuela de los hijos, para pagar la gasolina, la luz, la comida, etc. No tenemos tiempo, ni ánimos de involucrarnos en las decisiones que nuestro gobierno lleva a cabo y entonces la ecuación se vuelve simple: 

A más problemas menos tiempo para informar, pensar y analizar. 

Entonces genera más problemas, inventa más distractores, crea más caos y a río revuelto, ganancia de pescadores.

Todo esto trae una división impresionante en la sociedad e invariablemente en cualquier reunión de dos o más personas, nace de inmediato la discusión sobre las acciones de la 4T a favor o en contra, blanco o negro, fifí o chairo. 

Hemos olvidado que lo mejor de la vida está en los grises, no se puede ser radical, pues en los extremos, invariablemente lo blanco y lo negro se junta, se disuelve, se confunden, por ello lo peor del fascismo es igual a lo peor del comunismo, Hitler y Stalin a final de cuentas eran exactamente la misma clase de dictadores con distinto nombre. Las sociedades más exitosas son aquellas que logran vivir en las tonalidades grises.

El presidente insiste en ir de lo blanco a lo negro, de la pureza a la ignominia, en la que invariablemente él tiene una estatura superior, su estatus de moralidad impenetrable, señalando a los críticos y a la historia que por cierto hasta Cortés ya salió embarrado, de la culpa de lo que a él le sale mal o no atina a comunicar bien sin entender que los verdaderos enemigos de México son: La violencia y el narco, a la que no enfrenta. La desigualdad, que cada día crece más. El odio que cobra más adeptos.

Eso es lo que se debe atacar, luchar porque aumente el número de personas con dinero y oportunidades, no querer bajar a quienes tienen poco a que sean igual a quienes no tienen nada.

En usted señor presidente está el presente y el futuro de millones de almas, ojalá reaccione y entienda que lo peor puede ser evitado. 

Aún es posible un México donde nada sea imposible.

Fecha: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 15:35
Fecha C: 
Martes, 26 de Noviembre 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Y si ¿le tomamos la palabra a Trump?

La inseguridad es como el personaje de Hidra de Lerma de  la mitología griega, que era un antiguo y despiadado monstruo acuático, con forma de serpiente pero con muchas cabezas y de aliento venenoso, que tenía la virtud de regenerar dos cabezas más cada vez que perdía una o se la amputaban, muy parecido sucede con los cárteles, pues atrapan o eliminan a una cabeza y varios se sienten con merecimientos, pelean entre ellos para ser la cabeza y entonces se fragmentan generando violencia en su entorno y en lugar de tener uno, dos o tres cárteles  ahora son incontables a cada rato surgen nuevos nombres que ya han dado muestras de su control a todo lo largo y ancho de México.

Después de la furia exhibida por el cártel de Sinaloa en Culiacán y la masacre de la familia LeBarón en Chihuahua una vez más quedó demostrado que de plano las autoridades de los tres niveles de gobierno no pueden controlar esta moderna, sofisticada, muy bien armada y comunicada Hidra de Lerma y peor aún seguimos sin conocer una estrategia de verdad para combatir en lo inmediato este cáncer de la violencia, pues cambiar los balazos por abrazos no ha resultado. 

Quizá tenga razón el senador norteamericano que dijo que para balas grandes habría que usar otras más grandes.

Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña y ahora Andrés Manuel López Obrador han tratado de combatir con su enfoque y  a su manera el crimen organizado.

Estoy convencido que todos ellos amaron y aman este país, que hicieron y hacen lo mejor que se puede de acuerdo a sus circunstancias históricas, a los recursos disponibles y por supuesto en respuesta a la enorme presión ejercida a intervalos, de acuerdo a sus intereses de los norteamericanos que un día felicitan al presidente en turno y al siguiente lo acorralan, presionan para hacer tal o cual cosa pero la única constante en toda esta historia es que el crimen sigue creciendo y cada vez México se mete más y más en el hoyo.

Y ¿si cambiamos en enfoque, le tomamos la palabra a Trump?, ¿Dejamos que ellos vengan a resolver el problema de la violencia? ¿Qué puede pasar? ¿Estaríamos peor de lo que estamos?, ¿Si hacemos a un lado nuestra famosa y vapuleada soberanía y los dejamos actuar?

No sé que pueda pasar, pero de todos modos y a pesar de lo que las autoridades puedan decir siempre Estados Unidos ha tenido presencia en los asuntos del narcotráfico en este país. 

Hoy en día es imposible saber quién está detrás de esos uniformes con capucha, guantes y casco, así que bien puede ser un marine, un seal, un soldado mexicano o un chino, jamás lo sabremos, pues son tipos anónimos.

Pero de algo de lo que sin podemos estar seguros es que los E.U. son la mayor potencia militar del mundo, con la tecnología e inteligencia más avanzada, sobre todo con las fuerzas armadas mas experimentadas y preparadas para cualquier tipo de misión pues desde su nacimiento esta nación a vivido en una constante guerra e intervención la mayoría de los rincones del planeta, son un país diseñado para ello y que ha fincado su crecimiento en una economía de guerra, ya sea comercial o militar y en el control del mercado mundial de todo, desde la producción de alimentos hasta la propiedad intelectual y patentes, una nación que obtiene la paz haciendo la guerra.

Fue hasta que los Norteamericanos se involucraron de lleno en Colombia que pudieron dar caza a Pablo Escobar y sentar las bases para que ese país hoy tenga un desarrollo que le ha permitido ubicarse como la economía 39 del mundo.

El día que México sea por la vía que sea logre controlar el flagelo de la violencia, la impunidad y la corrupción  podremos dar un enorme salto de ser la quinceava economía a estar en una de las 10 primeras del mundo. Pero a cómo van las cosas si no sucede algo extraordinario en poco tiempo perderemos el control de nuestro amado México y entonces si E.U. no nos va a pedir permiso, solo va a actuar.

 

 

 

Fecha: 
Martes, 12 de Noviembre 2019 - 12:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 12 de Noviembre 2019 - 14:20
Fecha C: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 03:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: Abrazos y no balazos, un cuento de hadas

Por enésima vez, se muestra y demuestra que México vive en un caos por la inseguridad y la violencia. Y que a 11 meses de que inició López su auto cacareada Cuarta Transformación, si algo no existe es un REAL COMBATE a la inseguridad.

Ahora fue la masacre acontecida en los límites de Sonora y Chihuahua, donde asesinaron a 9 personas, 6 de ellos niños y tres mujeres adultas. Siendo la imagen de México en el extranjero, la de una camioneta calcinada con niños adentro. Así nos ven y así ven a López y su estrategia fallida de seguridad.

Nada más claro y contundente de cómo evalúan su estrategia de seguridad, que lo afirmado por el senador estadounidense Tom Cotton, criticando la política de Abrazos y no Balazos de López, afirmando que es buena “para un cuento de hadas”.

Así lo señaló al tocar tema de la matanza de nueve ciudadanos mexicanoestadounidenses de la comunidad mormona en la frontera entre Chihuahua y  Sonora, y advirtiendo que si el gobierno de México no actúa de forma apropiada, tal vez sea momento de que Estados Unidos lo haga.

Importante destacar que el senador Cotton es miembro del Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense, y abundando sobre el tema señaló que está claro que el gobierno de México no puede manejar el asunto, aseverando: “El presidente López Obrador llegó al cargo hace casi un año diciendo que su estrategia para lidiar con los cárteles iba a ser más abrazos, no balazos. Tal vez eso funcione en un cuento de hadas para niños, pero en el mundo real cuando tres mujeres estadounidenses y seis niños estadounidenses fueron baleados y quemados vivos, lo único que puede contrarrestar las balas son más balas, y más grandes”.

Asegurando que la respuesta de López Obrador frente a la violencia de los cárteles es comparable a la de los jefes de Estado que rechazan confrontar dictadores o grupos terroristas. “Lo toman como un signo de debilidad y se van contra los inocentes. Ciertamente podemos defender a ciudadanos estadounidenses en México si México no está dispuesto o no es capaz de hacerlo”.

En la misma línea el senador republicano Lindsey Graham, aseveró: “Hay algunas partes de México en las que… preferiría ir a Siria que a México, hay algunos lugares que están fuera de la ley. No sé si estos cárteles están enlistados como organizaciones terroristas en nuestra ley, pero después de lo de ayer, deberían serlo”.

TRUMP OFRECE ACABAR CON EL NARCO EN MÉXICO

Obviamente Donald Trump no se quedó callado y por el ataque a la familia LeBarón, de ciudadanía mexicano-estadounidense, le propuso a López: “Este es el momento para que México, con la ayuda de EU, libere la GUERRA a los cárteles de la droga y los borre de la faz de la tierra. ¡Simplemente esperamos una llamada de su gran nuevo presidente!”, señaló Trump en un primer tuit.

Posteriormente luego volvió a publicar: “una familia y amigos maravillosos de UTAH quedaron atrapados entre dos cárteles de la droga que se disparaban el uno al otro, con el resultado de que fueron asesinados muchos grandes estadounidenses, incluidos niños pequeños y algunos desaparecidos. Si México necesita o solicita ayuda para acabar con estos monstruos, EU está listo”.

Pero como seguramente López “tiene otros datos”, rechazó esa propuesta, primero desde el púlpito en “la mañanera” y también vía telefónica, agradeciendo el apoyo de Trump, pero afirmando que no será con el uso de la fuerza como se resolverá el problema de la violencia. Agregando que aun cuando hay una relación fuerte con EU, este es un asunto que le corresponde atender a México, de manera independiente y soberana.

Aunque dejando abierta la posibilidad de que a través de convenios se pueda contar con algún tipo de ayuda, pero siempre en el marco de la legalidad internacional y de los acuerdos bilaterales.

De igual manera, senadores republicanos de EU señalaron que México debe reconsiderar el uso de asesores militares estadounidenses en su estrategia antinarcóticos e, incluso, que los cárteles sean considerados como grupos terroristas.

Indicando lo anterior estimado lector, que si se lo ordena por debajo del agua, o vía nueva amenaza, tendrán que empinarse nuevamente, como con lo de los aranceles.

PÉSIMA IMAGEN DE MÉXICO ANTE LA PRENSA INTERNACIONAL

Como consecuencia, o quizás López y su gabinete de seguridad le llamen daños colaterales, por lo sucedido en esta masacre a la familia LeBarón, las críticas en la prensa Internacional fueron apabullantes en contra del gobierno de López.

De los comentarios publicados se destaca la ineptitud del jefe del Poder Ejecutivo para evitar más derramamiento de sangre causada por el crimen organizado. Indican también que el nivel de delincuencia es tan alto que ha provocado la muerte de varios menores de edad. Otros más señalaron que la administración de AMLO se encuentra en crisis de materia de seguridad, por lo que debería aceptar la propuesta de Donald Trump sobre unirse y combatir a los cárteles del narcotráfico.

Un diario británico destacó “La presión sobre el gobierno va en aumento luego del episodio vergonzoso del mes pasado cuando la policía liberó al hijo del narcotraficante, El Chapo Guzmán”. Y en algunos diarios de Estados Unidos afirmaron que las autoridades de Estados Unidos han criticado al gobierno de México ante la falta de una estrategia de seguridad eficaz.

Y en todo este drama y dolor por la masacre, nuevamente sale a escena el responsable de la seguridad del país.

OTRA VEZ DURAZO Y SU SHOW

Ahora ante el Senado de la República, el Sr. “contradicciones” Alfonso Durazo señaló como si nada hubiese pasado y todo fuera de maravilla en el país: “Nos hemos sumado en un trabajo conjunto, coordinado y permanente para garantizar mejores condiciones de seguridad en todos los niveles de gobierno, con independencia del carácter federal, estatal o municipal de los delitos”.

Confiando en que por esa ruta “desde ahora y en el futuro, valiéndonos de toda nuestra determinación, voluntad de entendimiento y afán de colaboración es posible superar los problemas de seguridad y entregar muy pronto un México en paz a las futuras generaciones”.

Vanagloriándose de que se han presentado 544 denuncias que involucran a mil 995 personas físicas y morales por lavado de dinero; se han congelado cuentas por cinco mil 160 millones de pesos y 47 millones de dólares. “No hay precedente en la historia de nuestro país sobre un resultado de esta naturaleza a escasos 10 meses de iniciado el actual gobierno”, afirmó.

Ante la nula credibilidad de Durazo, la senadora panista Indira de Jesús Rosales le entregó un muñeco de Pinocho, luego de cuestionar al secretario sobre el fallido operativo para capturar a Ovidio Guzmán en Culiacán, señalándole que le entregaba el muñeco como un "símbolo para que se piense dos veces, otra vez, cuando se intente mentir a los mexicanos de esta forma".

Por otra parte el senador Emilio Álvarez Icaza le cuestionó: ¿Qué entiende usted por dignidad en un cargo público? ¿Por qué no ha renunciado? Ante lo cual Durazo contestó: “Estos puestos no se buscan ni se renuncian, no, estos puestos no son para disfrutarse, son puestos que simple y sencillamente no se eluden”.

Y pregunto estimado lector, ¿se referirá solamente al de secretario de seguridad o al de todo aquél que sea funcionario público, porque eso fue lo que le cuestionaron? Ya que de ser en cualquier cargo, me surge la duda de ¿por qué renunció cuando fue secretario particular del presidente Vicente Fox?

Mal y de malas López, su secretario de seguridad y su gabinete de seguridad, ya que día tras día, el país se sume en un incontrolable caos de inseguridad y violencia. Solamente presentando contradicciones, por no decir mentiras, que llevan a una tremenda desconfianza en lo que informan.

Asimismo surgen dudas en lo acontecido con la familia LeBarón, en cuanto a cómo reacciona López y su 4-T en hechos violentos. Cito como ejemplo, ante los mexicanos muertos en la balacera acontecida en una plaza comercial en El Paso Texas, lo clasifican como terrorismo y lo sucedido en Sonora NO. Espero no sea porque como el primero sucedió en Estados Unidos, hay que lucirse pidiéndolo. Pero si sucede en México, calladito te ves más bonito. ¿O no Ebrard?

Desafortunadamente como siempre que acontece algo muy grave, salen con que se investigará, o como afirmó López: Haremos lo que nos corresponde para esclarecer el caso. Sólo le faltó, “llegaremos hasta sus últimas consecuencias”.

Pero lamentablemente NADA PASARÁ, porqué mañana o pasado mañana, sucederá algún otro hecho violento que acapare la atención y deje en segundo, o, tercer lugar esta tragedia. Y sino, pregunto ¿nos han informado algo sobre las masacres de policías a manos del narco en Guerrero y Michoacán? Así la cruda realidad.

Por ello nuevamente pregunto a los que votaron por López y Morena ¿ese es su cambio prometido? ¿Para eso los apoyaron? ¿Los seguirán apoyando? Usted estimado lector, qué piensa.

Fecha: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 10:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 12:45
Fecha C: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 01:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Crítica Serie: Monarca

 “Para quienes ambicionan el poder, no existe una vía media entre la cumbre y el precipicio”. Tácito

 

FICHA TÉCNICA:

Título original: Monarca

Director: Fernando Rovzar

Productor: Salma Hayek

Actores:  Irene Azuela, Osvaldo Benavides, Juan Manuel Bernal

Guión: Diego Gutiérrez

Género: Drama y Triller

Año: 2019

País:  México

SINOPSIS:

“Grupo Monarca” pertenece a una familia con un gran poder económico en México, tiene influencias en todos los ámbitos.

El dueño es Fausto Carranza quien tiene tres hijos, él muere y…

CRíTICA:

El inicio de la serie es espectacular, Ana María corre en un camino lleno de agave, y va asustada y llena de sangre, después se encuentran con ella, Andrés y Joaquín, los tres cargan a un cadáver y lo ocultan en una bodega.

La serie tiene momentos que van del pasado al presente, no pierde el interés en ningún momento, y la historia es interesante.

Toca muchos temas, la competencia de hermanos por estar a cargo de la compañía de su padre, la vida de los millenials, incluidas las redes sociales, mentiras y engaños. Además de los narcos, el poder y las traiciones. Nada es lo que parece.

Lo único es el final (que no se los voy a contar), que sí quieren hacer una segunda temporada, quién sabe en qué puede continuar…

Calificación:

Rangos:  Mala ★ Regular ★★  Buena ★★★  Muy Buena ★★★★

Excelente ★★★★★

 

MENSAJE:

Sálvese quien pueda, ese parece ser el mensaje.

DIRECCIÓN:

Buena dirección de uno de los hermanos Rovzar: Fernando.

Estrellas: ★★★★★

ACTUACIONES:

Las actuaciones de todos los actores de la serie es muy buena, incluidos los tres actores principales, los jóvenes, los personajes de la tercera edad.

Irene Azuela, es de las mejores actrices que tiene México, su actuación como una mujer moderna y empoderada nos hace darnos cuenta de cómo ha cambiado el rol de la mujer a través de los años.

Juan Bernal, en un papel de malvado, con una excelente actuación, que no mide las consecuencias de sus actos y hasta acaban dándole miedo a él mismo.

Osvaldo Benavides, también excelente en su papel, como bisexual.

Estrellas:  ★★★★★

GUIÓN:

Muy buen guión.

Estrellas: ★★★★

FOTOGRAFÍA:

Excelente fotografía en donde retratan a nuestro México de una manera espectacular, desde ciudades hasta agaves.

Estrellas:  ★★★★

CALIFICACIÓN  TOTAL:               ★★★★      MUY BUENA

Autor:

Fecha: 
Viernes, 25 de Octubre 2019 - 09:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 25 de Octubre 2019 - 11:30
Fecha C: 
Sábado, 26 de Octubre 2019 - 00:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los 30 años de 3 lancheros muy picudos

A finales de los años ochenta, con la llegada de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia de la República, el cine mexicano se encontraba prácticamente en vías de extinción. Fuera de algunas comedias de la recién llegada Televicine – hoy transformada en Videocine, la mayor distribuidora y productora nacional – se estrenaban semana a semana únicamente las llamadas “sexy-comedias” (el término se atribuye al inolvidable Mauricio Garcés y sustituía el de “cine de ficheras”), cada vez más decadente y cuyos participantes estaban involucrados también en “videohomes”, que tenían una producción todavía más mísera que las cinematográficas. Salinas, durante su sexenio, privatizó la banca y vendió más de 300 paraestatales, como Telmex e Imevisión (hoy TVAzteca), entre las que destaca Compañía Operadora de Teatros (COTSA), empresa dedicada a operar la mayoría de las salas cinematográficas del país y a exhibir la totalidad de la escasa producción nacional. En pleno salinato se dio el milagro en las taquillas que fue 3 lanchero muy picudos (1989, Adolfo Martínez Solares).

La película es un montón de sin sentidos, unidos únicamente por una diminuta anécdota, sobre un “lanchero” acapulqueño, que encuentra por accidente una bolsa llena de dinero perteneciente a unos traficantes. Debido a que pierde el dinero apostando en una pelea de gallos, se ve obligado a huir a la Ciudad de México, en donde se vuelve proxeneta y prostituto masculino para poder pagar su deuda. Al final, no sólo él y sus amigos logran detener a los traficantes, sino que se vuelven ricos y se casan con las prostitutas más hermosas del país. Contaba con el mismo elenco que protagonizó casi todas las producciones de este tipo (Tun Tún, Rosario Escobar, Lina Santos, etc.). La fotografía era casi inexistente, se notaba que colocaban la cámara donde podían y ni hablar de la iluminación. El guión estaba plagado de albures y desnudos a la menor provocación. Y la música, genérica, se repetía una y otra vez. Sin embargo, a pesar del cansancio que el público tenía ya hacia ese tipo de trabajos, se volvió la más taquillera de la década y casi el canto del cisne del subgénero. El motivo de esto: una gracia poco usual. Los chistes se van acumulando uno tras otro, algunos de forma más elaborada que lo acostumbrado (Armando: “Yo lo que quiero decirte es ¿qué es hoy?” – Roberto: “Pues eres un pendejo” – Armando: ¡No, no!” – Roberto: “¡Ah, cómo no!” – “Armando: No, no te digo que qué soy, te digo que qué día es hoy”), llenos de juegos de palabras muy sorpresivos (Muchacha: “¡Ay, tía! ¿no te gusta? A mí me parece guapísimo” – Tía: “¡Ay, hija, pero qué estómago tienes!” – Roberto: “No, y eso no es nada, ¿ya le vio las nalgas?”), además de la excelente química que se da entre Alfonso Zayas y Cesar Bono. Algo curioso es que se habla de la realidad del momento, en la que empezaba a popularizarse el narcotráfico. Adolfo, destajista de este tipo de trabajos y oveja negra de los Martínez Solares, tiene un ligero momento de lucidez y encuentra un ritmo muy decente para este tipo de obras, de tal manera que las escenas de acción (la pelea de proxenetas, por ejemplo) están bastante bien ejecutadas y cuentan con una edición muy lograda.

Pero la mayor de las diferencias con este tipo de productos fue el que la anécdota central (el escape de Roberto, el personaje de Alfonso Zayas) es muy coherente, debido quizá a que al tener visiblemente un presupuesto más paupérrimo que las facturadas anteriormente, también el número de personajes y subtramas es menor.

Para el año de su estreno se acercaba una de las mayores crisis que se haya sufrido en mucho tiempo y también el espejismo de la modernidad que ha permeado hasta nuestros días. El cine está próximo a una enorme transformación, ya que se aproxima el “nuevo cine mexicano”, con trabajos que resultaron no solo éxitos de crítica sino de público, y que harían pensar que todo estaba mejorando: Cabeza de Vaca (1990, Nicolás Echeverría), Danzón (1991, María Novaro), La mujer de Benjamín (1991, Carlos Carrera), Sólo con tu pareja (1991, Alfonso Cuarón), Como agua para chocolate (1992, Alfonso Arau), Cronos (1993, Guillermo del Toro), por mencionar algunas. Un año después de su aparición, se vería el desvanecimiento de una de las eras más polémicas de la filmografía nacional. Con la desaparición de COTSA se dejó de exhibir este tipo de obras, amén que la escasa audiencia prefería las hechas en Hollywood y al privatizarse del todo la exhibición, todo se terminó.

En una ocasión, Alfonso Zayas comentaría que algún día sus trabajos serían recordados como las películas cómicas de la época de oro, de Tin Tán, Cantinflas o Joaquín Pardavé, y aunque la situación es diferente, algo así ha surgido al ver lo pobre que resulta el nuevo cine de explotación que se está realizando. Obras como Loca por el trabajo (2018, Luis Eduardo Reyes), Te juro que yo no fui (2018, Joaquin Bissner) o Hazlo como hombre (2017, Nicolás López), por mencionar algunas, hacen que 3 lanchero muy picudos, resulte mucho más sofisticada de lo que es. Simplemente, al escuchar a los actores de las producciones recientes decir una mala palabra, se escucha grotesco y forzado, quizá porque Zayas, Bono, Luis de Alba, Maribel Fernández, y demás, tenían tablas en albures y mentadas o porque a diferencia de las estrellas de la producción actual, sabían improvisar y en eso basaban los directores gran parte del metraje filmado.

Me imagino a una persona que tiene un automóvil muy viejo y destartalado, que hace ruido por todos lados, a cada momento se detiene y suelta humo como chimenea de fábrica de carbón. Al ver su estado, decide cambiarlo por uno más moderno, con cero emisiones y muy cómodo, pero de pronto, descubre que si se descompone, las refacciones salen carísimas, no le cabe nada en la cajuela, si se golpea una parte de la carrocería, hay que cambiar la pieza entera porque es fibra de vidrio y sobre todo, empieza a fallar bastante. Al recordar el otro, que a pesar de ser una basura, siente nostalgia porque por lo menos, el otro tenía refacciones que podían comprarse hasta en la tienda de la esquina. Eso es lo que pasa con el cine mexicano contemporáneo. Puede tener una fachada de “modernidad” pero en el fondo es más basura que lo hecho en los 80.

Hace 30 años iba mucho al cine con algunos amigos y en ocasiones, por echar relajo, nos metíamos a ver “películas de albures”. En ese entonces, me vomitaba en estas producciones y no me imaginaba que el día de hoy estaría escribiendo sobre una de ellas, no solo defendiéndola sino hasta sintiendo nostalgia por ese cine vulgar, lleno de desnudos gratuitos y chistes malos. En ese entonces, uno de mis dichos favoritos era: “Cuando me muera, mi lápida va a decir; ‘Yo y mi bocota’”. Creo que ya es tiempo de empezar a pensar seriamente en mandarla a hacer.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 20 de Septiembre 2019 - 08:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 20 de Septiembre 2019 - 10:50
Fecha C: 
Viernes, 20 de Septiembre 2019 - 23:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Encontrarán la supuesta fortuna de El Chapo?

La revista estadounidense Forbes describió hace años a Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera como “el narcotraficante más poderoso del mundo, responsable de aproximadamente el 25% de todas las drogas ilegales que ingresan a los Estados Unidos desde México. Los expertos en fiscalización de drogas estiman, de manera conservadora, que los ingresos anuales del cártel pueden exceder los 3000 millones de dólares”.

Hace unos días, en ciudad de Nueva York, un juez federal lo condenó a pasar encarcelado el resto de su vida y a entregar los 12 666 181 704 dólares que según el gobierno estadounidense ganó desde principios de los años 90 hasta su tercera captura en 2016, periodo en que traficó casi 600 000 kilogramos de cocaína (por un valor de más de 11 000 millones de dólares), 200 kilogramos de heroína (por un valor de más de 11 millones de dólares) y por lo menos 420 000 kilogramos de mariguana (por un valor aproximado de 846 millones de dólares).

Los funcionarios estadounidenses que calcularon este monto, aparentemente no tomaron en cuenta que una cosa son los ingresos y otra las utilidades.

Por ello, a los casi 12 700 millones de dólares habría que restarle lo que El Chapo tuvo que pagar para poder hacer sus negocios.

Un narcotraficante incurre en diversos costos. Entre ellos:

  • Personal: Pago de mulas o transportadores de drogas, vendedores ambulantes, “mezcladores”, químicos, choferes, pilotos, guardaespaldas, sicarios, representantes, damas de compañía,  otro personal no especificado.
  • Costos de venta directos: Pago de materiales de embalaje (papel de aluminio, bolsas, etc.), productos utilizados para mezclar/cortar drogas, alquiler de almacenes, alquiler de “piso para mezclar”, otro apartamentos.
  • Comunicación: Pago de teléfonos satelitales, celulares, radios, teléfonos de línea.
  • Viajes y transportes: Pago de alquiler o compra de vehículos para el transporte de drogas, viajes, costos de transporte público, combustibles, gastos de envío, otros gastos no especificados.
  • Viáticos: Pago de facturas de hotel, comidas, bebidas
  • Legal y administrativo: Pago de servicios de abogados, contadores, notarios, seguros, impuestos.
  • Corrupción y crimen: Regalos, sobornos, identificaciones falsas, otros costos no especificados.

Solo en lo que a sobornos se refiere, alguna vez leí que los narcos mexicanos reparten el 50% de sus utilidades entre funcionarios, policías, militares y otras personas para que los dejen trabajar sin mayores problemas, tanto en México como en Estados Unidos.

En la conferencia de prensa presidencial de ayer, el secretario de Relaciones Exteriores Marcelo Ebrard dijo que la mayoría de los activos de Guzmán Loera están en Estados Unidos y que se creará un grupo binacional que investigue y recupere ese dinero.

Este grupo primero deberá determinar el monto de la fortuna de El Chapo, luego tendrá que encontrarla, después los gobiernos de México y Estados Unidos habrán de tomar posesión legal de la misma. Y luego, si tienen éxito en los tres primeros pasos, podrán discutir sobre qué le toca a quién.

Dudo mucho en que algún día se encuentren los casi 12 700 millones de dólares de El Chapo. Probablemente se localice una fracción de este monto, y eso, si tienen suerte los investigadores.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 23 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 23 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Miércoles, 24 de Julio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Por callar, la sociedad avaló de alguna manera a El Chapo

Indudablemente posee una gran inteligencia. Solo estudió hasta el tercer año de primaria. Tal vez, si hubiera nacido en un país de oportunidades o en el seno de una familia pudiente, se hubiera distinguido al realizar alguna actividad legal.

Para operar libremente corrompió a muchos funcionarios, probablemente a algunos secretarios de Estado y hasta a uno o dos presidentes de la República.

Se escapó dos veces de cárceles de alta seguridad. Para lograrlo supuestamente sobornó a los responsables de mantenerlo bien encerrado.

También corrompió a muchos hombres de negocios y empresas que se prestaron a lavar su dinero. Una corte de Nueva York documentó hace unos años que los bancos Bank of America, HSBC, JP Morgan y Wells Fargo lo ayudaron a lavar parte de su dinero sucio. Y esto es solo lo que pudo demostrarse. No es difícil imaginar todo lo que las autoridades no detectaron ni pudieron demostrar.

Fue uno de los criminales más poderosos del mundo mientras estuvo libre. Se estima que los ingresos anuales de su organización en 2015 fueron de entre 3000 y 39 000 millones de dólares.

Fue poderoso pero siempre será recordado como un hombre cruel y despiadado, como demostró serlo desde que inició su carrera delincuencial hace poco más de cuatro décadas, cuando a los 20 años se unió al Cártel de Guadalajara.

De acuerdo con las autoridades y con quienes han estudiado detenidamente su carrera criminal, asesinó personalmente a varias personas, generalmente disparándoles en la cabeza, a veces torturándolos con saña antes de privarlos de la vida; también ordenó que mataran entre 3000 y 5000 individuos.

Sus guerras contra otras organizaciones criminales causaron miles de muertos y solo la que su Cártel de Sinaloa sostuvo contra el Cártel de Juárez dejó entre 5000 y 12 000 cadáveres. Las drogas que vendió alrededor del mundo contribuyeron a que miles murieran a causa de una sobredosis.

Lo que a nuestra economía le han costado personas como él y otros es incalculable y los recursos económicos, materiales y humanos que se han utilizado para combatirlos, pudieron haberse usado para beneficiar más a la sociedad.

En pocas palabras, Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera no es una buena persona, sino la encarnación del mal.

Y por ser encontrado culpable de algunos de sus delitos, ayer fue sentenciado por un juez federal estadounidense a pasar el resto de su vida en una cárcel de alta seguridad. La sentencia que se le impuso es de cadena perpetua más 30 años. También perdió sus derechos sobre una fortuna que se calcula en 12 600 millones de dólares que supuestamente obtuvo por la venta de drogas en Estados Unidos. Ahora solo falta que las autoridades mexicanas y estadounidenses localicen ese dinero.

Lo más triste de la situación es que en México pocas personas repudiaron públicamente las fechorías de El Chapo como ahora miles se manifiestan en contra de las decisiones del presidente de la República.

Criticar al presidente es un derecho y qué bueno que muchos lo ejerzan sin temor alguno. Lo reprobable es que gran parte de la sociedad, por callar, avale de alguna manera las acciones de un delincuente, tal como ocurrió con el caso de El Chapo, y sigue ocurriendo, tratándose de otros criminales.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 18 de Julio 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 18 de Julio 2019 - 21:40
Fecha C: 
Viernes, 19 de Julio 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La seguridad de tener seguridad

La crisis de seguridad y violencia, impone retos mayúsculos a los Poderes del Estado en sus tres niveles de gobierno, no sólo por la imperante necesidad de pacificar al país para detonar el desarrollo, sino también para aliviar el dolor de miles de víctimas y el miedo que se respira entre la ciudadanía, ante el riesgo latente de ser asaltado, extorsionado, secuestrado o perder la vida.

Uno de estos retos, es lograr la medida justa en que deberán plantearse las reformas constitucionales y secundarias que darán viabilidad a la política de seguridad pública y a la ejecución de acciones que devuelvan la tranquilidad a la sociedad. Medida, que debe embonar de la mejor manera posible para hacer coincidir principios y conceptos que por la historia mundial y de nuestro propio país, hacen aún más visibles las cicatrices derivadas de los abusos del poder y de la fuerza desproporcionada del Estado.

Así, democracia, federalismo, ciudadanización, derechos humanos y militarización, parecen hoy poder encontrar un punto de convergencia, ante la realidad y el legítimo reclamo social de vivir en un entorno pacífico y seguro.

En este orden de ideas, la Guardia Nacional, constituye una parte fundamental de la estrategia de seguridad pública para el presente sexenio, la cual se acompaña de un frontal combate a la corrupción, y la construcción de posibilidades para que la mayoría de la población acceda a mejores ingresos.

En este sentido, la propuesta que se está sometiendo a discusión, mientras escribo estas líneas, es una institución policial de la Federación de carácter y dirección civil, dando con ello, respuesta a una demanda de la sociedad civil organizada.

La Guardia Nacional, incorpora miembros activos del ejército y la marina, sin embargo, desmilitariza la institución, al establecer que: estará bajo el mando civil; los ilícitos no serán juzgados por normas e instituciones militares, sino civiles; recibirán una instrucción policial y no de guerra; así como una amplia capacitación en materia de derechos humanos.

La nueva institución policial, estará sujeta a mecanismos de evaluación, rendición de cuentas, control y certificación que involucran a los Poderes Legislativo y Ejecutivo, no sólo para propiciar su coordinación, sino su corresponsabilidad, en el marco de la División de Poderes que mandata nuestra Ley Fundamental, y que exige un sistema de “pesos y contrapesos”. Evaluaciones que, por mandato de ley, servirán para corregir deficiencias, medir sus resultados e incluso, posibilitar la disolución de la Guardia Nacional.

El federalismo, parece que encontró su cauce en materia de seguridad, en la estricta coordinación entre la federación, las entidades federativas y los municipios. Asumiendo una función complementaria y, solo cuando sea necesario, subsidiaria.

El modelo de Guardia Nacional responde a la urgencia, pero también a una estrategia derivada de la realidad, la cual, ha proyectado como meta a lo largo del sexenio desplegar en territorio a 100 mil elementos capacitados, con auténtica vocación de servicio, confiables y respetados por su valor, honor y disciplina, quienes serán capaces de combatir a la delincuencia organizada, como el narcotráfico, el huachicoleo y la trata de personas.

Es propicio hacer un paréntesis, para comentar desde la trinchera del activismo social y, sobre todo, desde la óptica de quienes trabajamos con y para las víctimas de delitos crueles, degradantes e inhumanos como la trata de personas, que resulta sumamente alentador saber que contaremos con una nueva policía, que no será penetrada por la cadena de corrupción de los tratantes, que estará capacitada en materia de derechos humanos y con perspectiva de género. Una policía valiente y sensible.

La responsabilidad de la Guardia Nacional será enorme, como lo es la responsabilidad que asumió el Ejecutivo Federal, porque la expectativa de la ciudadanía es muy alta, nada más y nada menos que, tener la seguridad de que tendremos seguridad.

 

Paola Félix Díaz,

Activista social y titular del Fondo Mixto de Promoción Turística de la CDMX

@LaraPaola1

 

Fecha: 
Viernes, 18 de Enero 2019 - 13:45
Redes sociales: 
0
Fecha B: 
Viernes, 18 de Enero 2019 - 16:00
Fecha C: 
Sábado, 19 de Enero 2019 - 05:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El (in)trascendente mensaje de año nuevo y los pendientes del Chapo

El previsible mensaje de año nuevo del presidente Peña Nieto tenía que mencionar los logros de su gobierno y, desde luego, la captura de Joaquín Guzmán, alias El Chapo. Como lo mencionó el presidente, era el criminal más buscado del mundo, pero el gobierno aún tiene algunos temas que abordar sobre el caso. En primer lugar, ante el cuestionamiento de las diferentes versiones en torno a cómo se dio la recaptura, urge que el gobierno federal dé una narrativa contundente sobre lo sucedido. En esa narrativa es menester que las autoridades federales traten de recuperar la verdadera dimensión del capo: un delincuente peligroso y violento. Esta vez, los medios han sido los que más han exaltado su leyenda.

Hay otro pendiente aún más importante: recuperar para la nación los bienes del capo hechos a base de actividades ilegales. Hace un par de días, el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray, señaló que diversos organismos trabajan en conjunto con el Gabinete de Seguridad en la investigación contra Guzmán Loera para buscar anomalías en los bienes del capo. Resulta tardío este señalamiento, el gobierno federal debió desmantelar el flujo financiero e incautar las propiedades del narcotraficante aunque no estuviera preso. En este sentido, resulta lamentable que pese a la captura de El Chapo en 2014, de acuerdo con un solicitud de transparencia, hasta el cierre de ese año no se le había incautado ni un centavo.

Otro punto a considerar es lo ocurrido el viernes 8 de enero, durante el anuncio del secretario Miguel Ángel Osorio Chong, quien ante embajadores y cónsules leyó el tuit del presidente Enrique Peña Nieto que informaba sobre la detención de Guzmán Loera. En ese momento se aprecia como el titular de Defensa, Salvador Cienfuegos Zepeda, empuja al secretario de la Marina, Vidal Francisco Soberón Sanz. Este sólo es el último episodio de un problema mayor, gestado en el sexenio pasado entre las dos principales ramas de nuestras Fuerzas Armadas. El gobierno civil confía más en la Marina que en el Ejército y este último ha sido acusado de varias tropelías con relación a casos de corrupción y violaciones a los derechos humanos. El mismo secretario Cienfuegos ha reaccionado a estos señalamientos.

Por otro lado, la revista Rolling Stone publicó anteayer la versión completa de la entrevista que el actor Sean Penn realizó al líder del Cártel de Sinaloa, en octubre del año pasado. En el video de un poco más de 17 minutos, El Chapo platica sobre sus inicios en el narcotráfico. Asimismo, reconoció que ahora puede abastecer “más heroína, metanfetamina, cocaína y mariguana que nadie en el mundo”. Al respecto, se sabe que el gobierno de Estados Unidos examinará los encuentros del actor Sean Penn con Guzmán Loera, pero no está claro si los fiscales intentarían obligar al actor a entregar información sobre su entrevista con el narcotraficante. Más allá de esto, si el gobierno federal no tiene elementos sólidos para acusar a los actores, es conveniente que los acercamientos con ellos se realicen de forma cautelosa y evitar en todo momento criminalizarlos.

Como demuestran los diarios norteamericanos, nuestros vecinos están felices con la idea de extraditar a Guzmán Loera y hablan de que esto ha mejorado las relaciones entre los dos países. Mala cosa si el destino de un criminal pesa más que el comercio, la cultura y una rica frontera común.

Fecha: 
Jueves, 14 de Enero 2016 - 17:00
Redes sociales: 
1