Se encuentra usted aquí

morena

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: ¿Citlali-Yeidckol se adueña de Morena?

Por enésima vez Morena, el partido de familia de López está inmerso en el escándalo y descrédito. Su proceso para renovar a su dirigente nacional, tuvo que suspenderse por ser un cochinero y estar plagado de CORRUPCIÓN, robo de urnas, militantes falsos, balaceras, sus asambleas para elegir Delegados.

Y por si eso fuera poco, ahora resulta que Citlali Ibáñez Camacho, más conocida como Yeidckol Polevnsky, como lleva todas las de perder para reelegirse, ha decidido quedarse otro rato como dirigente, si es que no quiera adueñarse del partido. Por ello pregunto: ¿Se fue por la libre? ¿La perversidad de YSQ se lo autorizó? ¿Pretende YSQ que la linchen y ya sacarla del camino? O, ¿iniciar el fin de Morena?

EL MADRUGUETE

En ese tenor y siguiendo con sus conflictos internos en Morena, Yeidckol Polevnsky decidió no asistir a la reunión convocada del Consejo Nacional del partido, donde se definiría cuando llevar a cabo la elección por voto de los tres mil consejeros en un Consejo Nacional, anunciando en conferencia la realización de un Congreso Nacional para incluir el método de encuesta en los estatutos y con ello prorrogar su mandato. Casualmente esa es la forma como lo propuso López. Esta forma de elección no está incluida en los estatutos, solamente está prevista la elección por voto de consejeros en asamblea nacional.

¿QUIÉN ES YEIDCKOL POLEVNSKY?

Importante conocer quién es la persona que pretende o imponer lo que López quiere para seguir teniendo el control de su partido de familia, o quedarse ella con el partido.

El 3 de marzo del 2005, nos enteramos en voz de Yeidckol Polevnsky, que ese no era su nombre, que se lo había cambiado. Esto salió a relucir, por rumores que circularon al saber que sería candidata del PRD a la gubernatura del Estado de México. Seguramente fue “fuego amigo” dado que de buenas a primeras sin militancia la designaba López candidata.

En un hotel de la avenida Reforma, Yeicdckol informó que su nombre era Citlali Ibáñez Camacho y se convirtió en Yeidckol Polevnsky. Que nació el 25 de enero de 1958, y no en 1964, como se registra su credencial de elector. ¡Ups! ¿Credencial falsa?

En dicha reunión no la acompañaron los integrantes del CEN de su partido, solamente los coordinadores parlamentarios, Pablo Gómez y Jesús Ortega, lo cual llamó la atención. Y de viva voz, la ex presidenta de Canacintra, afirmó que en su cambio de nombre no había nada ilegal y que se mantendría en la contienda por la gubernatura mexiquense donde ha vivido los últimos 25 años

Otro dato que también llamó la atención fue que asegurara que los detalles de su pasado los conocía la dirigencia nacional perredista, y que los iban a dar a conocer antes del registro a candidata, pero que todo se había adelantado.

Y pregunto ¿por qué se adelantaron los hechos?

Sin dejar de recordar que lo afirmado respecto a que su partido conocía su pasado, causo extrañeza entre los coordinadores parlamentarios, ya que al interior del partido desconocían las múltiples identidades de Yeidckol, inclusive el entonces presidente nacional de su partido, Leonel Godoy, externó que analizaban la viabilidad de no registrarla, para evitar que surgieran problemas legales

Y Yeidckol afirmó “No hay dos personalidades jurídicas; cuando una persona se cambia de nombre, es exactamente el nombre por el que se cambió Estoy dispuesta a trabajar, a luchar y a vencer He enfrentado la adversidad siendo una niña, hoy siendo una mujer adulta, y teniendo el apoyo de la familia, el apoyo del PRD, no hay nadie que me pueda detener”, ratificando que contendería por la gubernatura mexiquense. Lo cual hizo y perdió

Convertida a la religión judía, la expresidenta de Canacintra afirmó que por decisión de su madre, Guillermina Camacho Amezcua, hija de Maximino Ávila Camacho, haberse cambiado de nombre en tres ocasiones, luego de haber sido víctima de violencia sexual a los 12 años, quedando embarazada, en un intento por protegerla a ella y al resto de sus hermanas, Xóchitl, Yolólt y Tonantzin, del escarnio público

ENORMES DUDAS

Si bien dado a conocer porqué se cambió de nombre, no quedó nada claro y si con enormes dudas, su parentesco con la familia Ávila Camacho, también las formas jurídicas por las que logró el cambio de nombre, así como el hecho de que no es titulada y se ostentaba como Licenciada en psicología, eludiendo las preguntas recalcando que los detalles de su personalidad “no son parte del debate”, y que cuando se registrara como candidata se conocería toda la documentación oficial

MÁS ENREDOS Y CONFUSIONES ¿O MENTIRAS?

Como era de esperarse, nadie se tragó ese cuento, que más bien parecía un guión de “Mujeres Casos de la Vida Real”. Y antes al contrario de creerle, circuló mucha información sobre este tema. Por cierto, Yeidckol en hebreo significa “el llamado de Dios”.

Al hacerse público su cambio de nombre, se dieron a conocer 3 actas de nacimiento de Yeidckol, con los siguientes nombres:•Citlali Ibáñez Camacho •Citlali Ibáñez Ávila  •Citlali del Carmen Ibáñez

Y con la enorme duda de por qué eligieron un nombre judío y apellido polacos, siendo que sus raíces tanto de ella como de su nombre son mexicanas, como los de sus hermanas.

También se supo que era madre de dos hijos, quienes fueron registrados como Yair y Yocualli, y que al igual que a ella, les cambiaron los nombres a Lawrence y Shirley, registrados con los apellidos Almaguer Camacho. El primer apellido por Simón Almaguer, segundo esposo de Guillermina Camacho y el materno por la madre de Yeidckol. Es decir, nunca aparecieron como sus hijos legalmente. Y surge la duda ¿por qué los ocultó de esa manera?

Toda esa información la marcó y políticamente cuando aparece en la dirigencia del nuevo partido de familia de López volvió a retomarse, además de que fue acumulando más hechos y acciones negativas que positivas.

Pero eso no le importó al dueño del partido, quizás porqué Yeidckol “trabajó” sus alianzas como dirigente empresarial, desde que López fue jefe de gobierno del D.F. y como dice el dicho “favor con favor se paga”, por no decir “amor con amor se paga”.

Razón seguramente por la cual, López la designó candidata primero candidata a gobernadora del Estado de México en el 2005 y como perdió, la hizo Senadora en el 2006, donde también ahí la siguió el escándalo, al votar en contra del aumento de impuestos al tabaco, saliendo a relucir que su hija que no tiene registrada oficialmente como tal, trabajaba como Gerente de Comunicación Interna de la empresa British American Tobacco, una de las mayores líderes del mercado. ¿Conflicto de intereses?

Y qué decir del video en Internet donde se aseguraba que Yeidckol Polevnsky, cambió tres ocasiones de nombre para, secretamente, obtener tres propiedades lujosas en el fraccionamiento residencial Lomas de Tecamachalco, Estado de México.

Con el testimonio de Albino García, identificado como integrante de un grupo llamado “Consejo de Colaboración de Naucalpan”, se escucha que Yeidckol Polevnksy registró las propiedades con diferentes nombres evadiendo demandas, catalogándolo como “lavado de dinero”.

No se puede olvidar que en el 2016, circuló en redes una grabación de llamada entre Andrés Manuel López Beltrán, hijo de YSQL, donde habla sobre el manejo de dinero para el partido MORENA, a través de una empresa y le dice a Yeidckol: “Yo me apoyé en una empresa que es conocida nuestra y que es de confianza. Entonces MORENA va a hacer el trámite con la empresa”. Obviamente Yeidckol lo negó.

Tampoco se pueden olvidar declaraciones de Yeidckol como: “Se escucha mejor PRIMOR que PRIAN”. “El particular de Cuauhtémoc Blanco, José Manuel Sáenz, convocó a los diputados de MORENA a nombre del gobernador para jalarlos y se vayan con él. Nos ha ido quitando el españolete este, nos ha ido quitando a nuestros diputados, estoy absolutamente molesta con el futbolista”

Pero que decir que también en el 2016, siendo la segunda de a bordo de Morena, se le vio en la fiesta de cumpleaños de Diego Fernández de Cevallos en su rancho de Querétaro, pero sentada brindando en la misma mesa con Raúl Salinas de Gortari, hermano de Carlos, quién López denunciaba, dirigía la Mafia del Poder.

Yeidckol también salió a defender a quién recibió dinero ilegal, la morenista Eva Cadena, que tenía acusaciones por recaudación, utilizada en la campaña de López.

Recordando también un tweet cuando fue senadora, adulando ni más ni menos que a Hugo Chávez, “Comandante, presente desde México. Esperando resultados. Segura que venceremos. Senadora Yeidckol Polevnski”, escrito en el 2009.

Así la cruda realidad de Morena el aún partido de familia de López. Por ello pregunto ¿ese es el nivel y antecedentes que se exige en Morena para ser dirigente nacional? ¿Se quedará Citali-Yeidckol con Morena? ¿Lo ordena así YSQ? ¿Llegará alguien igual o peor? ¿Para eso votaron por Morena? ¿Seguirán apoyándolo? Usted que piensa estimado lector.

Fecha: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 12:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 14:35
Fecha C: 
Viernes, 15 de Noviembre 2019 - 03:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Piedra Ibarra demostró ignorancia, desinterés o partidización

“¿Han asesinado periodistas? Yo he visto y vi lo que pasó en todos los sexenios pasados y es algo terrible”. Esta es la respuesta que dio la nueva presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, a la primera pregunta que le hizo un periodista después de que asumiera el cargo el martes pasado en una tormentosa sesión en el salón de plenos del Senado.

Su respuesta puede interpretarse de varias maneras:

  1. No está enterada de lo que pasa en México.
  2. Sí está enterada de lo que ocurre, pero no le importa que maten a periodistas en nuestro país.
  3. Está enterada, pero se niega a aceptar que dichos asesinatos se hayan perpetrado durante el gobierno de su líder ideológico y camarada morenista, el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Si la respuesta es la primera, queda claro que ella no tiene la menor preparación para el cargo que recién obtuvo gracias a las supuestas trampas de los senadores de MORENA.

Si es la segunda, demuestra que en los periodistas ve una amenaza para el gobierno de la 4T y no levantará un dedo para exigir que las autoridades judiciales investiguen y resuelvan satisfactoriamente los asesinatos.

Y si es la tercera, no deja la menor duda de que mientras presida a la CNDH, ésta ignorará las denuncias que se presenten contra los organismos públicos dirigidos por funcionarios de filiación morenista e investigará exhaustivamente las que se presenten contra las instituciones que estén a cargo de funcionarios sin filiación partidista o que militen en partidos de oposición.

No creo que Piedra Ibarra ignore la realidad, pues diversas organizaciones nacionales e internacionales han difundido los casos de periodistas asesinados en este año.

No anotaré aquí los números dados a conocer por organizaciones mexicanas porque es muy probable que sean desestimadas por la nueva presidenta de la CNDH utilizando los mismos argumentos que esgrime AMLO al restarle credibilidad a los datos que no le gustan o convencen. Para ello, sería muy fácil decir “yo tengo otros datos” o acusar a la organización de ser neoliberal,  conservadora, neofascista y/o corrupta.

En primer lugar cito los datos difundidos por Reporteros Sin Fronteras (RSF), organización no gubernamental internacional francesa, que hasta ayer anotaba que en México han asesinado a 10 periodistas este año, situación que lo convierte en el país más peligroso para ejercer este oficio en 2019. Para que Piedra Ibarra se entere de quiénes son, puede consultar https://rsf.org/es/barometro?year=2019&type_id=233#list-barometre.

De acuerdo con el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), una organización independiente y sin fines de lucros con sede en Nueva York, se ha confirmado el asesinato de cinco periodistas, mientras que hay 14 desaparecidos (https://cpj.org/americas/mexico/).

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) reporta que en el año se han asesinado a 10 periodistas (https://en.unesco.org/themes/safety-journalists/observatory/country/223773).

Piedra Ibarra debe explicar el porqué de su absurda respuesta a la pregunta que se le hizo y, por su ignorancia, ofrecer una disculpa al gremio periodístico y a México.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 09:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 18:05
Fecha C: 
Viernes, 15 de Noviembre 2019 - 05:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: Senado Mancillado

A la de “me caso ganso”, la bancada morenista en el Senado de la República impuso a la señora Rosario Piedra Ibarra, como comisionada de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, CNDH.

Los videos del Canal del Congreso y que circulan en Internet, son patéticos y muestran lo que la oposición alega. Votaron 116 senadores y solo se contaron 114 votos. Fraude.

Así fueron los morenistas y de esa manera mancillaron el H. Senado de la República. La Cámara alta. Donde se privilegia la democracia y la tolerancia. Donde se habla de ello todo el tiempo y peor aún, donde se legisla con esa perspectiva.

Lo que resulta ser una falsedad, una contrariedad y un contra ejemplo que ha causado su efecto, destruir el tejido democrático del país.

Y ha sido a la de “me cando ganso”, porque el proceso para elegir a la hoy impuesta comisionada estuvo viciado de origen.

La oposición, en voz de la senadora Kenia López Rabadán, que es la presidenta de la Comisión Senatorial de Derechos Humanos, acusó a la bancada de Morena de “robarse dos votos”. Así de clara y así de contundente fue la acusación de la senadora.

Desde el pasado jueves en que se han llevado las elecciones para elegir de la terna propuesta, la senadora y un grupo de compañeros senadores y senadoras, declararon el fraude de Morena y mostraron videos en que se ven las triquiñuelas que cometieron los morenistas. Esto, a decir de los opositores. Los videos son contundentemente claros. Quien guste los puede buscar en Youtube.

Los senadores priístas por su parte, pedían que el proceso se anulara y se remitieran una nueva terna. No bastaba con reponer la votación por el vicio de origen. Y es que la señora Piedra, es-o era al momento de presentarla en la terna postulante-miembro activo de Morena.

Ha sido candidata a cargos públicos por ese partido y además, de todos es sabido que es una incondicional de nuestro querido presidente. Nada de malo en esto, pero la descalificaba de entrada. Es sabido que tanto ella, como su madre, la señora Rosario Ibarra de Piedra, recientemente receptora de la medalla Belisario Domínguez, que entrega el senado y que el mismo AMLO avaló, han estado a lado de nuestro querido presidente todos estos años en que este hizo campaña política. La que finalmente le ha llevado a los sitios de poder. Morena, con su aplastante mayoría, por fin impuso a su candidata, elegida por ya saben quién, como comisionada de la CNDH.

La imposición-o nombramiento como dirán los morenistas-fue con empellones, empujones, golpes, mentadas de madre y toda la cosa. Se asemejó a la toma de posesión de Felipe Calderón cuando presidente de la república.

Una tan criticada por estos mismos hoy senadores y senadoras en la oposición entonces y en otros cargos. Quienes reprobaron entonces el haber dado acceso a Felipe Calderón tras banderas para tomar posición. En aquella ocasión se quejaron de lo que ayer mismo hicieron.

Un papel protagónico tuvo el senador por Chihuahua, Gustavo Madero.

El que se abalanzó sobre la señora Piedra para tratar de impedir que se sentara y tomara posesión. El senador terminó en el suelo y varias veces trato de acercarse tanto a la señora Piedra como a la presidenta del senado, la morenista, Mónica Fernández, pero le fue impedido por senadores y senadoras de Morena que se agruparon para la batalla. El hecho provocó un caos y execrable espectáculo y fue un insulto a la soberanía nacional, al pueblo de México.

Pero no para todos, sino solo para los que no están de acuerdo con el procedimiento de los morenos.

Todo esto se sucedió ante la presión encabezada magnífica y decente de la senadora Kenia López Rabadán, del PAN. La que demostró el fraude y los dos votos perdidos en la votación original.

Por qué son importantes estos dos votos.

Porque sin ellos Morena no logra los 80 que necesita para imponer su voluntad. Porque son los que le dan la mayoría calificada necesaria para reírse de la oposición en su cara. Como antes hicieron para con ellos. Claro.

Pero también, el hecho señala como el senador Monral, se retractó de su compromiso de reponer la votación, como ofreció previamente.

Sí, con ese ofrecimiento calmó las cosas. Creyendo que tenía todos los votos. Pero oh sorpresa. Al llevarse a cabo un conteo, no tuvo los votos necesarios para imponer a su candidata y la de nuestro “querido” presidente y vino todo este zafarrancho.

La vergonzante acción queda ahí registrada. El senado ha sido mancillado. Esto no es importante para vencedores. Debería de serlo no solo para la oposición, que con pruebas acusó, sino para todos nosotros los ciudadanos. Así han mancillado la democracia, quienes se dicen defensores de ella.

 

Esto, es una mala señal y el Meollo del Asunto.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 15:10
Fecha C: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 04:10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Para los deudos de los policías michoacanos masacrados, ni el pésame

No es un asunto menor el que 13 policías estatales de Michoacán hayan muerto a balazos, el lunes pasado, en una emboscada tendida por sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación en el centro del poblado de El Aguaje, en el municipio de Aguililla.

Hace algunos años este caso hubiera conmocionado al país. Hoy, cuando hasta el 31 de agosto se han perpetrado 19 648 asesinatos dolosos, lo que ocurrió ya no sorprende.

De acuerdo con la ONG Causa en Común, en lo que va del año 308 policías han muerto violentamente en el país. En Guanajuato suman 39, en Michoacán 37 (incluidos los 13 que murieron el lunes pasado) en Jalisco 23, en Chihuahua 22, en Sonora 21, en Guerreo 20 y en el Estado de México 19. El año pasado fueron 421.

Se ha vuelto tan común que maten a policías que ni las autoridades federales encargadas de nuestra seguridad reaccionaron ante lo ocurrido el lunes.

Hasta ayer, ni en el presidente Andrés Manuel López Obrador, ni los secretarios de Seguridad Pública, Alfonso Durazo; de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval; de Marina, Rafael Ojeda; ni el comandante de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio, en sus cuentas de Twitter @lopezobrador, @AlfonsoDurazo, @Luis_C_Sandoval, @AlmiranteSrio y @Luis_R_Bucio, respectivamente, habían escrito algo sobre la muerte de los 13 policías. Peor aún, ni su pésame les habían enviado a los deudos de los masacrados.

Pareciera que, al no mencionar el asunto, esperan que la mayoría de los mexicanos olviden pronto lo ocurrido. Tal vez tengan razón, lo cual sería muy lamentable.

Afortunadamente, no todos los integrantes del Gabinete de Seguridad mostraron ser insensibles por lo ocurrido. La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, a través de su cuenta de Twitter @M_OlgaSCordero, ayer se refirió así sobre el caso: “Envío mis más sentidas condolencias a los familiares de los policías Luis Ángel Carrillo Rojas; Marco Antonio González Pineda; Gabriel Ángeles Catana; Pablo Sergio Reynel Murillo; Guillén Maurilio Díaz; Nazario Caín de Jesús; Edder Paul Negrete Trejo; Presto Cruz Flores; José Manuel Cervantes Ponce; Arturo Jonathan Lechuga Guerrero; Luis Gerardo Peralta Pérez; Juvenal López Castolo; y Reynaldo Villegas Álvarez, quienes perecieron en el cumplimiento de su deber en Aguililla, Michoacán. Acompaño en su dolor a las esposas, hijos e hijas, hermanos y hermanas, madres y padres, y amigos de estos funcionarios públicos que dieron su vida por México. QEPD”.

Sánchez Cordero hizo bien al enviar sus condolencias a los familiares de los policías, pero mejor hizo al identificarlos, porque ninguno era tan solo un “elemento”, término que sus jefes utilizan para referirse a ellos, sino un ser humano con nombre y apellidos que fue el hijo, padre, esposo o hermano de alguien; un mexicano que formó parte del “pueblo uniformado” y que murió por servir a sus semejantes.

No puede ser que cuando fallece un familiar de un funcionario público de alto nivel, tanto AMLO como los funcionarios antes mencionados le manifiesten vía Twitter su solidaridad por “tan sensible pérdida” y no lo hayan hecho en el caso de los policías michoacanos. Nada lo justifica, a menos que apuesten por el pronto olvido o, de plano, no les importen esos muertos.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 09:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 18:15
Fecha C: 
Sábado, 19 de Octubre 2019 - 05:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Manuel Espino ex panista a la 4-T

Mostrando y demostrando día con día López y su 4-T su verdadero cambio, no el que prometieron en campaña engatusando a 30 millones, que por hartazgo al PRI y al PAN principalmente, votaron por él y Morena.

Pero como afortunadamente la verdad no se puede ocultar, nos vamos dando cuenta del engaño y que aquello de acabar con su autodenominada Mafia del Poder, fue una mentira más y su cambio real, es que ahora son La Mafia En El Poder, teniendo con él a personas que antes criticaba y que ahora forman parte de su grupo, sin importarle todos sus antecedentes negativos.

Este es el caso de Manuel Espino Barrientos un ex panista con nada buenos antecedentes, al que designó súper delegado en Durango, con el objetivo, se comenta, de ir preparándolo para ser candidato obvio, de Morena, para Gobernador, sin importarle que venga del PAN, partido al que tanto ha denostado y considerado su enemigo.

El 26 de septiembre del 2019, Manuel Espino renunció al cargo de secretario de Gobierno del Ayuntamiento de Naucalpan, aceptando la designación de López como superdelegado federal en el estado de Durango, de donde es originario. Razón por la cual, el 18 de septiembre de 2019, Espino Barrientos le renunció a la presidenta municipal de Naucalpan, Patricia Durán Reveles, casualmente expanista y hoy de Morena.

Manuel Espino argumentó en una carta que desde finales de julio López Obrador le pidió reunirse a la brevedad; posteriormente, en una reunión celebrada el 27 de agosto, el Presidente lo invitó a incorporarse a su equipo de gobierno.

QUIEN ES MANUEL ESPINO

Manuel Espino no es un panista del montón, ingresó al  Partido Acción Nacional (PAN) en 1978. Consejero Nacional desde 1986. Consejero Estatal y miembro del Comité Directivo Estatal en  Sonora de 1999 al 2002. Presidente Estatal en Sonora de 1996 a 1999 y miembro de la Secretaría de Relaciones Nacionales del Comité Ejecutivo Nacional, con la cartera de 'Relaciones con las Fuerzas Armadas' de 1995 a  1996.

De  1994–1997 diputado federal a la LVI Legislatura, primer Secretario de la Comisión de la Defensa Nacional y coordinador de Seguridad del Grupo Parlamentario del PAN. En el 2001 fue diputado federal a la LVIII Legislatura, presidente de la Comisión Especial de Seguridad Pública e integrante de la Comisión de Energía.

Y del 2002 a 2005 fue Secretario General y a partir de ese año Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN hasta 2007, correspondiéndole impulsar la candidatura presidencial de Felipe Calderón en la campaña de 2006, casualmente cuando se manejó el spot en contra de López acusándolo de ser "un peligro para México". Lo cual en este 2019, ya ni a López, ni a Espino con un exceso de cinismo, les importa un pepino, dejando claro que “Business to Businees” es decir, Negocios son Negocios.

Espino fue presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América en el periodo 2007-2010. Es conocido por su abierta discriminación a la comunidad homosexual y por ser un férreo opositor a las adopciones por parte de parejas del mismo sexo.

A Manuel Espino lo expulsaron del PAN en el 2010. Y Fiel a sus principios y convicciones ideológicas, para el 2012, apoyó la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto. Creando una organización llamada “Volver a Empezar” y junto con Rosario Robles, se sumaron a la campaña.

Y volviendo a reafirmar sus principios y convicciones ideológicas, en el 2017 creó otra organización que denominó Ruta 5 y se sumó a la campaña de López Obrador como coordinador de organizaciones sociales y civiles, después de que el ahora Jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, concretó un encuentro entre ambos. Llevando con él a personas muy cercanas a Rosario Robles, que hoy están siendo investigados por la Estafa Maestra.

Catalogado por su accionar como mercenario de la política, Manuel Espino es ultraconservador, de los que un día sí y otro también López los cuestiona, exhibe y les echa la culpa de todo lo mal que dejaron al país. Importante recordar que cuando fue Salinas de Gortari Presidente, Espino apoyó las “concertaciones” que le dieron más poder al innombrable. Sin olvidar que se le consideró miembro del grupo EL YUNQUE.

GANA MORENA NAUCALPAN PERO LA ADMINISTRAN EXPANISTAS

En las elecciones del 2018, en Naucalpan con la expanista Patricia Durán Reveles como candidata, Morena gana y llega con ella Manuel Espino. Quien fue designado Secretario de Gobierno. Y mostrando de qué está hecho, Manuel Espino, se pasó por el arco del triunfo una resolución de cabildo modificándola a su conveniencia.

Teniendo el descaro y cinismo de cambiar una minuta de Cabildo sobre el Reglamento Orgánico Municipal, y publicando una totalmente distinta en la Gaceta, adjudicándose todas las facultades para autorizar: cambios de uso de suelo, licencias de construcción y cambios de giros, dejando a las direcciones de Desarrollo Urbano, Desarrollo Económico y Obras Públicas como simples oficialías de parte.

Finalmente síndicos y regidores en sesión de Cabildo revocaron el Reglamento Orgánico Municipal 2019 que fue publicado porque contenía cerca de 2 mil 400 modificaciones no aprobadas; acusaron a la Secretaría del Ayuntamiento de modificar el Reglamento, publicando uno distinto en la Gaceta Municipal.

Después de un intenso debate, de manera unánime se decidió revocar el Reglamento Orgánico Municipal, así como denunciar ante la Contraloría del Estado de México y a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México por la falsificación de documentos. Muchas de las modificaciones realizadas, incluían dar atribuciones a la Secretaría de Gobierno y su titular Manuel Espino, otorgándole un poder similar al de la alcaldesa Patricia Durán Reveles, para hacer y deshacer en cualquier secretaria y dirección municipal.

LO SIGUE LA VIOLENCIA

El lunes12 de agosto del 2019 a las 23:30 horas se registró una balacera en el edificio propiedad de la familia de la presidenta municipal de Naucalpan, Patricia Durán Reveles, de Morena. De acuerdo con reportes policiacos, en el inmueble, localizado en la zona residencial de Lomas Verdes, en Avenida Lomas Verdes y álamo Plateado, se encontraba el secretario de gobierno del ayuntamiento, Manuel Espino Barrientos. La Fiscalía del Edoméx señaló que no se presentó denuncia alguna por los hechos.

Reportes de personas allegadas a la familia Durán Reveles señalaron que el intercambio de balazos se registró cuando Espino Barrientos salía del inmueble acompañado por otras personas.

Y días antes de su renuncia trascendió la noticia del aparente suicidio de Ricardo Mendiola Mendoza, quien se desempeñó en el Ayuntamiento de Naucalpan como chofer y escolta de Manuel Espino. El cuerpo fue encontrado, con un balazo en la cabeza, en la sala de un domicilio de la colonia San Lorenzo Totolinga.

Y qué decir que antes de irse de Naucalpan, anduvo alborotando a personas con crear un nuevo partido luego de que el Partido Encuentro Social (PES) perdiera su registro. Manuel Espino buscaba que su Movimiento Ruta Cinco se convirtiera en el partido NOSOTROS, respaldado por el acercamiento que tiene con López, asegurando que cuenta con el respaldo de más de 650 organizaciones sociales de las cuales promete una convocatoria de hasta un millón de votos.

Con todo ese historial, es la nueva adquisición de López para su 4-T. Por ello pregunto ¿Dónde quedó el voto de apoyo a López y Morena por el hartazgo en contra del PAN y del PRI, si ahora los tienen dentro? ¿Para eso votaron? Usted que piensa estimado lector?.

Fecha: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 13:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 15:55
Fecha C: 
Viernes, 04 de Octubre 2019 - 04:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los senadores deben ser serios y dejar de jugar a las desapariciones

Con 24 legisladores o casi el 15% del total, la fracción del PAN es la segunda más importante, después de la de MORENA, en el Senado de la República. Sin embargo, no es solo con los 59 morenistas con quienes tienen que lidiar los panistas, ya que los primeros cuentan con el apoyo incondicional de siete senadores del PVEM, seis del PT y cinco del PES, lo que le da a la coalición del partido oficial un total de 77 senadores o el 62% del total.

Ante estos 77 queda la minoría representada por los 24 panistas, 14 priistas, nueve emecistas y tres perredistas, 50 en total.

Por ahí hay también un independiente.

Estos son los números fríos que explican por qué los senadores afines al presidente Andrés Manuel López Obrador pueden aprobar sin mayor problema cualquier ley que no requiera de una votación calificada de dos terceras partes.

Lo anterior es importante porque, de acuerdo con la Ley Reglamentaria de la Fracción V del Artículo 76 de la Constitución, no se necesita una mayoría calificada para que el Senado declare la desaparición de poderes en algún estado de la República, lo que significa que la mayoría conformada por los legisladores de MORENA, el PVEM, PT y PES podrían fácilmente remover a los integrantes de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de una entidad que esté gobernada por un panista, priista, perredista o emecista.

Y eso es precisamente lo que podría ocurrir si los senadores panistas insisten en que su órgano legislativo declare la desaparición de poderes de Veracruz.

Los panistas exigen la desaparición de poderes del estado que gobierna el morenista Cuitláhuac García porque, según ellos, este y la mayoría morenista violaron la ley al destituir al fiscal general del estado, Jorge Winckler, y nombrar en su lugar a alguien que no satisface los requisitos para ocupar el cargo.

Los senadores de MORENA y sus aliados han advertido que si los panistas insisten en defender al destituido fiscal que en su momento nombró el muy desprestigiado exgobernador panista, Miguel Ángel Yunes, ellos solicitarán que se declare la desaparición de poderes en Guanajuato y Tamaulipas, gobernados por los panistas Diego Sinuhe Rodríguez y Francisco García Cabeza de Vaca, respectivamente, dizque porque han demostrado ser incapaces de detener la violencia en sus estados.

Si los morenistas insisten en desaparecer poderes en aquellos estados en donde existen altos niveles de inseguridad, deberán desaparecerlos en los 16 estados que ayer anoté en este espacio en donde hay una epidemia de asesinatos. Hacerlo no solo sería absurdo, sino que desencadenaría una crisis política que haría tambalearse al mismo gobierno federal. También es absurda la pretensión morenista de desaparecer poderes en los dos estados que gobierna el PAN.

Igualmente absurda es la pretensión de los senadores panistas de que se desaparezcan los poderes en Veracruz. Simple y sencillamente no tienen los votos para hacerlo y su actitud más bien parece ser un berrinche por haber perdido el bastión que para su partido representaba la fiscalía de ese estado.

Es inaceptable que los senadores estén jugando a las desapariciones cuando hay tantos problemas que exigen solución.

Por eso son tan impopulares los legisladores mexicanos.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 25 de Septiembre 2019 - 10:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 25 de Septiembre 2019 - 19:35
Fecha C: 
Jueves, 26 de Septiembre 2019 - 06:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Presupuesto o Fórmula

La sola mención de austeridad ya anuncia la fórmula, ruta que ya conocemos en la intención de la retención, sin premura, sin programa, sin miramiento del recorte, para forzar el implorar desde todos los ángulos la dádiva, la mira irredenta de la sumisión, la abyección y la mano supuestamente tendida, alguna vez alzada, para complacer la placidez extensiva desde la cúpula perfecta: la del suministro, para acallar, para denostar, para asumir la redención pasajera siempre, útil pero no definitoria, temporal pero oculta en el horizonte de la percepción que jamás redituará más, porque la igualdad se mide desde la óptica del que otorga, la perfecta óptica de la perversión, de la retención, para decidir dar cuando más no se puede pedir. El abuso de la necesidad, el abuso de la limitación y la extensión de la precariedad.

El espectro de la función presupuestal lleva anticipo de campaña, de tránsito y pronunciamiento que aturde por las mañanas, que aturde por las tardes en las visitas pueblerinas y que aturde en los actos oficiosos que confunden tercer mensaje con un primero que ordena la Constitución. Así se miden las cuestiones de principio, así se ordenan los números, para restituir a la nación una nadería en el rédito esperado de gobierno. Ya fue mencionado, ya fue dictada la sentencia desde esa tribuna lenta y perniciosa: el crecimiento es antagónico con mi decreto de desarrollo, pronunciamiento de un presidente inserto en el siglo XXI.

Con esa base pretendemos despegar un ciclo presupuestal, con esa nimiedad en los resultados de la práctica de un gobierno que reta todo lo establecido, con esa naturalidad que nadie compra, nos muestran la otra fase del desequilibrio instalado en ocho meses, para restaurar lo que ya tuvo desperdicio, lo que jamás tendrá recuperación en la captura infame de activos de la nación, como Texcoco, captura insigne de la derrota de una administración que encontró su origen fallido, del que la historia apuntará una y otra vez, error de inicio, derrota marcada por la soberbia y la incompetencia. Un marcador que mide una honestidad borrosa ante una competencia sin lustre.

Los supuestos falsos de una proyección económica hacen de una economía un escenario falso. Los hombres de esta transición lo saben, los que lo anunciaron ya se fueron, los que también lo saben, y no lo anuncian, enfrentan el descrédito o la sujeción al cargo. Tarde o temprano una de dos sucede. No se puede vivir con la expectativa de la ocurrencia, no se puede vivir con la imposición de una utopía, de una quimera que, en la aritmética simple, desafía toda concepción financiera, toda disciplina de estricta observancia de normas de economía y política pública.

Las metas pueden ser ambiciosas, sanas también, la disciplina fiscal, el superávit primario, pero el ejercicio presupuestal basado en el ahorro de partidas ya instaladas y en perfecto funcionamiento y cobertura de capas sociales desprotegidas, para retirar las estructuras de apoyo y sustituirlas en modelos con sensible retraso, provocan un retroceso en la cobertura, un desánimo en el orden adoptado de tiempo atrás. Se reviven en el discurso, pero la práctica revive la desigualdad.

Una y otra vez se insiste en proyectos fallidos de origen, en lo conceptual y en lo económico. Se alejan las virtudes del valor actual, de las prerrogativas de retorno del capital, de las técnicas modernas del análisis. Se alejan, por tanto, las situaciones de aceptación universal de juicio y participación activa en foros de representatividad. Se desecha la opinión de países avanzados, se acercan las de países perdedores en la esencia de contemplar la objetividad del comercio que acerca y las metas llamadas nacionalistas para confundir auto suficiencia con progreso.

La fórmula ya mostró no solamente sus debilidades, ya arrojó cifras de nulo crecimiento económico, de calificaciones negativas desde el exterior, desde el ángulo de los especialistas en materia económica. Las cifras, ha quedado demostrado, no se combaten con arrogancia y con datos alternos; la economía vista desde el interior de la nación y desde el exterior reúne contundencia y en ella se encuentran recomendaciones, correcciones de rumbo. Las correcciones significan doblegar aspiraciones vanas, cancelarlas, adoptar otras con mayor sentido y orientación al mundo actual. Esta transición no dará un paso atrás. El paso atrás será parte de procesos judiciales, de la razón jamás.

La reacción es naturalmente esperada, la sociedad reúne defensas en el juicio económico, en otras áreas de protección y seguridad, en la educación y en la salud, pero la economía es vital porque sin crecimiento todas las metas se derrumban. Ahí radica el punto de recomposición de todo lo destruido por esta administración en turno. Los hombres de negocios se agrupan en organizaciones que han contribuido al desarrollo del país por generaciones. Existen múltiples organizaciones de carácter civil que también lo han hecho, organismos autónomos que han sembrado armonía, orden y progreso. La academia ha orientado innumerables esfuerzos y reconocimientos merecidos en ámbitos internacionales.

La sociedad siempre suma en lo referente a las miras de la nación, también reacciona ante los signos de abuso de autoridad. La imposición dejó de ser fórmula de inclusión en el mundo entero. Naciones perdedoras como Cuba o Venezuela son excepciones. En ellas no existe futuro. En México brotan las fuentes de la recomposición por la simple advertencia que han recibido en la denostación y en el insulto. Surge un México Libre en la simple concepción de libertad ciudadana, en la simple posición de adopción de la civilidad que recompone desde las ideas una estrategia de acción incluyente y respetuosa. La ciudadanía se arma de valores, de pensamiento orientado a la construcción, a la ruta de la contribución de todos para todos. Se arma de preceptos de justicia, de orden y de una vastedad inmersa en nuestra percepción de participación en la historia y legado a generaciones por venir.

Presupuestar para cumplir con la Constitución no satisface la errónea trayectoria del camino recorrido; las finanzas públicas pueden cumplir con exigencias de estabilidad y de regulación en los márgenes de aceptación y cabida para la inversión y otras concepciones de orden monetario y fiscalización, pero alejar la realidad del crecimiento es alejar las oportunidades de los que hacen más, a pesar de los intentos de captura de voluntades de esta administración, a la que ya llegan juicios de su precaria protección, de los que hacen menos.

Fecha: 
Lunes, 09 de Septiembre 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 09 de Septiembre 2019 - 15:15
Fecha C: 
Martes, 10 de Septiembre 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las Universidades para el Bienestar, ¿réplicas de la UACM?

La calidad académica de las universidades alrededor del mundo varía mucho y en anteriores columnas he comentado sobre la mediocridad de las universidades mexicanas de acuerdo con el lugar que ocupan en diversos rankings internacionales. La última vez que escribí sobre este tema fue el 12 de agosto pasado.

Ese día anoté el lugar que ocupa la UNAM, que es la mejor calificada de las universidades mexicanas, en diferentes rankings: el 103 en el QS World University Rankings; el 237 en el ranking NTU; el 262 en el Center for World University Rankings; el 479 en el Round University Ranking; el 141 en el Ranking Web de Universidades; entre los lugares 200 y el 300 en el Academic Ranking of World Universities;  entre los lugares 601 y 800 en el ranking del Times Higher Education.

La inaceptable situación en que se encuentran las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García, fundadas por el actual gobierno federal, fue tema en la conferencia de prensa mañanera de ayer, cuando Daniel Blancas, reportero del diario La Crónica de Hoy, le dijo al presidente Andrés Manuel López Obrador que “…ya se han abierto 87 de las 100 universidades del Bienestar, Benito Juárez (…) durante todo este tiempo han operado sin recursos, no han tenido dinero, los jóvenes se han tenido incluso que organizar para comprar gises, para comprar plumones, para hacer la limpieza de sus baños, para comprar jabón, los maestros están trabajando sin recibir ningún recurso, no ha habido recursos para estas 87 universidades que ya están operando”.

Acto seguido, Blancas le preguntó “¿si esto representa una lección de que quizás no hay que acelerar tanto las cosas en los proyectos, quizás empezar de inicio de manera sólida con recursos, bien planeado, en lugar de iniciar un proyecto que está a la deriva financiera?”.

AMLO aceptó que “es cierto” lo que ocurre y en seguida explicó que “es un asunto de trabas administrativas (…) es otro lastre que heredamos”. Añadió que “Este tema de las universidades lo acabamos de tratar hace como 15 días, que tuvimos una reunión del gabinete (…) dije que si Raquel Sosa, que es la rectora de las universidades, pedía los recursos, que se los entregaran (…) Yo estoy seguro que me está escuchando el secretario de Educación Pública y el secretario de Hacienda para que esto se resuelva de inmediato (…) Ya me habían dicho también en una de las giras de que no les estaban pagando a los maestros de las universidades que ya están abiertas. Entonces, esto lo vamos a atender”.

Como bien lo señaló Blancas, la lamentable situación de estas 87 supuestas universidades se debe al aceleramiento y la falta de planeación, factores que eludió AMLO en su respuesta. Lo peor del caso es que ni los secretarios de Hacienda y Educación atendieron la solicitud de entrega de recursos que hace 15 días les hizo el presidente, también de manera acelerada y sin planeación.

Mal inician las Universidades para el Bienestar. No vayan a acabar siendo réplicas de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), otro proyecto educativo de Andrés Manuel que, además de mostrar serias irregularidades en el manejo de sus recursos, según la Auditoría Superior de la Federación, es un fracaso académico, según los expertos en la materia.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 06 de Septiembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 06 de Septiembre 2019 - 21:40
Fecha C: 
Sábado, 07 de Septiembre 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El anonimato del Poder Judicial

El Poder Judicial, tanto el de la federación como el de los estados, es virtualmente desconocido por la mayoría de los mexicanos. Ministros, magistrados y jueces realizan sus tareas sin que nadie, salvo los que tengan algún asunto que tratar en sus cortes, tribunales y juzgados, sepan quiénes son.

Con excepción de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyas respectivas sesiones plenarias se transmiten regularmente a través del canal del Poder Judicial de la Federación, quienes conforman los poderes judiciales de la Federación y los 32 estados, realizan su labor casi a escondidas y muy pocos se enteran de sus sentencias.

El público desconoce qué méritos poseen sus juzgadores para ocupar sus cargos, qué tan estrictos son al juzgar, qué tanto respetan los derechos de las partes involucradas en un juicio, que tan conservadores o liberales son al interpretar las leyes, o si tienen fama de ser honrados o corruptos.

Este desconocimiento se debe, en gran medida, a que los medios de comunicación raramente identifican a los juzgadores cuando informan sobre algún asunto legal relevante.

Por ejemplo, en lo que a la construcción del aeropuerto en la Base Área de Santa Lucía se refiere, los medios de comunicación se han limitado a señalar cuáles tribunales o juzgados han concedido suspensiones temporales o definitivas en favor de diversos grupos que se oponen a dicha construcción, pero rara vez difunden los nombres de los juzgadores que deben decidir sobre un asunto política y económicamente tan importante.

Hace unos días estalló un pequeño escándalo cuando se dio a conocer que el juez que recientemente ordenó el encarcelamiento de la extitular de la SEDESOL y la SEDATU, Rosario Robles, es sobrino de la senadora morenista Dolores Padierna. De no haber existido dicha relación familiar, dudo que hubiera trascendido el nombre de Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, abogado desde hace 16 años y juez de distrito en la Ciudad de México a partir de mayo de 2016.

Ayer, el subsecretario de Derechos Humanos, Migración y Población, Alejandro Encinas, al participar en la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que solicitará que sea investigado el juez que por falta de pruebas dejó libre Gildardo “El Gil” López, supuesto líder de la banda Guerreros Unidos, quien había sido acusado de orquestar la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, el 26 de septiembre de 2014.

Encinas señaló que el Juez Primero del Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Tamaulipas, Samuel Ventura Ramos, que ocupa ese cargo desde abril de 2017, desestimó 44 pruebas y solo analizó 162 de los 791 tomos que forman parte de la averiguación. Además, pese a la evidencia que prueba lo contrario, decidió que El Gil confesó bajo tortura.

El anonimato ha protegido durante años a los impartidores de justicia y ha permitido que los corruptos actúen sin temor a pagar las consecuencias de sus actos. Lo peor es que en casi todos los casos, los jueces deshonestos han sido protegidos por el mismo Poder Judicial.

El Poder Judicial también debe ser sujeto a una profunda reforma y depuración.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 05 de Septiembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 05 de Septiembre 2019 - 21:40
Fecha C: 
Viernes, 06 de Septiembre 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un defraudador fiscal no es igual al Chapo Guzmán

Como porcentaje del producto interno bruto (PIB), los ingresos tributarios del gobierno federal son muy bajos. En 2017 apenas representaron el 13.1% del PIB.

Entre los 37 países de la OCDE, nuestro país está en el último lugar en lo que este porcentaje se refiere. Para Chile, que ocupa el penúltimo lugar, la cifra es del 20.16%.

De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), México podría aumentar la recaudación hasta el 22% del PIB

En marzo pasado, la secretaría de Hacienda informó que la evasión fiscal equivale a entre tres y cuatro puntos del PIB, lo que representa un billón de pesos. De combatirse exitosamente la evasión y elusión fiscales los ingresos tributarios podrían representar entre el 16 y 17% del PIB.

Con el propósito de acabar con los evasores fiscales, la fracción de MORENA en el Senado presentó un proyecto para reformar diversas leyes y códigos.

De aprobarse, serán considerados como miembros de la delincuencia organizada los que cometan el delito de “defraudación fiscal (…) defraudación Fiscal Equiparada… exclusivamente cuando el monto de lo defraudado supere tres veces lo dispuesto en la fracción III del artículo 108 del Código Fiscal de la Federación (…) y Actos ilícitos en contra del fisco federal…”.

La propuesta propone la “prisión preventiva oficiosa” para los que sean acusados de los delitos arriba anotados así como para quienes sean sospechosos de participar en “la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados…”.

Es decir que será encarcelado sin derecho a fianza y enfrentará su juicio en prisión, sea culpable o no, quien sea acusado de defraudarle al fisco siete millones de pesos o más, o de estar involucrado en el tráfico de facturas falsos.

Esa persona recibirá el mismo trato que un capo del narco, un jefe de una banda de secuestradores o de un grupo de sicarios o cualquier otro criminal que pertenezca a la delincuencia organizada que ha corrompido a la mayoría de las instituciones nacionales, causado cientos de miles de muertos, decenas de miles de desaparecido y cometido incontables delitos contra la integridad física y el patrimonio de los mexicanos.

Quien comete los delitos considerados en la propuesta morenista dañan al país, pero no de la misma manera en que lo hacen quienes pertenecen a la verdadera delincuencia organizada; deben ser castigados, pero no se les debe dar el mismo trato que a los criminales más violentos.

La legislación fiscal vigente hace que pagar impuestos en México sea complicado y es muy probable que por un error propio o de un contador un causante acabe en la cárcel sin derecho a fianza. Aún más: la mayoría de los delincuentes fiscales, aunque sean culpables, tampoco merecen ser tratados como si fueran el Chapo Guzmán.

Antes de arriesgar ir a la cárcel muchas personas preferirán llevar sus negocios a otro país o de plano dejarán de invertir y generar la riqueza y los empleos que el país requiere.

Será un grave error si los senadores morenistas aprueban su proyecto tal como lo presentaron. Solo los peores evasores fiscales deben enfrentar su juicio en prisión.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 03 de Septiembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 03 de Septiembre 2019 - 21:40
Fecha C: 
Miércoles, 04 de Septiembre 2019 - 08:55