Se encuentra usted aquí

morena

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Presupuesto o Fórmula

La sola mención de austeridad ya anuncia la fórmula, ruta que ya conocemos en la intención de la retención, sin premura, sin programa, sin miramiento del recorte, para forzar el implorar desde todos los ángulos la dádiva, la mira irredenta de la sumisión, la abyección y la mano supuestamente tendida, alguna vez alzada, para complacer la placidez extensiva desde la cúpula perfecta: la del suministro, para acallar, para denostar, para asumir la redención pasajera siempre, útil pero no definitoria, temporal pero oculta en el horizonte de la percepción que jamás redituará más, porque la igualdad se mide desde la óptica del que otorga, la perfecta óptica de la perversión, de la retención, para decidir dar cuando más no se puede pedir. El abuso de la necesidad, el abuso de la limitación y la extensión de la precariedad.

El espectro de la función presupuestal lleva anticipo de campaña, de tránsito y pronunciamiento que aturde por las mañanas, que aturde por las tardes en las visitas pueblerinas y que aturde en los actos oficiosos que confunden tercer mensaje con un primero que ordena la Constitución. Así se miden las cuestiones de principio, así se ordenan los números, para restituir a la nación una nadería en el rédito esperado de gobierno. Ya fue mencionado, ya fue dictada la sentencia desde esa tribuna lenta y perniciosa: el crecimiento es antagónico con mi decreto de desarrollo, pronunciamiento de un presidente inserto en el siglo XXI.

Con esa base pretendemos despegar un ciclo presupuestal, con esa nimiedad en los resultados de la práctica de un gobierno que reta todo lo establecido, con esa naturalidad que nadie compra, nos muestran la otra fase del desequilibrio instalado en ocho meses, para restaurar lo que ya tuvo desperdicio, lo que jamás tendrá recuperación en la captura infame de activos de la nación, como Texcoco, captura insigne de la derrota de una administración que encontró su origen fallido, del que la historia apuntará una y otra vez, error de inicio, derrota marcada por la soberbia y la incompetencia. Un marcador que mide una honestidad borrosa ante una competencia sin lustre.

Los supuestos falsos de una proyección económica hacen de una economía un escenario falso. Los hombres de esta transición lo saben, los que lo anunciaron ya se fueron, los que también lo saben, y no lo anuncian, enfrentan el descrédito o la sujeción al cargo. Tarde o temprano una de dos sucede. No se puede vivir con la expectativa de la ocurrencia, no se puede vivir con la imposición de una utopía, de una quimera que, en la aritmética simple, desafía toda concepción financiera, toda disciplina de estricta observancia de normas de economía y política pública.

Las metas pueden ser ambiciosas, sanas también, la disciplina fiscal, el superávit primario, pero el ejercicio presupuestal basado en el ahorro de partidas ya instaladas y en perfecto funcionamiento y cobertura de capas sociales desprotegidas, para retirar las estructuras de apoyo y sustituirlas en modelos con sensible retraso, provocan un retroceso en la cobertura, un desánimo en el orden adoptado de tiempo atrás. Se reviven en el discurso, pero la práctica revive la desigualdad.

Una y otra vez se insiste en proyectos fallidos de origen, en lo conceptual y en lo económico. Se alejan las virtudes del valor actual, de las prerrogativas de retorno del capital, de las técnicas modernas del análisis. Se alejan, por tanto, las situaciones de aceptación universal de juicio y participación activa en foros de representatividad. Se desecha la opinión de países avanzados, se acercan las de países perdedores en la esencia de contemplar la objetividad del comercio que acerca y las metas llamadas nacionalistas para confundir auto suficiencia con progreso.

La fórmula ya mostró no solamente sus debilidades, ya arrojó cifras de nulo crecimiento económico, de calificaciones negativas desde el exterior, desde el ángulo de los especialistas en materia económica. Las cifras, ha quedado demostrado, no se combaten con arrogancia y con datos alternos; la economía vista desde el interior de la nación y desde el exterior reúne contundencia y en ella se encuentran recomendaciones, correcciones de rumbo. Las correcciones significan doblegar aspiraciones vanas, cancelarlas, adoptar otras con mayor sentido y orientación al mundo actual. Esta transición no dará un paso atrás. El paso atrás será parte de procesos judiciales, de la razón jamás.

La reacción es naturalmente esperada, la sociedad reúne defensas en el juicio económico, en otras áreas de protección y seguridad, en la educación y en la salud, pero la economía es vital porque sin crecimiento todas las metas se derrumban. Ahí radica el punto de recomposición de todo lo destruido por esta administración en turno. Los hombres de negocios se agrupan en organizaciones que han contribuido al desarrollo del país por generaciones. Existen múltiples organizaciones de carácter civil que también lo han hecho, organismos autónomos que han sembrado armonía, orden y progreso. La academia ha orientado innumerables esfuerzos y reconocimientos merecidos en ámbitos internacionales.

La sociedad siempre suma en lo referente a las miras de la nación, también reacciona ante los signos de abuso de autoridad. La imposición dejó de ser fórmula de inclusión en el mundo entero. Naciones perdedoras como Cuba o Venezuela son excepciones. En ellas no existe futuro. En México brotan las fuentes de la recomposición por la simple advertencia que han recibido en la denostación y en el insulto. Surge un México Libre en la simple concepción de libertad ciudadana, en la simple posición de adopción de la civilidad que recompone desde las ideas una estrategia de acción incluyente y respetuosa. La ciudadanía se arma de valores, de pensamiento orientado a la construcción, a la ruta de la contribución de todos para todos. Se arma de preceptos de justicia, de orden y de una vastedad inmersa en nuestra percepción de participación en la historia y legado a generaciones por venir.

Presupuestar para cumplir con la Constitución no satisface la errónea trayectoria del camino recorrido; las finanzas públicas pueden cumplir con exigencias de estabilidad y de regulación en los márgenes de aceptación y cabida para la inversión y otras concepciones de orden monetario y fiscalización, pero alejar la realidad del crecimiento es alejar las oportunidades de los que hacen más, a pesar de los intentos de captura de voluntades de esta administración, a la que ya llegan juicios de su precaria protección, de los que hacen menos.

Fecha: 
Lunes, 09 de Septiembre 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 09 de Septiembre 2019 - 15:15
Fecha C: 
Martes, 10 de Septiembre 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las Universidades para el Bienestar, ¿réplicas de la UACM?

La calidad académica de las universidades alrededor del mundo varía mucho y en anteriores columnas he comentado sobre la mediocridad de las universidades mexicanas de acuerdo con el lugar que ocupan en diversos rankings internacionales. La última vez que escribí sobre este tema fue el 12 de agosto pasado.

Ese día anoté el lugar que ocupa la UNAM, que es la mejor calificada de las universidades mexicanas, en diferentes rankings: el 103 en el QS World University Rankings; el 237 en el ranking NTU; el 262 en el Center for World University Rankings; el 479 en el Round University Ranking; el 141 en el Ranking Web de Universidades; entre los lugares 200 y el 300 en el Academic Ranking of World Universities;  entre los lugares 601 y 800 en el ranking del Times Higher Education.

La inaceptable situación en que se encuentran las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García, fundadas por el actual gobierno federal, fue tema en la conferencia de prensa mañanera de ayer, cuando Daniel Blancas, reportero del diario La Crónica de Hoy, le dijo al presidente Andrés Manuel López Obrador que “…ya se han abierto 87 de las 100 universidades del Bienestar, Benito Juárez (…) durante todo este tiempo han operado sin recursos, no han tenido dinero, los jóvenes se han tenido incluso que organizar para comprar gises, para comprar plumones, para hacer la limpieza de sus baños, para comprar jabón, los maestros están trabajando sin recibir ningún recurso, no ha habido recursos para estas 87 universidades que ya están operando”.

Acto seguido, Blancas le preguntó “¿si esto representa una lección de que quizás no hay que acelerar tanto las cosas en los proyectos, quizás empezar de inicio de manera sólida con recursos, bien planeado, en lugar de iniciar un proyecto que está a la deriva financiera?”.

AMLO aceptó que “es cierto” lo que ocurre y en seguida explicó que “es un asunto de trabas administrativas (…) es otro lastre que heredamos”. Añadió que “Este tema de las universidades lo acabamos de tratar hace como 15 días, que tuvimos una reunión del gabinete (…) dije que si Raquel Sosa, que es la rectora de las universidades, pedía los recursos, que se los entregaran (…) Yo estoy seguro que me está escuchando el secretario de Educación Pública y el secretario de Hacienda para que esto se resuelva de inmediato (…) Ya me habían dicho también en una de las giras de que no les estaban pagando a los maestros de las universidades que ya están abiertas. Entonces, esto lo vamos a atender”.

Como bien lo señaló Blancas, la lamentable situación de estas 87 supuestas universidades se debe al aceleramiento y la falta de planeación, factores que eludió AMLO en su respuesta. Lo peor del caso es que ni los secretarios de Hacienda y Educación atendieron la solicitud de entrega de recursos que hace 15 días les hizo el presidente, también de manera acelerada y sin planeación.

Mal inician las Universidades para el Bienestar. No vayan a acabar siendo réplicas de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), otro proyecto educativo de Andrés Manuel que, además de mostrar serias irregularidades en el manejo de sus recursos, según la Auditoría Superior de la Federación, es un fracaso académico, según los expertos en la materia.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 06 de Septiembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 06 de Septiembre 2019 - 21:40
Fecha C: 
Sábado, 07 de Septiembre 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El anonimato del Poder Judicial

El Poder Judicial, tanto el de la federación como el de los estados, es virtualmente desconocido por la mayoría de los mexicanos. Ministros, magistrados y jueces realizan sus tareas sin que nadie, salvo los que tengan algún asunto que tratar en sus cortes, tribunales y juzgados, sepan quiénes son.

Con excepción de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyas respectivas sesiones plenarias se transmiten regularmente a través del canal del Poder Judicial de la Federación, quienes conforman los poderes judiciales de la Federación y los 32 estados, realizan su labor casi a escondidas y muy pocos se enteran de sus sentencias.

El público desconoce qué méritos poseen sus juzgadores para ocupar sus cargos, qué tan estrictos son al juzgar, qué tanto respetan los derechos de las partes involucradas en un juicio, que tan conservadores o liberales son al interpretar las leyes, o si tienen fama de ser honrados o corruptos.

Este desconocimiento se debe, en gran medida, a que los medios de comunicación raramente identifican a los juzgadores cuando informan sobre algún asunto legal relevante.

Por ejemplo, en lo que a la construcción del aeropuerto en la Base Área de Santa Lucía se refiere, los medios de comunicación se han limitado a señalar cuáles tribunales o juzgados han concedido suspensiones temporales o definitivas en favor de diversos grupos que se oponen a dicha construcción, pero rara vez difunden los nombres de los juzgadores que deben decidir sobre un asunto política y económicamente tan importante.

Hace unos días estalló un pequeño escándalo cuando se dio a conocer que el juez que recientemente ordenó el encarcelamiento de la extitular de la SEDESOL y la SEDATU, Rosario Robles, es sobrino de la senadora morenista Dolores Padierna. De no haber existido dicha relación familiar, dudo que hubiera trascendido el nombre de Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, abogado desde hace 16 años y juez de distrito en la Ciudad de México a partir de mayo de 2016.

Ayer, el subsecretario de Derechos Humanos, Migración y Población, Alejandro Encinas, al participar en la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que solicitará que sea investigado el juez que por falta de pruebas dejó libre Gildardo “El Gil” López, supuesto líder de la banda Guerreros Unidos, quien había sido acusado de orquestar la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, el 26 de septiembre de 2014.

Encinas señaló que el Juez Primero del Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Tamaulipas, Samuel Ventura Ramos, que ocupa ese cargo desde abril de 2017, desestimó 44 pruebas y solo analizó 162 de los 791 tomos que forman parte de la averiguación. Además, pese a la evidencia que prueba lo contrario, decidió que El Gil confesó bajo tortura.

El anonimato ha protegido durante años a los impartidores de justicia y ha permitido que los corruptos actúen sin temor a pagar las consecuencias de sus actos. Lo peor es que en casi todos los casos, los jueces deshonestos han sido protegidos por el mismo Poder Judicial.

El Poder Judicial también debe ser sujeto a una profunda reforma y depuración.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 05 de Septiembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 05 de Septiembre 2019 - 21:40
Fecha C: 
Viernes, 06 de Septiembre 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un defraudador fiscal no es igual al Chapo Guzmán

Como porcentaje del producto interno bruto (PIB), los ingresos tributarios del gobierno federal son muy bajos. En 2017 apenas representaron el 13.1% del PIB.

Entre los 37 países de la OCDE, nuestro país está en el último lugar en lo que este porcentaje se refiere. Para Chile, que ocupa el penúltimo lugar, la cifra es del 20.16%.

De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), México podría aumentar la recaudación hasta el 22% del PIB

En marzo pasado, la secretaría de Hacienda informó que la evasión fiscal equivale a entre tres y cuatro puntos del PIB, lo que representa un billón de pesos. De combatirse exitosamente la evasión y elusión fiscales los ingresos tributarios podrían representar entre el 16 y 17% del PIB.

Con el propósito de acabar con los evasores fiscales, la fracción de MORENA en el Senado presentó un proyecto para reformar diversas leyes y códigos.

De aprobarse, serán considerados como miembros de la delincuencia organizada los que cometan el delito de “defraudación fiscal (…) defraudación Fiscal Equiparada… exclusivamente cuando el monto de lo defraudado supere tres veces lo dispuesto en la fracción III del artículo 108 del Código Fiscal de la Federación (…) y Actos ilícitos en contra del fisco federal…”.

La propuesta propone la “prisión preventiva oficiosa” para los que sean acusados de los delitos arriba anotados así como para quienes sean sospechosos de participar en “la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados…”.

Es decir que será encarcelado sin derecho a fianza y enfrentará su juicio en prisión, sea culpable o no, quien sea acusado de defraudarle al fisco siete millones de pesos o más, o de estar involucrado en el tráfico de facturas falsos.

Esa persona recibirá el mismo trato que un capo del narco, un jefe de una banda de secuestradores o de un grupo de sicarios o cualquier otro criminal que pertenezca a la delincuencia organizada que ha corrompido a la mayoría de las instituciones nacionales, causado cientos de miles de muertos, decenas de miles de desaparecido y cometido incontables delitos contra la integridad física y el patrimonio de los mexicanos.

Quien comete los delitos considerados en la propuesta morenista dañan al país, pero no de la misma manera en que lo hacen quienes pertenecen a la verdadera delincuencia organizada; deben ser castigados, pero no se les debe dar el mismo trato que a los criminales más violentos.

La legislación fiscal vigente hace que pagar impuestos en México sea complicado y es muy probable que por un error propio o de un contador un causante acabe en la cárcel sin derecho a fianza. Aún más: la mayoría de los delincuentes fiscales, aunque sean culpables, tampoco merecen ser tratados como si fueran el Chapo Guzmán.

Antes de arriesgar ir a la cárcel muchas personas preferirán llevar sus negocios a otro país o de plano dejarán de invertir y generar la riqueza y los empleos que el país requiere.

Será un grave error si los senadores morenistas aprueban su proyecto tal como lo presentaron. Solo los peores evasores fiscales deben enfrentar su juicio en prisión.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 03 de Septiembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 03 de Septiembre 2019 - 21:40
Fecha C: 
Miércoles, 04 de Septiembre 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Los negocios de familia de la 4-T

Cada día que transcurre se va desmoronando más la 4-T de AMLO y Morena entre Ocurrencias, Caprichos, Corrupción y hasta Negocios de familia. Por eso ahora que son la Mafia en el Poder, se han convertido en la TRANSA-FORMACIÓN DE CUARTA. Ejemplos hay ya muchos pero hoy nos abocaremos a los Negocios de Familia, al Nepotismo tan férreamente criticado cuando eran oposición y hoy en día lo aplican igual o peor aún.

NEGOCIOS DE FAMILIA

En ese tenor nos encontramos el pasado 26 de agosto de este 2019, la siguiente noticia en el diario Reforma: Carmelina Esquer Camacho, hija del secretario particular del presidente Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Esquer Verdugo fue nombrada directora de Pemex Procurement International (PPI), en Estados Unidos y se encarga de adquirir todos los insumos de empresa productiva del Estado. La sede de esta oficina de Pemex está en Houston, Texas. En los últimos tres años, las importaciones hechas por Pemex fueron de unos mil 500 millones de dólares anuales.

Carmelina Esquer, estudió una licenciatura en Comercio Internacional en el Tecnológico de Monterrey y hasta julio pasado se reportaba que tenía un sueldo de 102 mil 746 pesos mensuales como Coordinadora Ejecutiva de Pemex Corporativo, según datos del portal de Transparencia del gobierno.

O sea que es FIFI, por haber estudiado en una de las escuelas más caras de México, acorde a como clasifica a las personas AMLO.

QUIÉN ES ALEJANDRO ESQUER

Alejandro Esquer Verdugo es uno de los hombres más cercanos a AMLO. Amigos desde 1996, se convierte en su secretario particular, cuando AMLO es dirigente nacional del PRD. En el 2003, lo designan para la secretaría particular del gobierno capitalino, en lugar de René Bejarano, al irse este como candidato en las elecciones del 2003.

Fue presidente del Consejo de Administración de la Asociación Honestidad Valiente, A.C., movimiento precursor de Morena, con toda la información de los depósitos que recibían en la cuenta bancaria, con que se cubrían los gastos de campaña del Movimiento Progresista.

Esquer se encargó como candidato AMLO, de llevarle su agenda y junto con Octavio Romero, eran los responsables de la operación de Morena. Controlando los recursos que llegaban para la campaña.

Nació en Ciudad Obregón, Sonora, trabajó en la Secretaría de Agricultura y estuvo al frente de la Coordinación de proyectos de desarrollo de la Presidencia de la República, donde colaboró con José López Portillo y Miguel de la Madrid. Ante el INE,  fue el responsable de las finanzas de Morena.

Mucho se comentó de quién era el auto en que se trasladaba AMLO desde que era candidato y cuando ganó la elección y “Casualmente”, AMLO informó que de quién era uno de los vehículos Jetta que usa para trasladarse en la Ciudad de México, de su secretario particular, Alejandro Esquer Verdugo.

Para entender mejor porque la hija del secretario particular de AMLO tiene ese importante cargo “Casualmente” $$$$$$, vayamos al tema de la Fundación Honestidad Valiente.

Expansión publicó el 2 de mayo del 2019 lo siguiente: ¿De qué ha vivido AMLO? Esto dicen él y los documentos disponibles. Esto es parte de lo difundido. "Andrés Manuel no nos ha querido decir de qué ha vivido los últimos 15 años y la respuesta es bastante fácil: convirtió a Morena en un partido familiar; (recibió) 3,000 millones de pesos en los últimos tres años, respecto de los cuales no ha rendido cuentas. Ahí cobran todos sus hijos, parte de sus hermanos y ahí le carga todos sus gastos. ¿Qué pasó después del GDF? El último año en el que López Obrador percibió un sueldo como funcionario público fue 2005, cuando se separó del cargo de jefe de gobierno del entonces Distrito Federal para iniciar su primera contienda presidencial.

Durante esa época fundó la asociación civil Honestidad Valiente, que recibía apoyo económico de ciudadanos y de políticos de izquierda vinculados con el movimiento lopezobradorista. López Obrador, señaló: "Yo vivo de mi trabajo. A mí me pagan en el movimiento, gano 50,000 pesos mensuales, de eso vivo. ¿De dónde sale el dinero? Pues la gente coopera, me apoya. Yo no estoy acostumbrado a gastar mucho, soy austero, gasto lo mínimo. Entonces, de eso vivo. Coopera la gente, hay una cuenta en Banorte, que fue el banco que nos permitió tener esa cuenta", dijo en abril de 2012, un par de meses antes de las elecciones de ese año.

"Nos ayudan también legisladores del PRD, del PT y de Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano). Nos ayudan los partidos, nos apoyan económicamente y de eso vivimos", aseguró entonces el exjefe de gobierno capitalino.

Pero los manejos de su fundación nunca han sido nada claros ni transparentes. El 9 de enero del 2013, se publicó: Hicieron en Senado retenciones para Honestidad Valiente. Dieron 12 millones de pesos. De acuerdo con el corte de caja de aportaciones voluntarias que los senadores del PRD, PT y entonces Convergencia hicieron a Honestidad Valiente entre septiembre del 2006 hasta septiembre del 2009, sumaron 12 millones de pesos de ayuda. Se trataba de una aportación mensual de 10 mil pesos, para lo cual cada legislador firmó un oficio para que la Tesorería del Senado le hiciera el descuento de 10 mil pesos mensuales y lo depositara en la cuenta asignada para ello. Y cada mes el movimiento de Andrés Manuel les tenía que hacer llegar el recibo correspondiente por ese donativo.

Para el 13 de junio del 2018, el entonces coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal,  aseguró: que la asociación civil Honestidad valiente -la cual sirvió como espacio de recaudación de recursos para el movimiento encabezado por AMLO - está abierta a ser investigada, ante las acusaciones del PRI de que nadie conoce la contabilidad de las giras realizadas en 2011. “Esta asociación, como todas, puede investigarse, y de hecho el SAT lo hace, y cuando se exceptúan también se informa, y el SAT tiene la información”.

Pero Monreal para variar MINTIÓ, el 30 de julio del 2012 El Universal publicó: SAT: Honestidad Valiente no ha pagado ISR por donativos. El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que Honestidad Valiente, organización civil que recibe aportaciones para apoyar a Andrés Manuel López Obrador, solo informó sobre donativos recibidos en dos de los últimos seis años reportados al organismo recaudador. En ningún año se pagó el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

En las declaraciones anuales del organismo, correspondientes a 2006, 2007 y 2008, los donativos en efectivo que recibió no fueron declarados. En la de 2009, manifestó ingresos por donativos de 13 millones 308 mil 51 pesos, los cuales están sujetos al pago del ISR, y tampoco lo declararon. Para 2010, manifestó ingresos por donativos recibidos por la cantidad de siete millones 368 mil 793 pesos, recursos que están sujetos al pago del ISR, sin declararlos. En el 2011, el SAT presenta un acuse de recibo por la declaración anual, pero Honestidad Valiente no exhibió la declaración anual de impuestos.

Lo grave es que su Honestidad Valiente nunca se comprobó en los manejos de su Fundación. ¿Quiénes eran verdaderamente los que depositaban? ¿Cuánto recibieron en esos años? ¿En que se utilizó? Toda esa información la conoce Alejandro Esquer. Porque creer que los pobres eran los que mantenían a Amlo y toda su estructura, hay que estar tonto para hacerlo

Es por ello que ahora su hija de Esquer tenga un cargo por demás súper importante, bien podría ser el pago a su silencio. Mostrando y demostrando que en la 4-T los negocios de familia se dan igual que siempre, que el Cambio es solamente de nombres.

Como no señalarlo si este tema de los Esquer, Padre e Hija no es el único. En el mismo tenor están: Gerardo Esquivel, Subgobernador de Banxico, es esposo de Graciela Márquez, Secretaría de Economía. Rodrigo Abdalá, Delegado de Programas Sociales en Puebla, es sobrino de Manuel Bartlett. Miguel Torruco Garza, Presidente de la Comisión de Boxeo, es hijo de Miguel Torruco, Secretario de Turismo. Bertha Lujan, Presidenta del Consejo Nacional de Morena y Bertha María Alcalde, Secretaria Ejecutiva Adjunta del Sistema Nacional de Seguridad Pública, son Madre y Hermana respectivamente de Luisa María Alcalde, Secretaria del Trabajo y Previsión Social. Netza Sandoval, Director Instituto Federal de la Defensoría, Pablo Sandoval, Delegado Programas Sociales en Guerrero, son hermanos de Irma Eréndira Sandoval, Secretaria de la Función Pública, sin olvidar a su esposo, John Ackrerman, conductor del Programa John y Sabina en el Canal 11.

Así la realidad del Cambio Prometido por Amlo y la 4-T. Y pregunto, ¿para eso votaron por Amlo y Morena?, ¿Los engañaron? ¿Volverán a votar por ellos? ¿Así combate Amlo la Corrupción? ¿En Morena No roban, No Mienten y No Traicionan? Ustedes que piensan estimados lectores.

Fecha: 
Jueves, 29 de Agosto 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 29 de Agosto 2019 - 15:30
Fecha C: 
Viernes, 30 de Agosto 2019 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Felices, probablemente; felices, felices, felices, difícilmente

Durante varias de sus conferencias de prensa matutinas de esta semana, el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha referido a la felicidad de los mexicanos.

El lunes dijo: “el pueblo está feliz, feliz, feliz, hay un ambiente de felicidad, el pueblo está muy contento, mucho muy contento, alegres”.

El martes reiteró que “la gente está feliz, está contenta, lo puedo constatar en los pueblos, en todos lados donde vamos, la gente está contenta, hay un buen humor social”.

Y ayer, inició su conferencia diciendo lo siguiente:

“Estoy ahora buscando la manera de contestar a esta solicitud que me hacen, que presentaron al instituto de la transparencia, donde me pide una persona que presente yo las pruebas (…) El documento que yo presente debe incluir: metodología, población objetivo, levantamiento estadístico, distribución geográfica de la muestra y presupuesto para realizarlo, con fundamento en el Artículo 6 de la Constitución. Vamos a contestar, nada más quería darlo a conocer. Sostengo que el pueblo está feliz, feliz, feliz. Y me voy a apoyar en una encuesta que hizo el INEGI recientemente, en donde la gente manifestó que está feliz, que está contenta. Esa es mi fuente…”.

La encuesta a la que se refiere AMLO, Indicadores de Bienestar Autorreportado de la Población Urbana - Cifras al Mes de Enero de 2019, difundida el pasado 28 de febrero por el INEGI, efectivamente indica que, en una escala de 0 a 10, los mexicanos califican con un 8.4 su satisfacción con la vida, siendo mayor la calificación entre hombres (8.5) que entre mujeres (8.3).

En lo que se refiere a la satisfacción de las personas en diferentes rubros, las calificaciones que arroja esta encuesta son superiores a las que se obtuvieron un año antes y que aparecen entre paréntesis: Vida en general: 8.4 (8.2); Relaciones personales: 8.8 (8.6); Actividad u ocupación: 8.6 (8.5); Vivienda: 8.6 (8.4); Estado de salud: 8.5 (8.3); Logros en la vida: 8.5 (8.3); Perspectivas a futuro: 8.3 (8.2); Nivel de vida: 8.3 (8.0); Vecindario; 8.0 (7.8); Tiempo libre: 7.8 (7.6); Ciudad: 7.3 (6.9); País: 6.9 (6.1), y; Seguridad ciudadana: 5.4 (4.8).

De los resultados anteriores se desprende que producen mayor satisfacción los rubros sobre los cuales una persona tiene control y poder de decisión, los que menos satisfacción generan son los que en mayor medida dependen de la eficiencia y eficacia gubernamental.

En cuanto a su satisfacción con la vida en general, INEGI explica que 1.3% de la población se siente insatisfecha; 6.8% poco satisfecha; 48% satisfecha; y 43.8% moderadamente satisfecha. Nadie reporta sentirse plenamente satisfecho, lo que probablemente equivaldría a estar “feliz, feliz, feliz… mucho muy contento”, como afirma Andrés Manuel.

Con base en esta encuesta realizada entre individuos de 18 y más años de edad seleccionados en una muestra de 2336 viviendas, es probable que la mayoría de los mexicanos estén felices y contentos, pero difícilmente están “felices, felices, felices y mucho muy contentos”. Tal vez lo estarían si disminuyera la inseguridad y mejoraran las condiciones generales de sus ciudades y del país.
 

La encuesta puede verse en www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/biare/biare2019_...

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 23 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 23 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Sábado, 24 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En MORENA los moderados les ganan un round a los extremistas

El pasado lunes 64 senadores votaron para elegir a quien será la próxima presidenta de la cámara alta del poder legislativo federal. Por una mayoría de 33 votos resultó electa la tabasqueña Mónica Fernández. 29 senadores votaron a favor de que se reeligiera el actual presidente Martí Batres y dos se abstuvieron.

Después de la elección Batres se quejó amargamente, vía redes sociales y en entrevistas que le hicieron en programas de radio y TV, de ser la víctima de las maquinaciones del líder de la bancada morenista Ricardo Monreal.

En el primero de muchos tuits sobre el asunto, escribió que “Se convocó a votar a senadoras y senadores de Morena. De última hora se dejó votar al Grupo del PES. En consecuencia debe dejarse votar al Grupo Parlamentario del PT”.

Efectivamente, participaron en la elección las cinco senadoras que supuestamente pertenecen al Partido Encuentro Social. Y digo supuestamente porque conforman un grupo parlamentario que representa a un partido que no existe después de las elecciones federales del 1 de julio de 2018.

Las cinco senadoras son Katya Ávila, María Antonia Cárdenas, Elvia Mora, Eunice Romo y Sasil de León, siendo esta última la coordinadora del grupo pesista.

Casi todas eran militantes o simpatizantes de MORENA antes conformar el grupo parlamentario del difunto partido y así tener derecho a que su coordinadora pertenezca a la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), y sus integrantes presidan comisiones y disfruten de prerrogativas que no están al alcance de un legislador independiente.

La presencia de De León Villard en la JUCOPO le dio un voto más los morenistas en dicho órgano senatorial que está conformado por los coordinadores de los ocho partidos representado en el Senado.

Que las cinco senadoras del PES pertenecen a MORENA queda de manifiesto al ver el sitio morena.senado.gob. Ahí aparecen como integrantes del grupo morenista. En dicho sitio no aparece ninguno de los seis senadores del PT, lo cual explica que Monreal no los invitara a participar en la elección que perdió Batres.

En pocas palabras: estas legisladoras son pesistas de mentiras y morenistas de verdad.

La elección que ganó Mónica Fernández es el round más reciente de la pugna que dentro de MORENA enfrenta a lo que pudiéramos denominar los moderados, comandados por Monreal y el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y los extremistas que son encabezados por Batres y la presidenta nacional morenista Citlali Ibáñez (a) Yeidckol Polevnsky.

Antes de este agarrón, ambos bandos se dieron duro cuando los moderados impulsaron al senador Alejandro Armenta para que fuera el candidato a la gubernatura de Puebla y los extremistas al también senador Miguel Barbosa. Ese round lo ganaron los segundos y hoy Barbosa es el gobernador poblano.

El siguiente se dará el 20 de noviembre, cuando los morenistas elijan a sus nuevos dirigentes partidistas. Por los extremistas buscará la presidencia nacional la señora Ibáñez, mientras que por los moderados competirá el coordinador de los diputados morenistas Mario Delgado.

Y mientras se dan con todo, el fundador de MORENA asegura que no participará en la política interna de su partido mientras sea presidente de México.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 21 de Agosto 2019 - 12:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 21 de Agosto 2019 - 21:15
Fecha C: 
Jueves, 22 de Agosto 2019 - 08:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Desapareció el Seguro Popular

En el mes de julio del 2018, publiqué que preocupaba y mucho que quien fuera Secretaria de Salud con AMLO siendo jefe de gobierno, Asa Ebba Christina Laurell, ocupara nuevamente el cargo ante el triunfo de Claudia Sheimbaum como jefa de gobierno, por haberse incorporado a su campaña. Y lo señalé por los pésimos resultados que tuvo en el cargo. Pero no fue así, sino peor, porque estaría en el gabinete de AMLO, y que quienes pagaríamos esta pésima y grave decisión, seríamos todos los mexicanos.

SU MISIÓN, ACABAR CON EL SEGURO POPULAR

Ya como parte del equipo de transición de AMLO, Asa Ebba Christina  acudió a las oficinas de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud, (CNPSS) más conocido como Seguro Popular, área por demás de enorme importancia en la atención de millones de mexicanos, los más necesitados, aquellos que no tienen atención médica del IMSS e ISSSTE y mucho menos para pagar servicios médicos particulares, al vislumbrarse que ella sería subsecretaria de Salud.

Y aunque el Seguro Popular no estaba bajo la responsabilidad de la Secretaría de Salud, no debemos olvidar que se dio a conocer un documento de discusión que contenía el Plan de Transición al Sistema Único y Público de Salud 2019-2024, signado por la propia Christina Laurell, donde se establecía como primera acción, que el Seguro Popular pasaría a la Secretaría de Salud federal.

Llamando la atención que Asa Cristina Laurell “le diera prioridad” a la información de la nómina del personal, y el costo que tiene para el presupuesto de la institución. Y para su sorpresa, supo que un alto número de los empleados de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud, son parte del Servicio Profesional de Carrera, y que no los pueden remover por el libre arbitrio del secretario de Salud.

Necesario recordar que AMLO no quería el Seguro Popular en la Ciudad de México, y por sus pantalones, el Seguro Popular que se aplicaba en beneficio de la población en 31 estados del país, la ciudad de México era la única en donde no lo estaba, ya que el afirmaba que no se requería porque en la ciudad todos tenían derecho a medicinas y atención médica gratis. Pero como es su natural forma de ser, después cambió su decisión dado que le causó severas críticas y terminó aplicándolo, aunque, insistía que el servicio fuera gratuito, no entendía que el 94% de los beneficiados no lo pagaban

ASA EBBA CHRISTINA LAURELL

Ante esta lamentable noticia de quien ya es subsecretaria de salud con AMLO, y quién se encargó de estructurar la desaparición del Seguro Popular, es importante recordar parte de su pésima labor como secretaria de salud en la administración de AMLO en el gobierno de la ciudad de México, y que seguramente por ello la premia AMLO con el nuevo cargo. Recordando que es nacida en Suecia y naturalizada mexicana en 1971.

Pero retomemos como fue atención a la salud en la ciudad de México con Asa Ebba Christina Laurell: “La CDHDF recibió de enero a noviembre del 2004, 626 quejas contra autoridades de la Secretaría de Salud capitalina, era la cuarta dependencia más señalada por los ciudadanos, debido a la pésima atención en hospitales. De 2002 a 2003 registró un aumento de 26% en las quejas y en 2004 se reportó un alza de 42.5% respecto al año anterior.

Existiendo falta de medicamentos y de personal para que esa dependencia operara de acuerdo con las necesidades de los habitantes, quienes muchas veces no fueron atendidos en forma adecuada, a pesar de las denuncias interpuestas.

Por otra parte, debido a las obras de remodelación del Hospital Pediátrico Azcapotzalco, los médicos dejaron de dar consulta general a los niños y sólo los atendían en caso de emergencia. Para recibir consulta, tenían que acudir al centro de salud más cercano, y en algunos casos no eran recibidos a pesar de permanecer por casi una hora formados para obtener una ficha en el Pediátrico, porque no eran emergencias, sumándose a ello, que no eran suficientes los aparatos y el instrumental médico, dado que no contaban con incubadoras.

Y qué decir de los Trabajadores del Hospital Pediátrico Legaría quienes tuvieron que vender tacos de guisado en el área de espera para recaudar fondos y comprar botes de leche en polvo, que el Gobierno del Distrito Federal no había abastecido desde hacía varios meses. ¿Sería acaso porque los niños no lo apoyan con su voto?

Asimismo en los hospitales del GDF se cobraba la consulta, medicamentos y muchos de los equipos no funcionaban como los respiradores artificiales. En su cuarto informe Asa Ebba Christina Laurell, secretaria de Salud, ante la ALDF, señaló que el 41.5% de los que se atendían debían pagar consulta externa, el 50.6% servicios como Rayos X y el 23.7% estudios de laboratorio. Y preocupaba que en el sistema de salud del GDF, la mitad de sus hospitales tuvieran equipos con antigüedad entre 15 y 40 años. Que Había un desabasto de medicinas del 30%, los acompañantes de los pacientes debían buscar los medicamentos en farmacias particulares, Hubo casos, como el de una mujer que tuvo que dar a luz en el suelo del baño del Hospital de Iztapalapa, porque llevaba dos horas esperando a que la atendieran.

Los tabuladores publicados en la Gaceta Oficial indicaban cuotas desde los 35 hasta los 626 pesos por un parto, hasta los 908 pesos por una cesárea. Dependiendo del nivel socioeconómico que el paciente tuviera.

Las carencias no sólo se daban dentro de los hospitales. Las ambulancias, tampoco contaban con medicamentos suficientes ni con aparatos para atender casos que ameritaran traslado. Llegándose al extremo que para inmovilizar el cuello de un accidentado debieron utilizar pedazos de cartón o madera.

Está crítica situación se vivía, sin que a AMLO le importara que con la salud no se jugaba porque estaba en riesgo la vida, la vida de los alrededor de 4 millones de ciudadanos que asistían a los hospitales de gobierno de la ciudad y que son de los más pobres, que no cuentan con ningún servicio de salud, sin poder muchos de ellos pagar las cuotas que cobraban. Mintiéndoles afirmando que eran los más importantes para su gobierno.

Asimismo, sólo en el 2004 más de 20 parturientas, algunas inclusive con la fuente rota, tuvieron que peregrinar en 4 o 5 hospitales del GDF y no fueron atendidas. El desabasto de medicamentos, material quirúrgico y falta de personal, es cosa de todos los días.

Posteriormente a la salida de AMLO del gobierno de la ciudad para ser candidato a la Presidencia de la República, las cosas no cambiaron. Alejandro Encinas jefe sustituto de gobierno afirmaba que se atendían y daban medicamentos gratuitos a 740 mil familias que sumaban alrededor de 3 millones de personas. Pero cómo creerle si se denunciaba que la Secretaría de Salud no compró 18 mil vacunas contra el neumococo para el mismo número de niños capitalinos de escasos recursos, a pesar de contar con 3 mil millones de pesos, para tal efecto. Esto lo denunció el secretario de la Comisión de Salud y Asistencia Social de la ALDF, Juan Antonio Arévalo, señalando que el neumococo es la primera causa de muerte en los niños no sólo en la capital sino en el mundo. Pero Alejandro Encinas afirmaba en la ALDF que la aplicación de la vacuna iniciaría en octubre de ese año.

Tampoco se había realizado ninguna campaña que informara a la población del programa de vacunación, por lo tanto se desconocía cuándo iniciaría su aplicación a los niños de escasos recursos de nivel preescolar que eran 290 mil.

El neumococo es una bacteria que puede causar infecciones muy graves como la meningitis que afecta el cerebro, también provoca circulación de bacterias en la sangre, pulmonía, sinusitis y la otitis media que afecta los oídos. El neumococo ocasiona cada año 1500 casos de meningitis, 3 millones de casos de otitis media y es el responsable del 70% de las neumonías. Y junto con la influenza, eran en el país la tercera causa de muerte infantil.

Ante este gran peligro para la niñez no le importaba ni al jefe de gobierno sustituto Encinas, ni a la secretaria de Salud Asa Ebba Christina Laurell, dado que después de la denuncia, la Secretaría de Salud admitió que no adquirió la vacuna antineumocóccica heptavalente, pero sí la polivalente, la cual defendió porque es más barata y a su juicio mejor, indicó que adquirió 29 mil dosis de vacuna antineumocóccica. La gran duda, ¿fue cierto?. ¿Por qué no lo informaron, por qué esperar hasta que se denunció?

Completando el cuadro, a la titular de salud se le citó en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para que informara sobre la donación de 50 mil preservativos al PRD, etiquetados para promover la defensa del Peje López ante el desafuero, cuando en las diferentes clínicas y centros de salud de la Ciudad había desabasto de preservativos. Esta campaña de apoyo fue negada por el Peje, a pesar de que cuando se lo cuestionaron, tenía uno en la mano”. (La información es parte del libro “10 Años de Caos y Corrupción en la Ciudad de México”, de Carlos Aguila Franco y Luis M. Salgado)

Todo lo anterior es sólo parte de los pésimos resultados de Asa Cristina Laurell como secretaria de Salud en la ciudad de México. Es por ello que preocupa y mucho que AMLO la haya designado Subsecretaria de Salud. ¿En manos de quien estará la salud del país? ¿Será ese el cambio que prometió Morena y la Cuarta Transformación? Ustedes que piensan estimados lectores.
 

carlosaguila_franco@hotmail.com        @CarlosAguilaFra    

Fecha: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 15:15
Fecha C: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Cártel de Los Once

¿Cómo podría el Ejecutivo Federal cumplir su promesa electoral de comenzar la “limpieza de la casa” desde arriba?

¿Cómo hacer para que en México, la justicia se imparta en vez de que se admini$tre?

¿Cómo meter en cintura a la $uprema Cohorte? (1)

Hay dos formas sencillísimas para poner orden en el Poder Judicial.

PRIMERA RECETA.

El abogado Jorge Humberto Pazos Chávez promovió hace algún tiempo, una instancia de juicio político contra los once ministros que integran la Suprema Corte.

Lo hizo porque los supremos juzgadores, se dieron el lujo de revocar una sentencia firme de ese mismo tribunal, lograda por los ejidatarios de San Miguel Tecamachalco, después de 85 años de litigar buscando justicia.

¿Y los ejidatarios?

Los ejidatarios, como siempre.

No es ninguna sorpresa que el Congreso de la Unión  haya congelado la acción del Licenciado Pazos Chávez; pero TODAVÍA SE PUEDE sacar ese cadáver del ropero, y desaforar a los ministros responsables de esa gravísima violación a la constitución y a las leyes.

Si el titular del Poder Ejecutivo aprovechara la mayoría de MORENA en el Congreso Federal, podría limpiar el Poder Judicial de un solo golpe.

Y de paso, mataría dos pájaros de un tiro, porque los ministros que llegasen después de la barrida, ya no ganarían más de MEDIO MILLÓN DE PESOS MENSUALES, más la larga lista de PRIvilegios que goza todavía EL CARTEL DE LOS ONCE.

SEGUNDA RECETA.

Si el Señor Presidente quiere de verdad limpiar el cochinero del Poder Perjudicial, basta con que mande una iniciativa de reforma al CONSEJO DE LA JUDICATURA, para que se convierta en AUTÓNOMO como la Fiscalía General de la República o el Banco de México.

Desde que se creó el famoso Consejo de la Judicatura, ha sido una institución alcahuete, dedicada a encubrir y solapar a ministros, magistrados y jueces cuyas muchísimas violaciones son investigadas por sus cómplices, encubiertas por sus cómplices y perdonadas por sus cómplices y contlapaches.

Por principio de cuentas, ningún ministro, magistrado o juez debería ser miembro del Consejo de la Judicatura, porque de ese modo, seguirían siendo juez y parte.

El Consejo de la Judicatura debe estar integrado por profesionales del Derecho, ajenos por completo al Poder Judicial.

En ese Consejo de la Judicatura, debería formar parte la Facultad de Derecho de la UNAM o su Instituto de Investigaciones Jurídicas cuyo nivel de profesionalismo es de excelencia.

Podrían participar otras instituciones de enseñanza del Derecho así como organismos no gubernamentales defensores de los derechos humanos y contrarios a la corrupción.

¡NINGÚN PARTIDO POLÍTICO!

Sacar del ropero el cadáver del asunto del Ejido de San Miguel Tecamachalco, y desaforar a los ministros que participaron en el atropello, podría dejar a la Corte sin la mayoría de los PRIvilegiados que ahí están atrincherados.

Quitarles de las manos el Consejo de la Judicatura, sería la mejor forma de limpiar la casa desde arriba y parejito.

Para culminar la limpieza, urge que se legisle con rigor técnico jurídico en materia de DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, clasificándolos todos como GRAVES y con penas verdaderamente duras.

Creo que sería muy justo que un mal ministro, magistrado o juez, sufra la pena máxima que correspondería a los delitos por los cuales condenan inocentes o exoneran culpables, según el gusto del mejor postor.

La única diferencia entre el Cártel de Sinaloa, el de Ciudad Juárez y demás cárteles, con el Cártel de los Once, es que los miembros de este último, cobran sueldos que equivalen a 50,000 salarios mínimos, sin contar todos sus PRIvilegios y beneficios aparte de sus luchitas, arreglos, subastas, dádivas y donativos.

La imagen que ilustra estas líneas, es el retrato hecho por el muralista José Clemente Orozco  sobre la realidad que impera en el Poder Judicial.

Ninguno de los ministros que integran la Suprema Corte se han inconformado contra esa pintura, porque por desgracia, es la vera efigie de la calidad moral que caracteriza al Cártel de los Once.

Francisco I. Madero denunció la corrupción del poder judicial en el Plan de San Luis de 1910.

Han pasado 109 años desde entonces y los ministros, magistrados y jueces corruptos siguen tan frescos como lechugas y tan campantes como Johnny Walker, el del Whiskey escocés.

Esta es una oportunidad a la medida de la “cuarta transformación”...

chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

       _________________________

  1. Cohorte. Antiguas formaciones del ejército de la Roma imperial. También se llama cohorte a un grupo de bandidos y malhechores, como los ministros, magistrados y jueces de distrito que hoy protegen a los exponentes prófugos del “nuevo PRI”
Fecha: 
Miércoles, 31 de Julio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 31 de Julio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: AMLO y su ocurrencia del aeropuerto en Santa Lucía. ¿Será el Morenoproa?

Montado en su estrategia de que todo lo que existió antes que él llegar con su 4-T, AMLO sigue denostando y acusando que solamente hubo corrupción, todo estaba mal y podrido. En esa línea canceló la obra del nuevo aeropuerto argumentando obviamente corrupción y anunciando que lo haría en la base aérea de Santa Lucía.

Y para variar nuevamente habló del Fobaproa, ese tema que por años, cuando él era oposición, demandaba un día sí y el otro también, que SE ABRIERA EL FOBAPROA, y ahora que lo puede hacer, NADA DICE, pero sigue ahora nada más, Recordándolo.

Utilizándolo para seguir machacando con lo de la Corrupción, volvió a mencionarlo prometiendo Nunca más un Fobaproa. “Lo del Fobaproa no debe olvidarse pero sí considero que son acciones del mercado que se tiene que estar financiando. Nosotros hicimos el compromiso de respetar contratos, seguir pagando servicio de deuda”.

Destacando que se pagan entre 30 y 50 mil millones de pesos del presupuesto en el pago de intereses de ese rescate, y que ahora la carga es de dos mil billones de pesos. Y recalcó “No quiero decir que esté por la impunidad, pero debemos pensar en la nación y darle gracias al pueblo porque se logró este cambio para dejar atrás ese pasado terrible de podredumbre, de inmoralidad”.

Y pregunto, ¿con la Austeridad prometida, no debería dejar de pagarlos?

En esa terquedad de cancelar el nuevo aeropuerto y decidir por su Ocurrencia de hacerlo en Santa Lucía, con todos los problemas que se han presentado, vale la pena analizar si no será el Morenoproa de su administración

DEL NAICM A SANTA LUCIA, DIMES Y DIRETES

El principal argumento-denuncia de Amlo para cancelar la Obra del NAICM, fue la CORRUPCIÓN, desde su campaña y ya cuando ganó, con su Consulta pirata siguió con el tema y lo logró, a pesar de nunca poderlo demostrar.

El 10 de abril del 2019, obviamente en su mañanera, reiteró que si existieron actos de corrupción en la creación del ahora cancelado Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), y que se intentó engañar a la gente con los dictámenes.

Denunciando, según él, cuatro razones: Se intentó engañar a la población con los diagnósticos, se quiso hacer creer que el Aeropuerto Benito Juárez y la Base Militar de Santa Lucía no pueden operar al mismo tiempo. En segundo lugar, porque se iban a cerrar ambos lugares para construir el NAICM y la actual base aérea de la capital se iba a convertir en una especie de nuevo Santa Fe. La tercera razón fue el costo, pues tan solo para abrir dos pistas nuevas se cerrarían tres y el costo ya había alcanzado los 300 mil millones de pesos, por lo que calcularon que terminaría costando el doble (600 mil millones). Finalmente, acusó que, por intereses particulares, se decidió construir en el peor lugar del Valle de México debido a los hundimientos, que hubieran afectado la calidad de la obra.

Externando de manera por demás sin comparativo razonado, que querían construirlo en un Lago (lago que no existe hace muchos años) agregando, es como si lo quisieran construir en un Océano. Para nada cabe el comparativo. Y finalmente afirmó que se hunde esa zona ¡¡medio metro cada año¡¡.

Siguiendo la ruta de la Ganso-Ocurrencia, el 27 de marzo del 2019, Javier Jiménez Espriú, Secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), informó que la empresa francesa Aeropuertos de París estaba haciendo el plan maestro de la terminal aérea de Santa Lucía, en el estado de México. Agregando que la empresa NavBlue, filial de Airbus, es la que se encarga de los estudios de factibilidad aérea para esa terminal.

Y al cuestionársele respecto a las declaraciones de Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, que externó fue un error cancelar el aeropuerto de Texcoco, Jiménez Espriú dijo "Yo creo que no está bien informado. Nosotros tomamos la decisión porque creemos que esa era la mejor solución, vamos a explicarlo ya más adelante, haremos un informe pormenorizado de cómo está la situación y cuáles son las causas de toda índole que justifican plenamente la cancelación del aeropuerto".

Siguiendo el hilo, el 28 de mayo del 2019, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) quién por decisión de Amlo será quien lo construya, modificó por segunda ocasión el plan maestro del Aeropuerto Internacional de Santa Lucía (AISL), para evitar complicaciones con el Cerro de Paula. Y debido a que: “Se acercó la pista sur a la pista central (de 1,035 a 760 metros), con lo que impide que las tres pistas a construir ahí puedan operar simultáneamente. Además, será compartida”. Anunciando que las obras de construcción comenzarían hasta junio o julio próximos.

ESPRIÚ CONTRADICE A AMLO ¿QUIÉN MIENTE?

En los dimes y diretes del cambio de lugar del nuevo aeropuerto, nos encontramos el 15 de julio del 2019 con que el titular de la SCT contradice a Amlo con aquello de la Corrupción del NAICM.

Javier Jiménez Espriú afirmó "No fue la corrupción por la que paramos el NAIM. Las causas por las que se tomó la decisión fueron de índole técnicas y financieras". Agregando: El incremento de los costos fue una de las principales motivaciones para 'enterrar' este proyecto iniciado en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Además, el NAIM no podía operar de forma simultánea con el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), por lo que este tendría que cerrarse.

Esto lo señaló durante el anuncio de que: El Plan Maestro, realizado por Aeropuertos de París, “ya está listo” y pronto llegará a las manos de la SCT. Mientras que el estudio del Espacio Aéreo “está prácticamente terminado y estamos afinando detalles”.

En mayo del año que entra deberemos de entrar en operaciones con la nueva configuración del espacio aéreo, ya considerando la operación simultanea entre Santa Lucía, AICM, Toluca y Puebla”, declaró el subsecretario Morán, quien aseveró que el siguiente paso es realizar las simulaciones aceleradas por computadora para considerar todo lo que pudiera ocurrir en el espacio aéreo.

LOS AMPAROS DE SUSPENSIÓN

No debemos olvidar que por la cancelación de la obra del NAIM, el grupo #NoMásDerroches ha interpuesto diversas medidas para detener ese proyecto. El 4 de julio, el Consejo de la Judicatura Federal ordenó que los juicios de amparo que interpuso el colectivo contra las obras del aeropuerto de Santa Lucía, sean concentrados en un Tribunal Colegiado, a fin de evitar sentencias contradictorias.

Pero a pesar de estos amparos y suspensión de que inicien obras en Santa Lucía, le importa un pepino a Amlo y su 4-T, porque el Gobierno federal ha reiterado que seguirá adelante con el proyecto. Obvio, gastando millones y millones en estudios y proyectos. ¿Tendrán la seguridad de que los jueces estarán de su lado? Porque de otra manera es un riesgo enorme gastar tanto.

Por ello pregunto ¿para eso votaron por Amlo y Morena? ¿Ese es su cambio prometido? ¿Los engañaron? ¿Volverán a votar por ellos? Usted que piensa estimado lector.

carlosaguila_franco@hotmail.com

@CarlosAguilaFra

Fecha: 
Jueves, 18 de Julio 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 18 de Julio 2019 - 15:30
Fecha C: 
Viernes, 19 de Julio 2019 - 04:30