Se encuentra usted aquí

méxico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las ZEES

En Tapachula, Chiapas, el presidente Enrique Peña Nieto presentó ayer su Iniciativa de Decreto por el que se expide la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales y se adiciona el artículo 9 de la Ley General de Bienes Nacionales. La iniciativa está compuesta por una amplia exposición de motivos (26 páginas), el proyecto de la Ley Federal mencionada (22 páginas) y la adición al artículo 9 de la Ley General también aludida (una página).

El proyecto de la ley que el presidente envió ayer a la Cámara de Diputados consta de 47 artículos y tres transitorios y habrá que ver cómo queda después de que los diputados y senadores la analicen, modifiquen y aprueben.

La misma iniciativa de ley define lo que es una zona económica especial o ZEE: “área geográfica del territorio nacional, determinada en forma unitaria o por secciones, sujeta al régimen especial previsto en esta Ley, en la cual se podrán realizar actividades de manufactura, procesamiento, transformación y almacenamiento; la prestación de servicios de soporte a dichas actividades y de otra índole que se consideren necesarias conforme a los propósitos de este ordenamiento, así como la introducción de mercancías para tales efectos”.

En www.presidencia.gob.mx/zonaseconomicasespeciales puede leerse lo siguiente: “Una Zona Económica Especial (ZEE) es un área delimitada geográficamente; ubicada en un sitio con ventajas naturales y logísticas para convertirse en una región altamente productiva… Ofrece un entorno de negocios excepcional para atraer la inversiones y generar empleos de calidad, considerando entre otros elementos: Beneficios fiscales y laborales; Régimen aduanero especial; Marco regulatorio ágil; Infraestructura de primer nivel; Programas de apoyo (Capital humano, financiamiento, innovación); Otros estímulos y condiciones preferenciales”.

La iniciativa de Peña Nieto no es la primera que sobre la materia de las ZEES se ha presentado al Congreso. Antes se propusieron las siguientes:

1. La Ley de Zonas Económicas Estratégicas del senador Jeffrey Jones (PAN-Chihuahua), de la LVIII Legislatura, el 13 de Diciembre de 2002.

2. La Ley de Ley de Zonas Económicas Estratégicas del senador Fernando Castro Trenti (PRI-Baja California), de la LXI Legislatura, el 12 de abril de 2012.

3. La Ley de Zonas Económicas Estratégicas de los senadores Francisco de Paula Búrquez Valenzuela (PAN-Sonora), Héctor Larios Córdova (PAN-Sonora), Ernesto Ruffo Appel (PAN-Baja California), Mario Delgado Carrillo (PRD-DF), Víctor Hermosillo y Celada (PAN-Baja California), Roberto Gil Zuarth (PAN-LN), Armando Ríos Piter (PRD-Guerrero), Luis Armando Melgar Bravo (PVEM-Chiapas), Zoé Robledo Aburto (PRD-Chiapas), Ángel Benjamín Robles Montoya (PRD-Oaxaca) y Luz María Beristain Navarrete (PRD-Quintana Roo), todos ellos de la LXII Legislatura, el 4 de diciembre de 2014.

4. La Ley de Zonas Económicas Especiales, Libres y de Promoción del senador Roberto Armando Albores Gleason (PRI-Chiapas), de la LXII Legislatura, el 15 de diciembre de 2014.

5. La Ley de Zonas Económicas Especiales, de la diputada María de Lourdes Medina Valdés (PAN-Quintana Roo), de la LXII Legislatura, el 18 de marzo de 2015.

El número de iniciativas para crear ZEES muestra que este concepto para promover el desarrollo económico de zonas deprimidas es comprendido y favorecido por un buen número de legisladores, especialmente aquellos de los estados del norte y sur. Por ello dudo mucho que la propuesta presentada ayer por Enrique Peña Nieto enfrente una fuerte oposición en ambas cámaras del Legislativo.

Las Zonas Económicas Especiales serán pronto una realidad en nuestro país. Ojalá y funcionen y no terminen siendo otro elefante blanco del cual tengamos que arrepentirnos. Después de todo, se invertirán 115,000 millones de pesos para su desarrollo.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 30 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las ciencias forenses: mito o realidad en México

De acuerdo con los discursos e informes de las máximas autoridades en nuestro país, ellos tratan de mantener un perfil social y económico aceptable para garantizar el bienestar de los mexicanos, al menos… es lo que escuchamos todos los días. Sin embargo, en cuanto a justicia social se refiere, México muestra un atraso inconmensurable, al grado que hemos tenido etapas en que no existe la más mínima expresión de justicia social y que el estado mexicano no hace nada por mejorar la situación. Sexenios van y vienen  y siguen apareciendo narcofosas, desapariciones forzadas por organismos de inseguridad que nadie conoce, abundantes reportes de tortura, extorsión, secuestros y gente desaparecida 1,2,3 cuyos expedientes solo pasan a formar pilas de papeles amontonados en alguna obscura bodega de cualquier institución.

La pregunta no es si procuradores, gobernadores, las innumerables policías, ministerios públicos, alcaldes, las fuerzas militares, los ministros y el propio presidente habrán oído hablar de las Ciencias Forenses como una metodología técnico científica que se aplica a la solución de crímenes y delitos. Si…, es posible que hayan escuchado y hasta tengamos varios institutos, direcciones o departamentos encargados de tales ciencias forenses, pero que no funcionan, o al menos no como debían.

Casos como los hallazgos de innumerables fosas comunes, ejecuciones realizadas por fuerzas paramilitares sin control, excesiva brutalidad policiaca que en ocasiones termina en tragedia y los más aberrantes feminicidios en Ciudad Juárez y la reciente desaparición de 43 mexicanos, constituyen motivos de vergüenza y oprobio para nuestro país, alientan un clima de terror e inseguridad para la población y fomentan la desconfianza a la inversión causando un daño considerable a la economía nacional.

Las ciencias forenses siendo una metodología técnico científica requiere de la integridad y la experiencia de: médicos, biólogos, químicos, patólogos, físicos, antropólogos, edafólogos, expertos en dactiloscopia, banco de datos, etc. Todos ellos existen en nuestro país, sin tener que importar cerebros para que hagan este trabajo. No competiremos con Innsbruck pero existe la infraestructura para crear una institución que se dedique a descubrir las verdades que posteriormente serían sancionadas por el aparato legal.

Sin embargo, falta lo más importante, la voluntad política del estado mexicano, tal vez nunca se consiga porque el descubrir la verdad no es un objetivo que preocupe a nuestra administración, ya que disminuiría la corrupción y la impunidad que disfrutan unos cuantos mexicanos y porque también habría que enderezar el aparato jurídico legal que bien necesita un superajuste.

Los análisis de ADN son comunes en muchos laboratorios de genética y criminología y bien pudieron poner nombre a cientos de mujeres que fueron  asesinadas y abandonadas en el desierto, sin embargo resultó más cómodo enterrarlas o incinerarlas en una fosa común, nadie dijo…nadie vió, unas fotos más para la primera plana para satisfacer el morbo popular.

En cuanto a los 43 desaparecidos, el asunto es más penoso, pues no se necesita ser un experto para darse cuenta que el muestreo y la documentación de los restos óseos fueron hechos por personal inepto que contaminó la(s) posible(s) escena(s) del crimen.

Entiendo que la vegetación del lugar es cuantiosa, razón de más para aprontar el levantamiento de los perfiles de suelo en los sitios que fueron afectados por el fuego, hacer los análisis del suelo en busca de los hidrocarburos usados para iniciar la fogata y tomar muestras de la vegetación aledaña para cuantificar el daño. No había necesidad de recurrir a expertos de la Universidad de Queensland, creo que algunos expertos de la Procuraduría y algunos botánicos y químicos del IPN o la UNAM hubieran resuelto estos problemas. Pero como siempre, nos gusta exhibir nuestra ignorancia.

Es tiempo de empezar a escuchar reportes verídicos y concretos  elaborados por profesionales y no las versiones esotéricas  emitidas por la Procuraduría, que contribuyo más a la confusión que al esclarecimiento. Cada profesión tiene su  lenguaje muy específico y la ciencia y la tecnología son muy precisos en su expresión y no admiten la terminología ambigua y engañosa propia de los políticos y administradores.

Nuestro país ha sido acusado en diversos foros internacionales de fomentar la tortura, la extorsión y las desapariciones forzadas, cada presidente ha respondido a su manera pero sin desacreditar las evidencias documentales de los expedientes, de tal manera que los cargos siguen vigentes.

La presión internacional debe ser enorme, pues en forma inusitada Eduardo Sojo Garza, Presidente del INEGI en coordinación con la Procuraduría General de la Republica han reconocido que es imperativo mantener un banco de datos de los desaparecidos4.

No es que echemos las campanas al vuelo, pero esta promesa debe consolidarse en toda su extensión pues es una oportunidad única que el estado mexicano no debe desaprovechar.  Sería irrisorio y una falta de respeto a la propia jerarquía del estado mexicano no cumplir con lo ofrecido. Veremos que pasa.

_____________________________________________________________________

Bibliografia

1Drug Violence in México. Data and Analysis Through 2013. Heinle Kimberley, Cory Molzahan and David A. Shirk.  Justice in Mexico Project 2014, University of San Diego.

2Drug Violence in México. Data and Analysis Through 2014. Heinle Kimberley, Cory Molzahan and David A. Shirk. Justice in Mexico Project 2014, University of San Diego

3Human Rights Watch. Ni Seguridad, Ni Derechos. November 2011.

4INFORMADOR.MX La PGR y el INEGI buscan crear lista de desaparecidos. Agosto 11 de 2015

Autor:

Fecha: 
Lunes, 28 de Septiembre 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La reunión de ayer

El presidente Enrique Peña Nieto y algunos de sus colaboradores se reunieron ayer en la tarde con 120 personas, entre quienes estaban padres y familiares de los 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa, Guerrero, que fueron secuestrados y asesinados en la noche del 26 de septiembre y la madrugada del 27 de septiembre del 2014. Entre quienes lo acompañaron estaban el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales; la Procuradora General de la República, Arely Gómez González, y el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián.

La reunión fue a puerta cerrada y lo que ahí se habló lo conocemos gracias a las conferencias de prensa que después ofrecieron los representantes de ambas partes.

De entrada, los padres le dijeron esto al presidente, entre otras cosas:

 “Hoy, a casi un año de los atroces hechos acontecidos en Iguala, Guerrero, en contra de nuestros hijos y de nuestros compañeros, venimos ante Usted a exigir justicia y verdad a una sola voz.

“No hay palabras que nombren lo que hemos vivido. De la incredulidad pasamos al desconcierto; del desconcierto a la tristeza; de la tristeza a la zozobra; de la zozobra a la rabia. Nuestras vidas han sido destruidas y sólo nos mantiene de pie el amor por nuestros hijos.

“Porque fueron agentes y autoridades del Estado, Presidente. Fue el Estado el que desapareció a nuestros hijos, el que permitió que la narcopolítica se afincara en Guerrero, el que generó una mentira histórica que hoy ha sido evidenciada, el que nos torturó al privilegiar los tiempos políticos antes que los derechos de las víctimas.

“Aún recordamos su indiferencia durante las primeras semanas de nuestra tragedia. Ignoramos si lo asesoran mal o si su gobierno fue omiso por razones partidistas, pero lo real es que esa negligencia marca de manera indeleble la investigación y compromete la responsabilidad de su Gobierno.

“La primera vez que venimos ante Usted, con la desaparición a cuestas tras más de un mes sin saber de nuestros hijos, firmamos con el Presidente de la República 10 compromisos que no fueron cumplidos cabalmente. Su palabra no fue honrada.

“En vez de que se haya procurado la justicia y la verdad, se procuró la mentira. Hoy lo sabemos porque el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) puso en evidencia que lo que su gobierno sostuvo como la verdad histórica no era más que un engaño construido sobre pruebas hechas a modo y sin independencia.

“Por eso, venimos ante Usted a exigir que sean cumplidas las principales recomendaciones del Grupo de Expertos Independientes: debe darse un replanteamiento general de la investigación y deben mantenerse los procesos de búsqueda. Para que esto ocurra, necesitamos dos garantías: Primero, Usted como máximo jefe del Estado mexicano debe comprometerse a estar de lado de la verdad y no de la mentira; segundo, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes debe continuar su labor hasta que haya justicia y verdad”.

La primera reunión a que se refirieron los padres es la del 29 de octubre de 2014 en la cual Peña Nieto firmó 10 acuerdos que pueden leerse en http://es.scribd.com/doc/244955468/Documento-Reunion-doc.

Los padres le entregaron un pliego petitorio con ocho exigencias:

“1. El reconocimiento público de la legitimidad de su búsqueda y justicia y de que el caso se encuentra abierto.

“2. Permanencia del GIEI, aceptación plena del informe del GIEI y sus recomendaciones

“3. Replanteamiento de la investigación en una unidad especializada de investigación, con supervisión internacional, compuesta por dos instancias: una que indague a profundidad dónde están sus hijos y otra que investigue el montaje con el que se les pretendió engañar.

“4. Relanzamiento y concentración de la búsqueda a partir del uso inmediato de la tecnología.

“5. Atención digna e inmediata a los heridos y familiares de sus compañeros ejecutados extrajudicialmente. Trato digno a las víctimas.

“6. Respeto a la Normal Rural Raúl Isidro Burgos y cese a los intentos de criminalización de los normalistas.

“7. Mecanismo de comunicación permanente, digna y con respeto a sus derechos y privacidad.

“8. Reconocimiento y acciones de fondo frente a la crisis de impunidad, corrupción y violaciones a derechos humanos que vive México”.

También le exigieron al presidente dos garantías:

“1. Como máximo jefe del Estado mexicano, comprometerse a estar del lado de la verdad y no de la mentira.

“2. El GIEI debe continuar su labor hasta que haya justicia y verdad”.

El director de Comunicación Social y Vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, no se refirió a los 10 acuerdos de octubre del año pasado e informó que en la reunión el presidente ordenó lo siguiente a sus colaboradores:

1. Investigar todos los hallazgos y posibles responsables que arroje la averiguación, reiterando que la investigación no se ha cerrado y llegará a donde tenga que llegar.

2. Incorporar las recomendaciones y líneas de investigación que ha propuesto el GIEI (Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes).

3. Continuar los trabajos para saber qué fue lo que pasó, de manera individual, con cada uno de los desaparecidos.

4. La Subsecretaría de Derechos Humanos, en coordinación con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, deberá asegurarse que todos los afectados tengan acceso a los mecanismos de atención a víctimas, y se garantice la atención médica de todos aquellos que resultaron lesionados en los sucesos de 2014.

5. Atendiendo a la recomendación del GIEI, la PGR deberá integrar un equipo de peritos, del más alto nivel, para analizar los hechos ocurridos en el basurero de Cocula. En este equipo de peritos, desde luego podrá participar, si así lo aceptara, el doctor José Torero.

6. Crear, dentro de la PGR, de una Fiscalía Especializada para la Búsqueda de Personas Desaparecidas”.

Ayer mismo, el senado respaldó las peticiones planteadas por los padres a Peña Nieto. Los padres, por su lado, rechazaron las seis propuestas del presidente.

Van dos reuniones del presidente con los padres de los normalistas y la mayoría de los mexicanos seguimos sin saber y menos entender qué sucedió es noche fatídica en Iguala. Ya no sabemos ni que versión de los hechos creer, ¿la de la llamada “verdad histórica” de la PGR o la del GIEI?

Por algo desconfiamos de nuestras instituciones…

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 25 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La tragedia de VW

“¡Jamás volveré a comprar un coche de esa empresa tramposa!”, es el comentario que me han hecho varias personas que están enteradas del crimen perpetrado por la automotriz alemana Volkswagen (VW) contra el medioambiente global y quién sabe cuántas personas en Estados Unidos y alrededor del mundo.

El haber adulterado los programas de medición de contaminantes de unos 11 millones de vehículos que desde 2009 a la fecha ha vendido en todo el mundo le ha costado hasta ahora a VW una perdida en su valor de capitalización del 31%, equivalente a 22,000 millones de dólares y el puesto a quien hasta ayer fue su presidente mundial, Martin Winterkorn. La empresa anunció que ha reservado la mitad de sus utilidades del año pasado, 6,500 millones de euros, para corregir las unidades cuyo software fue manipulado. Sin embargo, la agencia ambiental estadounidense, el Environmental Protection Agency (EPA), advirtió que podría multar a la alemana con hasta 18,000 millones de dólares.

Y las pérdidas podrían acumularse cuando los consumidores de todo el mundo, como los que han hablado conmigo aquí en México, decidan castigar a VW dejando de comprar un porcentaje importante de vehículos de sus marcas VW, Seat, Skoda, Audi, Porsche, Bugatti, Lamborghini y Bentley. Después de todo, si la empresa fue capaz de hacer lo que hizo con dos de sus marcas más populares, VW y Audi, ¿quién nos asegura que no cometió actos similares con las otras?

Crear una imagen confiable a una marca es resultado de años de trabajo cuidadoso y tenaz. Destruirla es cuestión de segundos. El tiempo nos dirá qué tan perjudicada resulta cada una de las marcas del Grupo VW.

De acuerdo con el Índice Global de Marcas 2014 de Interbrand, tan solo la marca VW tenía un valor de 13,716 millones de dólares, Audi valía 9,831 millones de dólares y Porsche 7,171 millones.

Ahora bien, el crimen de VW podría representar una verdadera tragedia para México en lo general y para el estado de Puebla en lo particular. De acuerdo con Luis Miguel González, director editorial del diario defeño El Economista y colaborador semanal en mi programa de radio y TV, la inmensa planta de VW en Puebla y todas las empresas que la proveen de diversos insumos, productos y servicios generan aproximadamente el 40% del producto interno bruto estatal. El 43% de la producción de esa planta se exporta a Estados Unidos y en los últimos tres años envió a ese país 110,000 automóviles con el motor EA189, el mismo que fue programado para disfrazar sus niveles de contaminación.

La tragedia sería que VW viera un descenso de sus ventas en México y en los demás países en donde vende vehículos fabricados en su planta poblana. En Estados Unidos, en donde apenas tiene una participación del 4.8% del mercado, se pronostica una baja importante de sus ventas como resultado del escándalo detonado precisamente en ese país. No hay que ser muy creativo para imaginar la forma en que un rechazo de la marca por parte de los consumidores mexicanos y estadounidenses afectaría la producción de la planta poblana y por consecuencia a la economía de Puebla. Muchas empresas que dependen de VW en México podrían quebrar y miles de personas quedar sin empleo. El gobernador panista Rafael Moreno Valle enfrentaría una crisis económica que podría descarrilar sus aspiraciones presidenciales.

La tragedia de VW no solo afecta a la empresa. Perjudica a todos los países en donde ésta tiene una presencia importante, entre ellos el nuestro.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 24 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gabriel Quadri de la Torre, Director Asociado de Sistemas Integrales de Gestión Ambiental SUGRA

El excandidato presidencial por el PANAL, Gabriel Quadri, habla sobre las oportunidades que ofrece la Reforma Energética y las amenazas al medio ambiente y la biodiversidad mexicanos.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 21 de Septiembre 2015 - 21:30
Media: 

Gabriel Quadri de la Torre, Director Asociado de Sistemas Integrales de Gestión Ambiental SUGRA

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Debe recibir México 10,000 refugiados sirios?

En esta ocasión me acompañan Enrique Berruga, Embajador y Vicepresidente de la Fundación MATT, Mexicanos Americanos Trabajando Juntos, Padre Alejandro Solalinde, Director del Albergue "Hermanos en el Camino", Juan Azcárraga, analista y Álvaro Rattinger, Director General de la Revista "Merca 2.0".

El tema que abordamos esta noche fue:

  • ¿Debe recibir México 10,000 refugiados sirios?

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 21 de Septiembre 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El efecto de los debates de candidatos en la política estadounidense. México avanza en tema de transparencia. El Papa Francisco en Cuba

Esta tarde me acompañan José Luis Romero Hicks y el abogado laboral Jorge Sales y comentamos: el efecto de los debates de candidatos en la política estadounidense; México avanza en el tema de transparencia; la Ley Federal del Trabajo está desfasada de la realidad. Mónica Uribe comenta el viaje del papa Francisco a Cuba. Hugo González habla sobre la caída de algunos servicios de Amazon y Skype. El excandidato presidencial por el PANAL, Gabriel Quadri, habla sobre las oportunidades que ofrece la Reforma Energética y las amenazas al medio ambiente y la biodiversidad mexicanos.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 21 de Septiembre 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Grito

Eran aproximadamente las cinco de la mañana del 16 de septiembre de 1810 cuando el cura de la parroquia de Nuestra Señora de los de Dolores, ubicada en el Pueblo Nuevo de los Dolores, en la intendencia de Guanajuato, convocó a los habitantes del pueblo para instarlos a levantarse en armas contra el gobierno del virreinato de la Nueva España.  

Al concluir su arenga, con la cual se inició la larga lucha de México por su independencia, el padre Miguel Hidalgo y Costilla lanzó una serie de consignas que nadie se preocupó en registrar, por lo cual sus palabras exactas nuca se conocerán.

Sin embargo, existen diversas versiones de lo que hoy denominamos El Grito de Dolores.

¡Viva nuestra madre santísima de Guadalupe!, ¡viva Fernando VII y muera el mal gobierno! – Versión de 1810 de Manuel Abad y Queipo, obispo de Michoacán que excomulgó a Hidalgo.

¡Viva la América!, ¡viva Fernando VII!, ¡viva la religión y mueran los gachupines!- Versión de 1810 de Fray Diego de Bringas, sacerdote monarquista.

¡Viva la religión católica!, ¡viva Fernando VII!, ¡viva la patria y reine por siempre en este continente americano nuestra sagrada patrona la santísima Virgen de Guadalupe!, ¡muera el mal gobierno!- Versión de 1810 de fuente anónima.

¡Viva Fernando VII!, ¡viva América!, ¡viva la religión y muera el mal gobierno!" – Versión de Juan Aldama, líder militar insurgente fusilado el 26 de junio de 1811 junto con Ignacio Allende, Mariano Jiménez y Manuel Santa María.

¡Viva Fernando VII y la Virgen de Guadalupe! – Versión de 1813 de Fray Servando Teresa de Mier, sacerdote liberal, partidario de la independencia de México y diputado al Segundo Congreso Constituyente (noviembre de 1823 a diciembre de 1824) que redactó y promulgó la Constitución de 1824.

¡Viva la religión!, ¡viva nuestra madre santísima de Guadalupe!, ¡viva Fernando VII!, ¡viva la América y muera el mal gobierno! – Versión de 1840 de Lucas Alamán, político conservador, historiador, naturalista, escritor y empresario.

Este grito se ha convertido, palabras más palabras menos, en el que a las 11 de la noche de cada 15 de septiembre ahora lanzan el presidente, los gobernadores, presidentes municipales, jefes delegacionales del DF, embajadores de México en el extranjero, y hasta políticos de oposición:

¡Mexicanos! ¡Vivan los héroes que nos dieron patria! ¡Viva Hidalgo! ¡Viva Morelos! ¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez! ¡Viva Allende! ¡Vivan Aldama y Matamoros! ¡Viva la independencia nacional! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

El actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, pronunció estas palabras al dar su primer Grito, el 15 de septiembre de 2013:

Mexicanos, ¡Vivan los héroes que nos dieron patria y libertad!, ¡Viva Hidalgo!, ¡Viva Morelos!, ¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez!, ¡Viva Allende!, ¡Viva Aldama!, ¡Vivan Galeana y Matamoros!, ¡Viva Guerrero! ¡Viva la Independencia Nacional! ¡Viva México!, ¡Viva México!, ¡Viva México!

Un año después, su grito fue similar:

¡Mexicanos, vivan los héroes que nos dieron Patria y libertad! ¡Viva Hidalgo! ¡Viva Morelos! ¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez! ¡Viva Allende! ¡Viva Aldama! ¡Viva Galeana! ¡Viva Matamoros! ¡Viva Guerrero! ¡Viva la Independencia nacional! ¡Viva México!, ¡Viva México!, ¡Viva México!

Al momento de escribir esto desconozco si Peña Nieto modificará sus palabras de los años anteriores para darle un contenido político al Grito, como lo han hecho la mayoría de sus antecesores.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 16 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Google X: Proyectos de Innovación Disruptiva

 

La innovación se convirtió en el factor más importante de la competitividad de sociedades, empresas, organizaciones y personas. La capacidad de crear conocimiento con valor que responda a necesidades no satisfechas, o incluso que permita crear nuevas necesidades, será definitivo en la hipercompetencia desatada por la globalización de los mercados.

La tecnología ha sido uno de los factores que más han potenciado la innovación, al incrementar el impacto de los nuevos modelos de negocios, productos, servicios y procesos, y llevar dichas innovaciones al mercado mundial, rompiendo las barreras de distancias, capital o tiempo. Hoy, el poder de las ideas innovadoras ha doblegado a las grandes empresas tradicionales que dominaban los mercados hasta el siglo XX.

Google X

  • Sin lugar a dudas, uno de los iconos más reconocidos de la innovación en el mundo es Google, hoy convertida en la empresa Alphabet. Esta empresa que empezó con la búsquedas de información de Internet, hoy es una de las más importantes en el mundo. Muchos aseguran que la base de su éxito es la innovación, basada en sus inversiones en investigación y desarrollo. Y no creo que estén equivocados.
  • Google (Alphabet) tiene un valor en el mercado de 173,600 millones de dólares, sólo superado hasta hoy por Apple, que llega a los 247,000 millones de dólares. Las ventas de 2014 de Google fueron por 50,000 millones de dólares, de las cuales invierte 9,100 millones de dólares en investigación y desarrollo, esto es, 18% de sus ventas anuales.
  • El bastión de la estrategia de la empresa de información más importante del siglo XXI, es una división casi secreta, denominada Google X. Esta división esta comandada por Sergey Brin, uno de los cofundadores de Google. El objetivo que tiene esta división de investigación y desarrollo es muy claro: mejorar drásticamente las tecnologías que utiliza la empresa y desarrollar “soluciones tipo ciencia ficción”.

Proyectos de innovación disruptiva

Para quien considere que el objetivo es un discurso, puede toparse con la realidad de sus principales proyectos. Aquí una breve reseña de ellos:

  • Google Fiber. Este proyecto busca dotar de acceso a Internet de banda ancha de alta velocidad a precios competitivos, a través de la instalación de anillos propios de fibra propios en ciudades medias de Estados Unidos. Actualmente este proyecto esta funcionando en Austin, Texas; Provo, Utah; y Kansas City, Missouri.
  • Nest. Destaca la innovación de un termostato inteligente para manejar los aparatos de aire acondicionado de las empresas y los hogares, a partir de conocer y aprender de las necesidades de temperatura de los usuarios y así ahorrar costos de energía.
  • Calico. Es una iniciativa basada en la biotecnología que busca extender la vida humana y encontrar soluciones al envejecimiento de las personas.
  • Autos autónomos. Este es uno de los proyectos insignia de la compañía que mayor difusión han tenido en los últimos meses. El manejo de vehículos sin conductor son ya  una realidad y sus prototipos han recorrido más de un millón de millas.
  • Wings. Este proyecto busca enriquecer la tecnología de drones para poder reemplazar los servicios de entrega a domicilio, incluyendo a los carteros.
  • Lentes de contacto vestibles. Con este proyecto se busca desarrollar una tecnología asociada a los lentes de contacto que incorpore un detector de glucosa y un chip para cuidar a los enfermos de diabetes.
  • Cuchara antimovimientos. Esta iniciativa tiene por objeto crear una cuchara con sensores incorporados que permitan detectar y aliviar los temblores de los pacientes con la enfermedad de Parkinson.
  • Project Loon. Aquí Google busca darles acceso a quienes están excluidos de Internet en las zonas rurales con el diseño de una red de globos situados a la altura de la estratosfera.

Conclusiones

No cabe duda que Google (Alphabet) sigue sorprendiendo día a día con sus nuevos tecnologías y productos, lo cual se explica por su agresiva política de inversión en investigación y desarrollo. Aunque algunos de sus inversionistas critican y quieren limitar los recursos que dedican (18% de sus ingresos anuales totales), el potencial de sus proyectos demuestra que el recurso invertido tiene gran potencial de rentabilidad.

El caso de Google es otro más que demuestra con hechos el valor de la inversión en investigación y desarrollo, uno de los factores detrás de la innovación, clave de la competitividad futura de sociedad, empresas, organizaciones y personas. Si es tan claro, ¿cuándo lo entenderán nuestras autoridades, las organizaciones y las empresas mexicanas? En contraste al 18% de inversión en investigación y desarrollo de sus ingresos total de Google, en México la cifra total de inversión pública y privada en investigación y desarrollo no llega al 1% del PIB anual. ¿Así cómo, pues?

 

Autor:

Fecha: 
Martes, 15 de Septiembre 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1