Se encuentra usted aquí

méxico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cambios en la Suprema Corte de Justicia

El próximo 30 de noviembre los ministros Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza concluyen su periodo de labores frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Es por ello que el pasado 3 de noviembre el Ministro Presidente de la SCJN, Luis María Aguilar Morales, comunicó al Presidente Enrique Peña Nieto que quedarán abiertas las dos vacantes.1

El dictamen de idoneidad sobre los dos relevos en la SCJN se definirá por los 16 integrantes de la Comisión de Justicia de la Cámara Alta. El grupo es presidido por el senador Fernando Yunes (PAN y cuenta con: 6 legisladores del PRI (entre ellos quien propuso la escandalosa Ley Fayad que buscaba restringir la libertad en internet)2; tres senadores del PRD; cuatro del PAN; uno del PVEM, otro del PT y uno independiente.3 Cabe mencionar que los integrantes de las ternas deberán obtener 2/3 de los votos de los senadores para poder ocupar dichas vacantes.4

¿Quién puede ser ministro?

El artículo 95 de la constitución5 específica que para ser ministro de la Suprema Corte es necesario:

a) Ser ciudadano mexicano por nacimiento.

b) Tener 35 años el día de la designación.

c) Mínimo 10 años de poseer el título de Licenciado en Derecho.

d) Gozar de buena reputación.

e) Haber residido 2 años en el país antes de la designación.

f) No haber sido Secretario de Estado, Procurador General, Senador o Diputado durante el año previo, entre otros.

g) Deberá ser de probada honorabilidad, competencia y contar con antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.

Las controvertidas designaciones pasadas

En los últimos 70 años sólo 11 ministros han sido jueces del fuero común, el resto provienen de otros ámbitos políticos. Por ejemplo, las últimas tres designaciones han sido fruto de un arreglo entre los partidos: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (2012) era cuota del PRI, Alberto Pérez Dayan (2012) y Eduardo Medina Mora (2015) del PAN.6

Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena, exjefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), se le acusa de no ser un experto en justicia constitucional. Fue electo casi por unanimidad sin explicarse las razones que sustentaron los votos.7 A Ortiz Mena se le reprocha su voto decisivo para poder extraditar a la presunta secuestradora francesa, Florence Cassez.8

Por su lado, Eduardo Medina Mora, quien fue Procurador General de la República, Secretario de Seguridad Pública y Director General del CISEN9 carecía del requisito de haber residido efectivamente en el país y tiene vínculos estrechos con el presidente. 10 Además, se le recriminaba su mal desempeño en sus puestos anteriores, al existir presuntas violaciones a los derechos humanos de los indígenas, hacer uso partidista de la política (el “Michoacanazo”) y tener activismo desde la PGR para socavar los procesos democráticos en el ámbito local.11 Recientemente, se le recrimina ser el único ministro que votó en contra de la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo. 12

El juego político en la designación

Se rumora que después de la elección de Eduardo Medina Mora, el PRI y el PAN pactaron repartirse las dos posiciones nuevas. En este sentido, ante la recién elección anulada en Colima, se plantea que el PAN apoyará la llegada de algún priista a cambio de controlar el gobierno de este estado.13

En vista de esto, un grupo de ciudadanos entregó al Senado una petición con más de 20 mil firmas para exigir al presidente Enrique Peña Nieto y a los senadores que “imperen criterios de mérito profesional y conocimiento jurídico y no se hagan con base en reparto de cuotas partidistas o por relaciones de amistad”14 la iniciativa se llama “Una Corte sin cuates ni cuotas”.15

Sumado a lo anterior, dado que este momento solo hay dos mujeres ministras Olga Sánchez Cordero (la que se va) y Margarita Luna Ramos se ha planteado la necesidad de ajustar la balanza de género. Por lo mismo, se sugirió que una terna fuera de hombres y otra de mujeres.

Ante la reciente aprobación de la Segunda Sala de la SCJN para revisar la constitucionalidad de la designación de Eduardo Medina Mora16, la corte podría darse a sí misma una facultad prácticamente absoluta y olvidarse de los contrapesos en la designación de sus miembros. Dejando de lado lo paradójico de ser juez y parte, puede ser una señal de que la Corte también está dispuesta a utilizar todos los medios a su alcance para incidir en el proceso de designación.17  

¿Quiénes son los posibles candidatos?18

El pasado viernes el Presidente Enrique Peña mandó al Senado las siguientes ternas:

Primera terna (mujeres)

  • Sara Patricia Orea Ochoa. Experta en Política Criminal y Derecho Penal. Magistrada con experiencia en el Ministerio Público, infractores menores de edad y readaptación social.
  • Norma Lucía Piña Hernández. Magistrada en materia administrativa desde el 2000. Ya formó parte de las ternas en el 2012.
  • Verónica Judith Sánchez Valle. Magistrada en materia administrativa desde 2015. Se ha desempeñado en varios cargos dentro del Poder Judicial de la Federación. En 2009 fue acusada por la PGR por supuestos delitos contra la administración de la justicia por haber librado un sujeto requerido por EU bajo cargos de lavado de dinero.

Segunda terna (hombres)

  • Álvaro Castro Estrada. Cuenta con larga carrera y experiencia en la academia en el ámbito del Derecho.
  • Javier Laynez Potisek. Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. El expresidente Felipe Calderón lo propuso como magistrado de la Corte Penal Internacional, aunque no aprobó los filtros.
  • Alejandro Jaime Gómez Sánchez. Procurador General de Justicia del Estado de México, cargo que ocupa desde 2014. Después de un mes de que tomó protesta, ocurrió el caso Tlatlaya, en donde 22 personas murieron en un operativo militar donde la Procuraduría alteró la escena y él negó los fusilamientos.19

Conclusión

Debido a la importancia de la Suprema Corte Justicia de la Nación como parte de la balanza de la división de poderes, es de suma relevancia el tema de quienes serán los futuros ministros, ya que representan casi el 20% de los futuros votos cuando haya resoluciones que manifestar. Por lo mismo, es necesario apoyar que estos tengan una carrera en la abogacía y no estén influidos por los partidos ya que se prestaría a un esquema perverso.

__________________________________________________________________

http://www.sinembargo.mx/03-11-2015/1539146

2 http://www.sinembargo.mx/03-11-2015/1539193

El  Universal, Ibid

4 http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2015/10/17/quien-...

5 http://info4.juridicas.unam.mx/juslab/leylab/250/96.htm

6 http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/ricardo-aleman/...

7 http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=alfredo-gutierrez-ortiz-mena

http://m.cnnmexico.com/nacional/2013/01/23/la-corte-inicia-discusion-par...

9 http://www.milenio.com/politica/nuevo_ministro_scjn-ministro_corte_y_sen...

10 http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/javier-corral/...

11 http://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-invitado/2015/03/05/senador...

12 http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/katia-dartigues...

13 http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/ricardo-aleman/...

14 http://www.animalpolitico.com/2015/10/ciudadanos-piden-que-eleccion-de-m...

15 http://aristeguinoticias.com/1310/mexico/entregan-40-mil-firmas-de-chang...

16 http://www.animalpolitico.com/2015/10/la-suprema-corte-revisara-el-nombr...

17 http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=5026

18 Con base en http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/quienes-son-los-candidatos-a-la-...

19 http://www.am.com.mx/leon/mexico/critican-a-alejandro-gomez-en-terna-par...

Fecha: 
Martes, 17 de Noviembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

GP de Brasil: la polémica de Mercedes, ¿qué pasó con Checo?

El Gran Permio de Brasil culminó como era de esperarse, con un claro dominio de Mercedes y las Ferrari siguiéndoles los pasos un poco más atrás. Hasta ahí nada fuera de los normal. Pero como suele suceder en los Grandes Premios, las polémicas y los escándalos no podían faltar para condimentar la de otra manera insabora “corrida brasileira”.

Por un lado, varios son los medios internacionales que acusan a Mercedes de evitar a toda costa que sus pilotos (Lewis Hamilton y Nico Rosberg) compitan en buena lid y sin restricciones, una vez que ya han obtenido tanto el campeonato de pilotos como el de constructores y no habría razón alguna para no dejarlos competir. Pero tal parece que el equipo alemán quiere evitar los problemas entre ellos y por ende en el seno del equipo, y ha optado por la más cómoda política de: “el que califique primero es el que gana”, lo cual se ha hecho evidente dadas las idénticas estrategias que el equipo implementó para los dos pilotos, y la negativa a Lewis de cambiar la suya para tratar de hacer algo más y superar a su compañero.

Otra nota para comentar es la descalificación del astro local Felipe Massa, el cual según los comisarios presentaba una temperatura ilegal del neumático trasero derecho, 27 grados Celsius arriba de lo permitido. Las preguntas que yo me haría son: ¿por qué lo dejaron correr a sabiendas de la supuesta irregularidad, y en todo caso, haberle dado la oportunidad de corregirla y poder largar sin problemas? ¿Cuál sería el beneficio de tener solamente un neumático sobrecalentado, cuando la lógica indicaría que debieron de haber sido ambos neumáticos traseros los alterados para poder largar de una manera más eficiente? Por supuesto el equipo Williams apelará la decisión, sobre todo cuando existen evidencias por parte del equipo de que los neumáticos estuvieron siempre dentro de los parámetros correctos, como son los registros de tres sensores de temperatura diferentes.

Por último, habré de mencionar la nada afortunada actuación de nuestro paisano Sergio Pérez, el cual se vio totalmente fuera de ritmo, sin velocidad y perdiendo prácticamente todas las batallas en las que estuvo involucrado. Resulta más extraña su falta de velocidad sobre todo cuando Nico Hulkemberg, su coequipero en el equipo Force India, logró calificar en un extraordinario quinto lugar, y después terminar la carrera en el nada despreciable sexto puesto. Tal parece que errores en la puesta a punto del auto, así como la pista que al parecer no se le dio del todo a Checo, fueron las principales causas de su tropezón, después de tener una seguidilla de buenos resultados en las últimas carreras disputadas. Esperemos que Abu Dhabi, la última fecha del calendario 2015, le siente mejor al piloto tapatío que por lo pronto, tendrá tiempo suficiente para olvidar la mala experiencia brasileña.

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Lunes, 16 de Noviembre 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es oficial

En este espacio escribí el 25 de julio de 2011 lo siguiente:

“En educación muy poco se ha avanzado desde 2000. En 2000 el PRI le heredó al PAN un sistema educativo fallido. Qué tan fallido no lo sabremos nunca porque los presidentes de la república priístas, incluido el dizque modernizador Carlos Salinas, evitaron que alumnos, maestros y el sistema fueran evaluados y, peor aún, comparados con los de otros países.

“Ernesto Zedillo permitió que en 1995 México participara en el Tercer Examen TIMSS (Trends in International Mathematics and Science Study o, en español, Tendencias Internacionales en el Estudio de Ciencia y Matemáticas). Sin embargo, los resultados mexicanos se desconocen porque México retiró su participación después de que los datos fueron recolectados pero antes de que fueran publicados. Según la ONG estadounidense, American Institutes for Research (Institutos Estadounidenses para la Investigación), la mayoría de los datos mexicanos fueron destruidos. Desde entonces se ha dicho que su destrucción fue ordenada por el propio Zedillo, quien antes de ser presidente fue secretario de Educación Pública, para evitar que los mexicanos nos enteráramos de la lamentable situación de nuestro sistema educativo, que en dicho examen ocupó el último lugar, junto con Turquía, de entre los 41 países participantes.

“En 2000 México participó por primera vez en la prueba PISA (Programme for International Student Assessment o, en español, Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes) desarrollada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que mide la competencia de estudiantes de 15 años de edad en las siguientes tres áreas: lectura, matemáticas y ciencias.

“En las cuatro ocasiones en que PISA ha evaluado a los quinceañeros mexicanos -2000, 2003, 2006 y 2009- los resultados obtenidos han sido desalentadores.

“En 2000, nuestros estudiantes obtuvieron las peores calificaciones en lectura, matemáticas y ciencias de entre los quinceañeros de los entonces 27 miembros de la OCDE. De los 30 países que fueron evaluados, solamente le ganaron a los niños y niñas de Brasil. Mientras que el promedio de los 27 países la OCDE fue de 500 en las tres áreas, el de México fue de 422 en lectura, 387 en matemáticas y 422 en ciencias.

“En 2003 se repitió lo sucedido tres años antes. México fue el país peor evaluado de la OCDE. Peor aún es que ocupó una pésima posición entre los 39 países y territorios evaluados. El lugar 37 en lectura y el 36 en matemáticas y ciencia. Los promedios obtenidos por nuestros estudiantes fueron de 399 en lectura, 385 en matemáticas y 404 en ciencias. Es decir, debajo de los del 2003.

“En 2006, las cosas no mejoraron. De nuevo nuestros estudiantes resultaron ser los peores calificados de la OCDE y ocuparon algunas de las más bajas posiciones de los 57 países evaluados ese año. Posición 44 en lectura, 48 en matemáticas y 49 en ciencias. Los promedios obtenidos mejoraron un poco. A 410 en lectura, 405 en matemáticas y 410 en ciencias.

“Finalmente, en la más reciente evaluación PISA, realizada en 2009, de nuevo México estuvo en el último lugar de entre los países de la OCDE, que entonces ya eran 34. 65 países fueron evaluados ese año y México quedó en el lugar 48 en lectura, con un promedio de 425; en el 49 en matemáticas, con un promedio de 419; y en el 51 en ciencias, con un promedio de 416.

“Si se analizan los datos de 2000 contra los de 2009 se observa que nuestros niños y niñas de 15 años apenas avanzaron en lectura y matemáticas y retrocedieron en ciencias.

En 2012 se realizará la siguiente evaluación PISA. Nada permite predecir que México saldrá bien calificado de ésta. Y menos con los maestros de ínfima calidad que cada año se incorporan al sistema educativo, como quedo nuevamente en evidencia este fin de semana al darse a conocer los patéticos resultados obtenidos por la mayoría de los maestros de primaria que participaron en el Concurso Nacional para el Otorgamiento de Plazas Docentes 2011-2012”.

Hasta aquí lo que escribí hace poco más de cuatro años.

¿Cuáles fueron los resultados del examen PISA 2012 que obtuvieron los estudiantes mexicanos? En matemáticas, el promedio fue de 413, menor que el 419 de 2009; en lectura, el promedio fue de 414, menor que el 415 de 2009; en ciencias, el promedio fue de 415, también un punto menor que el 416 de 2009. Se corroboró que México tiene un sistema educativo fallido.

Desde hace tres décadas he expresado que el gobierno mexicano descuidó y corrompió el sistema educativo. Ningún alto funcionario de las administraciones federales o estatales jamás lo aceptó hasta que el Secretario de Educación Pública Aurelio Nuño, el martes pasado, en Puebla, dijo que “que el sistema educativo no está funcionando bien” al referirse a los resultados de la prue­ba Plan Na­cio­nal pa­ra la Eva­lua­ción de los Apren­di­za­jes (Pla­nea).

Por eso, es oficial: tenemos un sistema educativo que no funciona, un sistema fallido.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 12 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tormentoso

La magnitud del fenómeno meteorológico llamado Patricia, que pude captar gracias a las imágenes satelitales, me generó un sentimiento de pequeñez e impotencia ante la monstruosa majestad del fenómeno meteorológico.

La voluntad de Dios, la fe de los mexicanos, la intercesión de la Virgen de Guadalupe, o las todavía no estudiadas veleidades de los vientos sometidos al cambio climático impidieron que se consumara la gran tragedia que se presagiaba.

Sumido en las amenazadoras imágenes de mi computadora, las del espacio, de los lugares probables de arribo a tierra, los vientos, los preparativos, refugios, evacuaciones, angustia, temor, familias, niños, coches, indigentes, mi mente trajo los recuerdos de tantas tragedias vividas o captadas por los medios y así renacieron el temblor de 1957 que viví a dos cuadras del derrumbe de un edificio de Frontera y Álvaro Obregón; el incendio de San Juanico con sus quemados y bronceados por el flamazo; el demoledor sismo de 1985; las imágenes del tsunami, Chernóbil, terminando con un ruego a Dios por los que iban a perecer en esos días.

Todo quedó en susto. Pasada la avalancha de buenas noticias regresamos a la vorágine diaria y se me dificulta encontrar la punta de la hebra para desenredar la madeja.

Quisiera poder obtener una fotografía satelital que mostrara las corrientes de opinión dominantes en nuestro país, el sentido y la fuerza de cada una, asignándole el valor adecuado: las minorías con sus gritos desaforados, teniendo o no razón, las mayorías silenciosas, que con sus diarios esfuerzos nos sostienen, y que, teniendo opinión, no externan sus pensamientos ya que están realmente ocupadas en construir un mundo mejor. Sin duda sería una foto tan impresionante como la de Patricia.

El ruido aturde, mejor hagamos música, intentemos darle armonía, orden, sonidos y silencios acompasados a ver si nos es posible componer una sinfonía; en nuestra calidad de principiantes tratemos de componer algo parecido a Los Bosques de Viena aunque al final nuestro resultado sea Dos Arbolitos. Tomemos tres temas: corrupción, educación y pobreza.

De éstos tomemos uno por uno y hagamos algo.

La corrupción florece como nunca, ignorancia e impunidad abonan el caldo de cultivo que se da en las áreas gubernamentales. Nuestro deber está en empezar por cada uno de nosotros dejando de participar en ella, seguir irrestrictamente leyes y reglamentos, conocer nuestros derechos y cumplir nuestros deberes, la multa por no tener bien puesto el cinturón de seguridad fue de $126.00 en Cuautitlán Izcalli que gustoso pagué sin darle mordida al agente. Decimos que el derecho al pataleo es irrenunciable olvidando cumplir los deberes que nuestra condición de ciudadanos nos impone. Para tener la lengua larga es indispensable tener la cola corta. Sólo siendo incorruptos e incorruptibles tendremos autoridad moral para exigir el cumplimiento de los demás.

Al parecer el camino que lleva la Educación nos lleva a ver la luz al final del túnel. Es tan grande la deficiencia que no será suficiente con estar al pendiente de que los maestros impartan clases o se les descuente o despida, se capaciten, sean bien pagados y todo lo que la Reforma implica, sino enriquecer los conceptos y paradigmas, programas y objetivos, jerarquizar valores olvidando la Educación Superior  como único medio de movilidad social, incorporando más mandos medios y carreras técnicas. La sociedad requiere buenos plomeros, mecánicos, electricistas, albañiles, carpinteros. Un buen artesano de éstos gana bastante mejor que un licenciado desempleado que se gana la vida como taxista.

Un renglón que se ha descuidado es la educación militar, la obligación de cumplir con el Servicio Militar no se reduce a la asistencia simbólica de los jóvenes a asolearse un rato los domingos, fuente de corrupción, pudiendo ser un magnífico medio para reducir considerablemente el creciente número de “ninis” que tenemos. Acuartelamiento incluido, formando con internos y externos un poderoso instrumento de servicio social que colaboraría a la formación del carácter de los jóvenes apoyando en zonas de desastre, difusión cultural, reforestación o la renovación de áreas marginadas.

Al final, pero no menos importante, tenemos el combate a la pobreza. Ya estoy cansado de la medición de pobreza, de un modo, de otro, porcentajes de incremento de pobreza, cambios de tipo de pobreza, pobres de ellos, pobres de sus hijos, pobres de nosotros. ¿Dónde está la esperanza? ¿Dónde la motivación? Estamos castrando las próximas generaciones destinándolas a la pobreza eterna.

Tenemos que cambiar el enfoque que le damos al problema. La actitud con la que enfrentamos la economía es similar al ejemplo del vaso vacío y el vaso medio lleno, estamos empeñados en ver el vaso medio vacío

Promocionemos el hacerse rico. Dejemos de censurar y calumniar al hombre exitoso a quien le damos trato de explotador, corrupto, abusivo, aprovechado; difundimos que detrás de toda fortuna hay una historia negra.

Los izquierdistas a ultranza saben muy bien cómo distribuir la riqueza mas no se preocupan por generarla, ensalzando la mítica bondad de los pobres enfrentándola con la maldad de los ricos, propiciando crímenes como el de Don Eugenio Garza Sada.

Dejemos atrás las generalizaciones absurdas, de hoy en adelante busquemos el éxito.

Un éxito no centrado en exclusiva en lo económico, démosle un valor integral humano. Construyamos un mundo mejor para heredarlo en mejores condiciones de las que lo recibimos. De eso trataremos de ahora en adelante.

Fecha: 
Jueves, 12 de Noviembre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El cartero

Las invitaciones no aceptadas, las justificaciones para no asistir a una reunión, la falta de diálogo, la ausencia, el silencio y la distancia física pueden alejar a los amigos virtuales. Con papel, sobres y correo ordinario, las distancias se acortan y no existe la despersonalización en la comunicación.

Hace años cuando no existía el internet como herramienta de comunicación, cuando los carteros tenían muchas noticias malas y buenas para repartir de casa en casa. Cuando los buzones de las casas se llenaban de tarjetas de cumpleaños, felicitaciones por navidad, de cartas de los familiares repatriados, condolencias y telegramas; se llenaba de personas en forma de letra. A veces, se esperaba en la puerta de casa la hora de llegada del cartero que, puntual, cuadra a cuadra en su bicicleta y morral de cuero al hombro saludaba atento sin saber si la noticia que entregaba era agradable.

Las cartas recibidas invariablemente empezaban con un obligatorio: “Querido (a): Disculpa que no te escribí antes, pero es que…”,  seguido de: “espero que tú y tu familia se encuentren bien de salud”,  para terminar con el riguroso: “escribe pronto, te quiere, tal”. Ensalivar el sobre, comprar el timbre postal, abrir la bandeja del buzón de correos, deslizar el sobre y verificar de nueva cuenta que la carta cayó en su lugar;  a unos pasos del buzón por alguna razón se echaba un último vistazo a la caja postal, quizá la carta se salió volando o el correo como magia ya iniciaba su recorrido.

En la escuela primaria se aprendía cómo escribir una carta: la letra debía ser legible, el vocabulario completo y educado, la sangría, los párrafos, el saludo y la despedida; el lugar donde debía escribirse el remitente y el destinatario, además de la esquina correcta para pegar el timbre postal. (Alguna vez se dijo que si el timbre se colocaba al revés, significaba el envío de un beso a manera de complicidad). Si una carta no llevaba la dirección correcta se devolvía al remitente y la desilusión aparecía en el rostro del escribano por haber recibido su misma carta y no la contestación anhelada.

Había cajas de papel con diferentes diseños para escribir cartas en todas las papelerías, oficinas de correos y buzones por todos lados, el cartero de la colonia era conocido por su nombre y el 12 de Noviembre la propina de regalo para celebrar al cartero no podía faltar.

Los tiempos cambian y la nostalgia hace mella porque las redes sociales y el correo electrónico acercó tanto al mundo, que el mundo mismo parece alejarse. La comunicación electrónica provoca la despersonalización de las misivas, la carencia de detalles o la exageración de éstos; la falta de vocabulario y la inexactitud de los destinatarios, la publicación de una noticia muy personal se hace tan pública que deja de ser significativa. Los grandes momentos en la vida de una persona no son más una complicidad, los besos ya no son con un timbre al revés ahora son con monos y se sienten de una fría manera.

‘El que corre’ les llamaron a los mensajeros que corrían relevos de casi 10 kilómetros para entregar información importante entre las comunidades. Después de correr, se subieron a un caballo, luego a la bicicleta y los actuales ya no corren y no siempre les vemos el rostro, andan montados en su motocicleta ataviados con un enorme casco de protección, al menos en las motocicletas es más difícil que los alance un perro.

No olviden felicitar al cartero en persona, esperando que él mismo recuerde que desde el 12 de noviembre de 1931 se conmemora a los personajes que se encargan de alimentar los buzones metálicos con todo tipo de noticias y por supuesto, los recibos para pagar las cuentas. ¡Feliz día, señor Cartero!

Autor:

Fecha: 
Martes, 10 de Noviembre 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El mexicano y la pirámide

México, encauzado tanto por su historia como por su fervor religioso, ha estado intrínsecamente ligado al enigma de la pirámide. Sociedad piramidal en fondo y forma, en culto y costumbre. Curiosamente, por decir lo menos, una estructura de dicha naturaleza es la que de mejor manera estratificaba los diferentes niveles del conjunto social mexica en la era precortesiana: Los macehuales (agricultores, artesanos, albañiles, etc) componían su base, un nivel más arriba se encontraban los pochtecas (comerciantes/espías al servicio del Tlatoani), un poco más arriba los guerreros condecorados, sacerdotes y la nobleza en general. En la solitaria cima, en el vértice de la pirámide, como elemento único, el Rey/Sacerdote/Militar, el Tlatoani.  La herencia de sus antepasados teotihuacanos, toltecas y mayas, reafirmaba la concepción de la pirámide como elemento fundamental de la reverencia teológica. En la base, se encontraba la humanidad misma y en su cima, aquellos capaces de comprender la voluntad mística detrás de sus designios y mensajes. Más allá de ella, se encontraban los dioses mismos que conformaban su Panteón. La clase gobernante, sacerdotes y nobles formaba parte, por partida doble, de tales premisas. Ellos pertenecían a los estratos más altos de su conjunto social y como tales, les estaba permitido acceder también, durante las festividades, ritos y ceremonias de carácter religioso, a la cumbre de los recintos arquitectónicos creados con dicho fin. Los demás debían de conformarse en observar, desde abajo, aquello que se estaba llevando a cabo en la cima, cual meros espectadores. La instauración del régimen virreinal, la larga carrera independentista, la revolución de 1910 y la posterior implantación de la democracia institucional, matizaron los vértices del poliedro, más no su estructura. Las clases gobernantes, primero españoles peninsulares, caudillos, terratenientes y políticos, siglos después, continuaron  posicionándose en dicha cumbre, participando activamente de las ceremonias que permitían decidir sobre el destino de los hombres.

En 1943, Abraham Maslow publicó “A Theory of Human Motivation”, estudio que obtuvo importante notoriedad dentro de los ámbitos de la psicología y las denominadas ciencias sociales, el cual segmentaba en cinco niveles jerárquicos (representados gráficamente a través de una estructura piramidal) las necesidades humanas, propuesta por el autor; de éstos, cuatro  son agrupados como “necesidades de déficit o primordiales” y el último, como “De autorrealización o motivación de crecimiento”. Bajo esta premisa, no se podía acceder ni solventar los estratos más altos de realización, que representan bajo la óptica del autor la auténtica, si bien discutible, realización individual sin antes haberse ocupado de los primeros. A setenta y dos años de la publicación del mencionado estudio y casi quinientos del ocaso de la sociedad de Mexico-Tenochtitlan, cuesta creer que el mexicano, en lo general,  no ha logrado superar su condición de observador de ritos y ceremonias de la pirámide mexica ni superado siquiera los niveles más elementales de aquella planteada por Maslow; Fisiología (alimentación, descanso) y Seguridad (física, de empleo, de recursos, de salud, de propiedad privada), primero y segundo de los niveles planteados en la obra del psicólogo de Brooklyn, respectivamente, siguen apareciendo cual fugaces espejismos. Acorde con información dada a conocer hace un par de semanas por el CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social), cien mil connacionales salieron del estrato denominado en nuestro país como de pobreza extrema en el transcurso del año pasado: esto es, acorde con la metodología actual, carentes aún de agua potable, vivienda, educación, atención en la salud y servicios básicos en el hogar, pasaron de vivir con menos de un dólar y medio al día ($1.25 USD) a un estrato que se clasifica por sobrevivir, término más adecuado, con apenas dos dólares al día ($2.00 USD). Necesidades primordiales no resueltas, diría Maslow, que imposibiltan la autorrealización personal. No sólo eso, más de 87 millones continúan situándose dentro del rubro denominado como de pobreza moderada, con un gasto promedio diario inferior a los $20.00 dólares. Sólo 1% del PIB se encuentra actualmente destinado a la SEDESOL y la SAGARPA, mismo porcentaje que el asignado a la Presidencia, la Secretaría de Gobernación y algunas otras. El mexicano, a casi un siglo de la publicación del estudio, sigue careciendo de estabilidad económica, física y emocional. El éxito y la realización continúan siendo rubros lejanos, quiméricos, inasequibles. Lo importante continúa siendo lo necesario, lo inmediato, lo urgente: cali huan tlacualli, casa y sustento. “Es demasiado difícil pensar noblemente cuando no se piensa más que en vivir”, acotaba en su momento Rousseau. Bien podría estarse refiriendo al México actual.   

En nuestra nación, ambas pirámides (la del conjunto social mexica y la planteada por Maslow)  continúan existiendo, en el siglo XXI; no son capaces de dejar de hacerlo y de servir de referencia puesto que mantienen sus dos elementos discernibles y eternos: Una base, la población en general y una cima, un vértice, en la figura de su clase política y empresarial. Los mexicas, la última de las grandes civilizaciones prehispánicas, creían firmemente en una concepción circular del tiempo en la que nada cambia, renace para ser igual, ciclo infinito que conserva el mismo sentido y la misma forma; quizás, más allá de cualquier otro, éste resulta su legado más importante para el México actual: la visión de que todo, límites y arquetipos sociales, políticos y aún dogmáticos, subsisten, se matizan o adaptan, pero nunca desaparecen.

Se perpetúan.   

Los limitados alcances de la política social, la falta de competitividad y de oportunidades, el rezago educativo y cultural nos siguen haciendo simples espectadores de la toma de decisiones que se barajan, discuten y aprueban o rechazan en la cima de la pirámide. El mexicano, macehual al fin, continúa luchando por satisfacer sus necesidades más elementales al tiempo que, a distancia, observa los ritos y ceremonias que determinan su propio porvenir.

Autor:

Fecha: 
Martes, 10 de Noviembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

EPN en contra, JT a favor

Al inaugurar ayer el 4º Foro Nacional Sumemos Causas por la seguridad, Ciudadanos+Policías, organizado por la ONG Causa en Común, el presidente Enrique Peña Nieto dijo: “En lo personal, para mí no sería deseable, ni estoy en favor de una eventual legalización en el consumo de la marihuana. Pero esta posición tampoco riñe con la aceptación y convicción personal que tengo para abrir un debate”.

No fue la de ayer la primera vez en que el presidente ha manifestado su rechazo a la legalización de la mariguana. Por ejemplo, en una entrevista que concedió al diario madrileño El País, publicado el 9 de junio de 2014, dijo lo siguiente: “… personalmente he declarado que no estoy en favor de la legalización de las drogas. Y tampoco de la marihuana porque me parece que es una puerta por la que se puede incursionar al consumo de drogas mucho más dañinas para la salud”.

En esa misma entrevista añadió que “Es una paradoja terrible: EE UU está financiado las dos partes de la guerra. Por un lado, ayuda a los gobiernos y a sus fuerzas de seguridad, Colombia, México, a luchar contra los traficantes; y por otra parte, los consumidores estadounidenses financian a los narcotraficantes y a sus bandas… Siendo paradójico y tan absurdo es evidente que demanda que pronto se abra un debate sobre el tema. Y ya veremos qué hacemos con el asunto. Ahí están las experiencias de partes del mundo que en un momento se abrieron, legalizaron, luego dieron marcha atrás o por lo menos limitaron la apertura inicial con la que habían querido tratar el tema de drogas… Hay que abrir un debate y aquí en México empieza a haber posiciones ya que demandan, como es natural, por esta inconsistencia e incongruencia que se aprecia, que demandan la eventual legalización de la marihuana, por lo pronto”.

La posición del presidente de México es radicalmente distinta a la del nuevo primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, quien como candidato al cargo que ganó en las elecciones del mes pasado propuso legalizar la mariguana argumentando que debido a la prohibición actual a la droga “los ingresos obtenidos por el comercio ilegal de las drogas apoyan al crimen organizado y a las mayores amenazas a la seguridad pública como son el tráfico de seres humanos y las drogas duras”.

El plan de Trudeau es que la mariguana se venda bajo regulaciones similares a las que rigen la venta del alcohol y el tabaco. El nuevo sistema de ventas y distribución se diseñará “con la asesoría de expertos en salud pública, abuso de substancias y seguridad pública”. La venta de mariguana será gravada con impuestos provinciales y federales. La propuesta completa puede leerse en https://www.liberal.ca/realchange/marijuana/

De acuerdo al Banco Mundial, la tasa de homicidios de Canadá fue de 2.0 en 2012. La de México fue de 22.0.

La disparidad en las tasas de ambos países es suficiente para concluir que la guerra que con violencia se libra en México contra las drogas no está rindiendo los resultados esperados, ni los rendirá.

La disparidad en los enfoques de los gobernantes de ambos países hacia la mariguana es obvia. Personalmente, apoyo la del canadiense.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 10 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vaya gran, gran, Gran Premio

El día de Todos los Santos de 1962 se acabó a sus 20 años la vida del mayor piloto nacido en México: Ricardo Rodríguez. Por primera vez los coches Fórmula 1 rodaban en este país, y Ricardo se estrelló en su Lotus 24 no por error suyo (no sabía cometerlos) sino porque se le rompió la suspensión trasera en la curva más emblemática del circuito, la ya inexistente peraltada. Don Gilberto Valenzuela se inspiró en el rapidísimo autódromo de Monza —donde había una peraltada, ya también en desuso— para un sistema modular de autódromos diseñado por él. Una maravilla, irremediablemente alterada para cubrir nuevos requisitos de seguridad.

El día de Todos los Santos de 2015 presenció la vuelta a la vida del Gran Premio de México en su tercera (esperemos que definitiva) época. Sentí un entusiasta contento por que en mi país se haya hecho algo de tal calidad.

El espectáculo del motor ha sido una de mis más duraderas aficiones. Comencé a mis 7 años presenciando la III Carrera Panamericana, donde vi pasar velocísimo un Lancia D24 rojo, número 34, delante de Taruffi y Fangio. Tres horas después falleció su conductor Felice Bonetto en Silao. El 1953 estuvo plagado de accidentes.

En pistas como Avándaro, Lago de Guadalupe y la Mixhuca vi repetidamente a Ricardo Rodríguez y a su muy inferior hermano Pedro. Tengo el privilegio de haber estado en todos los grandes premios de México, salvo 1968 en que vivía en Roma. Vi allí a los finados Jim Clark, Moisés Solana, Jochen Rindt, Lorenzo Bandini, Jo Siffert, Ayrton Senna y al último aficionado auténtico, Carel Godin de Beaufort; y entre los sobrevivientes de las pistas, a los grandiosos Alain Prost, Nigel Mansell, Jack Brabham, Jackie Stewart, John Surtees, Gerhard Berger…

He visto gloria y decadencia, altos y bajos, estupendos éxitos y lamentables ridículos en el GP de México. Recuerdo que en su primera época fue reconocido como el mejor organizado de un año, premiado por el corredor sueco de media tabla Joakim Bonnier, presidente de la Asociación de Pilotos de Fórmula 1. Contra eso, en el último de esa tanda, 1970, Jackie Stewart atropelló a un perro y por gracia divina ningún coche mató a alguien de la chusma de 200,000 irresponsables que invadimos la pista; ni los apremios de Pedro Rodríguez lograron que regresáramos tras la malla. (No había remedio: unos cuantos abusados se iban a vivir días antes al autódromo en una camioneta, privatizaban enormes espacios cercados con alambres y cordones e impedían a cualquiera ver la carrera desde la cerca, cuantimás que casi no había tribunas.) El caso es que ante tal caos, la FIA nos castigó por 16 años.

Nada que ver con la avasalladora calidad demostrada en la tercera época del Grand Prix. Las instalaciones del Hermanos Rodríguez (que se llamó brevemente Ricardo Rodríguez, poco antes de la muerte de Pedro en 1971) son un injerto del Primer Mundo en México. Es impresionante hasta la calidad de las banquetas, inexistentes en cualquier lugar del DF. Y no hablemos del pavimento, que si estuviera bajo la jurisdicción del GDF le pondrían unos cuantos topes.

Algo de tal calidad sólo la empresa privada es capaz de realizarlo sin tirar el dinero. Claro que costó mucho; los boletos generales ajustados por inflación cuestan 13 veces más que en 1992 y 68 veces más que en 1970. En su primera época $40 daban acceso a toda la pista; 21 años después en la última edición ese dinero era $38,130 pero en la tribuna final de la recta había que pagar $200,000 (agradezco a mi hermano Antonio los cálculos). Con reventa y todo, estaban hace poco a 19M de viejos pesos. Aun así las butacas se agotaron y el público estuvo feliz además de que se portó perfectamente, obvia respuesta que automáticamente da un ciudadano cuando se le respeta y se le da entero y hasta de sobra el servicio que compró.

El triunfador Nico Rosberg opinó que había sido el mejor podio de su vida por la calidez y entusiasmo del público en el Foro Sol, adornado por papelillos tricolores como los que echaban en las calles a López Mateos al regreso de sus paseos o cada 1º de septiembre. El supercampeón y superveterano Niki Lauda dijo que había sido el mejor gran premio que recordaba. Y el máximo piloto activo, Fernando Alonso, opinó que este gran premio era el mejor, cuando lo entrevistaron tras apenas rodar una vuelta. (Lástima que ese gran triunfador haya caído víctima de la mala mecánica por casi 10 años; y nunca peor que con un motor Honda que resulta, hasta un nivel ridículo, lento pero malo e inestable pero impotente.)

Aparte del inolvidable entretenimiento y vivencia que ofreció la ciudad a los pilotos (desde la mariachada de Ricciardo en Garibaldi hasta Lewis Hamilton peleando lucha libre con enmascarados) México de nuevo ha elevado una simple justa deportiva internacional hasta un nivel de espectáculo cualitativamente distinto al agregar elementos culturales ricos y complejos, que rebasan el simple ritual de un baño de champaña. Y digo de nuevo porque a partir de la olimpiada de 1968 las inauguraciones y clausuras se hicieron mucho más ricas y complejas, con más show business que deporte. México ha levantado la vara; el año entrante veremos un cambio cualitativo en las carreras.

Los grandes premios de los 60 y 80 eran más emocionantes y desorganizados, más competidos y emocionantes, menos asépticos y tecnificados, más arrojados y mucho más peligrosos. Quien se pasara de largo como ahora hizo Bottas podría acabar en el panteón en vez de sacar el 3er escaño del podio. Con las normas actuales de máquinas y pistas Ricardo Rodríguez no habría muerto.

Sin duda hay que preferir la vida, por más que los grandes premios sean más planos y químicamente puros, políticamente más correctos y menos divertidos, casi sin el arrojo de antes, ése que sigue haciendo admirables las corridas de toros. Los veteranos admiradores del deporte de la velocidad quisiéramos a veces algo de la antigua emoción pero ¿hay alternativa? Pasaron 20 años en F1 desde la muerte de Senna (1994) hasta Jules Bianchi, y en 5 años de la Carrera Panamericana murieron 27. Sin embargo, la Panamericana inspiró la línea Carrera de Porsche y empujó la afición automovilística de más de un tifoso de las carreras, entre ellos los Solana y los Rodríguez. Y entre otros más, este escribidor villamelón…

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 04 de Noviembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La respuesta de China al Acuerdo Transpacífico

Con la firma del Acuerdo Transpacífico, del que México forma parte junto con otras once naciones más, se establece la más grande e influyente plataforma de producción y comercio mundial hasta ahora.

El Acuerdo Transpacífico se erige como un mecanismo fomentado por los Estados Unidos para establecer su hegemonía ante el acelerado crecimiento de la influencia de China en el marco económico y político global.

La rivalidad entre estas dos naciones propició alianzas en la disputa por los mercados; naturalmente para los estadounidenses era imperante obtener adhesiones en la región del Pacífico.

Sin embargo, por sus características el Acuerdo Transpacífico no es un esquema que no pueda imitarse; no es, pues, la única opción, sobre todo para los otros países que no quieren mantenerse bajo la sombra de los Estados Unidos.

El efecto de las alianzas no se refleja únicamente en el aspecto económico, en la búsqueda de la superioridad, sino que también incide poderosamente el aspecto político.

Es por ello que el gobierno chino, en clara respuesta a la firma del TPP, está conformando una alternativa multinacional denominada Asociación Regional Comprensiva Económica, RCEP por sus siglas en ingles.

En este nuevo pacto, los chinos intentan agrupar a los diez países miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, la ASEAN y a seis naciones, más incluida la India, que representarían una población estimada en más de tres mil millones de habitantes.

Comparativamente esta agrupación, conformada en este caso por dieciséis naciones, contarían con un mercado de producción y consumo mucho mayor al del TPP. Sin embargo, existe un conflicto de intereses de origen, toda vez que siete países podrían pertenecer a ambas agrupaciones, sin que exista una cláusula de exclusividad que implique una limitación legal al respecto: estamos hablando de Australia, Brunei, Nueva Zelanda, Indonesia, Singapur, Malasia y Vietnam.

Lo interesante será determinar el rango de compatibilidad o, en su defecto, de competencia, que eventualmente pudiera prevalecer en la pertenencia a ambos proyectos, sobre todo porque se entiende que el fondo de ambos esquemas se fundamenta en una agresiva política para romper cualquier tipo de barreras arancelarias.

El resultado previsible derivado de los dos posicionamientos sugiere la desaparición de impuestos internacionales, aunque eso resulte complicado, primero, porque tendrían que homologarse las condiciones, lo cual fomentaría una profunda transformación de las reglas que actualmente rigen el comercio internacional.

Aun cuando la tendencia se incline por la creación de más mecanismos y agrupaciones multinacionales, finalmente la competencia siempre será en función de precios y calidad.

En un escenario en el que no existieran ventajas de carácter administrativo para nadie ante la desaparición de las barreras arancelarias, de todas formas siempre las habrá en el proceso de producción y la habilidad para comprar y vender.

Estamos en el antecedente de una profunda transformación que rompe con paradigmas que en el pasado se observaban como dogmas, pero que los intereses económicos hacen verlos como simples reminiscencias de otras épocas.

Porque hoy el predominio ya no es sólo territorial: la guerra se circunscribe a los mercados, las nuevas formas de invasión son a través de los productos y el dinero. Mas cerca de que invertir en tecnología para la producción, sea más rentable que en armamento.

Por ello no debería de sorprendernos que el siguiente paso sea que China sea invitado al TPP, o que Estados Unidos se integre a la RCEP, incluso que las dos cosas sucedan en simultáneo.

En cualquier caso nuestra dependencia económica con los Estados Unidos nos exige que, independientemente de nuestra participación en estos esquemas multinacionales, tendremos que optar por dos vías más:

Primero, fortalecer nuestros esquemas de producción y comercialización mediante una política fiscal que aliente las inversiones y no las limite, con una política con agresivos tintes recaudatorios. De nada servirá que el gobierno tenga más recursos a cambio de debilitar el desarrollo productivo.

Segundo, ampliar el rango de nuestras relaciones comerciales, principalmente con Sudamérica y la Comunidad Económica Europea, no sólo como mercados alternativos, sino incluso pensando en ellos como prioritarios.

Si bien es cierto que Europa es nuestro tercer socio comercial, también lo es que las oportunidades de negocio en ese continente no han sido explotadas todavía en toda su dimensión.

Más aún cuando la atención del comercio global se ha desviado hacia el continente asiático, sin dejar de lado que estos acontecimientos en su transcurso son tanto un riesgo como una oportunidad para nuestra economía.

Fecha: 
Martes, 03 de Noviembre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas: