Se encuentra usted aquí

méxico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

México en los tiempos del spring break…

¿Cuántos niños y jóvenes sabrán que en México hubo una persecución religiosa de tal magnitud, que tuvimos que levantarnos en armas contra el gobierno en un movimiento popular conocido como la Guerra Cristera?

¿Quién sabrá que Plutarco Elías Calles,  (fundador del PRI), mandó asesinar al padre Miguel Agustín Pro Juarez y al Ingeniero Luis Segura Vilchis, literalmente “por sus pistolas” durante la persecución contra los católicos mexicanos de 1920 a 1929?

 

Cada vez cobra más vigencia (lamentablemente)la frase de Porfirio Díaz que ice:

“Pobre México; tan lejos de Dios, y tan cerca de Estados Unidos”.

Sin darnos cuenta, nos hemos ido amoldando a la imagen y semejanza de los modelos y parámetros importados desde el norte.

Las “grandes conquistas”  impuestas al son de la agenda venida desde fuera, abarcan logros como la legalización del asesinato masivo de niños indefensos bajo la inmensa mentira de que la mujer puede disponer de la vida de un hijo,  como si fuera parte de su cuerpo.

La misma agenda ha impuesto la famosa ideología de género, y el lenguaje “políticamente correcto” que, en realidad, es una forma de censura y de manipulación que busca NO decirle a las cosas por su nombre.

La “emancipación” de la mujer ha logrado desmantelar  al elemento principal de la familia,  como si sustituir al hombre y competir con el (hasta en el boxeo), fuera lo más natural  imaginable.

El llamado “matrimonio homosexual”  es otra de las “grandes conquistas” que NO son fruto de movimientos sociales espontáneos,  sino resultado de imposiciones patrocinadas y promovidas nade menos que por la ONU, el FMI y el Banco Mundial.

Ni los romanos en su época de mayor depravación,  cambiaron  su concepto del matrimonio:

“Conjunctio maris et feminae; consortium omnes vitae;  Divini  et humani juris comunicatio”.

(Union de hombre y mujer;  consorcio para toda la vida; comunicación del derecho Divino y el humano).

Los organismos globales,  condicionan su ayuda a los países, siempre y cuando sus gobiernos  impongan estas  “avanzadísimas” reformas “para el bien de la humanidad”.

Así llegamos a la Navidad sin Jesús,  y al “springbreak”  que ha sustituido a la Semana Santa.

La Pascua ya no conmemora la resurrección de Jesucristo sino  a un conejo gringo que además, es ovíparo; al igual que la Navidad conmemora el advenimiento del oso de la Coca Cola a bordo del expreso polar,  amenizado por la voz de  Tom Hanks.

En la religión católica, antes que celebrar con la Pascua,  nuestra salvación y la resurrección de Jesucristo, (Dios hijo),  conmemoramos la Pasión, de la cual, vivimos hoy el peor de los episodios; aquel donde respondimos a la pregunta de Poncio Pilatos,  votando “democráticamente”  por la liberación del asesino Barrabás, y por la crucifixión de Jesús.

En aquella ocasión, los humanos dijimos a voz en cuello: ¡No queremos que éste, reine sobre nosotros!

Y desde entonces nos ha gobernado el becerro de oro cuya estatua adorna nada menos que Wall Street en el corazón de Nueva York.

Hoy conmemoramos a María Dolorosa, la Madre de Jesucristo (Nuestro Señor)  que al aceptar su maternidad de Dios Hijo, no consiguió renombre mundial, ni protagonismo escénico, ni alfombras rojas,  o alguna senaduría plurinominal.

María supo desde el momento de Su aceptación  que su maternidad no iba a ser divertida,  ni ocuparía la portada del Hola, Caras, Gente y demás catálogos de la arrogancia.

Creo sinceramente que si algo le hace falta a nuestra patria, es rezar.

La comunicación con Dios no es una pérdida de tiempo ni una superchería.

Lo que es una verdadera idiotez, es poner subordinar nuestras vidas a la acumulación de tesoros bursátiles, financieros y políticos, cuya duración es más efímera que la vida de las cucarachas y las moscas.

Como mexicano católico, creo que nos vendría muy bien rescatar el sentido maravilloso de estos días,  sabiendo que  la mayor muestra de amor, es la de aquel que da la vida por sus amigos; como lo hizo Cristo por todos y cada uno de nosotros.

 

Yo no estoy limpio de pecados para tirarle piedras a nadie; y tampoco tengo autoridad moral para predicar  de dientes para afuera.

Pero creo mi deber moral, invitar a detenernos un momento aunque sea, en este viernes de Dolores,  para agradecer el amor incondicional  de María, esa joven que veneramos en el Tepeyac y que se quedó proyectada con su imagen para consolarnos y socorrernos.

Justo es, en mi católica opinión, que este viernes en especial, la consolemos nosotros.

Estas celebraciones son de gratitud y de fe.

La invasión “kultural”  gringa, nos ha hecho mucho más daño que el atraco territorial  que de todas formas hemos ido revirtiendo con nuestra presencia incontenible al norte de El Río de los Regresos.

En Estados Unidos, cuya degradación nos salpica y nos contamina, han sustituido a God  por Gold, y viven la bacanal que llaman springbreak.

Estos dias para los católicos, son días santos que por cierto, coinciden con las fiestas de la Pascua de los judíos que para nosotros son nuestros hermanos mayores.

¡Viva Cristo Rey!

     __________________________________

Viernes de Dolores

Stahringen am Bodensee

Baden Wurttemberg, Alemania

12 de abril de 2019

chavezmontesjulio@hotmail.com

Fecha: 
Viernes, 12 de Abril 2019 - 13:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 12 de Abril 2019 - 15:55
Fecha C: 
Sábado, 13 de Abril 2019 - 04:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los mandos militares tienen experiencia y conocimientos

No me preocupa que el futuro primer comandante de la Guardia Nacional (GN) sea un militar.

Quienes se oponen a que un soldado encabece lo que será la nueva encarnación de una corporación policiaca federal argumentan que los soldados no están adiestrados para realizar labores policiacas.

Sobre las diferencias que separan a soldados y policías se ha escrito bastante. La mayoría de los expertos coinciden en los siguientes puntos:

El objetivo de la policía es proteger a la población de los criminales: realiza labores de prevención del delito, persigue a los delincuentes, mantiene la seguridad pública y conserva el orden público.

El objetivo de las fuerzas armadas es disuadir invasiones hostiles extranjeras y, en caso de que ocurran, enfrentar a los invasores. También combatir en otros países para defender los intereses nacionales.

La policía vigila que los habitantes de un país obedezcan las leyes y actúa para que nadie las desobedezca. Asimismo, recopilan pruebas periciales para demostrar que alguien delinquió y con base en ellas arrestar a los sospechosos y presentarlos ante un tribunal que determinará su culpabilidad o inocencia.

Un militar no busca pruebas ni arrestar a nadie. Su objetivo es atacar al enemigo y tratar de vencerlo.

La policía está capacitada para interactuar casi todo el tiempo con la población civil, a la cual debe servir y proteger.

Las fuerzas armadas existen para combatir a militares extranjeros y hostiles, no para servir a la población civil, salvo en casos de desastres naturales.

La policía está legalmente facultada para arrestar a personas por supuestamente cometer un crimen, presentar a sospechosos ante un tribunal, confiscar bienes que sirvan de evidencia, ingresar a propiedad privada para buscar pruebas (ésta y otras actividades pueden requerir de una orden judicial para ser realizadas).

Los militares no tienen las facultades de los policías, aunque en varios países, como México, los soldados y marinos apoyan a la policía cuando ésta no puede enfrentar exitosamente por sí sola una situación.

Quienes se oponen a que un militar encabece la GN argumentan que por la naturaleza de sus funciones un soldado no tiende a respetar los derechos humanos y citan los casos en que las fuerzas armadas han incurrido en violaciones de los mismos.

Sin embargo, estos opositores al mando militar olvidan varias cosas. Entre ellas, que en nuestro país también la mayoría de los civiles que han dirigido las corporaciones policíacas han violado o permitido que regularmente se violen los derechos de miles de mexicanos. Es decir, un civil no garantiza automáticamente que esos derechos sean respetados.

También olvidan que los militares de alta graduación no solo poseen amplia experiencia práctica, sino que cuentan con avanzados estudios de posgrado donde se incluye el tema de derechos humanos. Es el caso del general de brigada Luis Rodríguez Bucio, quien hasta ayer fue el Presidente del Consejo de Delegados de la Junta Interamericana de Defensa, y que se retirará en agosto próximo para, como civil, dirigir a la GN. Su biografía puede consultarse en www.jid.org/?page_id=371.

El tiempo dirá quién tuvo la razón: si los opositores o los defensores de un mando militar al frente de la Guardia Nacional que, esperamos, sirva para combatir exitosamente al hampa.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 12 de Abril 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 12 de Abril 2019 - 21:55
Fecha C: 
Sábado, 13 de Abril 2019 - 09:10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿De qué y por qué se sorprenden?

Durante su larga carrera política, el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha caracterizado por decir lo que piensa y siente sin preocuparse mucho, si acaso un poco, por lo que opinen de él los demás. El hoy titular del poder ejecutivo federal siempre ha sabido cómo ofender, preocupar o alborotar a un importante sector de la población al hacer públicas sus ideas, creencias, filias, fobias y objetivos.

Sin embargo, lo que a muchos les disgusta, a otros, que son la mayoría de los mexicanos, no solo les gusta, les encanta lo que dice Andrés Manuel, tanto, que por él votaron 53 de cada 100 personas que acudieron a las urnas el 1 de julio pasado. Por si lo anterior no fuera suficiente, desde la elección ha aumentado el porcentaje de personas que lo aceptan, de acuerdo con una encuesta publicada a principios de este mes por el diario defeño El Financiero.

Desde el día en que ganó la elección presidencial hasta ayer, ha hablado mucho, ha tomado diversas decisiones y ha logrado que se realicen cambios a la Constitución, promoviendo la creación o reforma de diversas leyes. Y pese a que sigue escandalizado, ofendiendo y preocupando a muchos con sus palabras y actos, su nivel de aceptación es del 66%, según la citada encuesta. Más sorprendente resulta que en el norte del país, zona en donde la izquierda nunca ha predominado, goza de mayor popularidad, con el 73% de aceptación. A su vez, en el centro y sur del país lo acepta el 66% de la población y hasta en el bastión del conservadurismo, que es la región centro-occidente, es bien visto por el 61%.

Los que se escandalizan e indignan por el estilo único de AMLO dicen que no actúa como debe actuar un presidente, que no debe criticar a los demás poderes y a sus integrantes, que debe mostrar un absoluto respeto hacia los gobernadores, que no debe criticar a quienes tuvimos la oportunidad de estudiar en el extranjero, que no debe usar frases supuestamente vulgares como “me canso ganso”; en fin, que debe comportarse como lo hicieron sus muy dignos y distinguidos antecesores en el cargo.

Yo no estoy de acuerdo con mucho de lo que dice y hace el presidente. Por ejemplo, se me hace un muy costoso y absurdo error el haber cancelado a obra del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México sin haber calculado correctamente las consecuencias económicas a corto, mediano y largo plazo de su decisión; no todos los que estudiamos en el extranjero nos volvimos en adoradores del American way of life o trabajamos para defender los intereses de Estados Unidos, o los de las empresas trasnacionales u organismos internacionales; no creo que beneficie al país el promover la desunión de los mexicanos, calcificando a sus opositores como conservadores, corruptos, traidores o fifís; tampoco ayuda a la democracia el tratar de intimidar a los pocos  gobernadores que no se le someten totalmente.

Ahora bien, pese estar en desacuerdo con mucho de lo que dice y hace Andrés Manuel, no me sorprenden sus palabras ni sus acciones porque él sigue siendo quien siempre ha sido. Su importante cargo no ha modificado su conducta y creo que nunca lo hará. Él seguirá siendo el mismo, le guste o no a muchos mexicanos que ahora se escandalizan por la forma en que actúa su presidente.

Alguien me comentó que AMLO habló muy fuerte contra el nuevo gobernador emeceista de Jalisco, Enrique Alfaro. Le pregunté si prefería el estilo elegante, digno y presidencial de Carlos Salinas, quien como presidente tumbó a 14 gobernadores electos o en funciones, abusando del poder metaconstitucional que tuvieron los presidentes priistas. Esta persona no supo qué responderme, pero si bien el actual presidente pudo, tal vez, haber sido menos franco respecto a Alfaro, tampoco pueden defenderse los abusos que los expresidentes cometieron contra decenas de gobernadores.

Aceptemos de una vez que lo que diga y haga el presidente López Obrador nunca será bien visto por la mayoría de los que no votaron por él en julio pasado. Lo que no se vale es que estas personas se sorprendan por sus palabras y acciones cuando saben muy bien cómo es AMLO y justamente por eso apoyaron a otro candidato presidencial.

www.ruizhealytimes.com

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: @ruizhealy

Twitter: @ruizhealy                                                

YouTube: ruizhealyoficial

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 20 de Diciembre 2018 - 14:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 20 de Diciembre 2018 - 23:00
Fecha C: 
Viernes, 21 de Diciembre 2018 - 10:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los supuestos, ¿son realistas?

Para fines del Paquete Económico 2019 que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió el sábado al Congreso de la Unión, los expertos de la Secretaría de Hacienda que lo elaboraron tomaron en cuenta los siguientes supuestos:

  1. La economía mexicana crecerá 2.0%;
  2. El tipo de cambio promedio será de 20 pesos por un dólar estadounidense;
  3. La inflación en 2019 será de 3.4%;

Estas proyecciones coinciden con las que han hecho diversos organismos y analistas nacionales y extranjeros. Pero discrepan de las que han hecho otras organizaciones y expertos, tanto dentro como fuera del país.

En lo que al crecimiento de las economías mexicana se refiere, esta será del 2.71% según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), del 2.7% según el Fondo Monetario Internacional (FMI), del 2.5% según el Banco Mundial, del 2.4% de acuerdo a Naciones Unidas, del 2.3% estima la Comisión Europea 2.3%, del 2.3% según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), del 2.2% de acuerdo a cálculos de la consultora Trading Economics, del 2.2% de acuerdo a la consultora Focus Economics, del 2.13% según la opinión de los expertos que cada mes son consultados por el Banco de México, de entre el 1.8% y 2.3% de acuerdo con el Banco de México, y del 1.7% según el Grupo Financiero Monex.

Con base en los datos que se anotan en el párrafo anterior, es evidente que el estimado gubernamental del crecimiento del PIB para el año entrante es conservador y representa una meta que es alcanzable.

En lo que al tipo de cambio al concluir 2019 se refiere, no todos los pronósticos coinciden con el de la Secretaría de Hacienda.

La consultora The Economy Forecast Agency calcula que estará en 19.525 pesos, los expertos consultados por el Banco de México estiman que costará 20.34 pesos, CitiBanamex pronostica que costará 20.50 pesos, Vanorte en 22.50, Actinver en 20.80 pesos para el cierre de 2019; Valmex en 20.20 pesos y Barclays en 20 pesos, Trading Economics en 19.5664 pesos, Waller Investor en 20.69 pesos.

De acuerdo con las tasas de cambio arriba señaladas, se observa como optimista el estimado de 20 pesos por un dólar estadounidense hecho por la Secretaría de Hacienda.

Tampoco están todos los analistas de acuerdo con la tasa inflacionaria del 3.4% estimada por el equipo del secretario de Hacienda Carlos Urzúa. Focus Economics pronostica el 3.8%, el portal estadístico Statista el 3.62%, la OCDE el 3.52%, el FMI el 3.6%, la ONU el 3.2%, la Comisión Europea el 3.2%, Trading Economics el 3.1% y el Banco de México el 3.1%,

Como en casi todo lo que atañe a la ciencia económica, los expertos usualmente no se ponen de acuerdo. Sin embargo, en lo que crecimiento del PIB y tasa inflacionaria los supuestos en que se basa el Paquete Económico 2019 son realistas y, por lo tanto, alcanzables. En cambio, el tipo de cambio se ve optimista y difícilmente estará costando 20 pesos un dólar al concluir 2019.

www.ruizhealytimes.com

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: @ruizhealy

Twitter: @ruizhealy                                                

YouTube: ruizhealyoficial

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 14:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 23:00
Fecha C: 
Jueves, 20 de Diciembre 2018 - 10:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lecciones del Brexit para México

Cuando me preguntan sobre el Brexit y todo lo que está pasando en Reino Unido a raíz de esto, las preguntas que más frecuentemente me hacen es ¿ Por qué Reino Unido no puede cancelar el Brexit si ya se sabe que es una mala decisión? y ¿Qué podemos aprender los mexicanos de lo que está pasando?

Si bien es de sabios cambiar de opinión hay razones fuertes dentro del contexto que hacen que esta opción sea poco viable. Además de que en México no debemos perder de vista este asunto que, aunque está pasando a miles de kilómetros de aquí, es importante para nosotros  porque el Brexit es una decisión que se tomo por un método que vendría equivaliendo a una consulta popular, que fue la herramienta bajo la cual se tomó la decisión del nuevo aeropuerto, y que de acuerdo a lo dicho por nuestro nuevo presidente, será una herramienta constante dentro su gobierno. 

Ahora bien. Es cierto que nuevos datos han revelado que el Brexit va tener consecuencias costosas y que incluso el resultado del referéndum pudo haber estado influenciado por Rusia. Sin embargo, un segundo referéndum, sería poco viable por la simple razón de que polarizaría a la población más de lo que ya lo está y erosionaría de una manera significativa la confianza en la democracia británica. Porque el mensaje que se estaría enviando, a todos aquellos que votaron, sería el de que su decisión no es lo suficientemente buena y que está debe revisarse para que pueda satisfacer a los deseos de la élite y la verdad no creo que a muchos les guste. Por lo que se puede decir que el mayor problema con el Brexit no ha sido el Brexit en sí, sino, la manera en la que fue decidido. Haciendo que una simple mayoría tomara una decisión tan seria que marcara de una manera profunda el futuro del país.

Finalmente, otro aspecto que no debe de ser olvidado es que la interdependencia económica entre las dos Irlandas y el hecho de que una quede dentro y otra fuera de la Unión ha arruinado el sueño dorado de los euroescépticos, ha dejado a May en calidad de muerto viviente, y han aumentado las posibilidades de que el Reino Unido tenga una salida drástica de la Unión Europea al no llegar a algún acuerdo.

Debido a la situación de las dos Irlandas y de los problemas que emanarían de instalar una frontera dura entre ambas el borrador del acuerdo propone mantener al conjunto del Reino Unido en una unión aduanera con la Unión Europea, y además a Irlanda del Norte regida por las regulaciones del mercado único europeo, mientras no se encuentre una mejor solución. Creando un gran descontento, sobretodo con los norirlandeses, y haciendo que May pierda gran parte de su capital político al posponer la fecha de su votación, hasta el 14 de enero, en busca de un mejor acuerdo. Puesto que recientemente ha sobrevivido a una moción de desconfianza dentro de su propio partido, que ahora también, ha sido retomada por la oposición con miras a hacerla extensiva a todo el parlamento.

El panorama no pinta alentador para el Reino Unido y lo que si bien, nadie escarmienta en cabeza ajena, no debemos perder de vista los mexicanos es que las decisiones importantes no deben ser tomadas a la ligera y que la aun en estos tiempos cibernéticos la economía rige. Por lo que la interdependencia hace difícil la separación.

El último en salir apague la luz.

Fecha: 
Martes, 18 de Diciembre 2018 - 16:45
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 18 de Diciembre 2018 - 19:00
Fecha C: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 08:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El paquete económico 2019 visto por los expertos.

El Paquete Económico 2019, que el sábado el presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados, generó diversos comentarios en el chat que los colaboradores de mis programas sostenemos vía WhatsApp. A continuación, transcribo sus opiniones. Debido a que se trata de un chat privado, no doy a conocer aquí sus identidades. Ya dirán lo que quieran decir a través de los micrófonos y cámaras de Grupo Fórmula.

- UNO: Buenos días a todos los del grupo. Vale la pena leer el documento también (el que envió AMLO al Congreso). Los supuestos son normales, veremos si a la hora de ejecutar, realmente permanecen en lo proyectado. Lo cierto es que refleja las prioridades de AMLO.

- DOS: Por desgracia se pierde la oportunidad de implementar la reingeniería que necesitan las finanzas públicas. Es un escenario muy conservador, ¡con los mismos elementos vas a obtener resultados similares al pasado! ¿Elevas la recaudación del impuesto a la renta? ¿Cómo? ¿La del IVA? ¿Cómo? ¿Los ingresos no tributarios? ¿Tiras los tributarios?

- UNO: Bien descrito, DOS. Sin embargo, lo más importante será observar hacia mediados del año entrante cómo se está realmente gastando el presupuesto. Al final, el gasto es seguro; el ingreso, probable. Pero en realidad, lo que estamos viendo es la reducción en áreas que no le importan al Peje y un incremento en “sus programas”. Lo que veremos es una fuerte reacción en los estados por el impacto en sus finanzas.

- DOS: Tú no puedes manejar un país con un gasto público de inversión de la mitad de 2016.

- TRES: A mí en lo personal me preocupa mucho que haya recortes tan importantes en ciencia, tecnología y cultura. Desgraciadamente esa es la visión de futuro de esta administración. Como bien dices, DOS, es un presupuesto con criterios muy, pero muy conservadores.

- DOS: Se requiere una reforma tributaria real.

- UNO: En el tercer año, cuando hayan ganado las intermedias o perdido, si hacemos bien el trabajo los demás, quienes somos mayoría, entonces la reforma tendrá posibilidades. Quien la desperdició fue Videgaray.

- DOS: Es una cuestión numérica. Liberen recursos. Menos impuestos directos y más indirectos. Eliminen regímenes especiales y las fuentes de evasión fiscal. ¿No les gustaría pagar el 30% de lo que gastan, en lugar del 30 % de lo que ganan? Para eso hay gente inteligente en el Congreso.

- UNO: Luego me los presentas. Recuerda que esta gente cree que es el ingreso lo que debe ser controlado y repartido. Pregúntale a Eréndira y Ackerman.

- DOS: Se requiere de un nuevo pacto fiscal para que el gasto vaya atado al ingreso y exista un incentivo para pagar impuestos, recibir los beneficios de lo que pagas, menos centralismo, y desarrollo económico regional. Sin ser pesimista, el entorno económico externo poco nos va a ayudar; debemos impulsar el mercado interno que además tiene mayor efecto multiplicador. Y el problema es que les va a ser difícil contar con gente valiosa con esos sueldos.

- UNO: A menos que bajemos los del sector privado en México y el resto del mundo, como sugiere por ahí una secretaria.

- DOS: Esa es una aberración, para decirlo sin groserías.

- CUATRO: Habría que hacer un librito "Macroeconomía nacional para dummies: Respuestas a sus inquietudes más horrendas sobre el ejercicio 2019”.

- CINCO: Me queda claro que DOS aún no absorbe los resultados del 1 de julio. DOS, no pidas imposibles y analicemos el paquete económico de acuerdo al gobierno que lo elaboró y envió al Congreso. La mayoría de las opiniones no son adversas al proyecto presentado por AMLO. Las sorpresas seguramente nos las darán los diputados y senadores morenistas que, tal vez, añadan aspectos populistas que el presidente no incluyó, para que ellos sean los malos y él, el bueno. Esperemos los próximos días.

- SEIS: La verdad es que DOS tiene razón en mucho. Lo más importante: que siendo un gobierno transformador, de izquierda, hace un paquete que parece, en chafa, a los de Aspe, Meade, Videgaray y compañía. México necesita un nuevo pacto fiscal, sin duda. Como andamos no hay más futuro que el endeudamiento y al final, el default. El equipo Hacendario es de segunda: no tienen liderazgo y por eso le meten goles por todos lados, son incapaces de hacer un planteamiento de avanzada, aprovechando la mayoría legislativa.

- CINCO: ¿De segunda? Imagínate cómo nos irá, si con los de primera nos fue como en feria.

www.ruizhealytimes.com

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: @ruizhealy

Twitter: @ruizhealy                                                

YouTube: ruizhealyoficial

Secciones:

Fecha: 
Martes, 18 de Diciembre 2018 - 16:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 01:25
Fecha C: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 12:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Proyecto económico compartido

En el mundo se advierte un mensaje que admite una deriva occidental situada fundamentalmente en las grandes metrópolis, dejando en la sombra esa percepción de abandono de representación de clases que perciben una élite depredadora. En este antagonismo se diluye el proyecto compartido y se robustece una propuesta que exalta un nacionalismo desbordante y protector: Trump, Bolsonaro, Salvini, Brexit y un movimiento espontáneo sin ideología, Los Chalecos Amarillos. Las causas no reúnen mayor esencia que el descontento, el simple hecho de imaginar un presente lapidario con respecto al pasado y un futuro incierto, convierten en causal suficiente la unión de reclamo y pertenencia. La salida no es tan sencilla y aún no dan los tiempos para mostrar prueba fehaciente de esa mira que reta al mundo global.

El sector rural en el caso de Trump fue decisivo y el planteamiento del abasto interno como paradigma de épocas de bonanza norteamericana exaltó el ánimo nacionalista. Bolsonaro se encuentra en proceso de situar sus promesas de campaña en franca división sectorial. Salvini se las arregla con su movimiento Cinco Estrellas y la Liga Índica. El Brexit empantanado y desgastado sin plena orientación de salida clara de la Unión. Al parecer ese hiperactivismo que se percibe en las democracias hace que todo siga igual, debilitando la gobernabilidad. Al final de cuentas viene la Unión Europea y hace los ajustes pertinentes para demostrar una y otra vez que los bloques sistémicos subsisten y que la deriva occidental tiene cura.

La búsqueda de los símbolos no da tregua en la historia y la acepción moderna no está exenta. Revisamos la Gran Depresión y encontramos el New Deal de Rooselvelt. La Segunda Guerra Mundial nos trajo el Plan Marshall que impulsaron los Estados Unidos. En la sucesión de la Guerra Fría, los líderes de occidente entendieron la necesidad de crear un Estado de bienestar. Hoy esa búsqueda se interrumpe por la irrupción del populismo quebrando principios de derecha tradicional como de izquierda. Del contrato social se han desprendido sectores amplios de la sociedad. Habrá que reconocer el pronunciamiento de Margaret Thatcher en el sentido de que no existe sociedad, existen personas, y en ese reconocimiento tan simple ahondan las diferencias que vivimos para recordar individualidad antes que el pensamiento guiado desde la concepción del poder. Existe desconexión entre economía y sociedad, como existe ruptura entre los de arriba y los de abajo.

Las clases dirigentes no pueden desaparecer porque el camino es la anarquía y las clases populares no pueden regir porque el camino es la autarquía. El dilema actual ha radicado en la mira interna una salida en el nacionalismo y en los valores y etnias. Un poco tarde en el aspecto racial y la integración y más tarde aún si contemplamos el punto de despegue: Estados constituidos con diferentes capacidades económicas, intereses en muchos casos divergentes y tácticas distintas para gestionar electorado. El espacio político común se ha perdido, y se presume que el económico no. En esa presunción se basa la defensa de bloques. Comercio y flujos de capital, esa es la unión y esa es la premisa de La Unión Europea y la que se reparte en el mundo.

Las esperanzas de los países podrán ser legítimas pero la circunscripción del tiempo presente a las fórmulas del pasado no reviven ninguna gloria predecible en tiempos en los que vivimos la posible confrontación de mercados cerrados por anatema ideológico y por mensaje de preservación cultural y los preceptos ya enmarcados en nuestra vida diaria de economías abiertas. El problema es el enfoque de los plazos, una realidad económica se refleja en el largo plazo; una visión de corto plazo como lo enfoca el modelo popular resuelve vía presupuestal pero deja la interacción económica con otros países y otras concepciones de integración en terreno de indefinición. Podemos adecuar plazos y pausas económicas sin duda, pero el planteamiento de origen pervive por generaciones. Esta semana hemos recibido una buena lección en este sentido, la Cumbre del Euro: los procesos de unificación económica van siempre más lentos de lo necesario, pero son lo suficientemente atractivos como para mantener un horizonte de optimismo. Esto permite a los Estados más poderosos adecuar retraso de decisiones constitutivas de un espacio económico común. En breve, se decretó un avance refrenado en la Cumbre. El presupuesto europeo es una de esas iniciativas que aparentan de fondo una ilusión del camino correcto pero el tema de los eurobonos y la mutualización recíproca de los riesgos vienen a recordar que no es tarea sencilla acoplar ritmos de crecimiento de diferentes entidades tan disímbolas en tamaño e influencia territorial. Pero se logra.

El proyecto compartido de una nación no necesariamente se convierte en proyecto económico con visión conjunta. Una sola promesa de corto plazo hace de una adecuación económica una expectativa incierta. En México se ha anunciado un presupuesto de gasto del sector público con elevado contenido social y recortando áreas consideradas prioritarias en otras administraciones. Claramente extiende mensaje de control, de retención de maniobra desde el poder. Disemina proyecto y respaldo social, acuerda restricción concebida desde el ahorro para aumentar partidas consideradas compromiso de campaña. Queda en cuestión el pacto federal para respetar autonomía en entidades estatales y otros conceptos que irán provocando la trayectoria del desembolso programado a un año. Se imprime el mensaje de inicio de obras carentes de estudios de factibilidad y sustento económico y proyecto de hidrocarburos. Veremos esta fase energética en franco desafío a la visión del orbe.  Es, en suma, el presupuesto, un proyecto conformado al criterio de imposición y a las miras de un solo hombre y su visión de país. Si responde a las coberturas de un sector público debilitado desde el punto de vista de su remuneración, y equilibra la demanda social con los niveles que se esperan en el equilibrio de la gran economía en los renglones de la inversión y el ahorro, lo veremos en el mediano plazo. No tenemos un proyecto económico compartido, no con todos los sectores que debieron ser consultados. Así iniciamos 2019.

Fecha: 
Lunes, 17 de Diciembre 2018 - 14:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 17 de Diciembre 2018 - 16:25
Fecha C: 
Martes, 18 de Diciembre 2018 - 05:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El río de los regresos

Hoy, 12 de diciembre, quiero rendirle homenaje a Nuestra Madre, la Virgen de Guadalupe, compartiéndoles la dedicatoria del libro “El Río de los Regresos”  que trata precisamente de la nulidad del Tratado de  Guadalupe Hidalgo que los Estados Unidos le impusieron a México por la fuerza, en la casa de mi abuelo, ubicada enfrente de la basílica de Guadalupe, en la calle de Morelos # 10.

Es tiempo oportuno para que se le devuelva oficialmente  su nombre histórico a la Villa de Guadalupe Hidalgo, porque es el que corresponde a la conmemoración histórica de aquel episodio, que no debemos olvidar; y tambien pertenece a nuestra tradición religiosa como pueblo mayoritariamente católico y guadalupano.

A continuación me permito transcribir la dedicatoria con  la que da inicio “El Río de los Regresos”,  (The Comeback River).

A NUESTRA SANTA MADRE, MARIA DE GUADALUPE

Siempre que un mexicano cruza El Río hacia el norte, Ella cruza con nosotros.

Llevamos su imagen en nuestro corazón, donde quiera que vayamos.

Somos sus hijos pequeños (como ella nos llamó desde que se le apareció a nuestro hermano Juan Diego).

Yo he cruzado El Río, cargado de angustia y miedo; pero siempre acompañado y reconfortado por mi Angel de la guarda.

Sé  el alivio que es invocarla al cruzar el torrente, porque su consuelo disipa nuestra incertidumbre con sus dulces palabras.

Cruzamos protegidos por su manto maternal. Ella es nuestra salud y nuestra vida.

Cuando cruzamos El Río bajo su amparo, la angustia y la tristeza se disipan.

Ella no solamente cruza una vez al año, en su camino desde el Tepeyac hasta Nueva York, donde llega para celebrar con nuestros hermanos cada 12 de diciembre.

Ella cruza todas las noches, guiando a nuestros hermanos y hermanas con su luz.

Al cruzar con nosotros, transforma nuestras lágrimas y penas en esperanza y valor.

Cada mexicano que ha cruzado El Río, anhela regresar a verla en persona, en el sitio que Ella escogió para estar entre nosotros como nuestra madre y reina.

Desde ahí, nos acompaña por todos los caminos; a traves de desiertos; viajando siempre a nuestro lado.

Es nuestra santa madre; nuestro consuelo; la reina de nuestra patria y de nuestros corazones.

Fue en la Villa de Guadalupe que esta larga historia comenzó; y será en su amoroso corazón que toda la tristeza y separación llegará a su fin.

Es en su corazón, que nos hemos transformado de verdad en hermanos y hermanas de quienes viven al norte de El Río, donde su amada imagen se encuentra dondequiera.

Mientras escribía estas páginas, ella ha estado presente a mi lado y en mis pensamientos, al igual que lo hace al  lado de todos sus pequeños.

Este estudio está inspirado en su amor; es por eso que lo dedico a Ella y con Ella, a todos nuestros hermanos y hermanas que continúan siguiendo el camino de Cuauhcetcui, bajo la protección de Tonantzin Coatl Lupetl; la vencedora del mal y de la injusticia.

Bendita seas Madre Santa; nunca te olvides de nosotros, los que habiendo cruzado El Río, siempre soñamos con volver a ti.

   _____________________________

Stahringen am Bodensee, Baden Wurttemberg, Mexico

12 de diciembre de 2018

Fecha: 
Miércoles, 12 de Diciembre 2018 - 13:25
Redes sociales: 
0
Fecha B: 
Miércoles, 12 de Diciembre 2018 - 15:40
Fecha C: 
Jueves, 13 de Diciembre 2018 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Almanaque

Aunque el año aún no culmina, prácticamente nos encontramos ante el fin de lo que ha sido uno de los más complicados por el simple hecho de haber sido año electoral y a pesar de que todavía nos encontramos de “luna de miel” con nuestro recién nombrado Presidente, Andrés Manuel López Obrador, debemos ir preparando el terreno para lo que será el 2019.

Los asuntos políticos no son mi tema predilecto; sin embargo, sería errado ignorar lo que sucede en las altas esferas porque todo se mueve, se acomoda o se desbarata según el ánimo de “allá arriba” y es que, para bien o para mal, vivimos dentro de una esfera llamada México, en la que existen los “fifís”, los “ninis”, los “huachicoleros”, los “reguetoneros”, la “mafia”, los “corruptos”, los “vagoneros”, los “veganos”, los “pet friendly”, los “de izquierda”, los “de derecha” y los demás; de ahí, surgen las políticas públicas, los movimientos sociales, el activismo, las manifestaciones artísticas, los temas del momento o ahora llamadas “tendencias” y de una u otra forma, cada uno encajamos o no en una de esas clasificaciones aunque nos resistamos o pensemos que somos seres únicos (que sí lo somos, pero esa es otra historia). En un año como lo ha sido el 2018, hemos aprendido que todos entramos en una sola categoría o etiqueta o clasificación por el simple hecho de ser mexicanos y a pesar de que olvidamos pronto (Ayotzinapa, feminicidios, estafa maestra, casa blanca, etc.) no podemos negar que sufrimos un daño colateral con cada asunto político que sucede en nuestro país a pesar de nuestra apatía o ignorancia en política porque es precisamente la falta de información lo que nos hace presas fáciles de fanatismos sin sentido que nos cobran una factura muy alta al dejar nuestro destino en manos de otros.

2018 no ha sido un año fácil a nivel macro y mucho menos, a nivel micro; en lo personal, todas las dudas, todos los miedos, todas las batallas, todos los duelos, todos los retos, todos los cambios y todas las lágrimas se dieron cita para desencadenar una serie de “eventos desafortunados” (cual filme de Brad Silberling) que si bien han sido profundamente dolorosos y me han obligado a salir de mi zona de confort, también me han enseñado mucho más de lo que en un principio imaginé y principalmente, me han enseñado a agradecer pese a las circunstancias y cada nueva experiencia ha traído a mi vida nuevas personas, nuevos vínculos, nuevas sinergias, nuevos proyectos, eso sin duda, se agradece.

Todo lo anterior, viene a cuento porque en los cinco minutos libres que pude disfrutar el día de ayer frente a la televisión, me encontré con un programa especial sobre Agatha Christie y mi atención se enfocó justo en el momento que mencionaban que la culminación de su libro de relatos policiacos coincidía con el fin de la gran guerra y previo a esto, relataban su estancia corta recibiendo heridos de guerra, lugar en el que aprendió sobre “venenos” lo cual le sirvió como inspiración en sus textos. Fue entonces que vino a mi mente lo esencial de cada instante vivido pues nunca sabemos lo que puede derivar de eso que estamos viviendo y las implicaciones futuras. Y por ello, cada suceso ocurrido en 2018 nos ha marcado de diferentes formas, nos demos cuenta o no en el momento presente.

Es importante recordar que el año 2017 fue complicado por el sismo ocurrido en septiembre y los estudiosos de lo esotérico, astronómico y metafísico ya anunciaban que era el inicio de cambios y sacudidas a todos los niveles; creamos o no en ello, cada uno en lo particular sabrá cómo es que le ha ido en esta feria llamada 2018, ahora nos toca preparar todo para el que viene y seguir disfrutando porque pese a todo: ¡La vida es bella!

Fecha: 
Martes, 11 de Diciembre 2018 - 17:15
Redes sociales: 
0
Fecha B: 
Martes, 11 de Diciembre 2018 - 19:30
Fecha C: 
Miércoles, 12 de Diciembre 2018 - 08:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Francisco, muy diferente de los políticos

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.- El papa Francisco estuvo ayer en la tarde en esta ciudad, la capital chiapaneca, y antes en San Cristobal de la Casas, que lo fue en tres ocasiones distintas durante el siglo antepasado.

En el estadio Victor Manuel Reyna, la casa del equipo de futbol Jaguares, Francisco encabezó un Encuentro con Familias en el que participaron decenas de miles de hombres, mujeres y niños que bajo un Sol ardiente esperaron durante unas cuatro horas y media su llegada. Y tuvieron que esperarlo, virtualmente encerradas en el recinto, porque los responsables de la seguridad del obispo de Roma aparentemente olvidaron que los seres humanos de vez en cuando deben ir al baño, y más después de tomar litros de agua para saciar la sed que causa el estar durante horas bajo un despejado cielo chiapaneco.

Si bien los jefes de la Guardia Suiza vaticana y el Estado Mayor Presidencial mexicano exageraron, a mi juicio, las medidas de seguridad alrededor del sumo pontífice, las autoridades chiapanecas manejaron perfectamente bien la distribución de agua entre los asistentes, la entrega de gorras a quienes no llevaron con que proteger sus cabezas, la pronta atención médica a quienes la requirieron y el eficiente manejo de las puertas de acceso y salida.

Francisco llegó y, como siempre ocurre en los lugares en donde se presenta, fue aclamado como si se tratara de una estrella de rock. Saludó al público y luego le presentaron a varias familias. Una de ellas, con un hijo discapacitado; otra, conformada por una pareja que se casó hace 50 años; otra más, integrada por un hombre que se casó con una mujer divorciada; y, finalmente, la que encabeza una madre soltera. Cada familia narró su situación y explicó lo que han recibido de Dios y la iglesia católica. A todos les contestó el papa y para cada uno tuvo palabras afectuosas.

Finalmente, Francisco leyó un discurso en donde habló sobre el matrimonio y la familia, repitiendo lo que ha dicho en otras ocasiones pero interrumpiéndose en varias ocasiones para comentar sobre lo que antes dijo.

El papa de Roma demostró ayer nuevamente por qué es tan querido y admirado por tantos en tantos lugares del mundo. Es un ser humano extraordinariamente sencillo y espontáneo. Dice lo que piensa y sabe como decirlo. ¡Qué diferente es de los políticos que cuidan tanto lo que dicen que ya nadie les cree nada!

Secciones:

Fecha: 
Martes, 16 de Febrero 2016 - 12:00
Redes sociales: 
1