Se encuentra usted aquí

méxico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La 4T y el desabasto de medicinas oncológicas

Israel Aparicio
28 de enero

La semana pasada padres de familia con hijos enfermos de cáncer, debieron protestar por enésima vez ante la falta de medicamento oncológico, cerrando la circulación en las inmediaciones del aeropuerto internacional de la ciudad de México. Como en cada protesta los padres denunciaron que las autoridades de salud le ha prometido que esta situación de desabasto no volvería a suceder, pero cada mes la dificultad para conseguir los medicamentos especializados vuelve a resurgir, junto con su natural enojo, pues la adecuada aplicación del tratamiento es la diferencia entre la vida y la muerte de los infantes.

El problema del desabasto de medicinas en México no es nuevo y tampoco tiene una explicación simple. Si bien se muestran ineludibles errores administrativos en el gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador, que han ralentizado la distribución de medicamentos especializados, también es cierto que en el mundo existen emporios farmacéuticos que históricamente han lucrado con sus medicinas y los precios dados para el sistema de salud nacional. Es común saber que las poderosas farmacéuticas buscan imponer sus condiciones e incluso se sabe de grandes sobornos y complicidades, para imponer en los cuadros básicos de salud medicamentos que no deberían ser considerados de primera necesidad,  pero que reditúan en jugosas ganancias económicas al comercializarlas con el sector salud.

Los esfuerzos del actual régimen por tratar de acabar con los abusos y privilegios que tenían las farmacéuticas y sus negocios con el sistema de salud, son difíciles de lograr, entre los intereses económicos y las no pocas incapacidades de previsión e inexperiencia han provocado que se originen los dolorosos casos de las protestas de los padres de familia con hijos con cáncer. Es indudable que existe un problema logístico atribuible solamente al gobierno federal y la secretaría de Salud que encabeza, Jorge Alcocer Varela, pero que en los hechos es dirigida por el subsecretario de promoción y prevención de la salud de la Secretaría de Salud, Hugo López Gatel, quien enfrenta y explica ante la prensa, la problemática derivada del desabasto de los medicamentos en los recientes días, así como otras crisis en materia de salud.

En el ámbito político la difícil problemática fue río revuelto y dejó escuchar toda clase de descalificaciones y oportunismos políticos que son tan comunes en lo que queda de la denostada clase política y la oposición ramplona. Sin embargo ante la mini crisis del momento el propio presidente AMLO, cayó en la fácil tentación de culpabilizar a los directores de hospitales especializados, de provocar el desabasto de medicinas del que hasta el momento, nadie ha podido explicar de forma clara y sobre todo, no se puede garantizar que por errores administrativos o negligencia de las farmacéuticas esta terrible situación se vuelva a presentar.

Es conocido que una de las más importantes empresas farmacéuticas vivió acostumbrada a los privilegios de proveedor preponderante con condiciones ventajosas y que nadie en ningún gobierno federal anterior intentó evitarlo. Investigaciones han acusado hasta de competencia ficticia entre las otras empresas que fabrican los medicamentos especializados, ya que cuando se intentó comprar medicinas con ellos acusaron que no podían producirlas en poco tiempo, además de solicitar adelantos en pagos y adjudicaciones directas. 

Incluso la empresa monopólica ha recibido sanciones por la calidad de algunos de sus productos y mantenía litigios con la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris). Se conoce de “cabilderos” de esta empresa se presentaron ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el año pasado, para “agilizar” los procedimientos administrativos y evitar el desabasto. Debe quedar claro que si empresas farmacéuticas han lucrado con sus productos, el Estado debe fincar responsabilidades penales y dejar de acusarlas simplemente desde los medios de comunicación, ya que la política en comunicación social debe ser clara, sin lugar a dudas en temas tan sentidos como es la salud pública. 

El tema del desabasto es recurrente y requiere de algo más que verborrea declarativa, las acciones contundentes en materia de salud deben ser indiscutibles o este tipo de errores mortales con la salud de los mexicanos, provocará que el instituto político Morena, continúe en la ruta de la increíble autodestrucción. Nadie en su sano juicio puede justificar el ahorro y orden en las finanzas públicas a costa de la salud de cientos de niños enfermos, pretender explicar presuntas maniobras chantajistas de trasnacionales o errores administrativos en este caso, será simplemente el suicidio político para el régimen.  

Los retos que enfrenta el sistema de salud del régimen morenista son enormes ya sea por la implementación accidentada del Instituto Nacional de Salud para el Bienestar (INSABI) que requerirá de esfuerzos gigantescos para consumarse, o la reciente alerta epidemiológica sobre el nuevo coronavirus con origen en China, que amenaza con extenderse a todo el mundo en una pandemia para la que invariablemente, no estaría preparado el país para enfrentar.

La crisis del desabasto de algunos medicamentos especializados requiere de acciones comprometidas con los pacientes, ya que la salud es de los rubros más afectados históricamente, en un régimen que ya tiene muchos problemas en implementar el ambicioso plan del INSABI, que como todo proyecto emanado de la cuarta transformación, es plausible y loable desde la concepción ideológica, pero sumamente difícil de concretar sin una valiente reforma fiscal que otorgue los recursos millonarios que requiere. 

 

Autor:

Fecha: 
Martes, 28 de Enero 2020 - 10:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 28 de Enero 2020 - 13:05
Fecha C: 
Miércoles, 29 de Enero 2020 - 02:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No basta decir que “la corrupción ya se acabó”

En 1995, tres años después de su fundación, la organización no gubernamental alemana Transparencia Internacional difundió su primer Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) y, desde entonces, cada año ha elaborado y difundido dicho estudio que mide, en una escala de cero (muy corrupto) a 100 (ausencia de corrupción), la percepción de la corrupción que existe en el sector público de un país. La organización define la corrupción como “el abuso del poder público para beneficio personal”.

El IPC es un índice compuesto y se basa en diversas encuestas a expertos y empresarios.

Nuestro país ha sido incluido en cada uno de los 25 índices que desde 1995 se han elaborado y nunca ha ocupado una posición que sea motivo de orgullo para los mexicanos.

Abajo anoto la calificación que México obtuvo cada año y la posición que ocupó en relación con el número de países que fueron incluidos ese año en el IPC:

1995: 31.8; 32/41; 1996: 33; 38/54; 1997: 26.6; 47/52; 1998: 33; 55/85; 1999: 34; 58/99; 2000: 33; 59/90; 2001: 37; 51/91; 2002: 36; 57/102; 2003: 36; 64/133; 2004: 36; 64/146; 2005: 35; 65/159; 2006: 33; 70/163; 2007: 35; 72/180; 2008: 36; 72/180; 2009: 33; 89/180; 2010: 31; 98/178; 2011: 30; 100/183; 2012: 34; 105/176; 2013: 34; 106/177; 2014: 35; 103/175; 2015: 31; 111/168; 2016: 30; 123/176; 2017: 29; 135/180; 2018: 28; 138/180; 2019: 29; 130/180.

El promedio para esos 25 años es 32.8 y el que se obtiene para cada gobierno federal desde 1995 es:

Ernesto Zedillo (1995-2000): 31.9; Vicente Fox (2001-2006): 35.5; Felipe Calderón (2007-2012): 33.2; Enrique Peña Nieto (2013-2018): 31.2.

En 2019, el primer año del gobierno de la Cuarta Transformación del presidente Andrés Manuel López Obrador, México obtuvo 29 puntos, la tercera calificación más baja después de los 26.6 puntos de 1997, los 28 de 2018 y la misma de 2017.

La calificación más alta obtenida en los 25 años es de 37, en 2001, el primer año del gobierno de Fox; la más baja es de 26.6, en 1997, el tercer año de la presidencia de Zedillo.

Ninguna de las calificaciones es digna de presumirse en vista de que denotan que el nuestro es un país que ha sido y es percibido como muy corrupto.

En el IDC 2019, México ocupa la posición 130, lo cual significa que hay 129 países percibidos como menos corruptos y 50 igual o más corruptos.

En la posición 130, empatados con el nuestro, aparecen Myanmar, Mali, Maldivas, Togo, Guinea y Laos.

De las 35 naciones latinoamericanas y caribeñas, solo siete son percibidas como más corruptas que México: República Dominicana y Paraguay, empatados en el lugar 137; Honduras y Guatemala, ambos en el 146; Nicaragua en el 161; Haití en el 168; y Venezuela en el 173.

En resumen, la percepción de que México es un país muy corrupto no disminuyó durante el último cuarto de siglo, sino que aumentó. Así lo indican los resultados de las encuestas que desde 1995 ha tomado en cuenta Transparencia Internacional para elaborar su índice anual.

Para combatir la corrupción, pero en serio, AMLO debe hacer más que asegurar que desde su llegada al poder “la corrupción se acabó”, porque no pasa un solo día en que no se denuncien las transas de funcionarios de todos los niveles del gobierno federal y de los estados y municipios.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 27 de Enero 2020 - 08:20
Contenidos relacionados: 
Ni todo bueno, ni todo malo. Un año de 4T
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 27 de Enero 2020 - 17:05
Fecha C: 
Martes, 28 de Enero 2020 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El delito en México: 2019 vs 2018

El 20 de enero pasado el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) difundió sus reportes de incidencia delictiva para diciembre de 2019 y para todo el año recién transcurrido, los que pueden verse en www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/incidencia-delictiva-87005?idiom=es.

Como los reportes anteriores muestran qué tantos delitos se cometieron y cuántas víctimas se registraron durante cada mes del año y los totales anuales.

Los datos difundidos nos muestran que algunos delitos se la incidencia disminuyó para algunos delitos y lo contrario ocurrió para otros.

Por ejemplo, decreció el número de varios tipos de robo.

El robo a cada habitación disminuyó 2.55%, registrándose un total de 80 849 denuncias. De este total, 72 595 fueron sin violencia, 4.15% menos que en 2018. Sin embargo, 7894 se cometieron con violencia, lo que representa un aumento del 15.06% respecto a 2018.

¿Disminuyeron los casos de robos a casa sin violencia porque los habitantes de las mismas gastaron más dinero para protegerlas físicamente con alarmas, barrotes, mejor iluminación y otros métodos? ¿O porque los vecinos de una zona se coordinaron para vigilar mejor su barrio o unidad al reportar vía WhatsApp o redes sociales la presencia de personas no conocidas o para realizar rondines de vigilancia ciudadanas? ¿O será que las policías locales realizaron mejor sus tareas preventivas? ¿O tal vez los investigadores de los ministerios públicos identificaron y capturaron a más ladrones? ¿Pudiera ser que los jueces enviaron a más malhechores a la cárcel?

Sea como sea, bajó la incidencia de este delito y podemos dormir menos intranquilos.

Los robos de vehículos automotores de cuatro ruedas y de motocicletas se redujeron 13.62% en 2019. Los robos de coches con o sin violencia disminuyeron 15.93% y los de motocicletas 2.20%. Esto es una buena noticia para los dueños de vehículos. Sin embargo, vale la pena estacionarlos en lugares seguros porque el robo de autopartes aumentó 11.59%.

Para los transeúntes hay buenas y malas noticias. El robo en vía pública disminuyó 9.25% pero en espacio abierto al público aumentó 11.90%.

Las calles siguen siendo inseguras para los mexicanos en muchos lugares del país porque el robo en transporte público individual (taxis, ubers, etc.) creció 24.52% y en transporte individual (vehículos particulares) 31.97%. Sirve de consuelo saber que el robo en transporte público colectivo decreció 5.46%.

450 bancos y 109 918 negocios fueron asaltados en 2019, un aumento del 14.21% y 3.18% respectivamente. Ante el fracaso de la autoridad los dueños de dichas empresas deberán mejorar sus medidas de seguridad.

Otros delitos contra del patrimonio de organizaciones y personas se dispararon el año pasado: el fraude en 15.47%, el abuso de confianza en 11.55%, la extorsión en 28.51% y el despojo en 11.60%.

Finalmente, los homicidios dolosos aumentaron apenas en un 1.03% mientras los secuestros de todo tipo disminuyeron ligeramente, un 0.53%. No hubo aumento ni disminución notable.

A partir de estos números, ¿puede afirmarse que están dando resultados los esfuerzos que los gobiernos federal y estatales realizan para combatir a la delincuencia? Sí para algunos delitos; no para otros.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 24 de Enero 2020 - 08:55
Contenidos relacionados: 
2019: el año que más delitos se cometieron
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 24 de Enero 2020 - 17:40
Fecha C: 
Sábado, 25 de Enero 2020 - 04:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

EL CORONAVIRUS, la NUEVA AMENAZA

Como si en México no tuviéramos de que preocuparnos, ahora surge una nueva amenaza médica desde Wuhan, China. Se trata de un nuevo virus respiratorio que se clasifica dentro de la familia de los Coronavirus, muy semejante a los virus del resfriado y del SARS. 

Este virus, el MERS – CoV es muy disímbolo pues puede manifestarse sin síntomas, con ligeras manifestaciones semejantes a un resfriado agudo o bien puede tener una reacción tan severa que puede ocasionar un desenlace fatal en un mínimo de tiempo. El hospedero principal de la infección es el camello, sin embargo, la principal fuente de infección son los murciélagos.

Los primeros reportes de este virus aparecieron en Arabia Saudita en 2012, a la fecha se han reportado más de 2400 casos a la WHO (existen muchos casos que no se han reportado, por lo tanto, no existen en las estadísticas); de los cuales se han documentado más de 850 decesos, pero no es la cifra total ni la definitiva.

La secuencia de la infección es la siguiente: los murciélagos infectan a los camellos y éstos extienden el contagio a otros camellos o a los humanos, esta dinámica esta bien demostrada, sin embargo, se desconocen los detalles y las causas de tanta sensibilidad en cuanto al huésped y la gravedad de la infección. Al parecer la situación es sumamente selectiva pues la infección solo se transmite en los camellos que viven en los países del Medio Oriente, sin atacar a los camellos que habitan en África, al parecer los camellos son de diferentes especies. Tampoco se ha reportado ninguna infección a otro animal doméstico (chivos, ovejas, cerdos, etc.).

Los autores insinúan que esta alta selectividad es determinada por otros factores como:

La resistencia y vialidad de los virus en los aerosoles o partículas de secreción que se expulsan por la boca de los animales y los humanos. Este es uno de los factores más críticos en las rutas de infección y muy difícil de lograr durante el desarrollo de las armas biológicas.

Los mecanismos de resistencia de los virus para adaptarse a las características del medio ambiente.

La detección del virus, Tal parece que existe la metodología para identificar al virus.1

 

Es factible que estos virus se hayan venido estudiando desde hace algún tiempo, los resultados más importantes se podrían enlistar así:

Las secreciones nasales, la saliva y las exhalaciones respiratorias de los camellos y de los humanos son los principales elementos infecciosos que contienen y transportan a esta cepa de Coronavirus.

Es posible que el contacto directo del personal (entrenadores, arrieros, trabajadores de la granja, comerciantes, carniceros, etc.) con los animales sea el mayor factor de riesgo para contraer la infección.

Hasta ahora el contagio no se ha extendido a ningún país africano (no se ha reportado ningún humano ni camellos infectados), debe haber algún mecanismo molecular que provea la resistencia, mas sin embargo no se sabe nada al respecto.

El RNA viral y virus activos han sido aislados de muestras nasofaríngeas, de esputo y fluido bronco alveolar de pacientes humanos, este hallazgo se considera como una prueba definitiva del contagio. También se les ha aislado de la sangre y suero de pacientes que presentan trastornos ligeros. Muchos otros pacientes han resultado con partículas virales en sus heces fecales, implicando que el virus es capaz de replicarse en el tracto gastrointestinal sin ningún problema.

Las partículas de virus activos se han aislado de objetos comunes como: colchas de hospital, colgadores portátiles de sueros, instrumentos y aparatos diversos, lo cual implica una amplia y azarosa dispersión en el ambiente.

El virus es capaz de transportarse en cuartos o salas cuya ventilación no sea fluida, también donde se presenten aglomeraciones humanas, aunque en ocasiones estas condiciones no afectan el transporte de los virus; se desconoce cual es la causa de este comportamiento.

 

Como se puede apreciar, las características del MERS – CoV son muy irregulares en su propio comportamiento y la severidad de la infección que causan. Las cifras reportadas en los países orientales podrían estar reducidas, sus autoridades no suelen reportar datos verídicos acerca de situaciones controversiales y difíciles de explicar. Hasta ahora los reportes siguen una ruta lógica pues Wuhan es una ciudad turística que conecta con el recorrido hacia Tailandia, Taiwan, Japón o Corea del Sur. Sin embargo, en este momento todos los aeropuertos principales de cualquier país están en alerta ante la presencia de cualquier viajero que muestre fiebre, tos, síntomas de respiración dificultosa o cualquier otro síntoma que se parezca al síndrome de los virus respiratorios.   

En México, la situación es muy incierta, el Secretario de Salud y su grupo de especialistas epidemiólogos han desaparecido literalmente. El presidente, como siempre, se ha entretenido con sus comentarios inciertos y en nada ha contribuido para alertar y dictar una estrategia preventiva en caso de una epidemia viral. 

Es importante recordar que en Marzo-Abril del 2009 el país se vio amenazado por una epidemia del virus H1N1, la cual fue satisfactoriamente atendida por el Secretario de Salud y su equipo de especialistas. Sus acciones y decisiones fueron oportunas y siempre con un alto grado de profesionalismo. Esto tiene particular importancia porque ahora nuestras autoridades sanitarias han tratado de diluir la gravedad y la urgencia de este problema. Lo cual refleja su ignorancia y su falta de solidaridad con el pueblo mexicano.

Cabe recordar las epidemias virales como la viruela que aniquilo a los imperios Azteca e Inca, la gripe española del 1918, la poliomielitis de los 50’s, el Sida de los 90’s y los virus Ebola, los respiratorios HN’s, SARS, etc. causaron epidemias cuantiosas a las poblaciones afectadas.

 Los virus han y siguen siendo impredecibles.2

 

REFERENCIAS.

Marie E. Killerby, Holly M. Biggs, Claire Midgley, Ssusan I. Gerber and John T. Watson., Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus Transmission. Emerging Infectious Diseases 26, No. 2, February 2020.

Antonio G. Trejo., Virus Sospechoso. Ruiz Healy Times.  Junio 22, 2015.

 

Antonio G. Trejo                            Correo electrónico: octopus_951@msn.com

 

Autor:

Fecha: 
Jueves, 23 de Enero 2020 - 12:00
Contenidos relacionados: 
Los virus chinos
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 23 de Enero 2020 - 14:15
Fecha C: 
Viernes, 24 de Enero 2020 - 03:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El rostro oculto del fenómeno migrante

 

Por:  Angélica Murillo Garza

@Mtra_AngelicaMG

 

El asunto de la temática de los migrantes ha sido y es un tema que atrae los reflectores a nivel nacional e internacional. Cientos de centroamericanos han llegan a la frontera de Guatemala con México. 

Si bien es cierto es una problemática social, que en lo particular y para ser específica, desde el 2019 hasta la fecha, diferentes caravanas han ingresado al territorio nacional con el propósito de ingresar a los Estados Unidos, en busca del "sueño americano" por problemas de inseguridad, de empleo y falta de oportunidades de sus países de origen. 

Tanto por parte de Guatemala como en México se estima que el número de migrantes oscila entre 3000 y 3500 personas: adultos, niños, niñas, jóvenes y mujeres embarazadas.

El Presidente Obrador destacó que hay 4000 empleos disponibles en esa área tanto para inmigrantes como para nacionales. 

El mandatario destacó: "Mi ideal es empleo pleno trabajo a todos. El trabajo o el derecho al trabajo, que se garantice".

Lo que atrae mi atención es lo siguiente: vemos y escuchamos diferentes testimonios de las personas pero no se dice o se entrevista a los líderes de los diferentes grupos y también es cierto que colectivos tan grandes no se mueven solos. Debe existir, seguramente, alguna persona o personas o bien políticos que son los ideólogos de este tipo de movimientos sociales. De todo ello, no se ha dicho nada.

Organizar, mantener en todos los sentidos grandes caravanas de personas tiene un costo económico para su financiamiento y diferentes tipos de intereses. El asunto es ¿Quién o quiénes están detrás de esas grandes masas?, no se mueven solas!!!

 

Contacto

mes.mle.angelicamg@hotmail.com

www.facebook.com/angelica.murillo.5496

https://www.facebook.com/RIEHMTY

www.ruizhealytimes.com

 

Fecha: 
Jueves, 23 de Enero 2020 - 09:40
Contenidos relacionados: 
El plan optimista de AMLO para los migrantes
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 23 de Enero 2020 - 11:55
Fecha C: 
Viernes, 24 de Enero 2020 - 00:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Guión de la Nueva Temporada de la 4T… ¿Qué tan Negro es el Panorama?

Por Enrique Rodríguez-Cano Ruiz

 

Un guión​​ es un texto que expone, con los detalles necesarios para su realización, el contenido de una película, de una historieta, o de un programa de radio o televisión. Es decir, un escrito que contiene las indicaciones de todo aquello que la obra requiere para su puesta en escena. 

 

Al estilo de las populares series de Netflix y similares, este sexenio (2019-2024) estará compuesto por seis temporadas — ni una más, asegura el presidente de México. De esa manera el pasado diciembre de 2019 dio comienzo la segunda temporada del sexenio que preside Andrés Manuel López Obrador. 

 

Serán doce capítulos por demás interesantes, llenos de sorpresas y con el deseo que, de acuerdo con la definición de la Cuarta Transformación que difunde el insigne Porfirio Muñoz Ledo y que le gusta es: “La 4T es el rescate de las prácticas y valores republicanos, mediante la primacía de la justicia, la revolución de las conciencias y la transformación de las instituciones”.

 

La revolución de las conciencias y la transformación de las instituciones solo se dará y me parece que es condición sine qua non, sólo contando con políticas públicas a prueba de fuego, sismos y calamidades que, al parecer, solo dependen del que guía el barco hacia puerto seguro, penosamente como en tiempos añejos: del presidente de la República. Implicaría que haya estudiado con los expertos que sus proyectos no sean inventos, ocurrencias o latidas como algunos parecen ser. ¡O sea, que se haya escrito un buen guión para que esta temporada sea todo un éxito!

 

De esta manera, los capítulos que vienen, o sea los que veremos venir después de la moribunda segunda década de este siglo que empezó a tambor batiente —las conferencias mañaneras nos dejan con la boca abierta— y sin querer debatir mucho, según la Real Academia Española (RAE) este año estará terminando la década comprendida en 2011-2020. ¿Una década perdida? Sí, se perdió pues la pobreza en que viven millones de compatriotas es vergonzante y si los programas diseñados por la 4T no “rescatan las prácticas y valores republicanos” seguirá la marginación lacerante.

 

Así pues, para esta segunda temporada los principales retos de la 4T siguen siendo el combate de la impunidad y la corrupción que se deriva de ella —que no parece prestar atención a tantas denuncias de adjudicaciones directas, licitaciones a modo y empresas que simulan operaciones—. Y sobre todo a la inseguridad rampante, que corre a todo galope. También se suman los desafíos de la Reforma Educativa, pues sin un sistema educativo eficiente no vamos a ningún lado y la imperiosa necesidad de contar con un Sistema de Salud digno y que funcione con eficacia: tenerlo pronto, como el de Dinamarca o Suecia es un sueño guajiro. Cuando menos no tendremos resultados en estas dos prioridades en el plazo cercano, pues implican una inversión multimillonaria en instalaciones, suministros y personal calificado lo que puede tomar muchos años, es decir, exige una “auténtica revolución de las conciencias para transformar las instituciones” y… muchísimo dinero. 

 

Para decirlo fácil, el Sistema de Salud es un desastre: el desabasto generalizado de medicamentos, la falta de personal calificado, etcétera, ha hecho que ocho gobernadores no se quieran adherir, por de pronto, al nuevo “Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI)” que sustituyó al Seguro Popular y del cual el director del mismo, Juan Antonio Ferrer Aguilar, quién tiene cero años de experiencia en el sector salud y que trabajó en Arqueología por muchos años (INAH),  no se atreve a contradecir al presidente López Obrador, quien asegura en sus mañaneras que no se cobra por los servicios prestados en los centros de salud del Instituto; cuando sí se exige una contraprestación, cuando menos una cuota de recuperación pues así lo permite la Ley vigente. Es una buena aspiración que los mexicanos tengamos un sistema de salud gratuito y eficiente: difícil de implementar.

 

Lo que es un hecho es que los programas prioritarios de este sexenio ni al trote caminan. El Sistema Aeroportuario de la ciudad de México, del cual su planteamiento me sigue pareciendo un craso error que no corresponde al país al que aspiramos: todo el proyecto es mediocre; el Tren Maya debatido y rechazado por EZLN que sigue teniendo una influencia enorme en Chiapas, no estoy seguro que lleve la prosperidad que requiere la región; el desarrollo del llamado Corredor Transístmico entre los puertos de Salina Cruz, en Oaxaca, y Coatzacoalcos, en Veracruz, es un proyecto planteado hace décadas y sigue siendo un deseo; la refinería de Dos Bocas de la cual los expertos tienen sus dudas y ahora, la ambiciosa propuesta del Banco del Bienestar (Bansefi) del cual construir miles de pequeñas sucursales (2,700)  a lo largo y ancho del país se me hace una necedad en esta época digital del Siglo XXI. ¿Qué no basta con la simple instalación de cajeros automáticos? Teniendo internet y un sistema seguro y eficiente para que cuenten con recursos suficientes para que los habitantes de poblados remotos puedan tener acceso a el dinero que los programas sociales están repartiendo. ¿O qué, van a hacer otro tipo de negocios? Un tema que hay que revisar es conocer cómo está contratado el personal de esa institución pues al parecer el 85% lo hace por medio de outsourcing. ¿Quiénes serán los socios de esa empresa que provee los servicios? 

 

Es claro, como me dice un querido amigo, siempre interesado en los temas nacionales, tendremos que darle un tiempo para realmente poder evaluar todos estos proyectos; sus avances y resultados, para que el negro panorama que muchos presienten se aclare.

 

El presidente es un hombre honesto, muy idealista y tal vez “un poco ideático”, —cualidades que también tiene el que esto escribe— y le encanta “placear” los fines de semana. El equipo que tiene para reunir público que lo aplauda trabaja a la perfección. Lo aplauden en casi todos los eventos, en los cuales pide que hay que levantar al elefante —mañoso y reumático — que le dejaron 36 años de los gobiernos neoliberales y también, últimamente, solicita la unidad de todos los mexicanos. ¿No sería mejor liquidar al elefante y sustituirlo por caballos Pura Sangre…?

 

Al parecer Andrés Manuel va comprendiendo que todos los mexicanos estamos en el mismo barco y es deseable que sus “adversarios” deberían ser los primeros en sentarse a desayunar con él.  Para debatir, para escuchar, para convencerlos. Es un hecho es que sin escuchar al pueblo —a sus representantes: diputados, senadores y gobernadores de la oposición, líderes de organismos empresariales y a la sociedad civil organizada que manifiesta sus desacuerdos, los gobiernos se vuelven autoritarios y francamente en las redes sociales que frecuento, sea dicho, el panorama es negro. 

 

Valiéndome de la definición del epígrafe, lo que pretendo en este texto es reflexionar y preguntar sí el guión redactado por el equipo de expertos de la 4T para esta temporada está bien evaluado —para que sea exitoso— y no resulte una película de terror. Ojalá que el texto que resulte se llame “La Unidad de los Mexicanos, Primera Condición para Progresar”. 

 

Fecha: 
Jueves, 23 de Enero 2020 - 08:40
Contenidos relacionados: 
2019, el año que derrotó a la 4T
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

AMLO debe actuar para que la economía no siga creciendo a tasas mediocres

Varios organismos internacionales, grupos financieros de México y el extranjero, y analistas económicos locales y foráneos han reducido sus pronósticos del crecimiento económico de nuestro país para 2020, lo que indica que no comparten el optimismo que cada mañana muestra el presidente Andrés Manuel López Obrador en torno al futuro económico nacional.

El más reciente caso de lo anterior se dio el pasado fin de semana, en Davos, Suiza, en el marco de la reunión anual del Foro Económico Mundial, en donde el Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció que, de acuerdo a sus cálculos, el producto interno bruto (PIB) de México apenas crecerá 1.0% este año, debajo del 1.3% que estimó en octubre del año pasado.

Antes del FMI también habían reducido su pronóstico, entre otros, el Banco Mundial, del 2.0% al 1.2%; la Organización para el Desarrollo y Cooperación Económicos (OCDE), del 1.5% al 1.2%; la calificadora Standard & Poor’s Ratings, de 1.3% a 1.0%; el Banco de México, de entre 1.5 a 2.5% a entre 0.8 y 1.8%; Continuum Economics, de 1.2% a 0.9%; LatinFocus Consensus Forecast, del 1.3% al 1.2%;  

La triste realidad es que el crecimiento económico de nuestro país será raquítico; nuevamente insuficiente para generar las inversiones y los empleos que se requieren.

La organización más optimista es la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que pronostica un crecimiento de entre el 1.4% y 2.4%, aunque en realidad ninguno de los expertos que ahí trabajan cree que se pueda alcanzar la cifra superior y muchos dudan que se logre llegar a la inferior.

Los pronosticadores de Bank of America y Continuum Economics son los más negativos y no creen que el PIB de México aumente más del 0.9% este año.

La triste realidad es que el crecimiento económico de nuestro país, a pesar de la entrada en vigor del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC) será raquítico; nuevamente insuficiente para generar las inversiones y los empleos que se requieren.

2020. 

Desde 2015 la economía ha ido creciendo cada vez con menos dinamismo y el probable 0.0% de crecimiento que aparentemente se registró en 2019 sería la culminación lógica de una tendencia.

Recordemos:

La tasa de crecimiento del PIB en 2015 fue de 3.29%, un aumento de 0.48 puntos porcentuales con respecto a 2014; la tasa de crecimiento en 2016 fue 2.92%, una disminución de 0.37 puntos con respecto a 2015; la tasa de crecimiento en 2017 fue de 2.07%, una disminución del 0.85 puntos respecto a 2016; la tasa de crecimiento en 2018 fue del 1.99%, una disminución del 0.08 puntos respecto a 2017.

Y en 2019 la tasa de crecimiento fue de 0.0%, una disminución del 1.99 puntos porcentuales respecto a 2018.

Aún no concluye el primer mes del año y varios analistas me dicen que desde ahora ven poco probable que la economía crezca más del 1.0% en 2020. Sin embargo, también ven difícil que se repita un desastre similar al de 2019.

Durante su primer año al frente del gobierno federal, AMLO tomó decisiones que lo hicieron más popular entre las masas pero causaron que disminuyera el monto de las inversiones nacionales y extranjeras en el país. 

Para evitar que en 2021 el crecimiento siga siendo mediocre, desde ahora debe tomar acciones que generen confianza entre los inversionistas.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

 

Secciones:

Fecha: 
Martes, 21 de Enero 2020 - 07:55
Contenidos relacionados: 
Si falla el estimado del PIB, el SAT sacará de apuros al gobierno
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 21 de Enero 2020 - 16:40
Fecha C: 
Miércoles, 22 de Enero 2020 - 03:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La jornada laboral del Siglo XXI

Liliana Alvarado Baena

El origen del debate


En años recientes, diversas voces han externado la necesidad de disminuir los
horarios laborales tanto en horas como en días a la semana. En la actualidad, dicho
tema ha causado revuelo en Finlandia pues en plena campaña electoral, en agosto
pasado, la ahora primer ministro Sanna Mirella Marin, planteó una semana laboral de
cuatro días, con una jornada laboral de seis horas. Sin embargo, en cuentas oficiales del
gobierno finlandés se ha señalado que dicha propuesta no está en la agenda.

Jornada laboral y productividad


Existen diferentes visiones sobre la disminución de la jornada laboral, sin embargo, lo que
nadie puede negar es la necesidad de encontrar un balance óptimo entre el tiempo
que se le destina al trabajo y a la vida personal, donde se incluyen las relaciones
familiares y de amigos, la cultura, el deporte, esparcimiento, entre otros.


El año pasado Microsoft Japón realizó un experimento interesante donde los horarios de
trabajo fueron de lunes a jueves y los días de descanso de viernes a domingo, es
decir se aumentó un día de descanso. Los resultados fueron muy prometedores, ya que la
productividad de los empleados aumentó en casi un 40%. La aceptación de la medida
entre los empleados fue del 92% y además de eso, presentaron ahorros en el
consumo de energía eléctrica en un 23%.


Evidentemente dicho ejercicio requirió que los colaboradores se enfocarán más en
sus labores, disminuir al máximo las juntas y que éstas no durarán más de 30
minutos. De manera similar, en Nueva Zelanda la empresa Perpetual Guardian ha
reducido la semana laboral a 4 días, dando como resultado el aumento de la
productividad en un 20% y una disminución en el nivel de stress. Asimismo, se hizo
reajuste salarial para pagar con base en la productividad y no por el tiempo trabajado. En
Suecia se realizó por dos años un experimento con 70 enfermeras asistentes a las
cuales se les redujo su jornada laboral a 6 horas. En el experimento se descubrió que
aquellas enfermeras que formaron parte solicitaron menos licencias por enfermedad,
reportaron mejores condiciones de salud y aumentaron su productividad.


Un estudio realizado por la OCDE, reflejó que, en México se trabajó en promedio 2,148
horas en 2018, mientras que en Alemania 1,363 y el promedio de la OCDE es de 1,734 1 .
Adicionalmente la misma OCDE en su índice “Better Life”, menciona que en México el 29%
de los empleados tienen un horario de trabajo muy largo, lo que es una de las tasas
más altas en la OCDE, donde su promedio es de 11% 2 .

1 https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm
2 http://www.oecdbetterlifeindex.org/es/topics/work-life-balance-es/

En México, Carlos Slim, desde hace ya varios años ha propuesto disminuir las jornadas
laborales, incluso ha mencionado de 3 días laborables con 11 horas de trabajo cada
uno, por cuatro días de descanso, pero aumentando la edad para la jubilación a los 75
años. Es decir, también existen fuertes restricciones para la implementación de esta
propuesta 3 . El intentar aplicar dichas jornadas de manera general resulta utópico, ya
que existen ciertos ramos empresariales que no dependen exclusivamente de la
productividad de sus empleados, tal es el caso de maquiladoras, fábricas y empresas de
servicios, lo que resultaría en que dichos sectores incurrieran en mayores costos,
como los de agregar nuevos turnos.


A nivel internacional también existen experiencias con malos resultados en la reducción de
la jornada laboral. En algunas empresas de Estados Unidos y Alemania, estos cambios
provocaron que los empleados se sintieran más presionados para cumplir con los
resultados sintiéndose estresados. Los empleados se volvieron a relajar cuando los
cambios terminaron y volvieron a estar siempre ocupados en sus labores. Esto se debió a
que durante el tiempo que se aplicaron estas medidas las empresas les habían
restringido a los trabajadores el uso de sus teléfonos inteligentes, el acceso a redes
sociales y el tiempo para tomar sus alimentos.

A diferencia de lo que sucede en países altamente desarrollados como Japón, en México
existen condicionantes que inhiben la productividad. En países como el nuestro, la
jornada laboral difícilmente podría ser modificada sin esperar que se alteren otros
aspectos de la producción. De acuerdo con estudios especializados, la productividad
laboral en México se encuentra casi estancada desde el año 2000 4 . En este sentido, una
reducción de la jornada laboral exigiría un incremento de la productividad para
compensar la reducción en tiempo, lo cual no es ni fácil ni rápido de lograr puesto que la
productividad, a su vez, depende de muchas otras condicionantes. Una de esas
condicionantes es el tiempo medio de traslado al trabajo que para México es de 40 minutos,
en tanto que en EE. UU. es de 29 minutos 5 .

Así, para México, parece evidente que el tema de la reducción de la jornada laboral debe
estudiarse integralmente, a la par de otras posibilidades similares o complementarias,
como es la implementación de distintas modalidades de trabajo como home office,
horarios flexibles, viernes cortos y el trabajo por resultados.

De modo que lo más adecuado parece ser analizar distintas alternativas y sus
combinaciones para ser aplicadas de manera coherente en los diferentes sectores, y no
analizar aisladamente la reducción de la jornada laboral. La reflexión que surge es que se
requiere encontrar un equilibrio entre el tiempo de trabajo y el tiempo personal,
basado, a su vez, en el equilibrio entre la duración de la jornada de trabajo y la
productividad.

3 https://forbescentroamerica.com/2019/11/08/slim-insiste-en-jornadas-labo...
semana/
4 Mckinsey Consultoría
5 Mckinsey Consultoría.

Fecha: 
Martes, 21 de Enero 2020 - 00:00
Contenidos relacionados: 
Cúpulas empresariales buscan qué condiciones laborales se mantengan precarias
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 21 de Enero 2020 - 02:15
Fecha C: 
Martes, 21 de Enero 2020 - 15:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

…Hasta el más honrado es ladrón.

Si quieres acabar con la corrupción debes estar listo para enviar a la cárcel a tus amigos y familiares

Lee Kuan Yew

Se publicaron los resultados mundiales sobre la percepción de la corrupción a nivel mundial.

Esta investigación fue realizada por Transparencia Internacional, que es una organización no gubernamental con sede en Alemania, Define la corrupción como el mal uso del poder público para beneficio privado.

La versión más reciente de la organización de su Índice de Percepción de la Corrupción también afirma que la falta de control significativo de la corrupción está alimentando una crisis global en la democracia.

Esta es la lista de los 10 países más corruptos según Transparencia Internacional:

Colombia se percibe como el país más corrupto del mundo, según el ranking de los Mejores Países 2020 de U.S.News, en esta encuesta realizad en 73 países.

Y en segundo lugar aparece México, y  esta es la interpretación del medio de comunicación: “México, conocido por sus carteles de drogas mortales, sigue a Colombia como el país número 2 más corrupto en el ranking 2020.” le siguen Ghana, Myanmar, Guatemala, Arabia Saudita, Brasil, Kenia y Bolivia y en el lugar 10 Rusia.

La corrupción en nuestro país ha sido y ese gran tema,  pues aunque a nadie le gusta ser corrompido por el sistema oficial, tarde o temprano todos caemos en algún acto de corrupción pues a veces no hay otro camino, el sistema es tan eficiente que te va arrinconando hasta aparecen frases como: “Pareja ayuda al Sr”, “y yo ¿dónde leo?, “Ud. dice jefe ¿cómo le podemos hacer?, “pos ahí pa las cocas mi jefe”, “si se puede, pero le hace falta aceite a la máquina”, etc. Para esto de la corrupción sobra creatividad.

La corrupción existe independientemente de que partido político gobierne, pues hasta la fecha el gobierno ha sido el gran corrupto en prácticamente todo lo que toca, pues gozan de licencia para extorsionar y con poner en el sistema una lanita o un favorcito, curiosamente las instituciones se vuelven eficientes y los trámites son asombrosamente rápidos y fáciles.

Eso es hablando de la corrupción callejera, a nivel mortal, de esa que los mexicanos de pie conocemos,  porque en los temas macro como construcción de carreteras, presas. hospitales, infraestructura, licencias industriales, permisos ecológicos, uso de suelo, etc. No tenemos ni idea de que es lo que se corrompe y se trafica, sólo sabemos que son demasiados ceros.

Esta encuesta se realizó en territorio nacional, fue respondida por mexicanos y es reciente se publicó apenas el 15 de enero del 2020 y nos habla de la percepción que tenemos de la corrupción, así que este estudio echa por tierra el discurso presidencial de que ha bajado la corrupción.

Si bien la corrupción esta implícita en la naturaleza humana, los países institucionalmente fuertes son los que menos corrupción tienen, es imposible erradicarla por nunca faltara alguien que vea la oportunidad de lucrar con su posición y poder independientemente de su nacionalidad u origen étnico o preferencia política, no importa tampoco su escolaridad, ni cuantos idiomas hable o cuantos libros lea al año, si es casado o soltero, hombre o mujer, no importa su religión, ni su signo zodiacal, para dejar clara la idea, bien podríamos aplicar aquella frase popular “A cajón abierto, hasta el más honrado es ladrón”

Triste pero así es, por ello es fundamental tener órganos de control y aplicar la ley con todo su peso y sin distingo a todo aquel que sea corrupto.

Bibliografia USNEWS

 

 

Fecha: 
Lunes, 20 de Enero 2020 - 13:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 20 de Enero 2020 - 16:10
Fecha C: 
Martes, 21 de Enero 2020 - 05:10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La industria petrolera privada y sus inversiones en México

De acuerdo con la Asociación Mexicana de Empresas de Hidrocarburos (AMEXHI), la industria petrolera privada ha invertido más de 11 mil millones de dólares en México y existen compromisos contractuales por más de 36 mil millones de dólares en planes aprobados por la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).


Entre el 11 de diciembre del 2014, cuando se lanzó la primera convocatoria para una licitación petrolera (la histórica Ronda Uno), y  el 27 de marzo del 2018, cuando se adjudicaron 16 contratos de la primera licitación de la Ronda 3, México logró un modelo de licitaciones exitoso. Este modelo energético mexicano logró atraer a las empresas más importantes del mundo, con licitaciones basadas en las mejores prácticas internacionales de transparencia y competitividad.


La primera fase de la Ronda 3 fue la última licitación que se celebró. Había dos licitaciones más programadas, pero se cancelaron con la entrada del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.


Con base en datos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH)  y también con base a lo que se informó en noviembre del 2019 en el documento “Vamos Bien: resultados y prospectivas de los contratos petroleros” presentado ante el Senado de la República, la Asociación Mexicana de Empresas de Hidrocarburos (AMEXHI) destaca lo siguiente:


 Las empresas operadoras en México han superado récords en cuanto a tiempos de ejecución de planes de exploración y producción, desde el otorgamiento del contrato hasta la perforación de los pozos. A pesar de que sólo 29 de los 111 contratos firmados con el Estado Mexicano se encuentran en etapa de producción, la gran mayoría se encuentran en fase de exploración, los avances son muy significativos:

 

  • La producción por contratos operados por empresas privadas al 1 de diciembre del 2019 es de 47 mil barriles diarios de petróleo. 
  • Los operadores privados han perforado 67 pozos y 647 más se encuentran comprometidos en planes aprobados por la CNH.
  • Hacia el año 2024 se prevé una producción estimada de 280 mil barriles diarios de petróleo.

Además, gracias a los 111 contratos petroleros firmados, México ha logrado:

  • Descubrir nuevos yacimientos o redimensionar los ya existentes, asegurando que existan más recursos y reservas de los estimados inicialmente.
  • Pagos al Fondo Mexicano del Petróleo por más de mil 900 millones de dólares por contraprestaciones y transferencias a Pemex por mil 671 millones de dólares.
  • Generar en los últimos años más del doble de información del subsuelo mexicano de la que se había obtenido en toda la historia de nuestro país.

Por último, hay que señalar que la industria petrolera privada ha dado muestras de estar lista para seguir invirtiendo en México, tanto en los contratos vigentes, como en oportunidades derivadas de nuevas rondas petroleras. El modelo ha sido exitoso en la medida en que el Estado Mexicano no ha asumido riesgos. Al contrario, gana las contraprestaciones que se generan. Es tiempo que se reanuden nuevamente las licitaciones petroleras que en el año 2018 se cancelaron.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 09:35
Contenidos relacionados: 
Nuevo Amanecer: La Ley de Residuos Sólidos y las bolsas de plástico
Nuevo Amanecer: El Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio
Nuevo Amanecer: El Índice de Competitividad Internacional de México en el año 2019
Redes sociales: 
1

Columnas:

Fecha B: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 11:50
Fecha C: 
Sábado, 18 de Enero 2020 - 00:50