Se encuentra usted aquí

méxico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Quién escuchará a la Nación?

 “Que todo el que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, ampare y lo defienda contra el arbitrario”.

José María Morelos y Pavón

¿Por qué motivo nunca ha sido demandado un presidente de la República  con base en el Artículo 87 constitucional?

Aquí doy una respuesta  estrictamente jurídica, porque solamente con estricto apego al Derecho, puede buscarse la justicia.

Hasta  hoy, jamás se ha emitido una Ley Federal Reglamentaria del Artículo 87 constitucional en la que se detalle y precise la forma y términos en que pueda hacerse efectiva la responsabilidad presidencial. Los presidentes y expresidentes de México han sido y siguen siendo cobijados bajo el silencio, la  oscuridad y la  insuficiencia de la ley que han dado como resultado su impunidad.

En mis tres  colaboraciones anteriores* he demostrado jurídicamente que a pesar de todo,  es posible demandar a un presidente;  he precisado quiénes pueden ejercitar ese derecho.  Ahora me referiré a las autoridades judiciales que son competentes para recibir,  admitir,  tramitar, resolver y hacer cumplir la sentencia que debe dictarse si se prueba que la actuación de un presidente es contraria a nuestro bien y prosperidad.

A continuación me referiré a las disposiciones que son aplicables para establecer a qué autoridad judicial le corresponde la competencia  y jurisdicción para conocer la demanda de la Nación contra el presidente de la República en funciones.

Habra quienes  invoquen el Artículo 108 de la Constitución Federal para alegar que NO se puede demandar a un presidente. Anticipándome a esa objeción, transcribo el texto del artículo 108 constitucional  que resulta inaplicable en el escenario que vengo proponiendo:

Artículo  108.- 

Segundo párrafo.” El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, solo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común”.

Yo no me he referido ni me refiero a acusaciones penales, sino a una acción CIVIL reglamentada a partir del artículo 578 del Codigo Federal de Procedimientos  Civiles. En materia CIVIL, no aplica el nefasto “fuero constitucional”.

La  competencia para conocer la demanda de la Nación contra el presidente de la República en funciones,  corresponde a los jueces de Distrito en materia Civil  conforme lo establece la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que a la letra dice:

Artículo 53.- “Los jueces de distrito civiles federales conocerán:

“I. De las controversias del orden civil que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales o tratados internacionales celebrados por el Estado mexicano.

“VI. De las controversias ordinarias en que la federación fuere parte;

“VII. De las acciones colectivas a que se refiere el Libro Quinto del Código Federal de Procedimientos Civiles”.

De acuerdo a la fracción I, la demanda contra un presidente en funciones  es una controversia del orden civil en la que pediríamos  el cumplimiento y aplicación del Artículo 87 constitucional,  de las  disposiciones  supletoriamente aplicables del Código Civil Federal, del Codigo Federal de Procedimientos Civiles de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Según la fracción VI, al juez de Distrito en materia Civil  le correspondería conocer  de nuestra demanda,  porque el  presidente en funciones es el titular del Poder Ejecutivo Federal.

Conforme a la fracción VII, le compete al juez de distrito en materia Civil, conocer de las acciones colectivas, como es la de la Nación integrada por la colectividad de ciudadanos mexicanos.

La idea de interponer la demanda directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación es consistente con la ausencia de precedentes y porque creo que siendo la máxima autoridad del Poder Judicial de la Federación le corresponde  conocer de una demanda cuya importancia jurídica, histórica y política le confiere una jurisdicción natural para enjuiciar al más alto representante del Poder Ejecutivo Federal.

Sin embargo, creo que la demanda debe interponerse ante el juez de Distrito en materia Civil,  pidiendo que el asunto sea atraído por la Suprema Corte para  su conocimiento y sentencia.

Estoy jurídicamente convencido de que las disposiciones legales existentes permiten  hacer cumplir lo dispuesto en el Artículo 87 constitucional, pero tambien estoy cierto de la necesidad urgente de emitir una Ley Federal Reglamentaria de la Responsabilidad  Presidencial,  que establezca con claridad y precisión todos los elementos necesarios para que la protesta del cargo deje de ser letra muerta que jamás se aplica.

La Ley Reglamentaria de la Responsabilidad Presidencial debe establecer los casos en que el presidente  en funciones deba ser separado de su cargo incluso como medida cautelar al inicio mismo del procedimiento judicial,  porque sin duda alguna debe prevalecer el bien y prosperidad de la Unión  sobre el interés personal del individuo que incumpla sus obligaciones presidenciales.

Necesitamos hacer cumplir el mensaje de José María Morelos y Pavón que sirve de epígrafe a estas líneas:

Que nosotros, como miembros  de  la Nación  tengamos  un  tribunal que nos escuche y nos defienda  contra el autoritarismo  y la arbitrariedad  de manera que aseguremos para nuestros  hijos el bien y prosperidad al que tenemos derecho.

*Artículos Anteriores:

10 de abril, “Hasta que la muerte nos separe”: https://www.ruizhealytimes.com/opinion-y-analisis/hasta-que-la-muerte-nos-separe 

15  de abril, “Que la Nación me lo demande”: https://www.ruizhealytimes.com/opinion-y-analisis/que-la-nacion-se-lo-demande-0 

17 de abril, “Nosotros somos la Nación”: https://www.ruizhealytimes.com/opinion-y-analisis/nosotros-somos-la-nacion 


chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

 

Fecha: 
Miércoles, 22 de Abril 2020 - 12:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 22 de Abril 2020 - 15:05
Fecha C: 
Jueves, 23 de Abril 2020 - 04:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro | OCURRENCIAS AUTORITARISMO Y TERQUEDAD

López y su 4T siguen haciendo historia a base de ocurrencias, autoritarismo y terquedad. Y un claro ejemplo de ello es el hecho de que a pesar que le han sugerido y pedido la suspensión de sus dizque proyectos prioritarios (Tren Maya, aeropuerto de Santa Lucía y refinería de Dos Bocas) por la recesión económica que se vendrá por el coronavirus, él ha respondido que “Sus proyectos son Intocables”. Obviamente no le importa que vayan al fracaso.

AUSTERIDAD REPUBLICANA EN LOS BUEYES DE MI COMPADRE

Y su tan cacareada Austeridad Republicana que es una farsa y mentira más como su 4T, lo muestra y demuestra pidiendo más dinero para sus obras. Sin importarle que de 2018 a 2021, el PIB disminuirá entre 1.6% y 4.0%, López pidió que le incrementen 1342% el presupuesto para Santa Lucía y 969% para el Tren Maya

En ese tenor, la Secretaría de Hacienda pretende que el Congreso de la Unión autorice 54 304 millones de pesos, que son alrededor de 2549 millones de dólares de inversión para 2021. De esta manera, la SHCP pide la aprobación de una partida de 27 574 millones de pesos para que la Sedena los use en la “modernización y rehabilitación de la infraestructura aeroportuaria y de conectividad” del nuevo aeropuerto en la base militar de Santa Lucía en el Estado de México. Lo cual significaría un incremento nominal de 1342% de los 1912 millones de pesos aprobados para el ejercicio 2020, multiplicándose 13.4 veces los recursos para la terminal aérea.

En el mismo tenor, para la Secretaría de Turismo, Hacienda solicitará al Congreso la autorización de un presupuesto de 26 730 millones de pesos para “proyectos de transporte masivo de pasajeros”, principalmente el Tren Maya, red ferroviaria para el transporte de pasajeros y carga en la Península de Yucatán. Lo que significará un incremento nominal de 969% a los 2500 millones de pesos ya aprobados para 2020. Con lo que en 2021 se multiplicarían 9.7 veces los recursos.

Y todo para cumplirle sus ocurrencias a López.

AUTORITARISMO

Por otra parte, cada día es más notorio el autoritarismo con que López se maneja, ya que a través del decreto emitido, determinó que las empresas de acero, cemento y vidrio que tienen contratos con el gobierno federal, deben cumplirlos, en plena pandemia, para no detener obras como el Aeropuerto Felipe Ángeles.

Sin importarle que la mayoría de las empresas del país han cerrado por los protocolos sanitarios por la pandemia de Covid-19, a chaleco, en la edición vespertina del Diario Oficial de la Federación, que publica la Secretaria de Gobernación, se emitió el decreto para que estas compañías no detengan su producción y cumplan con la administración federal: “…aquellas empresas de producción de acero, cemento y vidrio que tengan contratos vigentes con el Gobierno Federal, continuarán las actividades que les permitan cumplir con los compromisos de corto plazo exclusivamente para los proyectos de Dos Bocas, Tren Maya, Aeropuerto Felipe Ángeles, Corredor Transísmico; (transístmico) así como los contratos existentes considerados como indispensables para Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad”.

Y en el más vil de los engaños en el Diario Oficial de la Federación se indica que se tratan de acciones extraordinarias para atender la emergencia sanitaria generada por el virus SARS-CoV2:

Las empresas de producción de acero, cemento y vidrio mantendrán una actividad mínima que evite efectos irreversibles en su operación; para ello deberán informar a la Secretaría de Economía a través del correo electrónico: economia@economia.gob.mx,conforme al Anexo 1, en un término no mayor a 24 horas a partir de la publicación de los presentes Lineamientos, el número total de trabajadores que para dicho efecto resulte indispensable.

¿Y dónde quedó aquello de que hay que resguardarse en sus casas para evitar contagiarse? Eso no le importa a López, pues expone a los trabajadores de estas empresas simplemente para que se pueda continuar con sus ocurrencias de proyectos obsoletos que van destinados al fracaso.

La decisión de que siga con sus ocurrencias estará en manos de los Legisladores en el Congreso de la Unión, si es que le otorgan más millones que se irán al caño. O simplemente demostrarán, como lo han hecho hasta el momento, que como el patrón manda y el Poder Legislativo está no solamente para recibir órdenes sino totalmente empinado, se lo autorizarán.

Tiempo al tiempo.

carlosaguila_franco@hotmail.com

@CarlosAguilaFra

 

Fecha: 
Jueves, 09 de Abril 2020 - 10:20
Contenidos relacionados: 
La 4T y el efecto destructivo del coronavirus
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 09 de Abril 2020 - 12:35
Fecha C: 
Viernes, 10 de Abril 2020 - 01:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

#ComoAnilloAlDedo

Respecto a la expresión #ComoAnilloAlDedo que usó el presidente López Obrador, quisiera hacer un breve comentario.

1. El presidente dijo en la conferencia matutina del jueves 2 de abril que el problema de la pandemia sería una “crisis transitoria”. Es cierto que toda crisis es transitoria, si no, no sería crisis, sería el estado habitual de las cosas. En ese sentido toda crisis pasará. Lo que no se entiende es que esta crisis venga “como anillo al dedo” en este momento.

2. López Obrador señaló que la epidemia de coronavirus vino “como anillo al dedo” para consolidar la 4T y para consolidar el combate a la corrupción. Creo que fue una expresión indolente, toda vez que habrá muertos: ¿muertos que habrán venido “como anillo al dedo” para la consolidación de la 4T? Además, son órdenes de cosas distintos: la cuestión sanitaria y el problema económico, por un lado, son realidades diferentes a la consolidación de un proyecto político o a las aspiraciones de justicia.

3. También dijo que la cultura mexicana es muy fuerte y rica, y es verdad. Sin embargo, la fortaleza cultural no es vacuna de ningún virus.

4. Contrario a lo que dice el presidente, no creo que de este problema vaya el pueblo a salir fortalecido. El panorama económico se vislumbra difícil. En unos meses, la inmensa mayoría de los mexicanos podríamos ser más pobres. Incluso los que tienen dinero, en unos meses podrían ser menos ricos.

5. México está viendo gravemente reducidas sus principales fuentes de ingreso: turismo, remesas, petróleo. El secretario de Hacienda sabe que habrá una caída de la economía mexicana en 2021, del orden del -4% al -5%, pero el presidente públicamente ha descartado este pronóstico. Además, el gobierno podría enfrentar un descenso significativo en la recaudación fiscal: es posible que miles de empresas quiebren, y al quebrar dejen de pagar impuestos; y las que no, tendrán serias dificultades para pagarlos. En Estados Unidos, por ejemplo, en lo que va de esta crisis sanitaria, se han perdido poco menos de 7 millones de empleos. Los Estados Unidos son una economía sana y en crecimiento. Imaginemos lo que podría suceder en México. Al parecer, este panorama no preocupa al presidente, que ha dicho que no habrá apoyos para los empresarios. 

6. Ojalá me equivoque y todo marche bien y nos calle a todos la boca el presidente, pero, dadas las condiciones, soy escéptico. Es muy probable que México enfrente una debacle económica, aunque el presidente diga que no.

 

Autor:

Fecha: 
Viernes, 03 de Abril 2020 - 18:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 03 de Abril 2020 - 20:45
Fecha C: 
Sábado, 04 de Abril 2020 - 09:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Al igual que AMLO, no estoy de acuerdo con los expertos de la SHCP, solo que yo creo que no “vamos bien”

El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a asegurar ayer que México está bien, que “vamos bien”. Vamos tan bien que hasta dijo que no está de acuerdo con sus propios economistas, los que trabajan en la Secretaría de Haciendo y Crédito Público (SHCP) bajo la dirección del titular de la misma, Arturo Herrera, que en los Pre-Criterios 2021 que enviaron al Congreso consideran “un rango de crecimiento del PIB para 2020 entre -3.9 y 0.1%, consistente con proyecciones de organismos internacionales y de analistas del sector privado”.

AMLO no comparte la opinión de los expertos de la SHCP y no está solo; tampoco la comparten los grupos financieros más importantes del mundo y muchos economistas mexicanos.

El miércoles, Bank of America, uno de los cuatro bancos más grandes de los Estados Unidos, recortó de nuevo su estimado para el desempeño del PIB de México para este año a -8.0%.

Días antes, Citibanamex, el segundo banco más grande de México, redujo su estimado, a -2.6%.

También lo hicieron el banco estadounidense más grande, JP Morgan Chase, a -7.0%; Scotiabank, el tercero más grande de Canadá, a -5.7%; BBVA, el segundo más grande de España y el más grande de México, a -4.5%; Credit Suisse, el segundo más grande de Suiza, a -4.0%; la calificadora H&R Ratings a -2.3%; Barclays, el grupo financiero más grande del Reino Unido, a -2.0%; Goldman Sachs, el segundo banco de inversión más grande de EEUU, a -1.6%; la calificadora Moody’s a 0.9%.

Y en lo que a los analistas del sector privado se refiere, la encuesta que recién realizó el Banco de México indica que sus proyecciones del PIB cayeron, en promedio, de + 0.9% a un -3.99%.

Por si estas no fueran perspectivas desalentadoras, el miércoles pasado la calificadora de valores HR Ratings redujo su calificación de la deuda soberana de México, tanto en moneda local como en divisa extranjera, de HR A- (G) a HR BBB+ (G) para largo plazo y de HR2 (G) a HR3 (G) para corto plazo, ambas con perspectiva negativa.

BBB significa que “El emisor con esta calificación proporciona seguridad moderada para el pago oportuno de las obligaciones de deuda. Mantiene un riesgo crediticio moderado, con debilidad en la capacidad de pago en escenarios económicos adversos”. HR3 significa que “El emisor con esta calificación exhibe una capacidad moderada para el pago oportuno de obligaciones de deuda a corto plazo y mantiene un mayor riesgo crediticio en comparación con los instrumentos de deuda con mayor calificación crediticia”.

Los bancos, grupos financieros, analistas y calificadoras fundan sus revisiones a la baja en los efectos que sobre la economía ha tenido la pandemia de COVID-19, el colapso de los precios del petróleo y sus implicaciones fiscales para México, las interrupciones de la cadena de suministro de diversas industrias (sobre todo el automotriz), la caída del turismo, la disminución del monto de remesas que llegarán al país, el distanciamiento social que tiene paralizada a la economía, y la desconfianza que generó la cancelación de la construcción de la planta cervecera en Mexicali.

Con base en lo anterior, al igual que AMLO, no comparto la opinión de los expertos de la SHCP, solo que yo no creo que “vamos bien” sino todo lo contrario, vamos mal, muy mal.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 03 de Abril 2020 - 08:25
Contenidos relacionados: 
AMLO no podrá “reactivar pronto la economía “ni crear empleos”.
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 03 de Abril 2020 - 17:10
Fecha C: 
Sábado, 04 de Abril 2020 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Piezas de ajedrez rusas

Que los ojos del mundo estén puestos en tratar de descifrar quién será el próximo presidente de los Estados Unidos, no quiere decir que las piezas de ajedrez se hayan dejado de mover en el tablero de los países poderosos, y con esto me refiero a Rusia.

Estamos concentrados en lo ocurrido en Iowa, en el manifiesto político del presidente Trump en su presupuesto para el 2021, en lo que está por ocurrir en New Hampshire, y en la alerta que ha lanzado el director del FBI sobre la posible injerencia rusa en las elecciones a través del marketing político en plataformas como Facebook, pero a lo que voy es que el mundo no para por los procesos electorales de EEUU. Rusia no ha dejado de mover algunas piezas en las que México no está absuelto. Somos peones en el juego de los poderosos y ésta es una verdad incómoda que deberemos de tener cada vez más presente. 

Al mismo tiempo que Mike Pompeo, Secretario de Estado estadounidense, llevó a cabo una gira por Europa del Este (en donde visitó países como Hungría, Eslovaquia, y Polonia) concentrada en ataques a Rusia y China, el canciller ruso tuvo una gira latinoamericana que comprendió Cuba, México y Venezuela, destinada a fortalecer la presencia de su país en esta región. Visitas que en el lenguaje popular se traducen fácilmente en un “ojo por ojo, diente por diente”.

En su visita a Cuba, el canciller Lavrov reafirmó el compromiso de su país en el plan de desarrollo cubano 2030 en el que resaltan con planes de reparación y modernización de los ferrocarriles, construcción de bloques energéticos, adiestramiento de especialistas, cooperación médica y la contención de las medidas coercitivas aplicadas por Estados Unidos.

Por otro lado, en la que fue la primera visita de un canciller ruso a México en 10 años,  las conversaciones se centraron en fortalecer los vínculos en temas relacionados con el turismo, educación, mejora de lazos comerciales, compra de equipo militar y apoyo en el combate al narcotráfico.

Cabe resaltar que los lazos entre ambos países se han ido fortaleciendo a través de los años. Según las estadísticas rusas, en 2018 el intercambio comercial bilateral alcanzó 2.9 mil millones de dólares, lo que representa un aumento de 19.2% en comparación con 2017. Las exportaciones rusas crecieron de 1.5 mil millones de dólares en 2017 a 2 mil millones de dólares en 2018.

Hoy somos el segundo socio comercial más importante de Rusia en América Latina, después de Brasil, mientras que somos el número uno en los planes de construcción del muro de Trump y en su lógica electoral de insultos. 

Finalmente Lavrov hizo escala en Venezuela para estrechar la mano de Maduro poco tiempo después de que Guaidó fuera ovacionado en Washington por el Congreso estadounidense. Moscú es el segundo socio comercial del régimen chavista, después de China. El canciller demostró que la presencia del Kremlin no disminuirá al anunciar que la cooperación militar técnica se seguirá desarrollando para aumentar la capacidad de defensa en contra de “amenazas externas”, al mismo tiempo que no oculta su deseo de obtener un papel como mediador al reunirse con un sector minoritario de la oposición. 

Rusia lo quiere todo y la tensión entre Washington y Moscú podría aumentar si Juan Guaidó es encarcelado en estos días, pues al hacer una gira internacional por Europa, EEUU y Canadá, desafió una orden del régimen chavista que le impedía salir del país. 

Estemos atentos a lo que pueda suceder en Venezuela, pero no sin antes recordar que México también forma parte de los planes hegemónicos del Kremlin en los que el canciller Sergei Lavrov declara que “Rusia tiene la visión de una expansión comercial, cultural y de dominio territorial en América Latina y si EEUU sigue descuidándola, Rusia se va a ir metiendo más y más”.

Queda claro que somos peones de una batalla geopolítica entre Washington y Moscú pero lo interesante aquí será ver si seguiremos siendo eternas piezas del tablero estadounidense, o si los descuidos harán que algún día nos convirtamos en piezas de ajedrez rusas.

El muro podría acabar encerrando a Estados unidos.

El último en salir apague la luz. 

@HenaroStephanie

 

Fecha: 
Martes, 11 de Febrero 2020 - 14:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 11 de Febrero 2020 - 16:15
Fecha C: 
Miércoles, 12 de Febrero 2020 - 05:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Analistas políticos de verdad y de mentiras promueven la gerontofobia

Desde el 1 de diciembre de 2018, hay quienes han insistido en que varios miembros del gabinete no durarían en sus respectivos cargos y que pronto serían removidos por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Algunos columnistas políticos, conductores de programas de radio y televisión, y youtuberos aseguran con una frecuencia que resulta sospechosa, que son inminentes las renuncias de los titulares de las secretarías de Gobernación y de Comunicaciones y Transportes, y del Fiscal General de la República.

La más reciente de estas “renuncias” se difundió antier por las redes sociales. Se originó en el sitio denominado Nuevo México Plural, que así encabezó una supuesta exclusiva de un tal Gabriel Castillo: “Se va Gertz Manero de la FGR; llegaría Miguel Arroyo”.

Por WhatsApp recibí varias este artículo que asegura que Gertz Manero “renunció a su cargo y a partir del pasado sábado inició el protocolo de entrega del cargo que será a finales del mes en curso”.

De inmediato dudé de la veracidad de la información. En primer lugar, porque desconfío totalmente de sitios que no identifican a sus propietarios y directivos, como es el caso de Nuevo México Plural. En segundo, porque desde hace años me “vacuné” contra las exclusivas que difunden ciertas personas y medios.

Lo que sí es un hecho es que desde que Gertz fue nombrado Encargado de Despacho de la PGR por el presidente López Obrador, el 1 de diciembre de 2018, y luego designado Fiscal General de la República por el Senado, el 18 de enero de 2019, hay quienes han anunciado una y otra vez su “inminente renuncia” sin que hasta ahora se hayan cumplido sus vaticinios.

Caso similar es el de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y del secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú.

Es indudable que estos tres funcionarios ocupan cargos que muchos codician y hacen todo lo posible para provocar sus despidos y quedarse en su lugar o colocar a alguien de su confianza en tan importantes posiciones.

También es evidente que las notas “exclusivas” sobre dichas renuncias por lo general menciona la supuesta precaria salud de la persona aludida. La del domingo aseguraba que se “ha agravado” la de Gertz.

Curiosamente, los funcionarios que se van se van y no se han ido, son tres de los cinco de mayor edad dentro del gabinete presidencial.

Jiménez Espriú tiene 82 años, Gertz Manero 80 y Sánchez Cordero 72. Tienen 74 años los secretarios de Medio Ambiente, Víctor Manuel Toledo, y de Salud, Jorge Alcocer, a quienes también algunos analistas han “renunciado” por “problemas de salud”.

En los tres sexenios anteriores al actual, cuando los “analistas políticos” hablaban de alguna “inminente” renuncia, raramente mencionaban la edad o estado de salud del funcionario aludido y citaban otras razones para explicarla.

Quienes ahora justifican sus supuestas exclusivas mencionando la edad de los funcionarios, además de mostrar falta de imaginación, impulsan la gerontofobia, una forma de discriminación de la cual no se habla pero que se practica ampliamente en nuestro país. Estos “analistas políticos” de verdad y de mentiras tarde o temprano serán víctimas de la discriminación que hoy promueven, porque, con suerte, también llegarán a los 70 o más años.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 11 de Febrero 2020 - 08:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 11 de Febrero 2020 - 17:10
Fecha C: 
Miércoles, 12 de Febrero 2020 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Economía en distracción

Se acumulan los temas de la agenda nacional, todos de suma importancia, desde la seguridad hasta la salud, pero la economía marca un terreno de verdadera preocupación. En este espacio se mencionó una indicación del presidente en cuanto a la formación de un comité o grupo de asesoría para atraer inversiones, o bien para brindar facilidades a la invitación del capital. Desde luego deben ser varios integrantes, pero lo encabezan el secretario Herrera y Alfonso Romo. Preocupan los tiempos, preocupan más los planes, pero la verdadera preocupación radica en los fundamentos de origen, en los inicios de esta tercera transición que gobierna.

Si pudiera revertirse el proceso de cancelaciones, que ha habido sin cesar en todas las áreas de la vida nacional, desde comedores comunitarios hasta albergues contra la violencia y estancias infantiles, y el Seguro Popular, todas sin excepción dan cuenta de cruentas decisiones que han afectado a millones de personas, pero desde luego la que marcará por siempre y  sancionará la historia sin duda, es el despojo de un activo de proyección internacional, la obra más significativa del continente, el aeropuerto de Texcoco. No puede concebirse un castigo tan singular a toda una nación, un agravio a los bienes nacionales y por encima de todas estas aberrantes derivaciones, las señales al exterior. 

El exterior ha lidiado con esta decisión y ha tratado de alimentar la expectativa de inversión y la permanencia del capital en tierra mexicana con las contribuciones de un sector empresarial decidido a soportar alternativas que compensen la caída de la confianza, la pérdida de un ciclo completo de reinversión y la pérdida de horizontes claros en materia económica; precisa revivir la era de un México otrora incluyente, pujante, audaz y competitivo. Un año bastó para recomendar rumbo, un solo año de desperdicio inconmensurable de actividad económica fue suficiente para hacer un ejercicio de recomposición de nuestra economía.

El primer enunciado para lanzar un plan de rescate de la economía mexicana está programado para el fin de mes. Habrá que evaluar las bases del pronunciamiento esperado, porque si tomamos las manifestaciones cotidianas del presidente en sus declaraciones matutinas y las acoplamos a todo un sentir de la expectativa de agentes económicos, la decepción puede anticiparse en la dilución de rondas energéticas, en la supresión de farmouts, en las miras internas de autosuficiencia energética y alimentaria, en la simple interpretación de crecimiento y desarrollo y en los capítulos de bienestar que esta transición utiliza como compendio de certidumbre.

Recomponer una economía sin atender los preceptos que se forjan en las grandes discusiones y en los amplios planteamientos de los desarrollados e industrializados, para asimilar la terminología de los organismos financieros internacionales, se torna en un ejercicio inútil cuando se aplaude e impulsa una economía doméstica, un molino de grano con conocimientos de dos siglos de experiencia con el uso de una mula para molienda, un muro de piedra para estimular el cincel y el marro, un camino que completa un tramo de escaso kilometraje, todo con mano de obra extinta en la modernidad, cuando se cuenta con la tecnología necesaria y bases de sustento gubernamental implementado en décadas.

La promoción de un proyecto estimulante puede apreciarse en comunidades apartadas de las grandes urbes y de las capacidades de apoyo institucional; para ello se ha intentado por generaciones acercar programas, identificar necesidades y afanes comunitarios, desde la educación con el Consejo Nacional de Fomento Educativo, CONAFE, hasta las más elementales representaciones de apoyo agropecuario, en La Financiera Rural, la Aseguradora oficial y otras, sin excluir los programas de salud pública, como el seguro Popular. Todas sin excepción han ejemplificado cobertura. Con esta premisa de inicio, podríamos cuestionar la presencia del presidente de una República en estos menesteres cuando existe personal con verdadero entrenamiento haciendo una tarea que le fue encomendada y ha desarrollado con devoción y servicio.

No se trata de duplicidad de funciones en este precepto mencionado, se trata de un desperdicio del tiempo de un dirigente de una nación. Aunamos los tiempos de preocupación ya mencionados, los incorporamos a una ruta de desenvolvimiento y eficiencia sectorial: si la calificación viene del supuesto dador e impulsor del beneficio, el que sea, da lo mismo, el recipiente convertirá su dádiva en respaldo de su precaria contribución a un producto imaginario, el de un trabajo sin redención. El beneficio de recompensa del atraso en la verdadera contribución a un valor, el agregado, debería originarse en la cúspide del poder para inspirar la adopción de una modernidad irredenta. No hacerlo, es claudicar en la misión de superación de generaciones postradas, por tanto, es renuncia sacrílega al progreso. Es traición a la voluntad, al discernimiento y a la superación. De esto último el presidente es culpable. 

Los grandes temas nacionales de la historia reciente y pasada se han resuelto en la complicidad del silencio, el que otorga los plazos de la reflexión, de la mesura. El hombre de Estado se forja en la soledad, en la virtud de equilibrar esa etérea balanza de los beneficios y los costos. Sopesar los grandes aciertos de los forjadores de ese concepto trascendental llamado Patria, meditar el rumbo sin el ímpetu de la intemperancia, sin el ánimo de la soberbia, sin el ánimo de la revancha de los inefables rumbos del poder, contemplando siempre lo efímero del momento, la fragilidad de las decisiones que una colectividad nunca aprende, pero asimila y en su momento, detona. 

La economía es pilar de construcción, pero los números son y se convierten en pasaje que la historia preservará como aprendizaje o lección, una inicia y la otra finiquita. Distraer su sino indefectiblemente cobrará sus desvíos, sus nimias interpretaciones: las definiciones existen y son de carácter universal en sus acepciones y en sus adopciones. Distraer sus destinos y especular con sus vínculos en una sociedad alerta a las vaguedades y las superficialidades puede convertirse en juego perverso desde una tribuna autoritaria y supremacista, cubierta de banalidad y prepotencia. 

Los distractores de una propuesta se diluyen en las propuestas del poder conferido. En economía no se admiten distractores. Se convierten en juego de perdedores.

 

Fecha: 
Lunes, 10 de Febrero 2020 - 09:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 10 de Febrero 2020 - 11:45
Fecha C: 
Martes, 11 de Febrero 2020 - 00:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cuarto de Crisis

Caminante no hay camino, se hace delito al andar

Son miles de kilómetros por los que no se puede circular en la República Mexicana.  ¿La razón? Los altos índices delictivos que hay al menos en 50 carreteras en las que acechan asaltantes, asesinos y grupos al servicio del crimen organizado.  Empresas nacionales y multinacionales recomiendan a sus ejecutivos no recorrer ciertas carreteras y buscar alternativas para hacer negocios, fundamentalmente en Guerrero y Michoacán.          Solamente en esas dos entidades suman 16 carreteras de alto riesgo delictivo.  Pérdidas millonarias en logística; tiempos de entrega; producto y unidades robadas; riesgo de operadores de los camiones; alteración de modelo de negocios e inversiones que valen ciento de millones de pesos en tecnologías preventivas de carácter satelital; escoltas y guardias armados, obligan de cientos de empresas a buscar opciones para seguir trabajando en esas entidades. 

ESTADOS CON MAYOR VIOLENCIA

ESTADO

INCIDENTES

EXTENSIÓN KM²

Estado de México

4,896

22,357 km²

Puebla

2,127

34,251 km²

Michoacán

1,387

58,585 km²

Nuevo León

606

64,210 km²

San Luis Potosí

524

60,546 km²

Morelos

494

4,958 km²

Tlaxcala

304

4,016 km²

Jalisco

303

78,599 km²

CDMX

271

1,495 km²

Veracruz

139

241 km²

Km² comprometidos con incidencia delictiva

329,258 km²

 

 

ESTADOS CON MENOR VIOLENCIA

ESTADO

NÚMERO DE INCIDENTES

EXTENSIÓN KM²

Oaxaca

76

93,952 km²

Hidalgo

52

20,813 km²

Baja California

49

71,450 km²

Chiapas

48

73,211 km²

Quintana Roo

47

50,212 km²

Chihuahua

34

247,455 km²

Guanajuato

32

30,608 km²

Coahuila

14

151,571 km²

Sonora

13

179,355 km²

Durango

11

125,381 km²

Km² en el país sin incidencia delictiva

1,044,008 km²

 

El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) detalló que, durante 2019, se reportaron 11,451 denuncias por robo a transportistas a nivel nacional; de las cuales 9,785 fueron con violencia.

En Michoacán, los expertos en seguridad prohibieron operaciones nocturnas en todo el territorio estatal.  De la misma manera, vetaron los viajes a La Ruana, Uruapan, Apatzingán, Buenavista y Tepalcatepec, debido a los constantes enfrentamientos entre grupos delictivos.  Según especialistas en seguridad, la estrategia de seguridad continúa sin éxito, con lo cual la violencia se extiende a otros municipios en Michoacán que estaban controlados como Morelia, Sahuayo, Jacona y Lázaro Cárdenas”.

De acuerdo con datos del SESNSP, en Michoacán fueron reportadas 1,387 denuncias por robo a transportista, de las cuales 1,146 fueron con violencia.

Por lo que se refiere a los caminos del sur de Guerrero, a los transportistas les tienen prohibido pasar de noche en las carreteras de Chilpancingo, Tilapa, Iguala, Coyuca, Tierra Colorada e Ixtapa-Zihuatanejo, así como buscar atajos debido a la presencia de bloqueos carreteros en la entidad.

“Al ser uno de los estados con mayor participación de cárteles, provoca constantes enfrentamientos y amenazas entre ellos, así como con las autoridades. El índice delictivo se mantiene muy alto”, consigna el documento.

En el estado de Puebla, hay identificadas las autopistas que se encuentran entre los municipios ubicados en los límites con Veracruz, especialmente los circunvecinos con Tehuacán y Xicotepec.

 Para los expertos es muy probable que la seguridad se deteriore en los próximos meses; el robo de vehículo es uno de los más frecuentes, ya que 70% del total de la incidencia en el país se encuentra en esta ciudad. Casi todos los demás delitos aumentaron 10%.

En el centro del país, las carreteras colindantes con Guerrero, así como en el valle de México, deben ser tomadas con cautela para los transportistas, pues señala que no ha habido una baja en la incidencia delictiva en la región.

Entre las zonas precautorias rumbo al Estado de México se encuentran Ixtapan de la Sal, Tlatlaya, así como Temascaltepec, además de tomar previsiones en el paso de otros seis municipios.


 
Fecha: 
Jueves, 06 de Febrero 2020 - 10:55
Contenidos relacionados: 
¿Para 2030: 400,000 muertos más en México?
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 06 de Febrero 2020 - 13:10
Fecha C: 
Viernes, 07 de Febrero 2020 - 02:10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Es un honor volar con Obrador?

La investigadora e historiadora Beatriz Gutiérrez de López se pronunció indignada por la decisión de un jefe de familia que decidió bajarse del avión de Aeroméxico cuyo vuelo 507 tenía como destino Villahermosa, Tabasco.

El pasajero que decidió bajarse del avión, lo hizo por motivos de seguridad.

El episodio amerita comentario para analizar objetivamente la costumbre del presidente de utilizar vuelos comerciales para transportarse dentro de la república.

Todo jefe de estado, pero especialmente el presidente de México, es potencial blanco de atentados contra su vida.

Basta con echarle un vistazo a la estadística de homicidios impunes en México, para confirmar que la cancion de Jose Alfredo Jiménez tiene macabramente la razón: En México, la vida no vale nada.

Es mucho más fácil atentar contra el presidente de México aprovechando su franciscana costumbre,  porque los aviones comerciales no cuentan con la protección que el Estado Mayor Presidencial brindaba a las aeronaves que prestaban servicio al Estado Mexicano en forma exclusiva.

Un grave error del Presidente Andres Lopez, ha sido el de condenar todo uso de aviones oficiales, en vez de condenar únicamente el abuso ofensivo cometido por individuos como Vicente Fox, Felipe Calderon y Enrique Peña Nieto.

Una cosa es utilizar debidamente los aviones del gobierno mexicano, y muy otra son los abusos cometidos por Marta Sahagun que atascaba de gorrones y además ordenaba comida costosisima de los mejores restaurantes de Europa durante sus giras internacionales.

Lopez Obrador es el único jefe de estado en el mundo entero, que no utiliza las aeronaves oficiales para agilizar y hacer más eficaz su trabajo como presidente de la república.

La indignación de la historiadora y escritora Beatriz Gutierrez de Lopez es comprensible pero es infundada.

El jefe de familia que decidió abandonar el avión en que viajaba el presidente López, lo hizo por motivos de seguridad familiar, porque se dio cuenta de que, volar en el mismo avión que el jefe del estado mexicano, implica un riesgo de muerte para su familia y para el.

Casualmente el 4 de junio de 1969, otro político tabasqueño, Carlos Alberto Madrazo Becerra, viajó en el vuelo 704 de Mexicana de Aviación con destino a Monterrey y murió durante el viaje, porque fue víctima de un atentado con bomba.

Curiosamente en el mismo vuelo viajaba el campeón de tenis mexicano, Rafael el Pelón Ozuna.

Es muy probable que Andres Lopez haya sido amigo de Carlos Alberto Madrazo Becerra, porque en aquel entonces, nuestro actual presidente militaba en el Partido Revolucionario Institucional, del que Madrazo fue presidente, además de ser gobernador de Tabasco postulado por el mismo partido.

El Estado mayor Presidencial, no ha desaparecido, sino solamente se ha hecho menos ostensible, porque es obvio que López Obrador no viaja solo y su alma,  y el pueblo bueno y sabio no es el que lo cuida.

Lo increíble es que se haya generado un debate tan enconado a raíz del supuesto “desaire” hecho al presidente por ese jefe de familia que ha preferido la seguridad de los suyos, que disfrutar el “honor” de volar con obrador.

Las primeras que debieron oponerse a esta política pública caprichosa de Lopez Obrador, fueron las aerolíneas privadas cuya obligación es anteponer la seguridad de sus pasajeros a los caprichos del presidente en turno.

Si la gente se detuviera a pensar con seriedad, las personas que vuelan en aviones comerciales por necesidad o por placer, deberían rechazar la costumbre presidencial de darse baños de pueblo viajando como franciscano humilde, poniendo con ello en peligro la vida de decenas de personas inocentes.

Debe quedar claro que el jefe de familia que decidió bajarse del avión en que viajaría López Obrador no lo hizo ofendiendo al presidente, ni expresandole antipatía o asco; lo hizo POR SEGURIDAD.

Y en cuanto a seguridad se refiere, tuvo toda la razon del mundo.

La Señora Beatriz Gutierrez de Lopez puede sentirse aliviada de que su marido no fue humillado ni ofendido ni desairado ni increpado ni segregado por el jefe de familia multicitado.

En la epoca de Luis Echeverria las cosas eran peores, porque el estado mexicano no tenía un avión presidencial,  en consecuencia de lo cual, Echeverria requisaba aviones comerciales PERO SIN PASAJEROS, para viajar por el mundo promoviendo su candidatura a Secretario General de la ONU que por cierto, es lo mas INUTIL que existe.

San Evo Morales, con todo lo indígena y todo lo humilde que se proclama, viajaba en aviones oficiales por toda Bolivia y al extranjero.

Los socialistas hermanos Castro (los de Cuba, no los cantantes), también cuentan con una flotilla de aviones oficiales que utilizan según amerite la ocasión en vuelos locales o internacionales.

Sin duda alguna, los jefes de estado de los países que se cuentan entre las 15 economías más importantes del mundo, utilizan aviones oficiales para optimizar el rendimiento de su trabajo.

Las horas que desperdicia  López Obrador jugando a hacerse el humilde utilizando vuelos comerciales,  ¡son horas en las que NO TRABAJA!

Si utilizara los aviones oficiales del estado mexicano, podría tener juntas de trabajo durante los vuelos; podría  comunicarse con otros jefes de estado, con gobernadores, líderes parlamentarios, empresarios, jueces y el sinfín de personalidades que necesitan mantener contacto estrecho con el jefe de estado.

Volar con Obrador no es un honor, es un peligro grave  tanto para el presidente, como para los pasajeros que de buenas a primeras se ven de pronto en el mismo avión, con la diferencia de que no todos los pasajeros tienen el valor civil del jefe de familia que, SIN OFENDER AL PRESIDENTE, decidió poner a los suyos a salvo “por si las dudas”.

chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

 

Fecha: 
Miércoles, 05 de Febrero 2020 - 11:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 05 de Febrero 2020 - 14:05
Fecha C: 
Jueves, 06 de Febrero 2020 - 03:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Después de casi 196 años no se consolidan ni la división de poderes ni la soberanía de los estados

Hoy se cumplen 103 años de que el entonces Encargado del Poder Ejecutivo de la Nación, Venustiano Carranza, promulgara la “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que reforma la del 5 de Febrero de 1857”, que fue aprobada días antes por el Congreso Constituyente reunido en Querétaro.

Dos meses atrás, el 1 de diciembre de 1916, Carranza presentó a ese Congreso su propuesta de una nueva constitución y la justificó diciendo, entre otras cosas, lo siguiente:

“... los derechos individuales que la Constitución de 1857 declara que son la base de las instituciones sociales, han sido conculcados de una manera casi constante por los diversos Gobiernos que se han sucedido (...) El recurso de amparo pronto se desnaturalizó hasta quedar convertido en arma política y en medio apropiado para acabar con la soberanía de los estados (...) quedaron sujetos de la revisión de la Suprema Corte hasta los actos más insignificantes de las autoridades de aquéllos (...) ese alto tribunal estaba completamente a disposición del jefe del Poder Ejecutivo (...) el Poder público se ha ejercido, no por el mandato libremente conferido por la voluntad de la nación sino por imposiciones de los que han tenido en sus manos la fuerza pública para investirse a sí mismos o investirse a personas designadas por ellos, con el carácter de representantes del pueblo.

“Tampoco ha tenido cumplimiento el otro principio fundamental claramente establecido por la Constitución de 1857, relativo a la división del ejercicio del Poder público (…) todos los Poderes han estado ejercidos por una sola persona (...) dándose sin el menor obstáculo al jefe del Poder Ejecutivo la facultad de legislar sobre toda clase de asuntos (...) ha sido hasta hoy una promesa vana el precepto que consagra la federación de los estados que forman la República Mexicana, estableciendo que ellos deben de ser libres y soberanos (...) esa soberanía no ha sido más que nominal, porque ha sido el Poder central el que siempre ha impuesto su voluntad...”.

La Constitución de 1917 supuestamente remediaría los males que enumeró Carranza. Desafortunadamente, nada cambió después de que éste fuera asesinado en mayo de 1920 tras el golpe de Estado que encabezaron quienes serían sus tres sucesores consecutivos: Adolfo de la Huerta, Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles.

Así, desde el 1 de diciembre de 1920 hasta el 1 de diciembre de 2000, el sistema político siguió adoleciendo de los defectos que Carranza condenó el 1 de diciembre de 1916.

Las cosas cambiaron a partir del 1 de diciembre de 2000. Desde entonces, tanto la Suprema Corte como el Congreso Federal gozan de mayor autonomía, sin que se haya logrado plenamente la división de poderes consagrada en las constituciones de 1824, 1836, 1857 y 1917. Los gobernadores tienen mayor libertad, pero limitada, entre otras cosas, por el control que el gobierno federal ejerce sobre sus finanzas.

Hoy, cuando un solo partido político controla el Congreso Federal y la mayoría de los congresos locales, se ve difícil que la división de poderes y la soberanía de los estados se consoliden como debería haber ocurrido hace 196 años.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 05 de Febrero 2020 - 08:35
Contenidos relacionados: 
¿Por qué es popular AMLO? Aquí doy una razón
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 05 de Febrero 2020 - 17:20
Fecha C: 
Jueves, 06 de Febrero 2020 - 04:35