Se encuentra usted aquí

mentiras

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: Barómetro Global de la Corrupción 2019

La percepción de la corrupción se mide con base en una fórmula matemática que los economistas dominan y que la mayoría de los mortales ignoramos.

Aunque hasta con una regla de tres simple podríamos determinarla. Pero esto no es así de sencillo. ¿Por qué?

Porque se trata de medir la percepción que la gente tiene de un fenómeno que incluye un porcentaje alto de posible corrupción. Y se hace mediante la pregunta directa referente a si uno ha participado en algún acto que involucre el que uno haya dado una mordida.

Es decir, si uno pagó la mordida que le pidieron.

¿Cómo responderías tú?

La agencia Transparencia Internacional condujo algo que llama: “El Barómetro Global de la Corrupción 2019. Un ejercicio anual que lleva a cabo en los países que forman parte de la OCDE.

El que reveló que solo el 44% de los mexicanos percibe más corrupción este años y uno de cada tres reconoció haber pagado un soborno”. O sea, un 33% ha pagado un soborno.

Lo que considero muy bajo para un país como México, que ocupa el lugar 135 en el Índice de Percepción de la Corrupción, de Transparencia Internacional.

La misma agencia define la corrupción como el abuso de poder otorgado a una persona, para su beneficio personal.

Nada se habla de soborno o dar una “mordida” como tal. La agencia habla de abuso de poder.

Y en esta categoría, del abuso, podría incluir decenas de formas que en México se practican todos los días y no son consideradas en las encuestas de T.I. Pero que sí son corruptas.

Como el meterse en una fila. Estacionarse en tercera fila frente a la entrada de la escuela de los hijos, para que éstos se bajen. Introducir dulces al cine. Llegar tarde a una cita y echarle la culpa al tráfico, cuando la causa es otra, la “procrastinación”.

Como decirle a una persona que no está en el sitio, cuando es mentira.

En México a la mentira se le asignan colores y sentimientos. Es blanca o piadosa. Hay grises y “asegunes”. Se ve con cristal de cierto color, etc.

A la mentira no se considera una forma de corrupción. Pero lo es.  Y de acuerdo a un estudio de la Universidad de Nuevo León, elaborado en el 2013 por la investigadora Claudia Castro Campos. “Los mexicanos mentimos en promedio 10 veces al día”.

Desde la inocente respuesta de que uno está bien, cuando se nos pregunta que cómo estamos.

Algunas personas dirán que es muy exagerado el afirmar que tal cosa es corrupción. Pero el que lo digan no le quita la verdad al hecho. Mentir es corrupción.

La corrupción es el abuso de poder para beneficio personal, pero también es cualquier tipo de degenere de algo, de violación de normas, códigos, estándares, leyes y trancas.

Involucra el dilatar algo a propósito, hacer un favor que va en contra de la regla. Falsear un currículum. Ofrecer algo que se sabe no se puede cumplir. Y si le sigo, también lo sería aceptar un puesto público o privado para el que se sabe uno no está capacitado para desarrollar y otras cosas semejantes.

El Barómetro no pregunta sobre eso y sí lo hiciera, no tendría una respuesta honesta por parte de la persona encuestada. La que mentiría para salvar la reputación.

Pero volviendo al estudio en mención, este señala que:

“Entre enero y marzo de 2019, para esta medición se encuestó a más de 17,000 ciudadanos que viven en 18 países de la región.

En el caso de México, el levantamiento de información fue realizado por Ipsos entre el 26 de febrero y el 9 de marzo de 2019.

En el caso de México, el 44% consideró que la corrupción aumentó en los últimos 12 meses.

El porcentaje mexicano es menor que el expresado en 2017, cuando el 61% de los encuestados reportó un incremento en la corrupción durante el año anterior a la aplicación de la encuesta.

No obstante, uno de cada tres mexicanos reconoció que tuvo que pagar un soborno para acceder a un trámite o servicio público en 2018, mientras que en la encuesta pasada la mitad de los entrevistados (51%) reportó haber incurrido en esta práctica”.

El Barómetro aumenta las esperanzas de que se produzca un cambio positivo.

El 77 % de los ciudadanos sostienen que pueden ayudar a detener este fenómeno. ¿Cómo?

“Promover una mayor integridad política, en especial en época de elecciones. Mejorar la transparencia del financiamiento político. Disminuir los factores que propician los sobornos, en especial, en los servicios públicos. Fortalecer las instituciones judiciales. Empoderar a las personas, la sociedad civil y los medios de comunicación para que denuncien casos de corrupción”.

El Programa Nacional Pro Integridad, Avanza Sin Tranza que dirijo, se especializa en capacitar o dotar a las personas no sólo para que denuncien, sino para que no participen en actos corruptos. ¿Cómo? De diferentes formas y usando variados mecanismos.

El principal tiene que ver con una concientización de la persona. Que es lo que significa “empoderarla” para que tome una decisión, consciente, voluntaria, libre, meditada, que le genere hábitos, para no participar en algún tipo de corrupción.

Para que se dé, la corrupción requiere de dos participantes activos. Quien “muerde” y la persona “mordida”.

La meta entonces es sacar a una persona de la ecuación. Lo que es una tarea muy compleja y harto difícil.

Es mucho más fácil gobernar este país o sacar petróleo de la tierra- de acuerdo al criterio de algunas personas que afirman que no tiene chiste y que no se requiere de ciencia alguna- que tratar de convencer a que la persona viva alejada de cualquier tipo de corrupción, para que diga y exprese el axioma que propongo: Avanza sin tranza.

Ahí El Meollo del Asunto.

 

 

Autor:

Fecha: 
Lunes, 23 de Septiembre 2019 - 12:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 23 de Septiembre 2019 - 14:25
Fecha C: 
Martes, 24 de Septiembre 2019 - 03:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La pesadilla de los racistas trumpianos

 

Steve King es un republicano de 67 años de edad que representa a un distrito electoral del estado de Iowa ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Es un metodista que se convirtió al catolicismo, la religión de su esposa, 17 años después de casarse con ella.

En 1996, después de dedicarse a los negocios, ingresó a la política, ganando un escaño en el Senado de Iowa. Desde 2002 es representante de su estado ante el Congreso federal.

Es un conservador que se opone al aborto, al matrimonio de personas del mismo sexo, a los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT), a la investigación de células madre humanas y a los derechos de los animales. Es tan extremo el conservadurismo de este hombre blanco que hasta se opone al matrimonio civil, aceptando solo el religioso como válido, y a que medicamentos como el Viagra sean subsidiados por el gobierno a través de los seguros Medicare y Medicaid.

Cuando Trump lanzó su candidatura presidencial en junio de 2015 dijo, entre otras cosas, que los inmigrantes mexicanos ilegales son narcotraficantes, criminales y violadores. Aparentemente se inspiró en algo que dijo King en julio de 2013, cuando al referirse a los inmigrantes indocumentados dijo que “por cada uno que es el primero en su clase (valedictorian), hay otros 100 que pesan 130 libras - y tienen pantorrillas del tamaño de melones porque están transportando 75 libras de mariguana a través del desierto”. Es decir que, para King, los inmigrantes sin papeles son narcotraficantes.

En 2008, este político racista puso en duda el patriotismo del entonces candidato presidencial Barack Obama alegando que, si éste era electo, “los islamistas radicales, al-Qaeda, los islamistas radicales y sus partidarios, bailarán en las calles en mayor número que lo hicieron el 11 de septiembre”. Esta advertencia racista contenía además una gran mentira, la de que musulmanes habían celebrado en las calles de Estados Unidos los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Casi un años después de afirmar falsamente de que los musulmanes habían bailado en las calles estadounidense, King se retractó. Sin embargo, la mentira fue después tomada y propalada por Trump, quien hasta ahora no se ha retractado.

Steven King comparte la ideología del estratega en jefe de la Casa Blanca, Steven Bannon, quien antes de convertirse en el director de la campaña electoral de Trump, en agosto de 2016, era el presidente ejecutivo de Breitbart News, un sitio web de noticias de extrema derecha que ha sido calificado como un medio que difunde material racista, xenofóbico y antisemita.

Hace dos años, en un evento en que participó en el Vaticano, Bannon resumió sus creencias así:

“Ciertamente creo que el secularismo ha socavado la fuerza del oeste judeocristiano para defender sus ideales, ¿verdad? Si ustedes regresan a sus países de origen y proponen defender el oeste judeocristiano y sus principios, a menudo, especialmente cuando tratan ustedes con las élites, se les ve como alguien que es bastante extraño. Por lo tanto, ha disminuido la fuerza. Pero creo firmemente que, cualesquiera que sean las causas del actual impulso al califato -y podemos debatirlas y la gente puede intentar desconstruirlas- tenemos que enfrentar un hecho muy desagradable. Y ese hecho desagradable es que hay una guerra de guerra importante, una guerra que ya es global. Va a la escala mundial, y la tecnología de hoy, los medios de hoy, el acceso de hoy a las armas de destrucción masiva, va a conducir a un conflicto global que creo que tiene que ser enfrentado hoy”.

Para Bannon, los únicos valores que importan son los de la civilización occidental, la de los blancos, la que hay que defender del islam, la de los cafés y negros.

Lo mismo piensa King. Hace unos días, al referirse al ultraderchista Geert Wilders, candidato puntero en las encuestas de las elecciones parlamentarias que hoy se realizan en Holanda, el gringo escribió en Twitter: “Wilders entiende que la cultura y la demografía son nuestro destino. No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”. Al mencionar a los bebés de otra persona, el congresista aludía a los bebés no blancos, incluyendo latinos, que nacen en Estados Unidos y otros países.

Donald Trump, aunque no lo admita, como sí lo aceptan Bannon y King y muchos como ellos, tiene una pesadilla: que los no blancos y latinos sí lleguen a ser minoría a mediados de este siglo. Están aterrados y por eso insultan y agreden a mexicanos, árabes y otras minorías.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 15 de Marzo 2017 - 12:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 15 de Marzo 2017 - 20:45
Fecha C: 
Jueves, 16 de Marzo 2017 - 08:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dime de qué presumes…

Usar el marketing para comunicar algo que no eres, puede ser tu peor error.

Usar el marketing para trasmitir una versión distorsionada de lo que es tu marca, tu empresa, producto o servicio es una forma igualmente distorsionada de entender la utilidad de esta disciplina dentro de los negocios.

Es correcto diseñar empaques que enaltezcan las características de un producto, desarrollar mensajes que refuercen los beneficios de una marca, emprender campañas que conecten con las fibras emocionales de la audiencia, y hasta “fotoshopear” los artes para generar situaciones que sean visualmente atractivas.

Así funciona el marketing… Entender el producto (o negocio), comprender las necesidades del mercado, desarrollar mensajes que establezcan la oferta de valor y crear los lugares de contacto para hacer este puente de comunicación (medios, punto de venta, empaques, conversaciones con el personal, etc).

Pero entre el uso legítimo de estos recursos y la mentira existe una línea muy delgada que es fundamental aprender a distinguir. No sólo por ética profesional sino porque está en juego la supervivencia de una marca y de la credibilidad de toda la industria del marketing.

A muchas empresas se les hace fácil lanzar productos o servicios mediocres, mal diseñados o con deficiencias en su manufactura, escondiendo estas insuficiencias en promesas de valor exageradas y hasta anunciando características y beneficios inexistentes.

El público se entusiasma con lo que escucha, crea grandes expectativas y toma una decisión: compra el producto o consume el servicio. Finalmente descubre la realidad y su decepción es tan grande como la altura de las expectativas originales. Por tanto, el enojo viene en la misma proporción, al igual que el volumen de sus críticas entre todos sus conocidos, redes sociales y hasta demandas en PROFECO.

Esto puede parecer un poco obvio: No uses la publicidad para mentir o exagerar. Pero en ocasiones no lo es tanto. El interés por vender o por ocultar un mal proceso de diseño de producto, puede ser tal, que las empresas prosiguen con sus planes de lanzamiento y usan al marketing como herramienta cosmética para cubrir los errores.

El resultado siempre será el mismo. Quizá algunas semanas o meses de éxitos comerciales seguidos de un proceso de descubrimiento de la realidad por parte de los consumidores que desata la avalancha de críticas, fracasos, caída de las ventas y la costosísima pérdida de credibilidad de la marca y la empresa.

Fecha: 
Miércoles, 18 de Noviembre 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Miénteme más!

“La gente no cambia, sólo encuentra nuevas formas de mentir”, Dr. House (Serie Estadounidense de Televisión)

La mentira, esa expresión contraria a lo que sabemos, pensamos o sentimos y que no es verdad pero que repetimos una y otra vez para “salvar el pellejo” ante diversas circunstancias en la vida y que convierte a una persona en mentirosa cuando se convierte en costumbre o incluso en mitómano cuando alcanza el nivel de patología.

El exceso de la mentira es de consecuencias graves cuando el que miente afecta la vida de terceros al manipular las situaciones o a las personas a su favor; es decir, es un acto egoísta y tramposo que vulnera todas las leyes de honestidad y confianza en cualquier tipo de relación.

Existen mentiras piadosas, esas que se dicen en aras de minimizar el impacto en ciertos momentos de la vida. Por ejemplo: ante el desamor o la gravedad de una enfermedad, cuya finalidad es evitar romper un corazón o esas que solemos decir a los niños para no quitarles la inocencia. Otras mentiras son menos inofensivas como las que encontramos en las noticias disfrazadas de “versión oficial”. Por ejemplo, el número de afectados ante un desastre natural o los resultados de alguna investigación por sucesos desafortunados como el escape de ciertos delincuentes de alto nivel o la desaparición masiva de persona, entre otras. Hay mentira en una infidelidad de pareja, miente también el que quiere evitar una infracción por una violación al reglamento de tránsito. Todos mentimos alguna vez al omitir la entrega de una tarea o un trabajo escolar y, sin duda, también lo hemos hecho para justificar los retardos laborales.

Los alcohólicos, los farmacodependientes y los drogadictos también mienten para ocultar su adicción, lo cual afecta de forma directa a sus familias y amigos e, incluso, su empleo si es que lo conservan. En el filme “El Vuelo” (Estados Unidos, 2012), justo en la escena previa al desenlace, el personaje se confronta a sí mismo y decide no mentir más a pesar de que una última mentira le habría evitado la cárcel. La historia se centra en el proceso de un piloto que tras una noche de sexo, drogas y alcohol con una de las sobrecargos, pilotea su avión bajo el efecto de la cocaína y tras un aterrizaje forzoso seis personas mueren incluida la azafata a quien durante la investigación deciden culpar para liberar al piloto en cuestión, momento que lo obliga a hacer un acto de conciencia para confesar la verdad de su adicción

La persona que miente crea un mundo irreal en su mente, mentira tras mentira la realidad desaparece hasta que pierde la noción de lo que es verdad y paulatinamente pierde también los vínculos familiares, amistosos y laborales pero además, se pierde a sí mismo en un entramado de mentiras que lo hacen perder identidad.

Del otro lado, se encuentra el que no resiste la verdad y vive de la mentira de otros para no enfrentar la realidad, lo cual es muy común en las relaciones amorosas cuando uno se niega a dejar en libertad al otro y crea un amor falso que se alimenta sólo de mentiras.

Cierta teleserie decía en su slogan: no todos pueden con la verdad y es así. El acto de introspección y autocrítica que nos lleva en primera instancia a actuar con congruencia entre lo que pensamos, decimos y hacemos dará como resultado el ser honestos, abiertos y sinceros con los demás. Finalmente, reconocer el error, cualquiera que sea y del tipo que se trate, nos llevará a un camino quizá menos grato pero más liberador para enfrentar el mundo con la verdad como estandarte con una identidad definida y propósitos claros que nos permitan construir una vida feliz y libre de facturas que tarde o temprano cobrarán nuestros errores del pasado.

¡Viajemos ligero!

Fecha: 
Martes, 27 de Octubre 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Raúl Flores, Presidente del PRD en el D.F.

El presidente del PRD en el DF, Raúl Flores, acusa a seguidores de Morena de crear rumores sobre secuestro de niños en Coyoacán, rechaza que se estén robando a menores y le exige a AMLO y Martí Batres que se desliguen de estos seguidores.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 24 de Abril 2015 - 20:30
Media: 

En Entrevista: Raúl Flores, Presidente del PRD en el D.F.

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lo que debemos saber sobre contabilidad electrónica. Candidatos transparentes, mentirosos o miedosos. Recomendaciones culturales

Esta tarde nos visita el presidente del Colegio de Contadores Públicos de México, Jorge Alberto Téllez, para explicarnos lo que debemos saber sobre la contabilidad electrónica que entró en vigor este año. También nos visita la cantante Guadalupe Pineda para presentar su álbum más reciente. En el estudio me acompañan Tere Vale, Mónica Uribe y Bernardino Esparza y comentamos sobre los candidatos que publican sus declaraciones de ingresos, los que nos mienten y los que no quieren dar a conocer su realidad financiera; las recién aprobadas leyes Anticorrupción y de Transparencia; las similitudes entre México y Turquía. Mónica Belén nos recomienda que hacer este fin de semana y Tomás Borges nos sugiere un buen libro para leer.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 17 de Abril 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: Corruptos en MORENA. El Peje y Batres cobran y violan estatutos

Fiel a su forma de ser toda su vida, el Peje López Obrador, vuelve a mentir. Si bien mentir es un defecto, él lo considera una virtud, porque en ello sumado a la traición, ha fincado su carrera política.

Y en esta ocasión vuelve a mentir en compañía y voz de su lacayo, Martí Batres Guadarrama, ahora flamante Presidente del peje partido de Familia, también conocido como MORENA, con el tema que siempre nos ha querido ver la cara, afirmando que López Obrador no cobra un sueldo por su labor política.

Pero la realidad es que siempre lo ha hecho, inclusive hasta con su autonombramiento ridículo de Presidente Legítimo cobraba, supuestamente 60 mil pesos mensuales.

Ahora sigue la misma farsa y a pesar de que el 9 de abril de este 2015, en un reducido comunicado de parte de los integrantes de MORENA, negaron que se cobren sueldos, pero intentan cubrirlo diciendo que se apoya a López Obrador para el ejercicio de sus labores, especialmente en las intensas giras que realiza. Señalando que en el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) hasta ahora ningún integrante del Comité Ejecutivo Nacional ha recibido sueldo o salario.

Eso dicen ellos, pero un documento del Instituto Nacional Electoral (INE) señala que Andrés Manuel López Obrador y Martí Batres, devengan 50 mil pesos mensuales cada uno.

Y vamos no solamente a las mentiras sino a la violación de estatutos, porque según el artículo 70 de sus estatutos internos, en MORENA no existen los salarios para sus líderes, sino, “aportaciones económicas” para realizar sus tareas en la organización de izquierda, las cuales, no podrán exceder los 30 salarios mínimos, es decir, 2 mil 103 pesos.

Entonces pregunto, ¿por qué el Peje y Batres cobran casi 25 veces más de lo que señala el estatuto?

Y reiteramos lo que ellos mismos establecieron: “el Comité Ejecutivo Nacional apoyará a los dirigentes que tengan las responsabilidades más altas en relación a la presente campaña electoral y los apoyos económicos que entrega MORENA están y estarán estrictamente en el marco estatutario”. Lo cual en la realidad es una ILEGALIDAD.

Y siguen surgiendo las pruebas de ello, un documento del Instituto Nacional Electoral (INE), otorgado a un diario mediante la Ley de Transparencia, revela que la nómina de MORENA, en sus primeros cinco meses como partido político, ascendió a cuatro millones de pesos, con pagos mensuales que van desde los mil hasta los 50 mil pesos para sus dirigentes.

Es por ello y de acuerdo a sus propios Estatutos, el Peje López Obrador y Martí Batres, cometen una violación de sus propios estatutos al contar con un sueldo de 50 mil pesos mensuales, lo cual rebasa por 47 mil 897 pesos el tope máximo de aportaciones económicas permitido en sus normas internas.

Pero ojo, no son los únicos, otros miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) hacen lo mismo, como Tomás Pliego Calvo, secretario de Organización, y Marco Antonio Medida Pérez, secretario de Finanzas, 20 mil pesos mensuales. Los demás 16 integrantes de la dirigencia de MORENA, según la copia de la nómina entregada por el INE, no tienen aportaciones económicas ni salarios asignados, entre ellos, la secretaria general, Bertha Luján; el secretario de Combate a la Corrupción, Bernardo Bátiz, y el encargado de Arte y Cultura, Paco Ignacio Taibo II.

Siendo un tema que es contradictorio con su propaganda de MORENA, en la que el Peje no se cansa de decir que en ese partido no habrá Corrupción y mucho menos aceptan Corruptos, agregando ya en su labor como partido, que no reciben un salario y prácticamente trabajan de gratis.

Por ello se les ha solicitado responder a esta realidad, sobre el sueldo que cobran, a pesar de que sus estatutos internos lo prohíben, y obviamente, no dan la cara.

Ojalá no salga ahora el Peje con su mentira de cuando era dizque Presidente Legítimo, diciendo que los 60 mil pesos que cobraba los aportaban los pobres en una cuanta de Fundación que él creó y el Presidente de la misma era casualmente su secretario particular.

El Cinismo en su máxima expresión. Por ello pregunto ¿Cree usted en MORENA?

Fecha: 
Jueves, 16 de Abril 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro - Batres y la corrupción en MORENA. El Peje y la herencia del poder familiar

Continuando en analizar los porqués algunos Partidos Políticos viven crisis interna, se suma a los innumerables problemas que tienen de compadrazgo, nepotismo, autoritarismo, las mentiras, la corrupción y la falta de congruencia entre otras tantas cosas más.

Siendo el caso de MORENA, uno más en la lista, por las cínicas declaraciones de Martí Batres, con un tema que él conoce a la perfección, la corrupción en el PRD, solamente que como ahora ya no está en ese partido, todo es corrupción, lo cual no es mentira, pero cuando lo critica y pone como ejemplo la honestidad de MORENA, es cuando llama más la atención.

Resultando que el honesto presidente nacional de MORENA lanza acusaciones en contra de su ex partido, asegurando que está podrido y que promueve la herencia del poder entre familiares, razón por la cual perderán en las elecciones.

Esto quizás debería aparecer como un capítulo de "Lo Increíble", o de "Aunque usted no lo Crea", por dos razones. La primera, porque cuando Martí Batres perteneció a ese partido, era igual de corrupto y utilizaba sus cargos para apoyar a sus familiares. No es de gratis que sus hermanas obtuvieran cargos de elección popular y puestos públicos, inclusive a la novia en turno del papá la tuvo cobrando en la ALDF, cuando él fue líder.

De igual manera, se le olvidará cuando fue el representante del PRD en la Delegación Benito Juárez, exigía a las autoridades delegacionales, espacios para vendedores ambulantes, cuando el ambulantaje está prohibido. Asímismo, le entregaban apoyo en materiales para autoconstrucción para sus compañeros de partido y él los vendía al mejor postor.

Sin olvidar tampoco, que durante su cargo como diputado local en 1998, fue investigado por la repartición de la leche Betty a sectores populares, la cual según la Procuraduría Federal del Consumidor, estaba contaminada con heces fecales. Junto con Miguel Bortolini, Batres también fue investigado por la Comisión de Garantías y Vigilancia del PRD por la distribución del lácteo contaminado y por un presunto desvío de recursos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

A la gente la engañaban diciéndole que le proporcionaban un producto lácteo, a muy bajo precio, cuando en realidad compraban una mezcla de soya con toda clase de inmundicias. Les pedían a los confundidos consumidores, la credencial de elector y los invitaban a mítines y marchas.

Y qué decir de su labor como funcionario, la discriminación a los marginados marcó la gestión de Batres como secretario de Desarrollo Social en el GDF, antes de provocar su cese por parte de Marcelo Ebrard.

Llama la atención que el máximo impulsor en el D.F. del eslogan de “Primero los pobres”, del Peje, no utilizara hasta que lo cesan del cargo, un solo centavo de los 69.5 millones para el programa de atención a mujeres en situación de calle y vulnerabilidad social.

En el mismo tenor, 77.3 millones que, debió aplicar para personas integradas a los planes de mejoramiento barrial, Centros de Asistencia e Integración Social, Financiamiento a Asistencia Social y de Atención a Vecindades.

Batres no utilizó en el 2011 los recursos de esos programas, en beneficio de las personas más necesitadas. Simplemente porque a las mujeres a quienes Batres no aplico esa ayuda, vivían en total indigencia y sin documentación de identidad, por lo cual no votaban.

Pero sí gastó en publicitarse a y organizar foros delegacionales “Rumbo a la Cuarta Transformación de la Ciudad”, reuniendo a 35 mil personas, sirviéndole para promover su candidatura como funcionario de Ebrard.

La mayor parte de su gestión fue caracterizada por irregularidades, deficiencias, el ocultamiento del acceso a reglas de operación, a los padrones de beneficiarios, al igual que al monto y ejercicio de los recursos asignados para cada uno de estos programas.

Según la Evaluación de Programas y Políticas Sociales del DF, realizada por la Facultad de Economía y el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, de 70 programas registrados en la gestión de Batres, 23 arrojaron falta de transparencia y fueron calificados como opacos y dispersos.

En octubre del 2011, se ventilaba en la ALDF, que Padres de familia inconformes, molestos que viven en la Delegación Tlalpan, reiteraron su denuncia y acusación contra el Secretario de Desarrollo Social del GDF, Martí Batres Guadarrama por corrupción en la distribución de vales para uniformes y útiles escolares, por lo menos en 20 escuelas de esa demarcación.

El fraude pudo ser de 345 millones 830 mil pesos, por el manejo discrecional, opaco, y por no haber llegado correctamente a las manos de un millón 250 mil niños y niñas de la Ciudad de México, del Programa de Uniformes y Útiles Escolares 2011.

El fraude radicó en que la Sedeso DF entregó a algunos padres de familia camisetas, que según Batres tenían un valor de 80 pesos y estaban confeccionadas en 50% algodón y 50% poliéster, lo que desmintieron padres de familia, pues buscaron en las cadenas comerciales la misma prenda y su costo era de 19.90 pesos; es decir ¿dónde quedaron los 60 pesos restantes, si el objeto costó sólo 20?

Y en cuanto a mentiras, Martí Batres, presume en su currículum haberse titulado por la UNAM como licenciado en derecho, pero un diario de circulación nacional encontró que finalizó sus estudios en la Universidad Humanitas y que la cédula profesional la obtuvo en 2011.

De acuerdo con el Registro Nacional de Profesiones de la SEP, en 2011, se le expidió la cédula profesional, con número 6986053, que lo acredita como licenciado al igual que a su hermana, Lenia Batres. No se encontró ningún registro de que Batres hubiera terminado sus estudios en la UNAM, como se menciona en el Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación. Su tesis no aparece.

En el mes de septiembre del 2011, el entonces jefe de GDF, Marcelo Ebrard, removió de su cargo a Batres de Secretario de Desarrollo Social.

En el mes de noviembre del 2012, Batres fue elegido como presidente del Consejo Ejecutivo Nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), después de haber manejado más de 20 mil millones de pesos en la Secretaría de Desarrollo Social en el GDF, con poca transparencia, además de ser despedido penosamente por Marcelo Ebrard.

De todos los que “compitieron” para dirigir la organización familiar del Peje, llamada MORENA, Batres fue el más indicado para ganar por la cartera de recursos que tuvo a la mano y que usó el tabasqueño para su beneficio, y por su brillante trayectoria de corrupción y mentiras.

Y si de corrupción y ayudar a los familiares y amigos en el PRD, denuncia Batres, que empiece con el Peje, explicando por qué desde que dejó de ser jefe de gobierno en el 2005, no trabaja.

Recordándole también que cuando fue jefe de Gobierno, tuvo como encargada de Relaciones Públicas a su novia, y cuando se filtró el tema, la convirtió en su asesora y después en su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller con un sueldo de 63 mil pesos mensuales sin ir a trabajar.

Al igual que a su “guachoma” y paisano Nicolás Mollinedo, conocido en el bajo mundo como el Nico, le pagaba casi lo que él mismo ganaba como jefe de gobierno. Que sus familiares -del Peje-, desfalcaron la Dirección de Servicios Urbanos y el INVI.

Que su primogénito Ramón, era aviador en la PFGDF con Ebrard. El segundo en la dinastía pejiana. Andrés se encargó de regentear los recursos que empresarios le entregaron en apoyo a su pasada campaña, que finalmente fueron a parar a las arcas familiares.

Y que decir que en MORENA el Peje ya tiene a sus hijos, a sus hermanos, enquistados en cargos, no dudando que vayan a ser diputados plurinominales, inclusive a su esposa, quien ya intentó en alguna ocasión ser candidata a gobernadora en Puebla.

¿Así o más clara la corrupción y la herencia de poder en MORENA?

Fecha: 
Jueves, 19 de Marzo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La mujeres encarceladas. Desprestigio del INE. Mentiras de partidos políticos a través de publicidad

Esta tarde platico con Luciana Biondo, de la Fundación Cuna de Cartón, sobre la cuna de bebé supereconómica que ha desarrollado para bebés de familias pobres. En el estudio me acompañan Liliana Alvardo y Juan Azcárraga y platicamos sobre las mujeres encarceladas, la inseguridad del internet, el desprestigio del INE, las mentiras difundidas por los partidos políticos a través de su publicidad. Desde Hermosillo, Marco Paz Pellat explica el nuevo http2.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 10 de Marzo 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Inseguridad, corrupción, transparencia, recorte al presupuesto federal 2015 y las mentiras de Marcelo Ebrard

Esta tarde platico con Gabriel Sánchez Zinny, autor del Libro "Educación 3.0. La batalla por el talento en América Latina". En el estudio me acompañan Viridiana Ríos y Luis Miguel González y discutimos sobre inseguridad, corrupción, transparencia, las dudas sobre el recorte al presupuesto federal 2015, el anuncio del gobierno de que en 2016 el presupuesto se elaborará en base cero. Con Tere Vale platico sobre las mentiras de Marcelo Ebrard

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 04 de Marzo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa: