Se encuentra usted aquí

medios de comunicación

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Soy integrante del Equipo Editorial de Healy: ¡No hay lugar para los medios!

Es cierto, que en ocasiones durante nuestro desarrollo profesional surgen situaciones poco agradables y hasta incómodas y con ello hombres con falta de educación, de atención, respeto al trabajo profesional, género femenino y no se diga la falta de caballerosidad. Dicen por ahí, que siempre hay una primera vez, y bueno en esta ocasión nos tocó vivir una experiencia desagradable, de exclusión, hostigamiento y descortés por parte de los Profesores del CEBTIS 73 Senón Espinosa Lazcano Jefe del Departamento de Vinculación, Juventino Pérez Flores Maestro de Ceremonias y Horacio Tovar Cano, Director del mencionado plantel educativo desde el 25 de agosto 2014 hasta la fecha.

El pasado sábado 28 de septiembre, desde la Ciudad de Monterrey me trasladé a la Ciudad de Río Bravo, Tamaulipas para atender la Invitación y cubrir la Conferencia titulada "Diálogos por la Educación" del Lic. Héctor Martín Garza González, Oficial Mayor de la Secretaría de Educación Pública del Gobierno Federal con el propósito de llevar la información oportuna a todos ustedes. El Lic. Garza viajó a la Ciudad de Río Bravo para atender expeditamente la invitación del Club de Leones, Río Bravo La Sauteña, Distrito B-3, estuvieron presentes docentes del CEBTIS de dicha localidad. El evento tuvo como sede el Centro Social Millán ubicado en la zona centro de la localidad mencionada.

Con el propósito de realizar nuestro trabajo y enviar nuestras Colaboraciones y/o Artículos para su publicación con Healy, llegando a Río Bravo, me contacté con la Dra. Elizabeth Cruz Garza y nos dirigimos al evento para hacer lo pertinente. Elizabeth y una servidora somos oriundas de la Ciudad de Río Bravo - para los que dicen que no soy de dicha localidad- el Salón estaba muy concurrido, por lo que le pedí a Elizabeth que intentáramos llegar hasta la parte de adelante  y así fue, había dos lugares disponibles, nos presentamos de manera amable con  los Profesores Senón y Juventino y les comenté que "Somos Integrantes del Equipo Editorial de Eduardo Ruiz Healy Times y venimos para cubrir la Conferencia del Lic. Héctor Martín" y tomamos nuestros lugares pero de inmediato y de forma prepotente y arbitraria los Profesores nos exigieron que nos paráramos y que "No había lugar para el medio de comunicación de Healy", sin embargo, pude observar que estaba presente otro colega de prensa de la localidad.

El hostigamiento aumentó de tono y de manera insistente, el Profr. Senón nos exigía que nos quitáramos de esos lugares, a lo cual le "dije que No me quitaba". Elizabeth se paró para tomar video y fotos y así permaneció por espacio de dos horas y media aproximadamente, lo cual considero en lo personal que es una falta de respeto hacia su persona y sobre todo porque ella es Catedrática-Investigadora del CEBTIS y es la única catedrática que cuenta con estudios de Doctorado y Postdoctorado y ni así les importó. El Profesores Senón y Juventino mencionaron que "Solamente cumplían órdenes del Profesor Horacio Tovar y que ni modo". Les comenté a los Profesores que su actitud y trato así como las ordenes de su Director Profr. Horacio era muy excluyente y que no coincide con la política de inclusión, integración e igualdad que el Presidente Andrés Manuel López Obrador refiere en sus discursos, ¡Todos somos iguales!. Personal de apoyo empezó a entregar botes con agua fría pero el Profr. Senón de la orden a uno de ellos que únicamente entregara únicamente a las primeras tres filas. Le repliqué al señor y le dije que lo hiciera por igual ya que todos teníamos calor, sed y procedió hacerlo. Después de estas peripecias, entre aplausos y con el fondo musical de la Canción "Tamaulipas" hace su arribo el Lic. Héctor Martín Garza González. El Lic. Samuel Alcántar Coordinador del Lic. Héctor me pide que me siente en el lugar inicial y que además, se había percatado del incidente. Es denigrante ver y sufrir "mal tratos" como lo que nos tocó experimentar para poder realizar nuestro trabajo periodístico y sobre todo de personas que se dicen ser profesores pero que desafortunadamente no tienen la menor educación. Yo me pregunto, si eso hicieron con nosotras, ¿Qué no harán con sus alumnos? con los más desprotegidos. Profesores Senón. Juventino y Director Profr. Horacio, nosotros como docentes nos debemos a nuestros alumnos y tenemos el compromiso social, ético y profesional. El docente es el  modelo a seguir, lo cortés no quita lo valiente. La formación axiológica profesores se recibe en casa antes de llegar a una educación formal. ¡Pero hay excepciones!

En la medida de lo pertinente, solicito que a las autoridades educativas revisen la gestión y administración por parte del Profr. Horacio ya que el pasado 04 y 05 de septiembre del año en curso, debido a la Tormenta Tropical Fernand que se registró en el estado de Tamaulipas, la Secretaría de Educación de Tamaulipas emitió un Comunicado con las indicaciones de suspensión de clases y labores administrativas en los municipios de Tamaulipas entre ellos, Río Bravo con el propósito de no poner en riesgo la vida de alumnos y personal. A pesar de este Comunicado el Director del Plantel CEBTIS 73 hizo caso omiso. El CEBTIS 73 se encuentra en Prolongación Cuauhtémoc y Pedro J. Méndez S/N, de la Ciudad de Río Bravo, Tamaulipas. Me permito destacar las atenciones y prontitud de respuesta del Lic. Héctor Martín Garza González, Oficial Mayor de la SEP y Lic. Samuel Alcántar Coordinador por las facilidades y tiempo para lograr la publicación de nuestros artículos en este espacio de ¡Eduardo Ruiz Healy Times!

Contacto

@Mtra_AngélicaMG

www.facebook.com/angelica.murillo.5496

https://www.facebook.com/RIEHMTY

mes.mle.angelicamg@hotmail.com

www.ruizhealytimes.com

 

 

 

 

 

Fecha: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 15:30
Fecha C: 
Viernes, 04 de Octubre 2019 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Groenlandia se derrite y la Amazonia se incendia, ¿cuál es la preocupación?

...la preocupación del ser humano se centra en medio punto porcentual en las tasas de interés.

Lo inaudito, para el año 2070 (en un escenario pesimista) los científicos situaban una circunstancia como la vista este año en Groenlandia: su inicio en su proceso apocalíptico de derretimiento, con todo y el desencadenamiento de desastres que esto traerá consigo. La selva amazónica lleva más de diez días incendiándose, el pulmón más importante del planeta, si, y los medios tradicionales ni siquiera hacen mención, como si hicieron gran eco y alharaca con el incendio de un vejestorio por completo inútil a la humanidad y con mucha mas razón al planeta, como lo es la Catedral de Notre Dame en París.

Año con año el planeta va hacia una situación dantesca, pero vuelvo a los medios masivos de comunicación, que no son mas que un reflejo de la imbecilidad monstruosa del ser humano, su tema principal, día con día y desde hace meses, no es otro mas que si los bancos centrales de los países bajan o no medio punto porcentual en su tasa de interés. El planeta tierra es un organismo vivo, sin duda, enfermo de una suerte de virus o cáncer muy agresivo: "HUMANOS", que por mas tratamientos, basados en terremotos, huracanes, enfermedades y guerras no son mas que paliativos, como una aspirina para el mal que lo carcome a una velocidad de espanto.

El planeta tierra, ese diminuto punto azul en medio de la inmensidad, está muy enfermo, si, pero hay una buena para él: la resiliencia que posee es muy fuerte, aunque comparado a la fugaz y mísera vida de los micro-organismos nocivos, llamados seres humanos, podría parecer larguísima, pero (para alivio del planeta) ha demostrado haber podido sobreponerse incluso a un enorme meteoro, caído en una era ya muy lejana, y que terminó en ese momento con gran parte de la vida que albergaba en aquellos tiempos. La ya nueva llamada era ‘Antropoceno' en este planeta dejará huellas de larguísima data en el mismo, así los estados y sus Gobiernos tomasen acciones drásticas y radicales para, ya no digamos revertir, sino detener o desacelerar los perjuicios criminales al mismo y a sus ecosistemas, mismos que guardarían un orden y un equilibrio, que solo es capaz de romperlo esta especie, el "HOMO SAPIENS", el que afirma, entre otras muchas, la estupidez de estar "hecho a imagen y semejanza de Dios".

Y vuelvo al tema de la resiliencia, eso es extraordinario, a la postre para el planeta, pero (así como ocurrió con el meteorito que cayó en la hoy península de Yucatán), es muy posible que la mayoría de las especies hoy existentes, incluido el hombre, no puedan ver el renacer de esta esfera azul. Si tanta inteligencia ha tenido el ser humano para desarrollar su progreso egoísta y artero, ojalá la tenga, y pronto, para comenzar una serie de medidas que comiencen a solucionar el armagedón que ya comienza, aunque el que esto escribe tiene sus serias dudas; seguro los próximos meses el mundo entero (si, así se autodenomina esta especie bípeda y estúpida) estará centrando su atención en cuestiones mucho mas "importantes", como la guerra comercial entre China y los Estados Unidos, y en estar pendientes en ver qué smarthphone sale al mercado, para prestos, hacer fila en alguna tienda distribuidora, y pagarlo a cómodos 18 meses sin intereses, acto seguido, laxará su conciencia dando un "Like" o "retuit" a algún mensaje frívolo e inútil, como "#PrayForAmazonia".

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 21 de Agosto 2019 - 12:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 21 de Agosto 2019 - 14:55
Fecha C: 
Jueves, 22 de Agosto 2019 - 03:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Cuarta Transformación y la publicidad oficial

El pasado jueves 23 de mayo se filtró a la prensa una lista con información financiera sobre los pagos de publicidad oficial en el año 2018, destinados a los principales medios de comunicación y a destacados líderes de opinión, cuando aún gobernaba el expresidente Enrique Peña Nieto. Esta publicación provocó todo un debate en torno a la discrecionalidad sobre cómo se asignaron los cuantiosos recursos económicos a las empresas comunicativas y sobre todo para distinguir el verdadero periodismo de investigación e información del simple pago a los denominados “periodistas chayoteros” tendientes a manipular conciencias desde la prensa.

Como se recordará la anécdota en el año de 1966 el entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz, pronunciaba un discurso en Tlaxcala con motivo de la inauguración de un sistema de riego rural, mientras algunos funcionarios indicaban a miembros de la prensa acudir “allá donde la trepadora herbácea, pues se estaba regando el chayote”. En dicho lugar un funcionario de la presidencia repartía el recurso económico a cada miembro de la prensa con la finalidad de “asegurarse” una nota informativa a favor. Desde entonces este pago destinado a comprar las conciencias de los reporteros o columnistas para hablar a favor del régimen se denominó en la jerga política mexicana como: “el chayote”.

Si bien es necesario matizar, como lo hizo el propio presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que los medios de comunicación que reciben publicidad oficial no necesariamente son corruptos o simples “matraqueros” del poder. Las empresas periodísticas, grandes grupos de medios electrónicos, televisoras y prensa local, requieren del financiamiento gubernamental para su costosa operatividad diaria. Pero por supuesto que existen “destacados opinadores” que por años se han beneficiado de las importantes dadivas económicas desde el poder gubernamental, para que no critiquen sus pifias, justifiquen su accionar o sobre todo para salir a atacar adversarios políticos.

En el complicado matiz de la publicidad oficial, se debe ser sumamente cuidadoso y diseccionar con pulso de neurocirujano, para dejar que el propio trabajo periodístico publicado o transmitido hable por cada caso señalado y en específico. No todos los señalados en esa lista negra son periodistas “chayoteros” y no todos los que pretendieron justificar sus abundantes contratos con el gobierno peñista, son tan limpios y pulcros en su “labor periodística”.

En la presunta lista negra del periodismo destaca que no están registrados los ingresos millonarios de las dos televisoras “preponderantes” del país, pues Televisa y Televisión Azteca no figuran en la nota publicada en el periódico de circulación nacional, siendo estas empresas gigantescas, las que históricamente han sido las mayormente beneficiadas de la publicidad oficial. Queda pendiente la publicación de la lista completa de toda la información sobre la publicidad oficial del gobierno federal, así como todas las otras listas de gobiernos estatales y locales, ya que no puede seguir en el limbo los criterios que se deben cumplir en cuanto a rating, alcance y metas en los medios y programas donde se contratan espacios publicitarios gubernamentales.

No puede seguirse la línea discrecional donde empresas de ponderados periodistas recibieron más dinero que el presupuestado para el mecanismo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos del año en curso. Si bien los debates sobre el escabroso tema de la publicidad oficial, siempre se prestará para buscar denostar a las empresas periodísticas que lo reciben, es necesario que se sepa distinguir el ejercicio de verdadero periodístico de investigación que ha desnudado y documentado estafas monumentales en el sexenio pasado, de los simples extorsionadores, disfrazados de líderes de opinión, que históricamente han destilado odios y diatribas contra las figuras opositoras a los regímenes anteriores.

Hasta el momento en el sexenio del presidente AMLO se ha respetado el ejercicio de la libertad de expresión, por más que cuestionados intelectuales orgánicos y algunos estridentes columnistas aseguren que existe un riesgo a las libertades consagradas en la constitución. Incluso informadores han acudido a las “mañaneras” para aclarar que su labor periodística siempre ha estado comprometida con la crítica sana y constructiva, por lo que rechazaron haber sido estigmatizados dentro de una lista incompleta.

Lo que si se ha reducido en forma drástica es el financiamiento que se daba a casi cualquier medio de comunicación, lo que inevitablemente provocó que los medios de comunicación más fuertes realizaran ajustes de personal y financieros ante la baja de ingresos provenientes de la publicidad gubernamental.

Casi todos los medios de comunicación requieren de la publicidad oficial para su viabilidad financiera, es por ello que deben existir reglas claras en materia de contratación y los efectos comunicativos de lo que se desea difundir. Ya no es posible dejar en la opacidad la contratación de propaganda que solo atienda  a intereses particulares, en medio de una política de austeridad (por momentos hasta exagerada) pues sería imposible continuar con los gastos faraónicos que han sido tradicionales para los gobiernos pasados. Las finanzas públicas, los ciudadanos y la nueva era cibernética no permiten que se siga malgastando inútilmente desorbitados recursos económicos en empresas y personalidades que no reditúan en una verdadera política de comunicación retroactiva con el gobierno y sus representados.

Autor:

Fecha: 
Martes, 28 de Mayo 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 28 de Mayo 2019 - 15:20
Fecha C: 
Miércoles, 29 de Mayo 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En 159 días emití 122 comentarios y opiniones en torno a AMLO

A través de WhatsApp recibí la semana pasada el informe Balance de los primeros meses del Gobierno federal 2018-2024, elaborado por Intélite, una empresa que en su sitio en LinkedIn se describe como “el proveedor líder de servicios de información estratégica, personalizada y transparente, basada en la selección de datos y elementos útiles que emergen de los medios masivos de comunicación, así como de análisis especializados de información”.

En su primera página se lee: “El presente análisis muestra toda la información generada en medios impresos, radio y televisión a nivel nacional en torno al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador; Las cifras presentadas en este reporte son el resultado de una revisión de 543 medios a nivel nacional divididos de la siguiente manera: 191 programas de radio, 279 programas de televisión, 28 periódicos, y 45 Revistas; El periodo de análisis abarca a partir de la toma de protesta de López Obrador (1 de diciembre de 2018) hasta el 8 de mayo de 2019”.

El reporte anota que en esos 543 medios, durante los primeros 159 días del gobierno federal morenista, se registraron, 93 817 menciones en torno a AMLO, su gobierno y la Cuarta Transformación; 77 152 fueron menciones neutras, 9 568 negativas y 7 097 positivas.

Desafortunadamente, en ninguna parte del documento se explica cuáles fueron los criterios utilizados por los analistas de Intélite para determinar si una mención u opinión es positiva, negativa o neutra.

En la página 13 parecen dos gráficas que muestran a los 13 líderes de opinión con mayor tendencia negativa y a los 13 con mayor tendencia positiva.

Así, las menciones negativas fueron expresadas por: Darío Celis (75), Joaquín López-Dóriga (60), Eduardo Ruiz-Healy (41), Sergio Sarmiento (40), Ciro Gómez Leyva (36), Catón (36), Leonardo Curzio (34), Maricarmen Cortés (31), Leo Zuckermann (31), Raymundo Riva Palacio (27), Francisco Garfias (27), Carlos Loret de Mola (27) y Enrique Campos Suárez (26).

Y las positivas provinieron de: Joaquín López-Dóriga (29), Raymundo Riva palacio (28), Eduardo Ruiz-Healy (22), José Yuste (22), Leo Zuckermann (20); David Páramo (20), Catón (19), Enrique Quintana (19), Enrique Campos Suárez (17), Sergio Sarmiento (15), Pascal Beltrán del Río (15), Alicia Salgado (14) y Rafael Cardona (14).

Intélite clasificó 122 opiniones expresadas por mí y mis colaboradores en 97 programa de radio y TV en Grupo Fórmula, en 13 programas en ADN 40 de TV Azteca y en 12 de mis columnas que aquí se publican.

Para entender mejor los resultados del estudio le solicité al presidente de Intélite, Rodolfo Sandoval Monroy, que me proporcionara los criterios que su empresa utilizó para calificar las opiniones o comentarios como positivos, negativos o neutros.

Atendiendo a mi solicitud, Rodolfo me envío los audios y videos de los programas de radio y copias de esta columna en donde me referí a la 4T y a quien la preside.

Estoy revisando el material que recibí y, antes de que concluya esta semana, en este espacio presentaré mi análisis del mismo y señalaré si a mi juicio fueron bien clasificadas mis opiniones y comentarios.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 20 de Mayo 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 20 de Mayo 2019 - 21:45
Fecha C: 
Martes, 21 de Mayo 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Auxilio! ¡Estudié Comunicación!

Es en serio. Le pido su ayuda. En calidad de urgente. ¡Por favor! Mire, le cuento: Cuando iba en la “prepa”, mi máximo siempre fue entrar a una prestigiosa universidad para estudiar Ciencias de la Comunicación y poder a su vez, ingresar a los medios más reconocidos de México... Pero a los grandes.

Hice todo al igual que muchos de mis colegas Comunicólogos y terminé la carrera. Tristemente me di cuenta de que el 80% de mis maestros jamás habían trabajado en medios de comunicación; sino que terminando su carrera, estudiaron una maestría y se regresaron a la misma escuela a dar clases. Pero bueno, ya ni modo. Mis papás pagaron cerca de 600 mil pesos por el chistecito.

Salí al mundo real y me dijeron que fuera a Televisa. Tomé el coche prestado de mi papá y fui a las gloriosas instalaciones de San Ángel a pedir trabajo. Una vez que dejé el coche con el elegante servicio de valet parking (unos chavos humildes ajenos a Televisa que se ganan la vida estacionando coches y dando mordidas a los policías de la zona para que no “levanten” a sus clientes), tomé camino hacia la puerta.

Una vez ahí, le dije a un amable, encantador y amigable cavernícola de seguridad con cara de pocos amigos que iba a buscar trabajo. Se me quedó viendo y no supo qué decir. Después de 5 minutos en lo que su cerebro (quiero pensar que tiene) procesó lo que dije, me preguntó: “¿a qué producción viene?”. No pues, ni idea – le dije. Simplemente vengo a entregar mi Currículum.

Se dirigió a un compañero igual de amigable y sonriente, el cual me pidió que me retirara. Así que después de más o menos 10 minutos, me sacaron porque tenía que entrar la fila de gente que iba a ver la joya maestra de esta televisora: “Laura”.

Eso no impidió que se bajara mi ánimo. Si la televisora de San Ángel no me quería, iba a buscar otras alternativas. ¿Qué otra, habiendo tantas y tantas televisoras?

Ajá, fui a TV Azteca. Ahí la gente de seguridad fue mucho más amable pero con sus limitaciones… Tampoco podía pasar. Pedí por alguien de Recursos Humanos y tampoco. Grité como loco “Paty Chapoy, Paty Chapoy” a ver si la señora me escuchaba desde dentro pero lamentablemente no fue así. Si usted conoce a la Sra. Chapoy, por favor háblele de mí y dígale que soy muy bueno. Saqué las mejores calificaciones.

Bueno, tampoco se me acabó el mundo. Tenía que ser más inteligente que ellos… ¡Buscaría una radiodifusora! Fui a varias y en todas me dejaron pasar. ¡Vaya, Aleluya, pues! A la hora de hablar de trabajo, me decían que si tenía entre 50 mil pesos y 200 mil pesos para pagar una hora de tiempo aire a la semana, entonces estaba dentro.

Inmediatamente me metí a ver mi cuenta bancaria por internet y me percaté de que era pobre. Pues si no tenía trabajo… ¿De dónde iba a sacar dinero? De hecho tenía un saldo negativo, sabrá Dios por qué.

Tuve que darles las gracias y retirarme. Mi ánimo no lo iba a bajar nadie.

¿Qué hago, qué hago? ¡Ya sé! Voy a abrir mi propio canal de YouTube para darme a conocer. Seré igual de famoso que Werevertumorro o Yuya y entonces ¡pum! De que me contratan en algún medio, me contratan.

Abrí mi canal pero me encontré con la pequeña sorpresa de que actualmente ningún canal prospera si no está inscrito en una “network”, o sea, compañías que manejan tu canal y conforme tú subas contenidos, se monetiza; pero ellos se llevan una buena lana. Para poderte incorporar a una network, debes de tener un mínimo de 30 mil visitas en tus videos. O sea, una tercera parte del Estadio Azteca. ¿Qué tanto es tantito?

Otro pequeño problema es que YouTube está lleno, saturado… ¡Saturadísimo! Hay miles y miles de personas haciendo el intento de realizar contenidos y llamar la atención. Ya abrí mi canal y llevo 344 visitas y 4 suscriptores. ¡Ahí la llevo!

Mientras tanto, busqué hacer televisión por internet. ¡Ahí sí tuve suerte! Una pareja muy amable, torpe para los negocios, pero amable, me dio trabajo. Yo era el Productor General del canal de televisión por internet menos visto de México. Bueno, de hecho nadie sabe que existe.

Cuando dije que la adorable pareja era torpe para los negocios, es porque me di cuenta de que si abres un canal de televisión por internet y tienes programas en horarios determinados y no bajo demanda, pues resulta que estás compitiendo con Televisa, TV Azteca y todos los canales de paga juntos. El glorioso rating (nivel de audiencia) del canal era de menos de mil personas a la semana. Me salí y espero que esta pareja que me dio el empleo no se terminen suicidando al no tener la más mínima ganancia.

Hoy en día, le cuento, desistí de la idea de participar en medios de comunicación y estoy mandando mi currículum a todas las empresas que publican vacantes de comunicación organizacional (3 o 4 vacantes por mes). Siento que la edad ya pasó en mí, tengo compromisos, deudas y posiblemente tenga pronto una familia. Prefiero tener estabilidad económica y abandonar mi sueño.

Prefiero tener una quincena que realización personal. En serio.

Después de todo lo anterior… ¡Desperté! ¡Me di cuenta de que sería mi peor pesadilla! Pero lamentablemente es lo que viven miles de graduados de la carrera de Ciencias de la Comunicación sin importar en qué escuela estudiaron.

Tenemos una cerrazón terrible especialmente en televisión. Televisa implementó un maravilloso y brillante sistema llamado “intelectus” en el cual sus empleados firman un contrato por una breve temporada. Una vez terminado el contrato, firman su carta de renuncia voluntariamente a fuerza y les quitan el acceso a las instalaciones. A partir de ese momento son “exempleados” y esta gloriosa empresa les cierra sus puertas. Eso fue idea de Recursos InHumanos. Y de prestaciones, aguinaldo o seguro… ¡Mejor ni hablamos!

Lo anterior no aplica si te apellidas Azcárraga, Gómez, Bastón o Murguía.

Durante 2015 la empresa que tanto quería “El Tigre” Azcárraga y que ahora su hijo vino a administrar cuidando siempre el capital humano, despidió a más de 24, 000 personas. Ahora multiplique usted esa cifra por la cantidad de gente que dependía de los “exempleados”.

Pero “todo es mejor en familia”, ¿o no? Si hasta sacaron a punta de patadas a una institución de la televisión como Chabelo porque ya no era negocio, imagínese qué le puede esperar a un recién graduado de la carrera.

En TV Azteca, aunque no lo admiten, se les cayó feo el negocio. O más bien, según sus cifras, no fue negocio. Recortaron la producción lo más posible y solamente estarán comprando latas. No, no de atún. Así se le llaman a programas y telenovelas de otros países. Sale más barato y de esa forma podrán ponerse en un punto de equilibrio. El resto de la programación será la misma.

Cadena 3 o Canal 28 suspendió transmisiones para tomar la licitación oficial como tercer cadena nacional. En lo que arman sus foros, equipo técnico, ventas, patrocinios, relaciones públicas y un sinfín de aspectos que involucran semejante compromiso, pues obviamente no están contratando gente.

Carlos Slim está en la batalla por ganar una licitación, pero Televisa, siempre con su gran ética, logró que el gobierno de México considerara a Telmex como empresa preponderante: o sea que según esto Telmex es un monopolio y como tal no puede hacer televisión ni ofrecer servicios de telefonía e internet juntos.

Obviamente Televisa no es un monopolio. Solamente tiene Grupo Televicentro, Proyectos Especiales Televisa, Televisa Deportes, Televisa Espectáculos, Cablevisión, Izzi, Sky, Blue to Go, Producciones Nacionales Televisa, Televisa Networks, VeoTV, Televisa Home Entertainment, las filiales de provincia y una que otra empresa satélite (como 20).

Si la ley no permite que una empresa ofrezca televisión, internet y telefonía, ¿entonces qué diablos es “izzi”? ¡Que alguien me explique!, diría mi ex jefe Eugenio Derbez.

Mi punto es que los chavos que van saliendo de la carrera y que no tienen la fortuna de contar con palancas, no se deben desanimar. Estamos en una época de crisis de medios de comunicación causada por leyes chuecas y aunque una empresa quiera abrir nuevos proyectos y nuevos espacios, le resulta imposible porque no cuenta con el presupuesto para ello. ¡Pero eso es un nicho de oportunidad! Cada crisis hace que nos volvamos creativos y busquemos otras opciones que, de vez en cuando, resultan mucho mejores que las que teníamos pensadas.

Le invito a que si tiene conocidos que van saliendo de la universidad, les pase el siguiente tip: no busquen trabajo. Ofrezcan su trabajo. Creen ideas, aterrícenlas y pónganlas en papel. Toquen puertas sin desesperarse.

Hagan videoblogs, podcasts, páginas web, cuentas de Facebook y Twitter interesantes y que llamen la atención. Todo esto actualmente tiene valor curricular. Ya no serán anónimos nunca más.

Aunque realmente es una pena ver la cantidad de gente que deserta de buscar su sueño en Comunicación y acaba haciendo algo completamente diferente en una empresa que nada tiene que ver con producción o comunicación organizacional, porque tenemos esa cochina costumbre de comer 3 veces al día… siempre se puede lograr la meta propuesta con creatividad y perseverancia. Esta crisis de medios, como toda crisis, terminará y comenzarán a surgir oportunidades. Estoy convencido de que será muy pronto, ya que la gente busca cada vez más contenidos inteligentes y tanto radio como televisión tendrán que adaptarse así como abrir la puerta a nuevos talentos y conjugarlos con la experiencia de la gente que tiene el conocimiento práctico.

Por último, le quiero pedir otro gran favor: si Televisa, TV Azteca, Cadena 3 o cualquier otro medio se enoja por lo que escribí en esta columna… ¿Les podría decir que me vale gorro?

Ya de paso, dígale sus verdades usted también. ¿Se anima?

Autor:

Fecha: 
Lunes, 04 de Enero 2016 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mi programa y los partidos

Desde que empecé a hacer radio en Grupo Fórmula, en noviembre de 1989, decidí que yo y quienes me acompañaran en los programas bajo mi conducción no utilizaríamos ningún guión escrito horas antes por algún equipo de redactores. Lo mismo decidí cuando años después los programas empezaron a transmitirse simultáneamente por TeleFórmula.

Entre varias, dos fueron las principales razones que me llevaron a tomar dicha decisión. En primer lugar, me dije, la opinión de quienes estuvieran ante los micrófonos tenía que ser la de ellos y no las de un escritor que no iba nunca a dar la cara. Es decir, cada quien iba a ser responsable de lo que dijera. En segundo lugar, consideré imposible que un guión, por más bien escrito y estructurado que estuviera, pudiera reproducir la espontaneidad que existe cuando una discusión entre dos o más individuos se está llevando a cabo.

Así, durante 25 años, de lunes a sábado y excluyendo días feriados, esa ha sido la característica de los programas que he conducido en Grupo Fórmula y, por cortas temporadas, en Televisión Azteca y MVS. Ni yo ni mis colaboradores hemos utilizado un teleprompter, un guión, un audífono ni nada que nos diga que decir ni cuando decirlo. En total, así he trabajado durante los 7,987 días en que se han transmitido mis programas desde el 2 de noviembre de 1989 hasta ayer.

Lo anterior viene a cuento porque decidí analizar el monitoreo que el Instituto Nacional Electoral ha realizado de mi programa Eduardo Ruiz-Healy en Fórmula que se transmite de lunes a viernes de 15:30 a 17:00 horas (Hora del Centro) a través de estaciones de radio y TV de Grupo Fórmula.

El período que analicé va del 13 al 19 de abril de 2015 y los resultados pueden verse en monitoreo2015.ine.mx/app/infoDetallada?execution=e2s1.

Esto es lo que encontré.

En dicho período mis comentaristas y yo dedicamos varios minutos ha comentar en torno a los diferentes partidos políticos. Ese tiempo, expresado en un pprcentaje, fue el siguiente: PAN (10), PRI (13), PRD (16), PT (6), PVEM (6), Movimiento Ciudadano (6), Nueva Alianza (5), MORENA (5), Partido Humanista (5), Encuentro Social (5), CI (5), PRI y PVEM (10), e Izquierda Progresista (5).

De acuerdo a estos datos, el tiempo que le dedicamos a cada partido o coalición importante fue similar, de entre el 10 y 16 por ciento, como similar fue el tiempo que le dimos a la chiquillada, de entre 5 a 6 minutos.

En otra tabla puede apreciarse el tipo de valoración de los comentarios realizados. El INE contabilizó 77 negativos y cuatro positivos. El que más negativos recibió fue el PT (9) mientras que los demás recibieron entre 5 y 7 comentarios negativos. Merecieron solo un comentario positivo el PAN, PRI, PRD y Encuentro Social.

Estos datos miden comentarios que espontáneamente hicimos quienes algo tuvimos que decir en mi programa. Es obvio que los partidos no son bien vistos por nosotros y también que le dedicamos más tiempo a criticar a los más criticables.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 28 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Observatorio ciudadano: El valor de Aristegui

Podrá o no gustarnos el estilo periodístico de Carmen Aristegui, pero hay que reconocer que es una periodista con arrojo, algunas veces al grado de la temeridad. De alguna manera, es lo que le ha ayudado a forjarse una carrera de muchos años en los medios, y un público que le es fiel.

Pero el valor al que me refiero en el título de esta colaboración es el comercial. No es peyorativa esta expresión ni pretendo denostarla, simplemente es señalar el peso que puede tener en el mercado del periodismo y la información. Y sí, estoy convencido que el valor de su fuerza de trabajo se cotiza alto, muy alto.

Como ha venido evolucionando, el conflicto MVS con Aristegui apunta en una sola dirección: los intereses de ambas partes son irreconciliables. De hecho, eran insuperables desde el anterior conflicto en el que la periodista salió del aire por unos días y con éste, la situación se ha tensado a tal grado que no es sano para nadie (incluyendo al público), que Aristegui regrese.

En los últimos meses de su trabajo en MVS, la periodista se presentaba con el slogan “Más libre que nunca”, lo que en sí mismo tiene un filón de análisis y reflexión importante y que a estas alturas adquiere una connotación de trascendencia.

Las expresiones de la propia Aristegui tras su salida de mediados de marzo, fijaron la ruta del conflicto, misma que acaba de arribar a un puerto firme: el judicial. La guerra que prometió la periodista acaba de exponer el primer ataque de la contienda, con el amparo concedido hace unos días.

En los resolutivos del amparo 672/2015 promovido por la propia Aristegui, el juez octavo de distrito en materia administrativa ordena dejar sin efectos los lineamientos impuestos por la empresa y eventualmente puede determinar la reanudación de las transmisiones del noticiero comandado por Aristegui.

De esto se desprenden dos escenarios posibles: la liquidación conforme a derecho de la relación contractual, acordada entre las partes, y segunda, la que en su caso ordene la autoridad jurisdiccional, reabriendo los micrófonos de MVS a Carmen Aristegui.

Seguramente el contrato que media entre la empresa y la periodista, estipula los casos y sanciones para las partes en virtud de la terminación anticipada y unilateral del mismo. En este sentido me queda claro que, de acuerdo a la información que ha trascendido, MVS tendrá que compensar económicamente a Aristegui. El monto interesa sólo a ellos.

El segundo escenario es el más trascendente, por los alcances que en términos de la libertad de expresión y el ejercicio profesional del periodismo implica. Si la queja inicial de Aristegui ha sido el atentado a la libre expresión, justo cuando se decía más libre que nunca, cómo explicará –llegado el caso- que regrese a una empresa o espacio que no respeta el ejercicio del periodismo que ella hace.

Se esperaría que con la bandera que enarbola de profesionalismo, objetividad, imparcialidad y ética profesional, la periodista hiciera valer la cláusula de conciencia, dando por terminada su relación con la empresa. Sería su victoria y con ello el triunfo de la actividad periodística en general, de lo contrario, si Aristegui toma los micrófonos de MVS, dejará ver que el trasfondo del conflicto se reducía a pesos y centavos.

Fecha: 
Sábado, 18 de Abril 2015 - 10:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Plan de Medios Perfecto

Elija los medios con audiencia real entre los clientes potenciales de la empresa, no los del gusto del gerente de mercadotecnia o el dueño.

Primero que nada, tenemos que aceptar que no existe un plan de medios perfecto. Sin embargo, todo responsable de la comunicación de una empresa debe aspirar a la optimización de la inversión. Es decir, llevar los mensajes a la mayor cantidad de personas de su público objetivo con la menor cantidad de dinero posible.

No es fácil. La información de audiencias y costos por millar sólo existe para los medios digitales y las grandes cadenas de Televisión. La información impactos de la radio y TV locales es cara e imprecisa. Los medios impresos hablan de su tiraje pero rara vez lo comprueban o explican sus estrategias de distribución. Y los medios exteriores pueden ser engañosos ya que se puede medir el tráfico de una avenida pero no necesariamente la visibilidad de una cartelera.

A pesar de todo esto, hay recomendaciones que se pueden atender para maximizar el impacto de inversión en medios.

Lo mejor es contar con un plan de medios anual autorizado por el Director General. De esta manera, se podrán planear las compras con anticipación y podrá llegar a mejores acuerdos comerciales con los medios a contratar. Hacer contrataciones en base a autorizaciones mensuales resulta siempre en detrimento de la calidad de la inversión.

Hay que elegir los medios que escuchan los clientes potenciales de la empresa, no los que escucha el gerente de mercadotecnia o el dueño. Puede encargar un estudio formal o hacer sondeos entre sus clientes para conocer sus hábitos de atención a medios. Se sorprendería de saber la cantidad de veces que un medio se contrata para quedar bien con el jefe: “Es la estación que él escucha”… “es la revista que cubrió los XV años de su hija”.

Evite pulverizar su presupuesto en el intento por tener un poco de inversión en muchos medios, durante todo el año. Aunque exista el deseo de “estirar” el dinero, es mejor concentrarse en menor cantidad de medios durante temporadas específicas y así lograr una presencia más robusta y visible. Más vale una buena cartelera que 3 malas carteleras. Funciona mejor una campaña de un mes en cinco estaciones de radio que cinco meses sólo en una (aunque esto jamás lo escuchará del asesor de ventas de una estación).

Finalmente, considere seriamente la inversión en medios digitales. Son medibles y se pueden segmentar las audiencias con una gran cantidad de criterios. Los medios digitales ya no tienen audiencias de nicho, son públicos masivos cautivos en medios que, por el momento, ofrecen un bajo costo por impacto efectivo y la capacidad de trasmitir texto, imágenes y video.

 

Fecha: 
Miércoles, 08 de Abril 2015 - 20:15
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hiel y Miel: El caso Carmen Aristegui y su salida de MVS

Inescapable el tema de la salida de Carmen Aristegui de MVS. Y aunque el asunto ya resulta un poco redundante y hasta enfadoso (porque se han dicho una y otra vez más o menos las mismas cosas), cedo a la tentación de ocuparme de él, a riesgo de parecer estar fuera de la coyuntura. Como psicóloga el asunto me viene a recordar una vez más que narcisismo y el ego son los padres de casi todos los fracasos humanos. El rostro demudado de Carmen durante su reciente mensaje me apesadumbró, porque ver a una mujer talentosa perdida en sus vanidades, es un espectáculo humanamente lamentable. Los años se han encargado de demostrarme que en este mundo nadie es indispensable y que la fama y el poder (político, mediático o del tipo que se prefiera) es tan transitorio como la vida misma. Ganar ¡1,250,000 pesos mensuales! (con ese sueldo hasta la “Casa Blanca” se puede comprar) tener un coche de lujo como parte de sus prestaciones, contar con un grupo de colaboradores bien pagados por la empresa para la que se trabaja, son condiciones laborales que muy pocos periodistas en todo el mundo han disfrutado. Su forma de hacer su trabajo estaba consolidada y gozaba de un auditorio fiel que la seguía. ¿Se podía pedir más?...pues al parecer sí, eso no era bastante y lo que la protagonista de esta triste historia quería era estar por encima de todos y todo y sujetar a la empresa para la que trabajaba a su muy personal agenda e intereses. Su discurso final, confuso, deshilvanado, lleno de reflexiones paranoides y presunciones de “complots” me recuerda a otra persona, AMLO, aquejada del mismo mal: la megalomanía. Esos delirios de grandeza que hacen a una persona pensar que los errores siempre están afuera, que uno es perfecto e insustituible y que siempre también, se puede uno salir con la suya…más que muestra de tesón, es estulticia y una profunda falta de madurez personal. En fin, qué pena, qué desperdicio de inteligencia en ambos casos. Nadie posée la verdad y no la encarna una persona por audaz que sea. Informar, opinar, señalar, acotar, alertar, desde las muy diversas ópticas y perspectivas de cada periodista, de todos, forman ese mosaico maravilloso que llamamos libertad y del que disfrutamos más y más en nuestro país. Quizá el infierno de Carmen sería estar condenada a un trabajo esforzado y modesto, sin privilegios, ni coches alemanes, ni compromisos inconfesables con un grupo económico-político, en algún país…Venezuela se me ocurre, en donde ahí sí, no podría decir ni pío sin poner en riesgo su vida. Quizá entiendo un poquito de ésto, porque nací en este país por haber llegado mis padres a México después de sufrir cárcel y exilio por defender esa libertad de expresión de la que tanto hablamos, de alguna (la de Marcos Pérez Jiménez) de las múltiples y atroces dictaduras venezolanas. Sic transit gloría mundi, digo yo…La recomendación de la semana: para aliviar las penas de este valle de lágrimas váyanse a comer a L'Osteria del Becco en Goldsmith 103, Polanco. La cocina es italiana con algún toque nacional que la hace más divertida. Para mí, las flores de calabaza rellenas de queso pecorino y ricotta; el plato mixto de embutidos italianos o la crema de elote con pancetta y parmesano me resultan insuperables, desde luego hay pastas, ensaladas, peces y carnes inolvidables. Y de postre no dejen de probar el Merengue con fresas o las crepas de Nutella, en verdad extraordinarios. Por si fuera poco, tiene una hermosa terraza para fumar. Y hasta aquí hoy, besitos a los niños.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 23 de Marzo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La libertad soy yo

Me inspira el título un descontón verbal que dio Julio Scherer en 1994 a Raúl Trejo Delarbre. Los había invitado el rector Sarukhán a hacer en la UNAM un curso de ética periodística. Scherer le espetó: “Raúl, en México, la ética es Proceso.”

Sigue narrando Trejo: “Allí terminó la propuesta. El director de la revista política más influyente en el país no quería que a sus reporteros se les hablara de ética porque consideraba que Proceso tenía el patrimonio de esa virtud.” (Agradezco a GCC haberme referido esta anécdota.)

(http://www.cronica.com.mx/notas/2015/877654.html)

Ante tal monopolio de la ética, aparece un monopolio de la libertad periodística cuando Carmen Aristegui empieza y termina toda queja, ultimato o exigencia, apelando a ella: “Esta batalla, no lo dude nadie, es por nuestra libertad”.

(http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=58761)

¿”Nuestra” libertad? ¿La libertad de quién? ¿Y el derecho de quién? Yo creía que los derechos son correlativos a las obligaciones. En un contrato ambas partes pactan libremente derechos y deberes; la libertad no es monopolio de una parte. Ignoro si esta empleada de esa empresa reconoce la libertad del empleador para contratarla o descontratarla, y seguramente el contrato que hayan firmado manifestaba que no había vicio en la libre voluntad de cada quien. Además, en las empresas no hay lo que abunda en la burocracia sindicalizada: el derecho vitalicio (y a veces hereditario) a seguir en la nómina sin posibilidad alguna de suprimir un puesto o una plaza o decir adiós a un empleado, pase lo que pase lo que pase lo que pase.

Ferriz de Con salió hace poco del aire y en ambos casos se culpa a presiones gubernamentales, pero Pedro no tuvo la cargada de apoyos y teorías de la conspiración con que la “izquierda” apoya ruidosamente a Aristegui. Mas digo yo, si tanto les preocupa defender la libertad de expresión, habría que criticar igual ambos casos, ¿no? ¿O hay libertades mas libres que otras?

Carmen misma dice no tener pruebas de que esto venga de Los Pinos, acaso por el reportaje de la casa blanca, que hizo gente pagada por MVS pero no salió al aire allí. Vaya ética, usar recursos de MVS para provecho de CNN y de la muy ética Proceso. Vaya uso chistoso de la libertad enorme de que gozó en MVS. Porque que yo sepa, nunca los Vargas le impidieron sacar una nota ni interfirieron en su línea. De otro modo jamás podría haber actuado por años tan libremente como lo hizo, tener una audiencia amplísima, y ser considerada valiente y objetiva.

¿Objetiva? Hablemos de casas. Aristegui decide investigar la casa blanca y se apoya en objetos (documentos, testimonios, pruebas). Pero se acaba la “objetividad” si sólo se lanza contra la casa de la esposa del presidente pero NO investiga si es cierto que López Obrador posee una casa en La Toscana, una de las más caras secciones de Bosques de las Lomas.

Ignoro qué tan fundamentada esté la investigación a un líder priísta acusado de proxeneta al que nada han podido probarle, pero también ignoro por qué ni a una periodista tan “objetiva”, ni a la monopolísticamente ética Proceso se les ocurre investigar de qué viven ciertos políticos permanentemente en campaña, o cuáles son los pecadillos, abusos o delitos de personajes acordes a su línea editorial. ¿O sólo será “objetivo” investigar a los adversarios?

Hoy se solidarizan con Carmen hasta los defensores de una revolución bolivariana que da poder tiránico a un solo hombre que pretende la “hegemonía informativa”. Lógico, señora Padierna: si gobierna México el enemigo Peña hay que atacar sus supuestos ataques contra una periodista; pero si gobierna Venezuela uno de “izquierda” hay que alabarlo aunque ataque a TODA la prensa, dispare contra su pueblo y encarcele a quien se le oponga. ¡Viva la congruencia!

Logiquísimo. Para los enemigos de los prejuicios que sólo leen y oyen a quien les cae bien (y así confirman sus prejuicios), sólo el noticiero o revista o twitter de sus informadores consentidos son dignos de crédito. Y objetivos.

Otros pensamos a contrapelo: nadie es objetivo porque ningún ser humano es objeto. El periodismo útil se apoya en hechos y pruebas, y un investigador sólo es creíble si carece de dobles raseros y antifaces ideológicos, partidarismos y visiones sesgadas que convierten al periodista en francotirador que dispara con la pluma, la cámara o el micrófono, sea cual fuere la verdad. Lo único útil y serio es saber si el periodista interpreta fundándose en hechos, pero también si investiga sin prejuicios ni preconcepciones (ideología, amistad, propósitos personales, antipatías, conveniencias de partido y mil etcéteras).

Un buen periodista tendría que abjurar del doble standard y la corrección política, pero en México parecen indispensables para que una comunicadora sea creíble ante su público. ¡Lógico! ¿no? Para mi compadre es alegría lo que en mi adversario es borrachera. Eso sí será “objetivo”. Será la verdad. Claro.

Quien haya tenido el discutible gusto de leerme sabe que soy inequívocamente partidario de la libertad. Carmen acude, como hago yo, a la elocuencia poética de Serrat, cantor de la palabra inmortal de Miguel Hernández, hombre que murió antes de que supiéramos que había existido, hasta que lo rescató Joan Manuel. Para la libertad / Sangro, lucho, pervivo / Para la libertad…

Para los auténticos liberales toda libertad implica compromiso. Una libertad sin compromisos (especialmente éticos) es la pequeña idea paralela de la libertad: derecho a todo sin obligación a nada y degeneración rumbo al libertinaje, entropía, caos, espejo oscuro de la libertad. Se omite la verdad completa y se ocula lo que no conviene. Flaco favor hace a la libertad quien pretende forzar la voluntad ajena; es como citar a Juárez para mejor conculcar el derecho ajeno.

Pienso en ello cuando el pleito se degrada al ámbito laboral, feo espacio si exige ser reinstalada donde ya no la quieren, al estilo del burócrata sindicalizado al que no interesa una relación civilizada con su empleador porque lo único es la plaza y mantener intacto su vitalicio ombligo. Suena lógico defender un sueldo superior a un millón mensual (Pablo Hiriart, El Financiero, 18.3.2015) pero veo patético, triste y hasta antiestético que una periodista destacada se rebaje a eso mientras critica al poder ajeno (sólo faltaba que MVS, como empleador libre, no tuviera poder en su propiedad privada).

Critica al poder ajeno pero no al propio, que es enorme: toda voz pública correcta se le ha solidarizado. Tal crítica no fallaba en su emisión matutina contra los poderes fácticos (los medios de comunicación; Televisa el mayor). Curioso: el poder fáctico de un medio electrónico con gran audiencia acusaba al poder fáctico del villano favorito, otro medio electrónico con gran audiencia. ¿Quién entiende, desde un gran poder, tanta crítica al poder?

Cuando murió el muy carismático Scherer alguna voz desbocada vio como sucesión periodística a la nada carismática Aristegui. Quienes ya llevamos un rato en este mundo hemos visto cómo han caído y resurgido quienes de veras tenían algo que decir. Vi en 1976 el pinochetazo de Echeverría contra Excélsior, estuve en la reunión fundadora de Proceso y fui socio fundador de su empresa editora. Ese golpe (que sí fue gubernamental) abrió oportunidades a más de 100 renunciantes de ese gran diario; allí nacieron varias carreras periodísticas y surgió Vuelta, la mejor revista de Hispanoamérica.

Habremos de ver mucho más con Carmen. Sólo apunto que la ética y la libertad no son para adornar el discurso sino para practicarlas como norma de vida. México necesita un periodismo menos adicto a la corrección política y más veraz, menos ideologizado y más fundamentado, más serio y menos prejuicioso. No se construye algo así con mercenarios ni con francotiradores.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 23 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1