Se encuentra usted aquí

leyes

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gobernantes, legisladores y funcionarios desconectados

La mayoría de los candidatos a un cargo de elección popular ignoran el deseo que los mexicanos tenemos para que hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses, sus Tres de Tres. Ayer anoté en este espacio que “en lo que candidatos a gobernador se refiere, solo han subido su tres de Tres 30 de los 78 hombres y mujeres que buscan gobernar a uno de los 12 estados en donde habrá elecciones este año. Ninguno de los candidatos a la gubernatura de Tamaulipas se ha molestado en hacerlo. La situación es peor tratándose de candidatos a presidencias municipales. Sólo 39 candidatos de los 321 han hecho públicas sus tres declaraciones. Y más desconectados están de la realidad y de lo que los ciudadanos quieren la mayoría de candidatos a una diputación local. Únicamente 33 de los 2004 aspirantes a ser legisladores locales han subido su Tres de Tres”.

Tampoco se observa que los gobernadores, legisladores federales y locales, miembros de loa gabinetes presidencial y estatales, presidentes municipales e integrantes de cabildos, presidentes de partidos políticos y otros funcionarios tengan el menor deseo de transparentar su situación fiscal, patrimonial y de intereses.

Han hecho públicos sus Tres de Tres 12 de los 32 gobernadores, uno de los 31 integrantes del gabinete presidencial legal y ampliado, incluyendo al presidente Enrique Peña Nieto, 17 de 128 senadores, 104 de 500 diputados federales, 27 de los 209 presidentes municipales más importantes del país, 55 de 587 diputados locales, tres de ocho presidentes nacionales de partido, uno de ocho secretarios generales de partido, dos de 32 dirigentes estatales de partido.

En resumen: nuestra clase política prefiere la opacidad a la transparencia.

Y por eso no debe extrañarnos de que avancen tan lentamente en el Congreso Federal las iniciativas que tienen que ver con transparentar la realidad económica de nuestros funcionarios.

La gran mayoría de quienes nos gobiernan están desconectados de los millones de mexicanos que exigen que se transparenten.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 10 de Mayo 2016 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Liberal a “liberal”

El pasado cinco de noviembre, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó el primer amparo para el autoconsumo lúdico de la marihuana, excluyendo cualquier posibilidad de venta y comercialización. Múltiples voces han hecho hincapié en el talante liberal de la decisión de la corte, argumentando que la raíz y el fundamento del proyecto del Ministro Zaldívar radican, esencialmente, en la defensa de la libertad y de la iniciativa individual, fomentando la tolerancia entre particulares. 

Reflexionando acerca del tema en una tertulia efectuada en casa durante los días pasados, y, en efecto, buscando algún punto para propiciar el debate abierto, opté por cuestionar a los presentes si podían ubicar, temporalmente, el punto exacto en el cual los principios del liberalismo y la república, fundamentada en ellos, habían logrado actuar de manera sincrónica, coordinada, teniendo un sendero y un destino aparentemente comunes. O, al menos, en qué momento ambos habían estado más cerca de lograrlo. A pesar de las muy diversas argucias que esgrimían periodos y épocas distintas a modo de respuesta, el gobierno juarista y las leyes de reforma resultaron ser las más numerosas. 

-Falso, puntualicé en aquel momento, tal y como lo hago ahora.  

Jamás, a lo largo de la historia de nuestro país, los ideales liberales y La República, han transitado sendas más distantes, e incluso contrapuestas, como lo hizo bajo la presidencia constitucional de Benito Juárez García. La resolución de la corte y su carácter liberal, mismas que nos ocupan hoy día, le deben más a un monarca europeo y a sus colaboradores. Explico.

La noche del 17 de junio de 1867, un extranjero que respondía al nombre de Fernando Maximiliano Jose Maria de Habsburgo y Lorena y a quien le correspondieron primero, el titulo de archiduque de Austria y después, el de Emperador de México, se hallaba recluído en una celda del convento de las monjas capuchinas en el primer cuadro de la ciudad de Santiago de Queretaro, capital del estado del mismo nombre. Su efímero periodo al frente de la nación mexicana había llegado a su fin. 

Dejaba tras de sí, sin embargo, un copioso legado legislativo que sentaba las bases de un estado institucional. El emperador de origen austriaco, motivado tanto por su educación como por el compromiso adquirido de someter la monarquía al mandato constitucional, promulgó el Estatuto Provisional del Imperio Mexicano el 10 de abril de 1865, el cual tuvo validez jurídica y sentó los precedentes de una importante legislación de carácter prioritariamente social (e institucional) que garantizaba los derechos del hombre y del trabajador. Dicha legislación, generada por una asamblea de notables, misma que fue creada entre los meses de junio y agosto del año de 1863 y derivada del estatuto provisional, constituyó más un esfuerzo por crear una herramienta de gobierno que una constitución en sí misma, sin embargo, su visión y alcances, nos permiten resaltar algunos puntos tales como: 

  • La creación de una ley orgánica que dividía el territorio nacional para una más eficiente administración, una ley sobre la administración de justicia y de la organización de tribunales y juzgados al servicio del Imperio, una ley sobre lo contencioso administrativo y su respectivo reglamento. Aun más relevantes, al menos en cuanto al tema que nos atañe, resultan aquellas de carácter social e individual: Una ley de garantías individuales, un decreto de libertad del trabajo, liberando a los indígenas que trabajaban como peones y que proponía la extinción de deudas contraídas con sus empleadores, eliminando los castigos físicos en las haciendas que involucraban la prisión, azotes, y cualquier otro tipo de sanciones corporales, moneda corriente en el gobierno juarista. 

Nunca, y menos en tan poco tiempo, gobernante alguno elaboró una legislación tan extensa, con un enfoque prioritariamente apegado a los principios del liberalismo como lo hicieron Maximiliano de Habsburgo y su corte. Los conservadores, por otro lado, sector que había apoyado la decisión (francesa) de llevar al noble europeo a tierras mexicanas, desencantados por su talante político y sus propuestas, muy pronto se desentendieron de él y de sus intentos gubernamentales.

Más que a cualquier otro, la cruzada emprendida por el bando liberal mexicano con Juárez a la cabeza, en contra de aquel regente, apeló al discurso (del déspota) de la amenaza de un enemigo extranjero. La monarquía, a pesar de sus características, ideales, propuestas y anhelos progresistas, debía ser derrocada. Cualquier injerencia de carácter externo en los asuntos del país, representaba una afrenta. Con ello, el concepto de la república en sí mismo se situó por encima de los ideales liberales que supuestamente esgrimía (e irónicamente, compartía con el monarca nacido en Viena). El emperador, abandonado a su suerte por Francia, que requería las tropas de vuelta en la Europa continental y por sus aliados conservadores, decidió mantenerse en México hasta que, sitiado por el ejército republicano, debió entregar su espada de rendición al General Ramón Corona y ponerse en manos de sus oponentes. Mientras el regente europeo esperaba pacientemente su fatal porvenir, Victor Hugo, el renombrado autor de Les Misérables y Notre-Dame de Paris, escribió de su puño y letra y remitió a Benito Juárez una carta solicitándole, de liberal a liberal, respetar la vida del regente europeo, consiente ya de la derrota del imperio:

“(…) Hoy pido a México la vida de Maximiliano, (…) Maximiliano le deberá la vida a Juarez ¿y el castigo?, preguntarán. El castigo, helo aquí, Maximiliano vivirá, por la gracia de la república”. 

La gracia de La República, en manos del jurista oaxaqueño, decidió ignorar la petición del literato francés y la mañana del 19 de junio de 1867, Maximiliano de Habsburgo y Lorena, junto con Tomás Mejía y Miguel Miramón, fue fusilado en la cima del Cerro de las Campanas, tras un juicio sumarísimo cuya sentencia fue dictada por un tribunal militar compuesto por un teniente coronel y seis capitanes del ejercito liberal, sin derecho a apelaciones. 

Con lo anterior, nuestra nación retrocedió a pasos agigantados durante las décadas posteriores a la muerte del hijo de Francisco Carlos de Austria y Sofía de Baviera, dejando de lado las propuestas y leyes creadas por él. Cuarenta y tres años más tarde, serían precisamente la falta de garantías individuales, la ausencia de libertad en el trabajo, la acumulación de deudas por parte de los trabajadores y el enrarecido clima político, entre muchos otros, los elementos que servirían de tierra fértil para que germinara el estallido social denominado como La Revolución Mexicana de 1910. En aquel episodio, La República había renegado de los principios que la habían constituido, buscando su prevalencia y con ello, se negó a sí. 

Los próximos meses nos permitirán visualizar, en su justa medida, los alcances de la resolución emitida por la Suprema Corte considerando tanto el precedente de acción como, elemento que se obvia, la jurisprudencia que sentará. Las diversas posturas que de ella emanan deberán, necesariamente, atraer al debate aspectos tales como: la postura prohibicionista, la salud pública, la criminalización del consumidor, el dominio y libertad propios así como la postura intervencionista y regulatoria del Estado, entre muchos otros. Hoy, La República a través de sus instituciones, y las premisas liberales, deberán decidir ante la disyuntiva de converger en un mismo fin, la mejora social y civil, es decir, si son fieles mutuamente o por el contrario, optan por separarse y seguir senderos distintos, como aquel no tan lejano año de 1867.

Veremos. 

Foto: www.mexicoenfotos.com

Autor:

Fecha: 
Martes, 24 de Noviembre 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Del ciberacoso y las inicitivas de ley para castigar los ciberdelitos...

 

De acuerdo a datos publicados en 2013 por la Asociación Mexicana de Internet (AMPICI) en nuestro país existen alrededor de 45.1 millones de cibernautas y de ellos 15 millones tienen menos de 18 años de edad (entre 6 y 17 años), estos niños y jóvenes pasan un promedio de 5 horas frente a la computadora y otros dispositivos similares como tabletas o teléfonos inteligentes. Hay que destacar que la interacción con otros a través de las redes sociales es la actividad que más los ocupa al navegar. Más cifras: según el reporte 2015 de seguridad en hogares, Norton Online Family, los niños de México son cada vez más propensos a ser victimas del ciberacoso. Los datos de esta investigación nos dicen que en los últimos cinco años el 81% de los niños entre 12 y 17 años han declarado haber tenido alguna experiencia de acoso en la red. El 61% reporto haber sufrido una experiencia “muy mala” en internet que incluía la intimidación o chantaje por medio de imágenes de contenido sexual. Este mismo reporte señala que solo el 5% de los padres conocen qué páginas visitan frecuentemente sus hijos y si son o han sido sujetos de agresiones. Además, este fenómeno es escasamente reportado ante las autoridades y por lo tanto existe una cifra negra importante de delitos de este tipo no denunciados. Gustavo Caballero, Coordinador de la Unidad de Investigación Cibernética de la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) reporta que de 2009 a la fecha la dependencia a su cargo ha recibido un número escandalosamente bajo de denuncias de ciberbullying o sexting, por ejemplo: durante 2014 solo recibió ¡una denuncia por pornografía infantil!. Y lo peor: este tipo de delitos no se encuentran tipificados aún en el Código Penal de nuestro país. Esto quiere simplemente decir que hasta el día de hoy el Estado tiene nula capacidad para limitar o castigar conductas en redes sociales que generen riesgos para niños, niñas y adolescentes. Por todo esto se debe plantear la actualización, en materia penal, procesal y de atención a víctimas de este tipo de delitos. Creo que todos estaríamos de acuerdo con ello, sin embargo las cosas siempre son más complejas de lo que parecen. Ahí les va: el senador del PRI Omar Fayad, Presidente de la Comisión de Seguridad del Senado, presentó en octubre de 2015, una iniciativa al Congreso para combatir los ciberdelitos que incluye una legislación específica sobre este tipo de abusos contra niños y adolescentes que se calcula han causado pérdidas por más de 3 mil millones de dólares anualmente a empresas y particulares, por no hablar de lo verdaderamente importante: los daños emocionales y psicológicos muchas veces irreversibles de las víctimas. Pero… gran polémica se ha desatado con la llamada Ley Fayad para prevenir y sancionar delitos informáticos ya que supuestamente esta regulación pone en peligro la “libertad de expresión” y el “derecho humano a la información de los ciudadanos”. Desde luego en redes sociales esta propuesta ha sido duramente criticada y algunos legisladores de otros partidos políticos se han pronunciado contra ella. Como psicóloga debo decir que los daños emocionales que el ciberacoso y el sexting (fotos y videos de desnudos o actividad sexual de compañeros, que se suben a la red) ocasionan en los chavitos repercusiones muy graves y en México como en otros países del mundo se han dado incluso suicidios por la humillación a la que fueron sometidos estos niños por otros en internet. Por otra parte como periodista he estado, estoy y estaré por la absoluta libertad de expresión, pero… nos enfrentamos a una situación muy difícil de resolver en bien de los niños. Creo que la iniciativa del senador Fayad debe ser discutida, seguramente refraseada y discutida por expertos, pero en definitiva me parece un muy buen intento por abordar un tema de la mayor importancia ya que afecta ni más ni menos que a nuestros hijos. Yo lo felicito y creo no debemos quitar el dedo del renglón… Y mejor, la recomendación de la semana: soy fan de los restaurantes de cocina mexicana “El Bajío” en distintos puntos de la ciudad de México, pero acabo de quedar gratamente sorprendida por la remodelación de la sucursal Polanco en Alejandro Dumas 7. La terraza en el segundo piso quedó realmente estupenda, con jardín interior y toda la cosa y por su excelente ventilación se puede fumar y al mismo tiempo no padecer las inclemencias del loco tiempo de nuestra ciudad. Y bueno, de la comida ¿qué les digo?, las grandiosas enmoladas de siempre, los frijolitos refritos, el excelso guacamole, las tortillas hechas a mano y mil delicias más de nuestra asombrosa y variada cocina. En fin, vayan, se la van a pasar y a comer muy bien. Y hasta aquí hoy, y muchos besitos a los niños, especialmente a la preciosa hija de mi querida amiga Wendy que acaba de llegar a este mundo. Bienvenida. Más besitos que de costumbre y bye.

Autor:

Fecha: 
Martes, 03 de Noviembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No son nada...

Las fracciones del PAN en la Cámara de Diputados y del PRD en la de Senadores presentaron ayer sus iniciativas para facilitar el acceso a las candidaturas independientes a cargos de elección popular.

Lo anterior como respuesta a las medidas que algunos congresos locales han tomado para hacer virtualmente imposible que cualquier ciudadano mexicano busque ser electo a un cargo por la vía independiente, sin partido político de por medio. Ambas iniciativas dejarían sin efecto lo que han aprobado estas legislaturas estatales y evitaría que otras intentaran limitar los derechos de quienes quieran ser candidatos independientes.

La iniciativa del PAN busca reformar los artículos 35, 41, 73 y 116 de la Constitución federal mientras que la del PRD modificaría el 35 y el 116.

Ambas propuestas, de ser aprobadas, reducirían y homologarían en 0.5% del listado nominal el número de firmas necesarias para inscribir una candidatura independiente, esto es la mitad del 1.0% que la ley vigente exige para registrar una candidatura independiente a la presidencia de la república y la cuarta parte del 2.0% necesario para las candidaturas a senadores y diputados.

La iniciativa panista fija el tiempo para que un aspirante a una candidatura independiente recabe el porcentaje de firmas necesarias: de 20 a 60 días. También permitiría que los candidatos independientes disfruten de los mismos tiempos de radio y televisión que los candidatos partidistas y de similar financiamiento público y privado para sus campañas.

Yo propondría que el 0.5% que ambas iniciativas recomiendan como el mínimo para registrar una candidatura independiente no se base en la lista nominal de electores sino en el número de personas que en la elección más reciente hayan votado en el distrito electoral en el caso de diputados, estado en el caso de senadores, y país en el caso de la presidencia de la república. Si consideramos el alto número de votantes registrados que no sufragan en las elecciones, el porcentaje exigido debe representar la realidad y no la situación ideal.

Falta ahora ver que opinan al respecto los diputados y senadores del PRI, PVEM y demás partidos ya que, por tratarse de enmiendas a la Constitución, se necesitará el voto aprobatorio de dos terceras partes de los integrantes de cada cámara y de la mayoría simple de los congresos de los estados.

De entrada, Morena no apoyará estas iniciativas. Hace unos días el dueño de este partido, el Peje López, dijo que “Los independientes no significan una opción, una alternativa, porque ellos no cuestionan el principal problema que es la corrupción, ni enfrentan la política económica que ha venido imponiendo la mafia del poder, desde hace 30 años, que es la que ha causado el empobrecimiento y la destrucción del país… no son nada, representan la nada”. Afortunadamente, los legisladores federales y locales de Morena son tan pocos que fracasarán en sus intentos de impedir cualquier enmienda constitucional porque, como diría su patroncito, “no son nada”.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 07 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los vientres alquilados

Hace algunas semanas la prensa y la televisión mexicanas mostraron las imágenes de varias mujeres jóvenes embarazadas que dijeron haber sido engañadas por sus compañías que se dedican a promover y realizar una serie de procedimientos biomédicos conducentes a resolver problemas de infertilidad de varias parejas que desean tener un hijo. El papel de estas jóvenes es el alquiler de su vientre para gestar una criatura que eventualmente habrá de nacer al término del embarazo. Aparentemente, estas mujeres están sujetas a diversos escrutinios ginecológicos y psicológicos para garantizar el desarrollo normal de la criatura. A cambio, ellas recibirán una compensación mensual, comida, alojamiento, rigurosos exámenes y la atención médica necesaria durante el transcurso de la gestación. Supuestamente, todo se realiza dentro de un marco legal por medio de un contrato.

El problema surgió cuando las mujeres embarazadas deberían haberse trasladado al estado de Tabasco para el alumbramiento. La razón es que Tabasco es el único estado de la República que concede la maternidad subrogada en su Código Civil. Al parecer, el punto de contención es si las mujeres habían sido previamente informadas de esta situación, ya que ellas declararon cumplir con todas las estipulaciones pero no estaban dispuestas a realizar el viaje a Tabasco.

Las compañías en cuestión, ambas extranjeras, han actuado muy discretamente y no se ha sabido más del asunto, quizá su discreción tenga un gran fundamento económico, el cual les es bastante redituable. La información en internet es bastante general y al parecer, la metodología exploratoria, los análisis bioquímicos y la práctica ginecológica descritas son bastante aceptables y cumplen con los estándares éticos y la buena práctica médica, el problema que enfrentan estas compañías son los aspectos legales que surgen después del nacimiento. Estas compañías son filiales de poderosas transnacionales y operan en sitios como Bombay, Bangkok, México y otros países donde abunda el talento y la destreza biomédica, pero también abundan la pobreza y los sistemas burocrático-legales que no son muy transparentes y ahí es donde se presentan las dificultades.

Los precios y las ganancias que obtienen son exorbitantes y al parecer, proveen soluciones para todo tipo de problema: infertilidad masculina o femenina, monitoreo de niveles hormonales, aspiración de óvulos, obtención de esperma, congelación de los mismos si el cliente lo desea, fecundación del ovulo e implante del embrión, pruebas y monitoreo del embarazo, alumbramiento, etc.

Cada una de la soluciones requieren de un paquete de servicios con unas consideraciones y un precio especiales, es como abrir el menú de un restaurante caro, donde todo cuesta un ojo de la cara. ¡Ahhhh! los precios son en dólares norteamericanos (precios vigentes a Septiembre 2014).

Algunos ejemplos:

  • Implante de embrión, con todos los estudios hormonales y las consultas requeridas. $49,500. Costo del óvulo aparte, aproximadamente $4,500
  • Implante del embrión usando el óvulo de la madre (incluye tratamiento para inducir ovulación múltiple) $49,500
  • Implante de embrión usando óvulos previamente congelados $39,500

Los precios no incluyen: pasaje de avión, hoteles, transporte, intérpretes (de ser necesarios), choferes, alimentación, costos legales, etcétera. La información general describe que las compañías se hacen cargo de preseleccionar la raza y el prototipo de óvulos y espermatozoides, al gusto del cliente. De tal manera que este complejo asunto no solo es para personas muy solventes, sino para personas con tendencias clasistas, algo así como una hojeada a los catálogos para perros, gatos o peces.

Sería muy deseable que nuestro país no aprobara ni se preocupara por este tipo de proyectos, que no le atraen ningún beneficio a México. Simplemente, este no es nuestro problema; según datos de la Secretaría de Salubridad, existen aproximadamente un millón de parejas tratando de solucionar esta situación. Por otra parte, autoridades del Instituto Nacional de Población, aclaran que ya tenemos bastantes habitantes cuyo futuro es muy incierto.

Es muy lastimoso leer anuncios en Facebook u otros medios acerca de mujeres cuasi analfabetas que ofrecen sus vientres en alquiler. Esas mujeres deberían saber que existen compañías farmacéuticas que pagan por estudios experimentales, donde el pobre conejillo de indias no sabe que están haciendo con su organismo ni que consecuencias futuras tendrá el (los) tratamiento(s) a los que la van a someter.

Esta es una práctica habitual de estas compañías dedicadas al desarrollo e investigación de productos de consumo y farmacéuticos, que no dudarían en experimentar con cualquier candidata.

Basta recordar que la píldora anticonceptiva fue desarrollada en conocidos laboratorios farmacéuticos en México, donde se hicieron múltiples ensayos con las mujeres sujetas a los derivados hormonales. La talidomida de triste recuerdo fue desarrollada en Auschwitz, donde innumerables mujeres fueron sujetas a las pruebas experimentales para prevenir el vómito y la nausea.

Así, existen muchos otros fármacos o descubrimientos cuyos orígenes han sido muy inciertos.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 14 de Septiembre 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Familia. Institución Natural

Cuando me refiero a que La Familia es una institución natural, quiero decir que no es una sociedad política, un gobierno o una corte de justicia la que crea La Familia. Tampoco es una creación de jurista alguno. La Familia es anterior a la sociedad política y a cualquier otra sociedad. Por eso es que; La Familia es Primero.

Aristóteles escribió que es la Familia es la célula básica de la sociedad política: El amor entre el esposo y la esposa está bien conformado a la naturaleza. Pues el hombre es un ser inclinado a formar una pareja más que a formar una sociedad política, al grado que podemos decir que La Familia es algo anterior a la ciudad y más necesaria que ésta. A la procreación de hijos. Lo que es común a todos los seres vivos.

Desde el inicio de los estados de la ley, esta realidad natural fue regulada por juristas. Aristóteles nos presenta en su relato, cómo es que Sócrates y su interlocutor describen la ciudad buena y la ciudad de los cerdos. De cómo es que la ciudad buena debe de tener un gobierno, cuando sus habitantes empiezan a despertar a la maldad intrínseca en ellos. Así es que La Familia se convirtió en objeto de legislación variada, de acuerdo a la sociedad.

El derecho de la familia, así como el derecho patrimonial, está íntimamente ligado al primero. El patrimonio familia es sagrado, decía mi abuelo. Nunca hay que ponerlo en riesgo. Sufre la familia. Sufre la sociedad. Entonces son las leyes las que organizan la realidad natural de la familia, pero no le otorga su existencia. Lo que sería naturalmente imposible, ya que La Familia es Primero.

Cada matrimonio es entonces el origen de una nueva realidad social; La Familia. Cada una podría fundar una nueva ciudad. De hecho funda una nueva sociedad en la que los romanos vieron el “principium urbis”. (El origen de la ciudad). También, “el seminarium rei publicae”. (La semilla para la república). La “pusilla res publica”, (la república condensada), la piedra angular para la “civitas” de toda la sociedad humana.

Dos funciones son reconocidas a la Familia. La primera es la procreativa. Es en este entorno es que la familia, fundamentada en un matrimonio, trasmite vida a las generaciones por venir y que son renovadas. Lo que permite que la familia capacite a la sociedad para que persista, que continúe  su existencia, que actúe. La procreación presenta dos facetas. Procede de la tendencia natural de los esposos de trasmitir y comunicar vida, como a su preservación. Lo que corresponde de igual forma a la necesidad de supervivencia. La que incluye la paternidad responsable. Hacerse cargo de los hijos que se tengan. Cuestionar la pro-creatividad repercute en el peligro de la sobrevivencia de la sociedad. La que no sólo se vería amenazada con su extinción. Sino con la erupción de problemas sociales como la pobreza, la violencia, el divorcio, el aborto, nuevos tipos de familia. Promiscuidad y la desvalorización de la persona, de la familia y de la ciudad.

La segunda función de la familia frecuentemente se le llama “unitiva”. Los esposos se unen uno al otro por un largo período de tiempo. Se manifiestan amor duradero. Por el que se esfuerzan y trabajan. Lo que es una virtud que fortalece a la familia y sus miembros inmediatos y directos. Los hijos. Y sabemos que la virtud no es posible obtenerla sin esfuerzo, sin trabajo.

En esta función es que entra el aspecto de la sexualidad humana. La pareja se transforma. Son ahora una sola carne. Concepto que no es religioso exclusivamente, sino que es uno de los pilares para que la ley que proteja a la Familia. Que es materia de legislación. La unión matrimonial era vista por la sociedad y por el derecho romano como la: “conjunctio maris et feminae (la unión de un hombre y una mujer), “consortium omnis vitae”. (Compromiso para compartir todo lo de la vida). La que daría continuidad a las ciudades, a las sociedad. Esta forma del derecho romano fue bienvenida por la Iglesia y más aún, enseñó la dimensión propia del plan de DIOS. Pasando a ser no sólo la célula básica de la sociedad, sino una Iglesia en miniatura, la “ecclesiola”.

Así La Familia es la comunidad básica de la Iglesia que surge durante el Imperio Romano y se fortalece en el mismo. Por ello es que la Iglesia, históricamente recomienda que el principio de subsidiar a la familia sea hecho de manera responsable. Que la autoridad política debe protegerla y ayudarla a cumplir su doble misión; asegurar la continuidad de las generaciones, lo que incluye la educación de los hijos y la otra, respecto a la intimidad de los esposos, ayudándoles a encontrar su felicidad. Pues al ser la Familia feliz, la ciudad, la sociedad tienen mejores oportunidades de combatir todo aquello que amenaza y le priva de obtener la deseada felicidad. Por esto y más es que he afirmado siempre que, La Familia es Primero. Siendo esto también, El Meollo del Asunto.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 09 de Julio 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Destruyendo una construcción

Un conflicto que se va desarrollando en nuestro país viene a intranquilizarnos cada vez con mayor intensidad ya que observamos la manera en que va creciendo en fuerza, intensidad, número de adeptos, exigencias, impunidad, vandalismo,  daños presentes y futuros a nuestra población tiene perfiles alarmantes, sin que se vea por donde y con qué las autoridades van a resolverlo.

La mayoría de los mexicanos somos mestizos y hemos superado muchos de nuestros traumas de origen, esforzándonos en constituirnos como mejores personas para así construir entre todos una mejor nación; sin embargo, las regiones aisladas del país tienen gran apego a sus usos y costumbres, incluso con protección de leyes federales y estatales, manteniendo el retraso y la marginación que son bandera de los movimientos sociales y fuente del chantaje manipulado por los líderes quienes son los que reparten y comparten los sobornos quedándose con la mayor parte.

Es indudable que a estos líderes no les conviene ni les interesa la superación de esos pueblos marginados ya que perderían sus cada día mayores privilegios personales y buscan continuar dispensando  gracias aun cuando en los usos y costumbres existan situaciones tan inhumanas como el linchamiento o la explotación y venta de mujeres, las que no son sujetas de derechos. La educación moderna es el mayor riesgo de perder el control de los que ejercen la sobreprotección castrante.

En una región paupérrima donde no se vislumbra camino para salir adelante, si no se quiere emigrar dejando atrás sus tierras y gente; tradiciones y familia; un empleo en educación es una de las mejores opciones, empleo (plaza) que se vuelve patrimonio, por el cual se ha pagado una buena cantidad, se han dispensado favores, se ha participado en mítines, marchas, plantones, o que se ha heredado y que es susceptible de enajenación, traspaso o negociación; no importa si se tiene capacidad para desempeñarlo; no es un apostolado, no hay compromiso con los alumnos, no hay interés por la superación de la región, por el nombre de la escuela, del pueblo o del municipio; la obligación es con quien nos incluyó en la nómina y el derecho es recibir la paga quincenal sin que importe la preparación, los valores inculcados, la trascendencia a la comunidad, los logros de los alumnos, la responsabilidad social, sin que se haya dado una sola clase, al fin que mientras más ignorantes más dependientes y manipulables, ¡así se preparan las siguientes generaciones! Pavimentando el terreno para que el líder se pueda perpetuar en el poder ya que en estos grupos no hay sufragio efectivo y si hay reelección.

Otra medio muy socorrido para obtener una plaza es transitando por una escuela normal, donde se busca asegurar al egresado un puesto sea necesario o no, se tenga capacidad o no, lo que importa es que el alumno se preste a formar parte de las huestes del movimiento social al que se encuentra afiliada la escuela. Estos son los elementos que integran las fuerzas de choque sujetos a indoctrinación maoísta o anarquista, que a la hora de los trancazos funcionan de la misma manera. Muchos de ellos son jóvenes limpios llenos de ilusiones, ideales y buena voluntad con legítimas aspiraciones que son corrompidos por las ideologías y manipulados por los líderes que mantienen oscuras relaciones.

Es tan grande el poder de manipulación de estos grupos que pueden mandar a los muchachos a robar, saquear, asaltar, vandalizar o lo que sea con tal de cumplir sus objetivos de desestabilización y terrorismo con el que tienen dominada su área de influencia. Su poder de sugestión llega a convencerlos de absurdos tales como que los muertos no están muertos. No se si abusan de la inocencia e ignorancia  o de la fragilidad amenazada con la muerte.

Esta situación no es nueva, ha venido desarrollándose paulatinamente contra gobiernos débiles e ineficaces donde la corrupción hincha de dinero a líderes y políticos por igual, sin embargo la ambición de los líderes no tiene límite y a cada nuevo gobierno le sacan ventaja, en dinero, prestaciones y espacios. Lo peor del asunto es que esas ventajas son de aplicación personal para los líderes y no para mejoría de las escuelas, de la educación, de los becarios. Es la falta de capacidad política, de honestidad, de “tener cola que le pisen”, la que permite estos chantajes, seguramente pesa también el apoyo de los delincuentes organizados que se ubican atrás de los grupos que dan la cara.

Por el otro lado existe la inseguridad que da la falta de legitimidad del gobierno; carecer de mayoría en la votación limita el ejercicio legítimo de la fuerza, el temor a ser calificado como represor, la conciencia intranquila de los políticos que permiten a sus congéneres gozar en la actualidad de sus latrocinios ya sea en libertad como el tío del Presidente o disfrutando del fuero de un nuevo cargo público impide ejercer la disciplina.

Las Reformas no pertenecen a Peña Nieto, son resultado de la presión ejercida por la sociedad a través de los partidos desde el sexenio de Fox y que limitó el PRI a fin de colgarse la medalla cuando se aprobasen, era evidente la imperiosa necesidad de hacerlas ya que en mucho plasman las necesidades de actualización global y es a este gobierno  al que le corresponde implementarlas pero ahora resulta que carecen de lo necesario para aplicarlas: integridad, honestidad, valor, y se pasan por donde creen conveniente el juramento hecho al inicio de sus cargos y por desgracia no hay quien represente a la Patria para demandárselo.

Fecha: 
Jueves, 09 de Julio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Otra Nota de la Ley de Juegos. El Hipódromo de las Américas y sus Planes.

¡Todos los días se aprende algo...!

Durante la reunión de trabajo que tuvimos el 29 de mayo con la Directora General Adjunta Jurídica de la Dirección de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación, Alejandra Guerra Juárez, en algún momento mencioné que en mi opinión, la Ley de Juegos y Sorteos vigente prohíbe los llamados juegos de azar que se permiten dentro de los "casinos". Dice el texto de la Ley vigente:

ARTICULO 1o.- Quedan prohibidos en todo el territorio nacional, en los términos de esta Ley, los juegos de azar y los juegos con apuestas.

ARTICULO 2o.- Sólo podrán permitirse:
I.- El juego de ajedrez, el de damas y otros semejantes; el de dominó, de dados, de boliche, de bolos y de billar; el de pelota en todas sus formas y denominaciones; las carreras de personas, de vehículos y de animales, y en general toda clase de deportes;
II.- Los sorteos.
Los juegos no señalados se considerarán como prohibidos para los efectos de esta Ley.

Nos explicó la joven y atenta la funcionaria que la Secretaría sí puede otorgar otros permisos de acuerdo al artículo 4.

ARTICULO 4o.- No podrá establecerse ni funcionar ninguna casa, o lugar abierto o cerrado, en que se practiquen juegos con apuestas ni sorteos, de ninguna clase, sin permiso de la Secretaría de Gobernación. Esta fijará en cada caso los requisitos y condiciones que deberán cumplirse.

Así, por ello, se permitieron y proliferan tantos Casinos en dónde se consiente jugar de todo. De un artículo a otro, la Ley es... curiosa.

la_ley.jpeg

Así funciona nuestro país en esta materia: la discrecionalidad en su máxima expresión. Por ello urge una nueva Ley de Juegos y Sorteos que regule, vigile y autorice la actividad pero que sobre todo "proteja al ciudadano" —que gusta de divertirse en estos centros de entretenimiento— de abusos que se pudieran dar (y se dan) irremediablemente. Además, la nueva Ley debiera tener la visión de equilibrar las diferentes formas del juego que han proliferado: apuestas por internet, dados, ruletas, máquinas "tragaperras" (las tragamonedas) para no permitir que una forma de juego canibalice a otra como sucede.

Para su información, el aficionado debe saber cuál es su chance de perder o ganar en determinado juego. Los expertos dicen, que si juega con una estrategia definida, los Dados y el Blackjack los jugadores pueden reducir la ventaja que tiene la casa. En la siguiente liga se puede ver conocer la ventaja de cada juego. Las tragamonedas es otra historia, pues se programan electrónicamente y algunas de ellas son verdaderos asaltos a mano a armada. Actualmente no hay control ni reglamentación vigente en este aspecto.

Es interesante otra información publicada en la prestigiada revista The Blood Horse que anuncia un "convenio de largo plazo" entre Roberts Communications Network y la empresa española Codere, que se ostenta como propietaria del Hipódromo de las Américas y para que se transmitan por todo el orbe las carreras de nuestra planta hípica. La declaración del director hípico del grupo español Codere, Ramón Rionda Jean del 15 de junio de 2015 se puede leer en la siguiente liga: Asociación Codere.

También el gerente general, Sergio Alamán González sostiene que estos proyectos y acuerdos tiene el propósito de beneficiar a los caballistas... Seguramente José Antonio Martínez Sampedro, todavía Presidente de Codere, está encantado de escuchar tan buenas noticias de sus empleados...

¿Qué este par cree que trata con idiotas?¿Qué creen que los apostadores de otras latitudes no investigan? ¿Que las empresas aludidas no saben con quién tratan? Quién chingaos va a querer jugar nuestro hipódromo si lo que sucede es una infamia (unos ejemplos bastan):

1) Se sigue permitiendo que un sólo dueño, con distintos seudónimos, ofrezcan él solo una carrera en contra de un principio fundamental de la hípica: transparencia. Esto es una fraude en contra del público apostador.

2) Que no sabe este par que hay que dar a conocer cuál es el take out (la retención) que se permite —y que en ningún lado se informa— cuestión fundamental para que los apostadores se animen a "invertir" en nuestro hipódromo y así competir de manera ventajosa con otros que ofrecen su señal al mundo.

3) Porqué no ordenan publicar en la página web del Hipódromo los resultados de las carreras completa.

4) Qué no saben que seguir apoyando a su espuria autoridad hípica —que la misma empresa creó— la llamada Comisión Mexicana de Carreras de Caballos y de Galgos, A.C., Órgano Técnico de Consulta de la Secretaría de Gobernación ha causado la grave falta de credibilidad en todo el espectáculo y por ello la asistencia y la apuesta se ha reducido de manera notable... y para que le seguimos.

Todo ello lo ha permitido la Secretaría de Gobernación para que sea la misma empresa permisionaria, sus cómplices y aliados, para que se "auto regule, vigile y sancione toda la actividad hípica del país" y a la hora de la hora, la verdadera autoridad reguladora (la SEGOB) exprese que no es asunto de su incumbencia lo que determina la mentada Comisión. Que ella sólo regula... ¿Qué la Secretaría de Gobernación le cedió a una asociación civil parte de sus funciones?

Entonces cabe preguntarse. No será que toda esta información difundida por la empresa permisionaria del Hipódromo de las Américas, en una de las revistas más prestigiadas del mundo hípico es una estrategia para hacer creer a la autoridad responsable —la Dirección de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación, a su director general el señor Luis Felipe Cangas Hernández y a Alejandra Guerra Juárez—,  que la empresa está trabajando para mejorar sus ingresos y de paso les da atole con el dedo —su especialidad— a los mal informados caballistas que cada vez crían menos caballos y en cuanto acabe el sexenio —si alguien no pone orden— no habrá equinos que montar... Al tiempo.

Fecha: 
Miércoles, 17 de Junio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Incongruencias entre la Constitución y diversas leyes. La importancia de la transparencia. Mexicanos Primero denunciará a SEP ante PGR

En el estudio me acompañan Mariana Campos, Bernardino Esparza y, como comentarista huésped, la cantante Eugenia León. Platicamos sobre las incongruencias entre la Constitución y diversas leyes, la importancia que se avance en la transparencia de la información gubernamental y presupuestal, otro estudio internacional que muestra la mediocridad de nuestro país. Eugenia nos platica de su carrera y proyectos futuros. David Calderón Martín del Campo, director general de Mexicanos Primero, anuncia que su organización denunciará a la SEP ante la PGR por violar la ley al usurpar las atribuciones del INEE. Desde Oaxaca, Carlos Velasco, describe la difícil situación creada por la CNTE y el gobernador Gabino Cué.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 20:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las reuniones de Carmen Aristegui y MVS

El día 9 de marzo de 2015, durante la transmisión en vivo del noticiero Noticias MVS, primera emisión Carmen Aristegui anunció públicamente que MVS Radio lanzaría en nuestro país la plataforma denominada “MÉXICOLEAKS”. El 10 de marzo de 2015, MVS Radio aclaró mediante un comunicado que no se oponía a la plataforma de “MEXICOLEAKS”, pero puso de manifiesto que se le había comprometido públicamente sin su consentimiento.

aristegui-mvs1.png

La noche del 15 de marzo 2015, MVS informó que dio por terminada su relación laboral con la periodista Carmen Aristegui, luego de que ésta exigiera la reinstalación de dos colaboradores despedidos por uso indebido del nombre de la compañía. Ese día con la intervención de un Corredor Público, un Notario Público y una empresa de mensajería, se dejó en la puerta del domicilio particular de Carmen Aristegui una nota en la que MVS Radio le notificaba la terminación del contrato.

El 31 de marzo de 2015, MVS Radio promovió una demanda por la vía mercantil ante el Juez de Distrito Décimo Cuarto de lo Civil, por uso indebido de propiedad intelectual e industrial; derechos de autor, uso de recursos sin autorización y comprometer a MVS, ya que dentro de la página denominada Aristegui Noticias, se incorporaron videos que forman parte del contenido del programa Noticias MVS primera emisión.

Ante esto, el pasado 9 de abril, Carmen Aristegui promovió demanda de amparo ante el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal ,Fernando Silva García ,en el que solicitó la suspensión de los actos reclamados para el efecto de que se permitiera el acceso de ella a las instalaciones de MVS Radio para que continuara las transmisiones del noticiero denominado Noticias MVS Primera Emisión que venía transmitiendo de lunes a viernes de las seis a las diez horas y que este trabajo periodístico se pudiera realizar en pleno ejercicio de su derecho a la libertad de expresión sin imposición alguna y particularmente que no tuviera que observar los lineamientos que MVS le exigía.

aristegui-mvs2.png

El Juez de Distrito Octavo Administrativo le concede primero la suspensión provisional y posteriormente definitiva dando inicio a las pláticas conciliatorias ordenadas por el juez.

Hubo dos reuniones:

  • La primera reunión fue el 18 de mayo de 2015. Alrededor de las 11 de la mañana y en compañía de dos abogados, de acuerdo a Reforma, Carmen Aristegui ingresó a las instalaciones para reunirse con un representante de la empresa. El abogado Xavier Cortina dio a conocer que durante el primer encuentro, que duró alrededor de una hora con 40 minutos, se acordó realizar una segunda reunión el 21 de mayo.
  • La segunda reunión fue el 21 de mayo de 2015. Como informó Reforma, esta reunión duró más de dos horas. El mediador del conflicto, José Woldenberg, hizo varias propuestas. Sin embargo, no llegaron a ningún acuerdo, por lo que la solución se encuentra en el poder judicial.

Hay que recordar que el espacio radiofónico de Carmen Aristegui había dado cobertura meses atrás a casos de repercusión nacional e internacional como la compra de una casa de Angélica Rivera, la esposa del presidente Enrique Peña Nieto, conocido como la “Casa Blanca” y el asesinato de civiles en Tlatlaya.

Su noticiario, MVS Noticias Primera Edición en la frecuencia 102.5 del FM, era uno de los de mayor audiencia de noticias de la mañana. Por ello, el hecho de que Aristegui dejara de trabajar en ese espacio es calificado por algunas voces como negativo a la libertad de expresión y al periodismo crítico. Muchos presumen la intervención gubernamental en este hecho. Tal vez ocurrió o tal vez no. Hasta la fecha no hay una sola prueba contundente de que así hubiese ocurrido. Pero este asunto en principio laboral, ha tenido repercusiones jurídicas y mediáticas tanto en el ámbito de los medios de comunicación como en el de las redes sociales.  

Autor:

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Columnas: