Se encuentra usted aquí

juicio

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Papa combate a los clérigos quienes cometieron abusos sexuales. Se pone en marcha el tribunal antiabusos

Aún antes de que el Papa Francisco anunciara el pasado viernes que planeaba visitar la República Centroafricana y Uganda en noviembre y que esperaba ir a Kenia -aún en duda porque ese país ha sido blanco de ataques de militantes somalíes islámicos de Al Shabaab- hubo dos sucesos de alta trascendencia en el Vaticano.

Como los lectores recordarán, el Papa conformó un grupo de expertos para el combate a los abusos sexuales cometidos por clérigos. Dicho grupo, presidido por el cardenal norteamericano Sean O’Malley e integrado también por laicos y víctimas de abuso, elaboró varias propuestas de cómo debe atenderse el problema desde las instancias eclesiales. El primer fruto concreto de su trabajo fue la decisión de Francisco de crear un nuevo organismo para juzgar y castigar a los obispos que encubran los abusos sexuales perpetrados por miembros del clero a menores de edad o personas frágiles.

Este tribunal creado ex profeso para investigar y juzgar el delito de abuso de poder episcopal -delito ya contemplado dentro del derecho canónico, pero que carecía de mecanismo legales para su persecución de oficio- estará a cargo de una sección de la Congregación para la Doctrina de la Fe, dicasterio presidido por el cardenal Gerhard Ludwig Müller.

Adicionalmente, el Papa autorizó una partida presupuestal para poner en marcha el tribunal antiabusos, del cual aún no se sabe cómo se llamará oficialmente, pero cuya función muestra el compromiso del Papa en la lucha contra la paidofilia de eclesiásticos. Obvio, ya habrá más de diez obispos que deben estar preocupados por la medida...

Pero uno que pasó ya de la preocupación al horror es el ex nuncio en República Dominicana, Joszef Wesolowski, acusado de abusar sexualmente de varios menores de edad y de poseer pornografía en su computadora. Los delitos fueron cometidos de 2008 a 2013, cuando dimitió del cargo, y la primera parte de la investigación fue realizada por las autoridades dominicanas.

Wesolewski será el primer enjuiciado por el recién creado tribunal y la primera audiencia tendrá lugar el 11 de julio.

Con la llegada del Papa Francisco, el nuncio polaco fue retirado de Nunciatura en Dominicana tras conocerse versiones acerca de conductas inapropiadas; fue sujeto a arresto domiciliario en el Vaticano y apenas se tomó la decisión el 6 de junio -no es extraño, el marco jurídico era inexistente- cuando el fiscal del Vaticano, Giuseppe Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto, pidió al responsable del tribunal del Estado del Vaticano que le procesara.

El año pasado, un tribunal de la Santa Sede lo declaró culpable bajo la ley canónica de abusar de niños pequeños y lo redujo al estado laical, la sentencia más dura de la Iglesia Católica.

Wesolowski será procesado por el cargo de pornografía de acuerdo con la nueva ley ya que cuando se le acusó de poseer esos materiales se encontraba en Roma en agosto de 2013 hasta su detención el 22 de septiembre. La pena máxima podría ser de dos años de cárcel y una multa. Asimismo, está acusado de corromper sexualmente a jóvenes, recibir pornografía infantil, causar daño psicológico y mantener una conducta que ofende los principios morales y de la religión.

Este es un duro golpe para el grupo cercano a Juan Pablo II, los que aún quedan, y es una medida ejemplar para quienes dudaron de los alcances del compromiso del Papa con la justicia en esta materia.

Otro asunto muy importante que se dio a conocer en medios es que en breve, esta misma semana, se presentará la encíclica Laudato Sii (Alabado seas) cuyo tema es la ecología. El título está inspirado en la primera frase inicial del Cántico de las Criaturas de San Francisco de Asís, lo que implica todo un homenaje.

A pesar de que aún está en prensa, ya ha suscitado comentarios de toda índole, incluyendo que el Papa no es experto de temas de sustentabilidad y ecología, aunque habrá que ver qué es lo que contiene. Obvio, las críticas provienen del lobby petrolero y de las grandes industrias agroalimentarias que se adelantan a lo que sospechan puede ir en contra de sus intereses.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 15 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las reuniones de Carmen Aristegui y MVS

El día 9 de marzo de 2015, durante la transmisión en vivo del noticiero Noticias MVS, primera emisión Carmen Aristegui anunció públicamente que MVS Radio lanzaría en nuestro país la plataforma denominada “MÉXICOLEAKS”. El 10 de marzo de 2015, MVS Radio aclaró mediante un comunicado que no se oponía a la plataforma de “MEXICOLEAKS”, pero puso de manifiesto que se le había comprometido públicamente sin su consentimiento.

aristegui-mvs1.png

La noche del 15 de marzo 2015, MVS informó que dio por terminada su relación laboral con la periodista Carmen Aristegui, luego de que ésta exigiera la reinstalación de dos colaboradores despedidos por uso indebido del nombre de la compañía. Ese día con la intervención de un Corredor Público, un Notario Público y una empresa de mensajería, se dejó en la puerta del domicilio particular de Carmen Aristegui una nota en la que MVS Radio le notificaba la terminación del contrato.

El 31 de marzo de 2015, MVS Radio promovió una demanda por la vía mercantil ante el Juez de Distrito Décimo Cuarto de lo Civil, por uso indebido de propiedad intelectual e industrial; derechos de autor, uso de recursos sin autorización y comprometer a MVS, ya que dentro de la página denominada Aristegui Noticias, se incorporaron videos que forman parte del contenido del programa Noticias MVS primera emisión.

Ante esto, el pasado 9 de abril, Carmen Aristegui promovió demanda de amparo ante el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal ,Fernando Silva García ,en el que solicitó la suspensión de los actos reclamados para el efecto de que se permitiera el acceso de ella a las instalaciones de MVS Radio para que continuara las transmisiones del noticiero denominado Noticias MVS Primera Emisión que venía transmitiendo de lunes a viernes de las seis a las diez horas y que este trabajo periodístico se pudiera realizar en pleno ejercicio de su derecho a la libertad de expresión sin imposición alguna y particularmente que no tuviera que observar los lineamientos que MVS le exigía.

aristegui-mvs2.png

El Juez de Distrito Octavo Administrativo le concede primero la suspensión provisional y posteriormente definitiva dando inicio a las pláticas conciliatorias ordenadas por el juez.

Hubo dos reuniones:

  • La primera reunión fue el 18 de mayo de 2015. Alrededor de las 11 de la mañana y en compañía de dos abogados, de acuerdo a Reforma, Carmen Aristegui ingresó a las instalaciones para reunirse con un representante de la empresa. El abogado Xavier Cortina dio a conocer que durante el primer encuentro, que duró alrededor de una hora con 40 minutos, se acordó realizar una segunda reunión el 21 de mayo.
  • La segunda reunión fue el 21 de mayo de 2015. Como informó Reforma, esta reunión duró más de dos horas. El mediador del conflicto, José Woldenberg, hizo varias propuestas. Sin embargo, no llegaron a ningún acuerdo, por lo que la solución se encuentra en el poder judicial.

Hay que recordar que el espacio radiofónico de Carmen Aristegui había dado cobertura meses atrás a casos de repercusión nacional e internacional como la compra de una casa de Angélica Rivera, la esposa del presidente Enrique Peña Nieto, conocido como la “Casa Blanca” y el asesinato de civiles en Tlatlaya.

Su noticiario, MVS Noticias Primera Edición en la frecuencia 102.5 del FM, era uno de los de mayor audiencia de noticias de la mañana. Por ello, el hecho de que Aristegui dejara de trabajar en ese espacio es calificado por algunas voces como negativo a la libertad de expresión y al periodismo crítico. Muchos presumen la intervención gubernamental en este hecho. Tal vez ocurrió o tal vez no. Hasta la fecha no hay una sola prueba contundente de que así hubiese ocurrido. Pero este asunto en principio laboral, ha tenido repercusiones jurídicas y mediáticas tanto en el ámbito de los medios de comunicación como en el de las redes sociales.  

Autor:

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El amparo ganado por Mexicanos Primero. Elecciones en Guerrero. Los líos entre MVS y Carmen Aristegui

En esta ocasión me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza. Los temas que abordamos esta noche fueron:

  • Sobre la SCJN y el amparo que ganó Mexicanos Primero
  • Las Elecciones en Guerrero
  • La Ley de Transparencia
  • Los líos entre MVS y Carmen Aristegui

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 16 de Marzo 2015 - 14:00
Redes sociales: 
0
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Poder ciudadano

A la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le toca resolver los juicios de amparo y contradicciones de tesis en materia civil y penal y ayer resolvió un asunto de gran trascendencia.

En primer lugar, tal como la misma SCJN lo difundió:

“La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver el amparo en revisión 323/2014, revocó la sentencia recurrida y amparó a la Asociación Civil ‘Aprender Primero’.

“El caso surgió por una demanda de amparo presentada por la citada asociación civil, mediante la cual reclamó la omisión de diversas autoridades de llevar a cabo sus facultades en materia de fiscalización, respecto de la cuenta pública de los ejercicios de dos mil nueve y dos mil diez. El Juez que conoció del asunto declaró improcedente el juicio de amparo, pues consideró que la asociación ‘Aprender Primero’ carecía de interés legítimo. Inconforme, la citada organización promovió recurso de revisión, el cual fue atraído por este Alto Tribunal y es el motivo de la presente resolución.

“La Primera Sala estimó, en primer lugar, que dicha asociación sí tiene interés legítimo para acudir al juicio de amparo en atención a su objeto social y la intervención que le otorga a este tipo de asociaciones la Constitución y los diversos instrumentos internacionales citados. Ello, relacionado con la efectividad del derecho a la educación que implica el cumplimiento de un cúmulo de obligaciones generales; por lo que, en atención a dicho derecho, y con la finalidad de que no se vea frustrado el objeto social de la persona jurídica, es factible permitir el acceso al amparo para proteger el derecho a la educación, con la finalidad de verificar el cumplimiento de las acciones relacionadas al destino de los recursos públicos.

“En segundo lugar, estimó que de las constancias que exhibieron las autoridades al rendir el informe justificado, no se advierte que demostraran que hubiesen llevado a cabo todas las acciones necesarias para cumplir con las facultades de fiscalización de recursos en materia de educación, situación que impacta en la efectividad de ese derecho en cuanto a su destino adecuado y suficiente; motivo por el cual se concedió el amparo.

“Así, se precisó que para restituir el goce del derecho humano que se dice violado se debe solicitar a la autoridad que demuestre que ya realizó todas las acciones necesarias para el ejercicio de sus facultades, o en su caso, de no haberlo hecho, para que las lleve a cabo”.

Al entrevistar ayer en mi programa de radio y TV al director general de la ONG Mexicanos Primero, David Calderón Martín del Campo, explicó que la resolución de la SCJ tiene dos ángulos muy trascendentes: “En primer lugar se reconoce el interés legítimo, por primera vez en la historia en nuestro país, a una organización de la sociedad civil para defender el derecho de terceros, en este caso, de los niños. Este juicio lo iniciamos no como contribuyentes que queríamos la devolución del dinero que dimos y que se usó mal, ni tampoco como los padres directos de los niños que quedaron afectados por este mal gasto educativo, sino como representantes de los niños de México de su derecho a la educación, en este derecho legítimo que tienen de que todos los recursos se empleen para la educación.

“En segundo lugar los efectos de la sentencia van en el sentido de que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) debe iniciar los procedimientos para que regresen esos recursos y se los tenemos que cobrar a los gobiernos que los entregaron… podría implicar que los funcionarios tuvieran que pagarlo de su propio peculio y los que lo recibieron ilegalmente también deben ser corresponsables en la reposición… ese resarcimiento puede implicar, a parte de la recuperación de los fondos para la Federación, que haya multas, inhabilitaciones o incluso procedimientos penales contra los funcionarios que los entregaron y los que recibieron”.

La resolución de ayer nos otorga más poder a los ciudadanos para luchar por el buen uso de los recursos públicos que provienen, a fin de cuentas, de nuestros bolsillos.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 12 de Marzo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1633 - Galileo Galilei llega a Roma para ser juzgado por la Inquisición

En este día, del año 1633, el filósofo, astrónomo y matemático italiano Galileo Galilei llegó a Roma para enfrentar cargos de herejía por defender la teoría de Copérnico, la que afirmaba que la Tierra giraba alrededor del sol. Galileo se enfrentó oficialmente a la Inquisición romana en abril del mismo año, y accedió a declararse culpable a cambio de una sentencia más leve. Él quedó bajo arresto domiciliario por tiempo indefinido por el Papa Urbano VIII. Galileo pasó el resto de sus días en su villa de Arcetri, cerca de Florencia, hasta su muerte, el 8 de enero de 1642. Hijo de un músico, Galileo nació el 15 de febrero de 1564, en Pisa, Italia. Según algunos informes, realizó sus investigaciones sobre la caída de objetos de diferentes pesos en la famosa torre inclinada de Pisa. Galileo también desarrolló un telescopio que le permitió observar montañas y cráteres lunares, los cuatro satélites mayores de Júpiter y las fases de ese planeta. También descubrió que la Vía Láctea estaba compuesta por estrellas. Tras la publicación de su investigación en 1610, Galileo se hizo famoso y también fue perseguido por sus ideas. La Inquisición romana tenía sus raíces en la Inquisición de la Edad Media, y su objetivo era buscar y procesar a los herejes, las personas consideradas enemigos del Estado por defender ideas en contra de la iglesia católica. Hoy, Galileo es ampliamente reconocido por sus importantes contribuciones al estudio del movimiento y la astronomía. Su obra influyó en científicos como el matemático y físico Inglés Isaac Newton, quien desarrolló la ley de la gravitación universal. En 1992, el Vaticano reconoció formalmente su error en la condena de Galileo.

Fecha: 
Lunes, 13 de Febrero 2017 - 09:20

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Por fin: los juicios orales en materia penal en el DF

A partir de las cero horas del hoy 16 de enero de 2015, en el Distrito Federal entra en vigencia la implementación de los juicios orales en materia penal, según lo previsto en el Decreto publicado en la Gaceta Oficial del DF del 20 de agosto de 2014.   

De tal forma se declara la incorporación del sistema procesal penal acusatorio y del Código Nacional de Procedimientos Penales al orden jurídico de la ciudad de México, con base a que el 18 de junio de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman diversos artículos a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de seguridad pública y justicia penal, mediante el cual se establecen las bases del nuevo Sistema de Justicia Penal en la República Mexicana. 

En la misma reforma constitucional se determina que el sistema penal acusatorio entrará en vigor cuando lo establezca la legislación correspondiente (Código Nacional de Procedimientos Penales), sin exceder el plazo de ocho años, esto es a partir del día siguiente a la publicación de la referida reforma constitucional, es decir, el 19 de junio de 2008. 

En consecuencia, en el DF se cumple con la disposición constitucional del 2008, al entrar en vigor su implementación, aunque de manera parcial, ya que solamente se aplicará para los delitos culposos y aquellos que se persiguen por querella o acto equivalente de parte ofendida, así como los actos de investigación que requieran autorización previa del Juez de Control, inherentes a estos delitos, pero no para los delitos graves, sobre todo porque  estos últimos tipo de delitos se implementaran para el 2016. 

De esta suerte los delitos culposos y de querella en los que operará el sistema acusatorio son los siguientes.

Los delitos culposos son: homicidio; lesiones; aborto; lesiones por contagio; daños, ejercicio ilegal del servicio público, en las hipótesis siguientes: entre otras la de destruir, alterar o inutilizar información o documentación bajo su custodia o a la cual tenga acceso; evasión de presos; suministro de medicinas nocivas o inapropiadas; ataques a las vías y a los medios de comunicación; delitos contra el ambiente; y, los delitos cometidos por actos de maltrato o crueldad en contra de animales no humanos.

Y, los delitos de querella, entre otros son: lesiones simples; procreación asistida, inseminación artificial y esterilización forzada; peligro de contagio; privación de la libertad con fines sexuales; simulación de secuestro en el siguiente supuesto: cuando sea cometido por un ascendiente, descendiente, cónyuge, parientes por consanguinidad hasta el segundo grado, concubina, concubinario, pareja permanente, adoptante o adoptado, y parientes por afinidad hasta el segundo grado; abuso sexual; acoso sexual; estupro; incumplimiento de la obligación alimentaria; violencia familiar; discriminación; amenazas; allanamiento de morada; encubrimiento; intimidación; ejercicio ilegal del propio derecho; fraude; y, violación de correspondencia. 

En fin, estimado lector, el orden jurídico en el DF, será mediante la implementación de los juicios orales en materia penal, con el propósito de que en una primera instancia se logre dar solución de manera inmediata el conflicto planteado ante la autoridad, de las personas afectas, sin tener que llegar a un proceso largo, quizá de años, y por lo general complicados en resolver de manera pronta y expedita.

Así que, querido lector, se dice que el costo de su implementación es de 500 mdp, y todo para agilizar la procuración y administración de justicia. Esperemos que sea así. 

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Viernes, 16 de Enero 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1945 - Inician los Juicios de Nuremberg

Se abre en Nuremberg (Alemania) la sala del Tribunal Militar Internacional para juzgar los Crímenes de Guerra cometidos por la Alemania nazi. 24 altos cargos de Hitler son juzgados al considerarles culpables de atrocidades cometidas durante la II Guerra Mundial. El juzgado está formado por magistrados británicos, soviéticos, americanos y franceses. El 1 de octubre de 1946, se dictará sentencia condenando a muerte a 12 ideólogos de la doctrina Nazi de exterminio (Hermann Goering, jefe de la Gestapo y de la Luftwaffe, que se suicidará antes de su ejecución y Joachim von Ribbentrop, ministro de asuntos exteriores se encuentran entre ellos). Otros siete serán sentenciados a prisión y tres serán puestos en libertad. Los condenados a muerte serán colgados el 16 de octubre. Los juicios por delitos de guerra menores continuarán goteando hasta la década de los 50.
 

Fecha: 
Viernes, 20 de Noviembre 2015 - 10:00

Efemérides:

Redes sociales: 
1