Se encuentra usted aquí

japón

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sociedad 5.0: sociedad japonesa súper inteligente

Existe un debate sobre si los avances de la tecnología han sido más benéficos que perjudiciales. Algunos defendemos cómo la tecnología ha beneficiado todas las actividades humanas y ha permitido conectar a millones de personas, que ahora tienen acceso gratuito a la información, al conocimiento, a los mercados y las oportunidades, a las redes de colaboración o investigación y a un mundo infinito de posibilidades.

A otros más les preocupa que la tecnología ha profundizado las diferencias y distancias entre ricos y pobres, entre quienes tienen acceso a ella y quienes no lo tienen, que ha fomentado la especulación y la concentración de la riqueza, que ha permitido vulnerar la privacidad de millones de usuarios de Internet y las distintas plataformas sociales, que son un espacio para el odio, el engaño y la manipulación.

Creo firmemente que la tecnología es un medio que, dependiendo de su uso y aplicación, puede ayudar o perjudicar. También estoy convencido que la vieja brecha digital, entre quienes tienen acceso a la tecnología y no, es un elemento de profunda e injusta desigualdad que tiene que ser corregida en lo inmediato.

Por eso llama la atención la visión desarrollada por el gobierno de Japón, denominada Sociedad 5.0, que busca precisamente corregir las desigualdades en el acceso y el disfrute de los beneficios de parte de los japoneses, que busca con ello construir un mejor futuro para toda su sociedad.

Lo que busca este país oriental es lograr una “sociedad súper inteligente”, que beneficie a todos, de acuerdo con un magnífico articulo de Andrés Ortega (https://bit.ly/36vMgTR). Sociedad 5.0 no es un programa formal, tampoco una estructura de gobierno, y no cuenta con un presupuesto definido. Es una visión de país a 15 o 20 años.

Parte de aceptar que el cambio tecnológico es inminente, profundo y una realidad mayor cada día, y lejos de combatirlo, busca desarrollar una sociedad conectada y súper inteligente a través de uso y explotación de las tecnologías actuales y exponenciales, como el Big Data, el Internet de las Cosas, la Inteligencia Artificial (IA) y los robots, construyendo una infraestructura digital y física para la vida cotidiana de todos los ciudadanos.

¿Por qué es Sociedad 5.0? Porque se considera que ya han existido antecedentes de este tipo de cambios, como los son: “La Sociedad 1.0, de caza y recolección; la Sociedad 2.0, agrícola; la Sociedad 3.0, industrial; y la Sociedad 4.0, de la información”.

La visión japonesa de Sociedad 5.0 buscar impulsar de manera ordenada y armonizada tres grandes cambios: el cambio tecnológico, el cambio económico y el cambio social y de mentalidad. Persigue “la solución de problemas, la creación de valor, la diversidad, la descentralización, la resiliencia, y la sustentabilidad y la armonía medioambiental”.

Muy al estilo nipón, esta gran idea busca, primero, la armonía antes que la velocidad, pero con un profundo contenido humano. Un documento de trabajo del Foro Consultivo Científico y Tecnológico del Japón, lo deja muy en claro: “El concepto de la sociedad 5.0 es uno adoptado por los japoneses, que ubica a la sociedad en el centro de todo y busca que la tecnología esté al servicio de la población”.

Un ejemplo de este enfoque es la atención a la población de la tercera edad. Japón es uno de los países con mayor población en proceso de envejecimiento. Para atender este desafío, con base en la visión Sociedad 5.0, se han puesto en funcionamiento centros de desarrollo tecnológico para encontrar soluciones que mejoren la calidad de vida de este grupo de población con alternativas como casas inteligentes con asistencia para la movilidad, la facilidad y la supervisión oportuna de emergencias, y hasta el diseño de robots de asistencia personal y apoyo psicológico.

Sin duda, los japoneses nos demuestran, otra vez, por qué su liderazgo, usando la visión basada en la realidad y poderosas ideas para hacer coincidir el presente y el futuro, lo humano y lo tecnológico. Un buen ejemplo para nuestro país.

Contacto: www.marcopaz.mx, alfil3000@gmail.com, Twitter @marcopazpellat, www.facebook.com/MarcoPazMX, www.ForoCuatro.tv y www.ruizhealytimes.com.

 

Autor:

Fecha: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 14:30
Contenidos relacionados: 
El largo camino desde Veracruz hasta Japón…
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 16:45
Fecha C: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 05:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En competitividad 47 países superan a México

La fundación suiza Foro Económico Mundial elabora diversos estudios que son muy útiles, a diferencia de su inservible reunión anual que cada año realiza en el pueblo alpino de Davos.

Uno de sus excelentes estudios es el llamado Reporte de Competitividad Global, cuya edición 2019 se difundió el martes pasado, y que tiene como objeto evaluar el conjunto de 12 factores que determinan la productividad y, por ende, la competitividad de cada uno de los 141 países analizados.

Los 12 factores que analiza el Reporte son: Instituciones; Infraestructura; Adopción de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC); Estabilidad macroeconómica; Salud; Habilidades; Mercado de productos; Mercado laboral; Sistema financiero; Tamaño de mercado; Dinamismo de negocios; y, Capacidad de innovación. Cada uno de estos factores incluye diversos subfactores.

A cada factor y subfactor se le da una puntuación y finalmente cada país recibe una calificación en una escala del 0 al 100. Mientras más alta sea la cifra, más competitivo es un país.

El reporte 2019 no presenta grandes sorpresas. Tal vez las más importantes sean que Estados Unidos cayó del primer lugar y que Alemania dejó de ser la tercera economía de mayor competitividad.

Sin embargo, las 10 economías más competitivas del mundo siguen siendo las de siempre. Este año la lista de economías de la más a la menos competitiva es la siguiente: 1. Singapur; 2. Estados Unidos; 3. Hong Kong; 4. Países Bajos; 5. Suiza; 6. Japón; 7. Alemania; 8. Suecia; 9. Reino Unido; 10. Dinamarca.

¿Y México?

Pues con la novedad que en 2019 perdió dos posiciones para quedar en el lugar 48.

Esa mediocre posición es resultado de las calificaciones muy bajas o bajas que nuestro país obtiene en diversos factores y subfactores medidos por el reporte.

En relación a los demás 141 países, México ocupa estas posiciones según dichos factores y subfactores:

Instituciones: 98. Seguridad: 138; Capital social: 121; Contrapesos al poder: 66; Desempeño del sector público: 59; Transparencia: 116; Derechos de propiedad: 74; Gobernanza corporativa: 60; Orientación futura del gobierno: 67.

Infraestructura: 54. Infraestructura del transporte: 51; Infraestructura de servicios eléctricos y de agua: 63.

Adopción de las TIC: 74.

Salud: 60.

Habilidades: 80. Fuerza de trabajo actual: 81; Habilidades de la actual fuerza de trabajo: 79; Fuerza de trabajo futura: 87; Habilidades de la fuerza de trabajo futura: 102.

Mercado para productos: 53. Competencia doméstica: 83.

Mercado laboral: 96. Flexibilidad: 76; Meritocracia e incentivación: 102.

Sistema financiero: 64. Profundidad: 73.

Dinamismo empresarial: 41 (mejor posición que la que logra el país). Cultura emprendedora: 70.

Capacidad de innovación: 52. Interacción y diversificación: 62; Comercialización: 58.

Le guste o no al gobierno de la 4T, el Reporte de Competitividad Global 2019 es estudiado por los principales tomadores de decisiones del mundo, por personas que deciden el destino de las inversiones de los grandes corporativos.

Los que están a cargo de dicho gobierno también deben analizarlo para encontrar soluciones para los factores y subfactores que hoy impiden que México sea menos competitivo que otros 47 países.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 11:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 19:45
Fecha C: 
Viernes, 11 de Octubre 2019 - 07:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La verdadera confrontación es entre EEUU y China

El Lowy Institute (lowyinstitute.org) es una organización independiente con sede en Sídney (Australia) que realiza investigaciones sobre temas políticos, estratégicos y económicos.

Este think tank difundió el martes pasado su Asia Power Index (API o Índice de Poder en Asia) que se describe como “el estudio más completo de poder realizado en Asia (…) una herramienta analítica que clasifica a 25 países y territorios en términos de lo que tienen y lo que hacen con lo que tienen”.

Los países que incluye el API son Australia, Bangladesh, Brunéi, Camboya, China, Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, India, Indonesia, Japón, Laos, Malasia, Mongolia, Birmania, Nepal, Nueva Zelanda, Pakistán, Filipinas, Rusia, Singapur, Sri Lanka, Taiwán, Tailandia y Vietnam.

El API evalúa el poder de cada uno de estos 25 países “a través de 126 indicadores en ocho medidas temáticas: capacidad militar y redes de defensa, recursos económicos y relaciones, influencia diplomática y cultural, así como su capacidad de recuperación y recursos futuros”.

La importancia que tiene Asia en el mundo es innegable, tal como se anota en el Índice: “La riqueza y el poder globales se están desplazando hacia el este. Tres de las cuatro economías más grandes del mundo están en Asia, y la cuarta, Estados Unidos, es una potencia del Pacífico. Para 2025, dos tercios de la población mundial vivirá en Asia, en comparación con poco más de una décima parte en Occidente. La transformación económica de Asia está cambiando la distribución global del poder. Igualmente, las tensiones entre los poderes en la región definirán la guerra y la paz en el siglo XXI”.

Hoy estamos atestiguando algunas de las tensiones entre esos países.

Estados Unidos (EEUU) libra una guerra tarifaria contra China y Japón, ha impuesto severas sanciones económicas sobre Rusia y Corea del Norte al mismo tiempo que el presidente Donald Trump coquetea con los dictadores de ambos países.

EEUU también trata de mantener el control del Océano Pacífico y del sur del Mar de China ante el creciente poderío militar y naval chino. Y hace unos días Trump le pidió a su procurador general Barr que investigue el papel que supuestamente jugó Australia en la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016.

De acuerdo con el Índice, en términos generales, el poder general de EEUU supera al de los demás países, con una calificación de 84.5 puntos. Le siguen China (75.9), y muy atrás Japón (42.5), India (41.0) y Rusia (35.4).

En relación a las ocho categorías que analiza API, EEUU ocupa el primer lugar en cuatro de ellas (capacidad militar, resiliencia, redes defensivas e influencia cultural), mientras que China lidera en las otras cuatro (recursos económicos, recursos en el futuro, influencia diplomática y relaciones económicas).

Rusia ocupa el sexto lugar en recursos económicos, el tercero en capacidad militar, el segundo en resiliencia, el cuarto en recursos para el futuro, el quinto en influencia diplomática y el décimo quinto en relaciones económicas.

Después de analizar el Asia Power Index me queda claro que China es el país cuyo poder EEUU trata de limitar y aminorar en vista de que es quien más amenaza con arrebatarle su poder e influencia en Asia.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 29 de Mayo 2019 - 12:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 29 de Mayo 2019 - 21:35
Fecha C: 
Jueves, 30 de Mayo 2019 - 08:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1942 - Comienza en la madrugada la Batalla de Midway

La batalla de Midway fue un conflicto aeronaval librado entre los días 4 y 7 de junio de 1942 en el teatro del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. En ella, las fuerzas aeronavales estadounidenses detuvieron el intento japonés de invadir el atolón de Midway, donde los primeros tenían una base militar. Se libró un mes después de la batalla del Mar de Coral, cinco meses después de la conquista japonesa de la isla Wake y seis meses después del ataque a Pearl Harbor, que supuso el inicio del conflicto en el océano Pacífico entre japoneses y estadounidenses. La derrota japonesa supuso un serio obstáculo para sus planes de expansión por el resto del Pacífico y fue un «punto de inflexión» en el conjunto del conflicto. Por esto, Midway es generalmente considerada la batalla más importante de la Guerra del Pacífico.

Ambos bandos sufrieron importantes pérdidas. Los nipones perdieron cuatro de sus portaaviones, un crucero pesado y unas 240 aeronaves, lo que debilitó enormemente a la Marina Imperial Japonesa, mientras que los estadounidenses perdieron solo un portaaviones y un destructor. Estratégicamente, el resultado de la batalla implicó que la Marina Imperial japonesa perdiera la iniciativa en el Pacífico y esta pasó de manera definitiva a los estadounidenses. El ataque nipón a Midway —al igual que a Pearl Harbor— no era parte de un plan para conquistar los Estados Unidos, sino que estaba dirigido a la eliminación de las fuerzas de la flota naval estadounidense del Pacífico y de este modo evitar su intervención en la campaña japonesa en el sudeste y estede Asia.

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 09:20

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1945 - Se desató bombardeo estadounidense contra Tokio

El Gran Bombardeo de Tokio, por parte del ejército de los Estados Unidos, fue una tragedia muy conocida en el mundo, en la cual el número de víctimas causadas por las bombas incendiarias superaron las 100 mil personas. Los sucesos se desataron el 26 de mayo de 1945, cuando los aviones dejaron caer 8.250 bombas, de 250 kilos, que estallaban a 150 m de altura y proyectaban a su vez 50 bombas de 3 kg cargadas de napalm (combustible que produce una combustión más duradera que la de la gasolina simple). La ciudad quedó convertida en una enorme antorcha entre la cual, las personas que no habían quedado abrasadas por el primer efecto del combustible, buscaban refugio contra las llamas que hicieron que en la zona la temperatura alcanzase los 800ºC. A la mañana siguiente, en las calles yacían los cuerpos de aquellos que habían muerto asfixiados cuando los incendios agotaron el oxígeno del aire, y en los puentes de los ríos los de aquellos que fueron arrollados por la avalancha humana que huía del fuego, intentando encontrar refugio en los ríos. El agua de las acequias, albercas y piscinas se evaporó, y sus fondos estaban cubiertos por los cadáveres de los que se habían refugiado en ellas. Únicamente el cauce central de los ríos se convirtió en un refugio seguro, aquellos que buscaron repeler los bombardeos convencionales perecieron asfixiados. El 50% de la ciudad quedó destruida y el 20% de su industria inutilizada.

Fecha: 
Viernes, 26 de Mayo 2017 - 09:40

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario de Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 13/04/15

Mercados de Capitales

Los mercados de valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.25%; los valores de Empresas ICA, se incrementaron 12.19% y los valores de Alsea, lo hicieron en 3.07%.
  • El DAX de Alemania y el FTSE de Inglaterra, retrocedieron.
  • El Nikkei de Japón, retrocedió y el Hang Seng de Hong Kong, cerró al alza.
  • En Hong Kong, los valores de HKEx (Servicios de Inversión), se incrementaron 19.52% y los de Kulun Energy (Gas Natural), lo hicieron en 11.56%
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), el BOVESPA de Brasil y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, cerraron al alza; el Merval de Argentina, cerró a la baja.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.82% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 0.96 puntos base a 3.02%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.31%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.30%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Italia: en febrero, la actividad industrial, descendió (-) 0.2% a tasa anual. 

PDF icon variablesfinancieras13abril2015-2.pdf

Fecha: 
Martes, 14 de Abril 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 07/04/15

Mercados de Capitales

Los mercados de valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.31%; los valores de Genomma Lab, se incrementaron 4.20% y los valores de Alfa, lo hicieron en 4.05%.
  • El Nikkei de Japón, cerró al alza.
  • El DAX de Alemania y el FTSE de Inglaterra, avanzaron.
  • En Inglaterra, los valores de BG Group (Petróleo y Gas), se incrementaron 6.74%.
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC) y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, cerraron al alza; el BOVESPA de Brasil y el Merval de Argentina, retrocedieron.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.70% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 2.25 puntos base a 3.05%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.30%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.30%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Europa: en febrero, los precios al productor disminuyeron (-) 2.8% en promedio anual.

PDF icon variables_financieras_07_abril_2015.pdf

Fecha: 
Miércoles, 08 de Abril 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 25/03/15

Mercados de Capitales 

Los Mercados de Valores, cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • Los valores de Microsoft, disminuyeron (-) 3.36% y los valores de Intel, lo hicieron en (-) 2.92%.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), retrocedió (-) 0.95%; los valores de Gruma, disminuyeron (-) 2.60% y los valores de Grupo Televisa,  lo hicieron en (-) 2.49%.
  • El FTSE de Inglaterra y el DAX de Alemania, retrocedieron.
  • El Nikkei de Japón y el Hang Seng de Hong Kong, cerraron a la baja.
  • En Latinoamérica, el BOVESPA de Brasil, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC) y el Índice de Precios Selectivo de Acciones, cerraron al alza; el Merval de Argentina, retrocedió.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.12% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 10.78 puntos base a 3.06%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.31%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

México:

  • En enero, la actividad económica avanzó 2.04% a tasa anual.

PDF icon variables_financieras_25_marzo_2015.pdf

Fecha: 
Jueves, 26 de Marzo 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 24/03/15

Mercados de Capitales 

Los Mercados de Valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.22%; los valores de OHL México, aumentaron 2.58%; los valores de Arca Continental,  lo hicieron en 2.29%.
  • El FTSE de Inglaterra, cerró a la baja; el DAX de Alemania, avanzó 0.92%.
  • En Alemania, los valores de Adidas, ascendieron 2.73%; los valores de Commerzbank, lo hicieron en 2.68%.
  • El Nikkei de Japón y el Hang Seng de Hong Kong, cerraron a la baja.
  • En Latinoamérica, el BOVESPA de Brasil y el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), retrocedieron.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció  0.205% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 1.15 puntos base a 2.95%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.31%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Reino Unido: en febrero de 2015, los precios al consumidor, no registraron cambio significativo en relación al mismo mes de 2014; en variación mensual se incrementaron 0.3%. 

PDF icon variables_financieras_24_marzo_2015.pdf

Fecha: 
Miércoles, 25 de Marzo 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 23/03/15

Mercados de Capitales 

Los Mercados de Valores, cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), retrocedió (-) 0.04%; los valores de Elektra, disminuyeron (-) 2.94%, los valores de Gruma,  lo hicieron en (-) 2.34%.
  • El FTSE de Inglaterra, cerró a la baja; el DAX de Alemania, avanzó.
  • En Alemania, los valores de Volkswagen descendieron (-) 3.70%; los valores de Continental, lo hicieron en (-) 3.19%.
  • El Nikkei de Japón y el Hang Seng de Hong Kong, cerraron al alza.
  • En Latinoamérica, el BOVESPA de Brasil y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, retrocedieron.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció  0.45% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, disminuyó (-) 1.15 puntos base a 2.94%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.30%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Estados Unidos:

  • En febrero, la venta de casas existentes se incrementó 4.7% en promedio anual. 
Fecha: 
Martes, 24 de Marzo 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1