Se encuentra usted aquí

irak

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

The pottery barn rule

El único país que ha ofrecido  disculpas y ha pagado y sigue pagando indemnización por atrocidades cometidas, es Alemania.

El Canciller alemán, Konrad Adenauer, extendió oficialmente una disculpa a Israel y al pueblo judío, por  los sufrimientos padecidos durante el régimen nacional socialista.

Alemania NO ES de ninguna manera, la única nación responsable de haber cometido genocidio.

En la misma época de los nazis, Inglaterra seguía inflingiedo terribles sufrimientos a la India, Sudáfrica, Australia, Nueva Zelanda, Kenia, Nigeria, China, Singapur, Birmania, Egipto, Irak, Irán, Paquistán, entre otras de las naciones subyugadas bajo su colonización.

De igual modo, mientras en Alemania existieron las leyes de Núremberg, en Estados Unidos se  aplicaban las leyes de Jim Crow a los negros a los que ahora se sigue discriminando, pero ya se les dice afroamericanos…

Los belgas cometieron tal vez, el más brutal y cruel de los genocidios en el Congo, donde la huella de sus atrocidades todavía se puede ver en los miles de sobrevivientes mutilados por órdenes del rey de Bélgica, en cuyo nombre se amputaban manos, pies, orejas y narices a niños, mujeres y ancianos, si no cumplían semanalmente con una cuota de caucho que exigían sus amos europeos.

La reina Victoria de Inglaterra fue la primera gran narcotraficante a través de la empresa conocida como East India Company que introdujo el opio en China por medio de la fuerza armada.

Cuando el emperador de China  (de la Dinastía Qing) ordenó el decomiso y destrucción del opio británico (cultivado en Afganistán),  sobrevino la Guerra del Opio desatada  por Inglaterra que exigió al monarca chino que le  pagara una indemnización que por cierto, fue cubierta en pesos mexicanos de plata, que a mediados del siglo XIX era la moneda oficial en el país asiático.

Los Estados Unidos de América se edificaron sobre la sangre de esclavos africanos, de pueblos originarios (Native Americans) y de México, sin olvidar las llamadas “repúblicas bananeras” de Centro América, así como Puerto Rico, Cuba, Guam y las Filipinas, que fueron el botín alcanzado por nuestros peligrosos vecinos a cambio de hundir ellos mismos su acorazado Maine en la bahía de la Habana, y endilgárselo como “atentado terrorista” a la Corona Española.

La eufemísticamente llamada “Primavera Árabe”  no fue un movimiento espontáneo surgido aleatoriamente de la  súbita vocación democrática de los tunecinos, egipcios, libios,  sirios, sudaneses y yemenitas.

Los disturbios surgidos simultáneamente en todos esos países, fueron orquestados por  Estados Unidos secundado por sus puertorriqueños de la OTAN.

A esto hay que agregar los desastres de Irak, Afganistán y Somalia que también se deben  la “desinteresada”  intervención de Estados Unidos y sus vasallos europeos.

También podemos añadir  la revolución cubana, la crisis de Venezuela,  el caos de Centroamérica, y nuestra patria misma que paga con sangre para satisfacer  la demanda  del más grande mercado de drogas como es el de millones de adictos en Estados Unidos.

La presencia europea y estadounidense en todas esas regiones del mundo, ha dejado una secuela de horror, miseria, depredación y desesperanza que han hecho imposible la vida en esos países y en muchos otros más.

¿Cuál ha sido el más notable fruto  de la explotación inmisericorde de tantos pueblos a manos de Estados Unidos, Inglaterra, Portugal,  Bélgica, Francia, Arabia Saudita y sus satélites petroleros?

El fruto ha sido la imparable corriente de refugiados que tienen que huir de la muerte violenta, del hambre o de ambas plagas.

Lo irónico es que individuos como Trump de Estados Unidos; Boris Johnson y Teresa May de Inglaterra se quejen amargamente contra esa migración,  cuando sus países han sido los principales causantes de todos los desastres que padecen las naciones despectivamente llamadas “shitholes”  (agujeros de mierda).

Y aquí es donde aplica la norma conocida como “the pottery barn rule”.

Esa ley no escrita dice lo siguiente:

“You break it, you own it”.

“Si lo rompes, lo pagas”.

La aplicación de esta regla, además de justa, es clara e inobjetable.

¿Quién debería recibir a los migrantes provenientes de Irak, Afganistán, Siria, Egipto, Libia etc.?

Deberían y deben recibirlos los países que los han destrozado con invasiones, guerras artificiosas y bombardeos devastadores, dejándolos sin forma de sobrevivir  en sus lugares de origen.

Todos vimos a la monstruosa Hilaria Clinton reírse a mandíbula batiente  de la brutal muerte de Muamar Khadafi a la que ella contribuyó con entusiasmo.

Obviamente que los  mayordomos generales de la ONU jamás invocarían ni van a invocar la “pottery barn rule”  para que los países que han ocasionado los muchos desastres humanitarios  que asuelan al mundo, sean precisamente los que reciban a los millones de migrantes forzados en busca de refugio y asilo,  cuyas vidas han sido destrozadas por esas potencias occidentales.

Estados Unidos, Inglaterra y demás puertorriqueños de la OTAN,  nada más se acuerdan de  los horrores (indudables) del nazismo alemán, PERO no recuerdan sus propios genocidios que siguen cometiendo impunemente como en Yemen, donde la prensa internacional ni siquiera tiene corresponsales que muestren al mundo lo que hacen los Saudíes a los que Trump no hace enojar, porque son los mejores clientes de la  industria armamentista de Estados Unidos.

Fue por esa misma razón que la Casa Blanca no solamente no se quedó callada ante el asesinato y descuartizamiento de Jamal Khashoggi en la embajada Saudí en Turquía,  sino que  de plano Trump invitó a “no hacer olas”  porque los déspotas  concesionarios de la Meca,  son los mejores clientes de Estados Unidos.

Entre los cajones  empolvados donde duermen las peores complicidades, está la felicitación que antes de diciembre de 1941,  le escribió Franklin Roosevelt a Thomas Watson,  director de la filial  alemana de IBM (Herman Hollerith)  felicitándolo por la eficacia del manejo de miles de judíos en los ferrocarriles alemanes, gracias a las tarjetas perforadas que permitieron programar y llevar a cabo la primera etapa del Holocausto Judío y la operación ferroviaria de los campos de concentración y exterminio.

Tampoco hay que olvidar que Estados Unidos le cerró las puertas y le negó asilo a cientos de miles de judíos europeos que suplicaban ser admitidos,  ¡cuando la Alemania Nazi secundaba esa  petición!

¿Qué hace falta para que Estados  Unidos y los otros países causantes de las crisis humanitarias actuales asuman su responsabilidad y acojan como asilados a las víctimas de sus propias acciones?

Solamente puedo decir que lo justo sería que quienes han roto la vida de tantos, se hagan cargo de reparar los daños que ocasionan.

¿Quién y cómo se pueda lograr que se aplique la “pottery barn rule”?

Reconozco que no  tengo idea.

__________________________

 chavezmontesjulio@hotmail.com

Fecha: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 13:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 15:50
Fecha C: 
Sábado, 06 de Julio 2019 - 04:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El mito de la islamización de Europa

A raíz de los ataques terroristas del viernes pasado en París circula en las redes sociales información que asegura que, debido a los millones de musulmanes que ahí radican, en cuestión de pocos años Europa será un continente en donde el islam será la religión mayoritaria. Los datos desmienten esta información y señalan que los seguidores de Mahoma seguirán siendo minoría en todos los países europeos durante lo que resta del siglo 21.

Hoy en día, el porcentaje de población musulmana en los países de la Unión Europea es como sigue: Chipre 25.3%; Bulgaria 13.7%; Francia 7.5%; Holanda 6.0%; Bélgica 5.9%; Alemania 5.8%; Austria 5.4%; Grecia 5.3%; Reino Unido 4.8%; Suecia 4.6%; Dinamarca 4.1%; Italia 3.7%; Eslovenia 3.6%; Luxemburgo 2.3%; España 2.1%; Croacia 1.4%; Irlanda 1.1%; Finlandia 0.8%; Rumania 0.3%; Estonia 0.2%; Malta 0.2%; Letonia 0.1%. Menos del 0.1% en Lituania, República Checa, Hungría y Polonia.

Es cierto que la población musulmana de Europa ha crecido mucho en las últimas décadas, casi un punto porcentual cada década, del 4% en 1990 al 6% en 2010 y, según las proyecciones, al 8% en 2030 y al 10.2% en 2050.

La mayor cantidad de musulmanes en un país europeo, en números absolutos, se encuentra en Rusia. Son 14 millones y representan apenas el 10% de la población total.

2.7% de los musulmanes del mundo vivían en Europa en 2010. En 2030 serán el 3.0%.

Los números arriba anotados indican que aún falta mucho tiempo para que se establezcan califatos en España, Francia o Alemania, como algunos aseguran. Las tasas de natalidad entre los musulmanes europeos, conforme disfruten de mejores estándares de vida y accedan a niveles de educación superiores, tenderán a disminuir, lo que hará más difícil que se conviertan en mayoría en los países de Europa, excepto, claro está, en Albania, que actualmente tiene una población mayoritariamente musulmana (82.1%).

Los números también nos muestran que la llegada de cientos de miles de refugiados sirios e iraquíes a Europa y otros países occidentales, como son Estados Unidos y Canadá, no afectarán sus porcentajes de población musulmana. Las proyecciones indican que en 2050 en número de seguidores del islam en Estados Unidos no será mayor del 2.1% de la población.

En resumen, la inminente islamización de Europa es un mito.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 18 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1991 - Fin de la Guerra del Golfo Pérsico

La guerra del Golfo Pérsico (2 de agosto de 1990 - 27 de febrero de 1991), o simplemente guerra del Golfo, fue una invasión librada por una fuerza de coalición autorizada por Naciones Unidas, compuesta por 34 países y liderada por Estados Unidos, contra la República de Irak en respuesta a la invasión y anexión iraquí del Estado de Kuwait.

Esta guerra también fue llamada (por el líder iraquí Sadam Husein) como «la Madre de todas las batallas», y comúnmente conocida como Operación Tormenta del Desierto por el nombre operacional estadounidense de la respuesta militar, también recibió el nombre de Segunda Guerra del Golfo para diferenciarla de la guerra Irán-Irak, Primera Guerra del Golfo para diferenciarla de la Invasión de Irak de 1980-1981, o Guerra de Irak antes de que este término pasara a ser identificado con la guerra transcurrida entre 2003 y 2011.

El inicio de la guerra comenzó con la invasión iraquí a Kuwait, el 2 de agosto de 1990. Irak fue inmediatamente sancionado económicamente por las Naciones Unidas. Las hostilidades comenzaron en enero de 1991, dando como resultado la victoria de las fuerzas de la coalición. Las tropas iraquíes abandonaron Kuwait dejando un saldo muy alto de víctimas humanas. Las principales batallas fueron combates aéreos y terrestres dentro de Irak, Kuwait, y en la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita. La guerra no se expandió fuera de la zona de Iraq-Kuwait-Arabia, aunque algunos misiles iraquíes llegaron a ciudades israelíes. Las causas de la guerra, e incluso el nombre de ella, son aún temas de controversia.

Fecha: 
Martes, 27 de Febrero 2018 - 09:20

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un futuro complicado

Concluí mi columna del viernes pasado afirmando que “2015 se ve como un año complicado”.

Y no solo yo sino muchos así lo vemos.

Como lo escribí el viernes, los científicos que colaboran con la revista Bulletin of Atomic Scientists de la Universidad de Chicago opinan que el mundo hoy está más cerca a una catástrofe nuclear o ambiental de proporciones globales de lo que había estado desde 1984, cuando, de acuerdo a la revista, “las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética alcanzaron su punto más álgido en décadas y el diálogo entre las superpotencias prácticamente se detuvo”.

También anoté el viernes que 10 días antes el Foro Económico Mundial publicó su Global Risks Report 2015, en el cual enumeró los 10 riesgos globales en términos de la probabilidad de que ocurran: Conflictos entre Estados con consecuencias regionales; Fenómenos climáticos extremos; Ingobernabilidad de los países; Colapso o crisis de Estado; Desempleo y subempleo estructural; Catástrofes naturales; Falta de adaptación al cambio climático; Crisis del agua; Fraude o robo de datos, y; Ataques cibernéticos.

Por si todo lo anterior no fuera suficiente, ayer encontré unas declaraciones de Habeeb Al Sadr, el embajador de Irak ante la Santa Sede, que me causaron una gran preocupación.

Lo que dijo el diplomático pasó desapercibido para casi todo el mundo. Después de todo, ¿desde cuándo es importante lo que dice un embajador iraquí ante El Vaticano?

Durante una entrevista al diario florentino La Nazione, el musulmán chiíta Al Sadr aseguro que “la amenazas contra el Papa son creíbles. Las declaraciones públicas y los crímenes contra el cristianismo perpetrados por el Estado Islámico (ISIS) son un hecho… Quiero ser claro, no tengo conocimiento de hechos específicos o de proyectos operacionales. Pero lo que han dicho los terroristas del autoproclamado Estado islámico es claro. Quieren matar al Papa. Esta banda de delincuentes no sólo amenaza: En Irak ya ha violado e incluso destruido algunos de los sitios más sagrados del Islam chiíta. Lo mismo ha hecho con lugares de culto de la religión yazidí y el cristianismo. Ha obligado a 150,000 cristianos a huir de Mosul y también lo hizo con los yazidíes. Si creemos que no son más que palabras, no entendemos la naturaleza de la amenaza. Ellos dicen: ‘quien no está con nosotros está en contra; O te conviertes o tengo el derecho de matarte’. Y lo hacen en realidad: es un genocidio… Tenemos que garantizar la seguridad del Papa en todas partes porque creo que ellos tratarán de atacarlo durante sus viajes o incluso en Roma. Porque los miembros del ISIS no solo son árabes, sino canadienses, estadounidenses, franceses, británicos e italianos. Tienen pasaportes occidentales. Por ello ISIS puede ordenar a estos combatientes a cometer actos de terrorismo en los países europeos… Estas personas no tienen conciencia y su locura no tiene límites…”.

Para algunos analistas, el Papa podría ser víctima de un ataque terrorista durante uno de sus viajes, lo cual desencadenaría una guerra religiosa entre católicos y musulmanes, similar a las cruzadas medievales y la yihad original del profeta Mahoma. 

Una gran guerra se desencadenaría en el Medio Oriente. Los campos petroleros dejarían de producir y el precio de un barril de petróleo se dispararía a los 300 dólares. Los precios más altos de los energéticos matarían a la economía, provocarían una recesión y harían que el mercado de valores se desplomara por un 50% o más.

Un ataque fatal del Estados Islámico o cualquier otra organización terrorista musulmana contra Francisco es una posibilidad que no es remota para los analistas de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania.

El futuro se ve más complicado de lo que muchos quisieran que fuera.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 26 de Enero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1990 - Guerra del Golfo Pérsico

La llamada Guerra del Golfo Pérsico o simplemente Guerra del Golfo, también conocida como Operación Tormenta del desierto, fue la guerra que se dio desde el 15 de enero de 1990 a 1991 entre Irak y una coalición internacional, compuesta por 34 naciones y liderada por Estados Unidos, como respuesta a la invasión y anexión de Irak al emirato de Kuwait. En Irak, la guerra es con frecuencia llamada simplemente Um Maarak que significa "La Madre de todas las batallas". El inicio de la guerra comenzó con la invasión iraquí a Kuwait, la cual fue inmediatamente sancionada económicamente por las Naciones Unidas. Las hostilidades dejaron como resultado una crucial victoria por parte de las fuerzas de la coalición, lo cual condujo a que las tropas iraquíes abandonaran Kuwait, dejando un saldo muy alto de víctimas humanas.

Foto: "F-117 Nighthawk Front" by Staff Sgt. Aaron Allmon II - http://www.defenselink.mil/.

Fecha: 
Lunes, 15 de Enero 2018 - 09:40

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Iglesia en México y el Mundo

Esta semana fue ajetreada para el Papa Francisco. El pasado martes estuvo en Estrasburgo para asistir a una reunión del Consejo de Europa en donde ofreció un discurso centrado en la construcción de la paz, el papel del Consejo de Europa en esa tarea y denunció las acciones que impiden su consecución. Habló sobre el tráfico de personas, el terrorismo religioso, el tráfico de armas, el individualismo y la dimensión ética y moral de la acción política en Europa.

A su regreso, el Pontífice se reunió con religiosos para dar inicio al Año de la Vida Consagrada, que terminará en febrero de 2016. Esto es relevante porque el Papa Francisco, como jesuita, es miembro de la vida consagrada.

El Papa salió el viernes de Roma para efectuar una visita apostólica a Turquía. En Ankara, el Papa se reunió con el presidente Recep Tayyip Erdogan y con el Presidente de Asuntos Religiosos (DIYAN), Mehmet Gormez. Con ambos tocó el tema de los fundamentalismos, tanto en Oriente como en Occiente, que empañan el diálogo interreligioso. El sábado por la mañana se trasladó a Estambul, donde visitó el Museo de Santa Sofía y la Mezquita Azul del Sultán Ahmet, donde rezó por la paz con el gran muftí, lo que después se supo.

Por la tarde, el Papa celebró una misa en la catedral católica del Espíritu Santo en Estambul, a la que asistieron representantes de las comunidades cristianas: el Patriarca Siro-Católico, Ignacio III Younan, el Patriarca Ecuménico de Constantinopla Bartolomeo, el Metropolita Siro-Ortodoxo, Filuksinos Yusuf Cetin, el Patriarca armeno católico, Aram Ateshian, varios pastores protestantes, además del presidente del episcopado turco, Ruggero Franceschini, y el vicario apostólico de Estambul. Durante la homilía, Francisco llamó a las comunidades cristianas a volver a descubrirse hermanas a pesar de las diferencias, y subrayó que es necesario dejarse guiar con humildad por el Espíritu Santo para superar las incomprensiones, divisiones y controversias, y ser, como Iglesia, un signo de creíble de paz y unidad.

Más tarde, asistió a una celebración ecuménica en la Iglesia Patriarcal de San Jorge en Estambul, en la vigilia de San Andrés Apóstol, patrón del Patriarcado ortodoxo. Cabe recordar que San Andrés era hermano de sangre de San Pedro, lo que dio un matiz muy particular al encuentro. Al final de su discurso, Papa Francisco pidió la bendición del Patriarca Bartolomeo y se inclinó ante él para recibirla. El Patriarca lo bendijo y le besó la cabeza.

Al día siguiente, en el mismo templo, ambos, el Patriarca y el Papa participaron de la Divina Liturgia (la misa ortodoxa). De la ceremonia resalta el mensaje de reconciliación de ambas Iglesias para alcanzar la plena comunión, el recuerdo de los predecesores de Francisco que iniciaron el acercamiento con el Patriarcado Ecuménico y un aspecto sumamente importante: el énfasis del Papa en que la Iglesia de Roma no pretende imponer nada a los ortodoxos, salvo la profesión de fe común, dejando atrás el tema de la primacía de las sedes, lo cual es un avance. De regreso a Roma, el Papa dijo que el camino de la unificación con la ortodoxia está en puerta y que la separación es producto de la autorreferencialidad.

Lo cierto es que entre ortodoxos y católicos existe mayor apertura y se percibe un buen ánimo personal entre ambos patriarcas. Al final de la celebración litúrgica, Francisco y Bartolomeo suscribieron una declaración conjunta, en la que se comprometen a trabajar por la unidad de los cristianos, manifestaron su preocupación por la situación en Irak y Siria, muy en especial por las comunidades cristianas, y con ello elaboraron un nuevo concepto: el ecumenismo del sufrimiento como elemento eficaz para la unidad. Llamaron al compromiso de la comunidad internacional para aliviar la situación de Medio Oriente, al diálogo interreligioso y a poner fin a la guerra en Ucrania.

La última actividad del Papa en Estambul fue visitar a jóvenes refugiados, tanto cristianos como musulmanes, que son atendidos por los salesianos de Don Bosco.

De regreso a Roma, el Papa dijo a los periodistas que quiere reunirse con el patriarca Kyrill de Moscú, que hay avances en ello; que a pesar de la oposición entre los conservadores romanos y ortodoxos, la reunificación de la Iglesia va, e implicaría recuperar los acuerdos anteriores a 1054. Sobre la situación en Oriente Medio, el Papa dijo que la tercera guerra mundial es un hecho fragmentario y que le gustaría visitar Irak, aunque en estos momentos sabe que no es conveniente.

Fototn.com.ar

Autor:

Fecha: 
Lunes, 01 de Diciembre 2014 - 17:30
Contenidos relacionados: 
En Entrevista: Mónica Uribe, Experta en religión
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Iglesia en México y el Mundo

Ya hay una reacción relativamente coordinada de las diferentes asociaciones religiosas con respecto al cobro de impuestos. Junto con la despenalización del aborto, éste es uno de los pocos temas en que los grupos más disímbolos y a veces enfrentados, se ponen de acuerdo.

Y hay que hacer énfasis en un aspecto que pasó de alguna manera desapercibido: generalmente, a los informes de Gobierno también asistían, desde los años noventa, los más importante jerarcas católicos y algunos representantes de las iglesias históricas.

En esta ocasión, el presidente de la CEM, el cardenal Francisco Robles, arzobispo de Monterrey, no estuvo presente el martes en Palacio Nacional. En su representación acudió el secretario general de la Conferencia del Episcopado, Mons. Eugenio Lira, obispo auxiliar de Puebla.

Lo anterior se explica por dos asuntos. El primero, el cambio de régimen fiscal, que no les gustó nada; el segundo, el incidente con el obispo de Tabasco en la frontera con Guatemala que comenté en la entrega anterior.

Con respecto al pago de impuestos, Hacienda dispuso que las asociaciones religiosas seguirán con el mismo régimen todo este año y que las nuevas reglas comenzarán a operar hasta enero próximo.

La posición de la Iglesia católica es pagar bajo protesta, pues existen dificultades humanas, económicas y geográficas para adoptar el esquema electrónico. Por ello, seguirán en diálogo (a fuerzas) “para que las autoridades recaudatorias tengan un conocimiento más preciso sobre la naturaleza y realidad de las asociaciones religiosas, a fin de establecer mecanismos que faciliten a éstas el cumplimiento puntual de sus obligaciones fiscales, como ya lo vienen haciendo”

Pero los grupos evangélicos están dispuestos a llegar más lejos. El pastor Arturo Farela de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (CONFRATERNICE) informó que los abogados fiscalistas que les asesoran interpondrán, este mes de septiembre, un juicio de amparo ante un juez de Distrito en Materia Administrativa, bajo el argumento de la imposibilidad material de dar cumplimiento a un acto de autoridad.

Por cierto, el Consejo Interreligioso de México parece haberse activado en pro de la paz en Medio Oriente. El cardenal Rivera demandó este domingo pasado a la secretaría de Relaciones Exteriores asumir una posición clara con respecto a lo que sucede hoy en Irak y dijo “ante estos horrendos crímenes de lesa humanidad; la voz de México debería hacerse oír sin ambigüedades y sin tibieza, ante una tragedia que no admite silencios ni demoras”, durante la homilía de la misa celebrada en la Basílica de Guadalupe por la paz en Irak. Rivera pidió no abandonar a tantas personas a la merced de los grupos fanáticos en Irak.

A la celebración acudieron dignatarios de otras iglesias como el arzobispo Antonio Chedraoui de la Iglesia ortodoxa antioquena, así como representantes de la Iglesia Luterana, miembros de la comunidad judía en México; del Centro Islámico Ahlul Bayt; de Casa Tíbet México; de la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna.

Por otra parte, hoy 8 de septiembre, se celebra la fiesta de la Natividad de María y se festejan las advocaciones marianas de la Caridad del Cobre y Nuestra Señora de Covadonga. Un buen número de advocaciones se celebran el 8 de diciembre, día de la Inmaculada Concepción de María.

Hoy, la homilía del Papa Francisco en Santa Martha fue muy interesante, ya que advirtió que Dios no hizo al mundo con una varita mágica, sino que es un creador que hizo las cosas con autonomía interna para que se desarrollaran a plenitud. En el caso del hombre, la autonomía es la libertad.

El Papa aceptó la renuncia por límite de edad del cardenal Sean Brady, arzobispo de Armagh y primado de Irlanda. La rápida aceptación se debe a que, cuando era un joven sacerdote, Brady cooperó para silenciar el caso de un sacerdote pederasta. El Papa designó en lugar de Brady a monseñor Eamon Martin, que hasta ahora había sido arzobispo coadjutor de la diócesis.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 08 de Septiembre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ISIS - 2

En Google escribe “ISIS executions” y aparecerá una gran cantidad de fotos y videos mostrando la manera en que los militantes del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés) llevan a cabo las ejecuciones masivas o individuales de quienes caen en su manos. Si tienes el estómago para hacerlo, verás a estos fanáticos sunitas matando con rifles de asalto a decenas personas acostadas sobre el suelo, verás como un asesino encapuchado mata de un balazo a la cabeza a un hombre tras otro, verás como un seguidor de Alá estrangula a una indefensa mujer o como otro más decapita a su víctima. Las escenas son horribles. Muchas se asemejan a las que en fotografías o películas nos muestran a soldados de las SS nazis matando a centenas de seres humanos en diversos lugares de Europa Oriental y lo que era la Unión Soviética.

Alguien podría pensar que estos actos de salvajismo no deberían ocurrir en pleno Siglo 21, pero pensar así es muestra de ingenuidad. Nuestra especie se ha venido matando desde siempre y todo indica que lo seguirá haciendo. Sin embargo, lo que sí podríamos suponer es que en esta época la comunidad internacional se organizaría para impedir el surgimiento de organizaciones tan brutales como es ISIS, encabezado por el iraquí Ibrahim ibn Awwad ibn Ibrahim ibn Ali ibn Muhammad al-Badri al-Samarrai, mejor conocido por su nombre de guerra Abu Bakr al-Baghdadi.

El 29 de junio pasado el ISIS anunció el establecimiento de un califato y el Estado Islámico de Irak y Siria adoptó el nombre de Estado Islámico; Al-Baghdadi fue proclamado califa (jefe de Estado y monarca absoluto) y tomó el nombre de Califa Ibrahim. Su primer acto fue imponer la Sharia o ley islámica. Luego, de acuerdo a diversas fuentes, ordenó la mutilación genital de todas las mujeres del califato y la entrega de las jóvenes vírgenes a sus soldados. También ordenó la expulsión y asesinato de los cristianos y la violación de las mujeres cristianas. Se han denunciado decapitaciones masivas en público de cristianos que rehusaron convertirse, incluyendo niños y bebés. Más de 100,000 cristianos huyeron a zonas que no controla el califato. Ahora, en este mismo momento, sus soldados matan a cualquier persona que no se convierta inmediatamente a su versión del islam sunita salafista yihadista que tiene como uno de sus objetivos propagar el islam, si es necesario con la fuerza.

En un mensaje grabado, Al-Baghdadi anunció que el ISIS marchará contra Roma para establecer un estado islámico que abarque el Medio Oriente y Europa, hasta España. También exhortó a los musulmanes del mundo que emigren al Estado Islámico.

Entre los musulmanes del mundo que se han unido a su ejército hay miles que proceden de Europa, América y Oceanía. Se calcula que entre los yihadistas del ISIS hay 700 franceses, 800 rusos, 500 británicos, 150 australianos, poco más de 100 estadounidenses, 95 españoles y quién sabe cuántos de otros países. Lo grave de esto es que muchos de estos criminales ya regresaron a sus países de origen entrenados y listos para realizar actos terroristas.

Ante esta pavorosa realidad, los países de occidente aparentemente están empezando a analizar como destruir a Al-Baghdadi, a su Estado Islámico y al ISIS. No reaccionaron ante los salvajes actos cometidos por el ISIS en Siria e Irak. Ahora que ven el peligro en casa, parece que han decidido actuar.

Ojalá no sea muy tarde. Actos terroristas en Estados Unidos afectarían gravemente nuestra de por sí débil economía.

Foto: http://www.telegraph.co.uk/

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 29 de Agosto 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ISIS - 1

De repente, lo que hace pocos años era un grupo terrorista islámico más, es un ejército bien entrenado y armado que ha puesto a temblar a la mayoría de los países del Medio Oriente, Europa Occidental, Canadá y Estados Unidos.

Lo que hoy conocemos como el Estado Islámico de Irak y Siria (o ISIS, por sus siglas en inglés) fue fundado en 2004 bajo el nombre Comunidad del Monoteísmo y la Yihad por un veterano terrorista jordano llamado Ahmed Fadel al Jalaylah, quien adoptó el nombre de guerra Abu Musab al-Zarqaui.  En octubre de 2004 el grupo pasó a llamarse Organización de la Base de la Yihad en el País de los Dos Ríos, mas bien conocida como Al-Qaeda en Irak debido a su vinculación con Al-Qaeda que en aquellos años dirigía Osama bin Laden. En enero de 2006, Al-Qaeda en Irak se alió con otros grupos terroristas y adoptó el nombre de Consejo de la Shura de los Muyahidines

Al-Zarqaui murió el 8 de junio de 2006 durante un bombardeo estadounidense a la ciudad iraquí de Baquba, a 50 kilómetros al noreste de Bagdad. Su lugar fue ocupado por el egipcio Abu Ayyub al-Masri.

En octubre de 2006 la organización de nuevo cambio su nombre al de Estado Islámico de Irak (EII).

Al-Masri fue muerto el 18 de abril de 2010 durante un ataque conjunto de soldados iraquíes y estadounidenses a su casa cercana a la ciudad de Tikrit, a 140 kilómetros al noroeste de Bagdad.

El 16 de mayo de 2010, Al-Qaeda en Irak anunció el nombre de su nuevo dirigente, el iraquí Ibrahim ibn Awwad ibn Ibrahim ibn Ali ibn Muhammad al-Badri al-Samarrai, mejor conocido por su nombre de guerra Abu Bakr al-Baghdadi, en aquel entonces de 39 años de edad.

De Al-Baghdadi se sabe que probablemente obtuvo una maestría y doctorado en estudios islámicos de la Universidad de Bagdad y que fue un clérigo en una mezquita de la ciudad de Samarra hasta la invasión estadounidense en 2003, cuando fundó una organización insurgente para pelear contra los invasores y sus aliados. Fue capturado poco después y estuvo preso, en calidad de civil, hasta diciembre de 2004, aunque reportes no confirmados que afirman que estuvo encarcelado de 2005 a 2009.

El 8 de abril de 2013 el Estado Islámico de Irak adoptó su actual nombre -Estado Islámico de Irak y Siria-, después de absorber al Frente al-Nusrah, una extensión del EII facción que participaba en la guerra civil siria.

Esta es parte de la historia de este grupo terrorista que desde 2010 a la fecha se convirtió en un “verdadero ejército”, como lo declaró el subsecretario adjunto de Estado para Asuntos del Cercano Oriente de Estados Unidos, Brett McGurk, al comparecer ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado estadounidense, el 23 de julio pasado.

La evolución, fuerza y debilidades de ISIS se analizan en un artículo publicado en la edición de agosto de la revista CTC Sentinel que publica el Centro de Combate al Terrorismo de la academia militar de West Point.

Sobre este ejército de criminales que utilizando pretextos religiosos realiza ejecuciones masivas al estilo de las SS de la Alemania nazi, seguiré escribiendo mañana.

Foto: http://www.bbc.com/

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 28 de Agosto 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Iglesia en México y el Mundo

  • Impuestos a las Asociaciones Religiosas

Mucho revuelo ha causado la decisión de la Secretaría de Hacienda de gravar las limosnas y donativos a las asociaciones religiosas. Va a ser una tarea sumamente difícil, ya que las contabilidades de los templos, de cualquier denominación, se van a complicar.

Y si la Iglesia católica va a tener problemas logísticos para el efecto, así como las denominaciones y religiones históricas, las nuevas iglesias cristianas, van a tener problemas mayores, pues en muchas de ellas, el diezmo obligatorio es una condición para el servicio religioso.

Habrá que ver qué sucede el próximo año cuando entren en vigor las nuevas disposiciones.

  • El viaje del Papa a Corea

Buena recepción tuvo Francisco en Corea del Sur. A pesar de que los católicos son apenas el diez por ciento de la población total de ese país, la calidad de Jefe de Estado que asiste al Papa obligó a una recepción oficial por parte de las autoridades sudcoreanas.

El motivo central de la visita fue la beatificación de los 124 coreanos martirizados entre 1839 y 1866 por no participar en la tradicional veneración de los ancestros, los que el Estado concebía como la piedra angular de la cultura.

La misa, celebrada el 16 de agosto, comenzó con el rito de beatificación de Paul Yun Ji-Chung y sus 123 compañeros mártires, que constituyen la primera generación de católicos coreanos. Paul fue martirizado con su primo por haber violado los rituales confucianos al organizar funerales católicos para su madre. En el grupo de compañeros, todos laicos, hay un solo sacerdote, James Ju Mun-mo, chino, primer sacerdote que pisó la península coreana y el primero en celebrar misa en Corea; a seis años de su llegada, los católicos eran 10 mil. Una característica especial del catolicismo coreano es que la evangelización fue realizada básicamente por laicos y no por sacerdotes.

Se calcula que a la misa asistieron entre 800 mil y un millón de personas.

Por otra parte, la visita papal congregó a católicos de los países vecinos, como China o cercanos, como Japón. En ese marco, el Papa también se reunió con los 70 obispos católicos con sedes en Asia, a quienes dirigió un mensaje sobre cómo debe desarrollarse la pastoral de evangelización, subrayando la necesidad de la empatía con el otro desde la reivindicación de la identidad católica de los pastores. Nuevamente tocó el tema de las periferias, la cercanía con los fieles y la apertura al diálogo con la cultura en la que se halla inmersa la tarea pastoral. Un punto sobre el que hizo énfasis es en el combate al relativismo práctico cotidiano y la superficialidad que afectan a las comunidades cristianas.

De igual manera destaca la definición de que no existen dos Coreas, sino una única familia dividida, frase del Papa que no convenció a las autoridades de Corea del Norte, las cuales amenazaron con intensificar los ataques «preventivos despiadados» en contra de su vecino del Sur, debido a las criticadas maniobras militares conjuntas entre Seúl y Washington, que supuestamente iniciarían el último día de la visita papal.

Dos aspectos cobraron relevancia mediática: el bautismo del padre de una de las víctimas del transbordador naufragado recientemente, el Se Wol y que el Papa decidiera no utilizar helicóptero para trasladarse de Seúl a Daejeon, trayecto que hizo en tren bala, y que le permitió acercarse al pueblo coreano.

Como acostumbra, en el vuelo de regreso a Roma, el Papa dio una conferencia de prensa. Ahí expuso algunos elementos centrales con respecto a la situación de Medio Oriente. Por principio dijo que era necesario detener las agresiones injustas y que decida la ONU cómo detener la agresión perpetrada por el ISIS a las minorías religiosas en Irak. Aceptó, además, la posibilidad de viajar a Irak, aunque consideró que éste no es el momento propicio.

Hizo una reflexión sobre las víctimas de la guerra y de la tortura como mecanismo de los servicios de inteligencia y de algunos procesos judiciales. Expresó su deseo por hacer un viaje pastoral a China. Habló sobre su próximo viaje a Albania, a Estados Unidos (Filadelfia, Nueva York y Washington) ambos confirmados. Habló sobre la posibilidad de venir a México, aprovechando al viaje a Estados Unidos, aunque no es seguro, y viajar a España en 2015. Adelantó la publicación sobre una encíclica centrada en la creación y señaló que ya no hay bloqueo alguno a la beatificación de Mons. Óscar Arnulfo Romero, arzobispo de El Salvador y del teólogo jesuita Rutilio Grande, asesinado el 12 de marzo de 1977 por las fuerzas dictatoriales salvadoreñas y cuyo martirio impulsó a Mons. Romero a abrazar la causa de los pobres.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 18 de Agosto 2014 - 17:15