Se encuentra usted aquí

intereses

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fed mantiene sin cambios sus tasas de interés

Todo indica que será hasta septiembre cuando suban las tasas, aunque la economía de EEUU no despega definitivamente.

http://www.24-horas.mx/fed-mantiene-sin-cambios-sus-tasas-de-interes/

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 29 de Julio 2015 - 14:30
Redes sociales: 
1

La de Ocho:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Qué está en juego en el pleito de taxistas con Uber?

La empresa Uber –que mediante una aplicación tecnológica enlaza la oferta con la demanda de transporte individual y brinda similar servicio que el de los sitios de taxis– revoluciona un segmento del transporte público: sacude al gremio de taxistas y a las funciones reguladoras del gobierno y a su vez limita sus ingresos; asesta un golpe letal al sistema de organización clientelar y a un esquema de negocios corruptor. Pero de igual manera es una competencia desleal para los taxistas que deben pagar placas, licencia y revista e instalar taxímetros. Los taxistas de Uber se libran de toda esta monserga, que es fuente de corruptelas. A cambio, pagan un impuesto federal y ningún gravamen local. También deben contar con un seguro de cobertura amplia en caso de accidente. Uber certifica a los choferes de acuerdo con la calificación que le dan los usuarios, pero no tiene ninguna responsabilidad civil ni administrativa.

Es decir, las regulaciones que en el pasado pusieron por delante el interés gremial y no el común, fueron rebasadas: seguridad y calidad del servicio del pasajero la brindan los afiliados a Uber, y la tecnología (un algoritmo e internet) regula demanda y oferta: es innecesario que el taxi recorra la ciudad en pos de pasaje. Es un caso paradigmático de desplazamiento del Estado por el mercado: eficiencia, menores costos y contaminación, aunque no siempre es así. Pero el usuario del servicio que hasta aquí gana, tiene una desventaja: si un conductor lo asalta y se da a la fuga o lo secuestra, la única sanción es que Uber le dará de baja. Está desprotegido como en el sistema tradicional de taxis. Ergo, cabe preguntar: ¿cuáles son los estándares de control de la empresa y cómo se certifican? Es decir, ¿quién norma y evalúa al autorregulado?

¿Qué está en juego? En primer lugar cabe decir que el mercado es un mecanismo crucial para la innovación: derriba barreras y controles en desuso. El Estado va a la zaga y puede obstruir o coadyuvar a tal “destrucción creativa”. Su función es velar por el interés común, que no siempre coincide con el interés particular. Así que normas y regulaciones deben cubrir aquellos huecos que deja el mercado y acortar a gremios y monopolios. ¿Qué responsabilidades y límites debería tener Uber con el usuario si fracasan sus controles? ¿Cuál es la relación con los choferes? ¿Empleados o socios de la empresa? Si son empleados, ¿cuáles son sus obligaciones? Si son socios, ¿cómo reparten pérdidas y ganancias? ¿Cómo debe tributar? Este es el ámbito del Estado. Su papel es normar los intereses privados (empresas y gremios) a favor del bien común. La crisis es una oportunidad para alinear los intereses en pro del ciudadano.

Fecha: 
Jueves, 28 de Mayo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De la captura del Estado por intereses privados

 

¿Por qué se desacreditaron las políticas de bienestar social y cómo se favoreció la gran transformación conservadora que logró poner el Estado al servicio, ya no del interés general, sino de un puñado de empresas multinacionales, y en particular del sector financiero? ¿Qué fue lo que ocurrió? A estas preguntas responde puntualmente Fernando Escalante en un notable ensayo publicado este mes en la revista Nexos, que tituló Breve historia del neoliberalismo. El trabajo, que forma parte de un libro en prensa que publicará el Colegio de México, es también un mentís a la teoría de la conspiración, que habla de un complot en contra de los intereses de las mayorías. El generoso Estado de bienestar, que prodigó seguridad social a las masas, es un producto histórico, parece sugerir el autor. Es efecto tanto de la gran crisis de los años 30, como de la Guerra Mundial y el surgimiento de la URSS.

Los fenómenos que destruyeron a ese Estado con vocación social son múltiples, y van desde la revolución conservadora de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, hasta una gran transformación cultural en el ámbito de la izquierda, que repudia a las burocracias y a los aparatos de control estatal y olvida la igualdad. En el plano económico favorecen este cambio el estancamiento, altos desempleo e inflación en las economías industrializadas, frente al aparente éxito de la extinta Unión Soviética, la crisis del dólar que desde 1971 dejó de ser convertible en oro, el encarecimiento de las materias primas, particularmente el petróleo, la fuerte alza de las tasas de interés en Estados Unidos en los años ochenta, los movimientos guerrilleros y el estallido de la deuda externa en los países subdesarrollados, del que México fue un protagonista.

Argumenta Escalante: “En ese clima de inestabilidad: protestas, huelgas, recesión económica, violencia, terrorismo, transcurren los años setenta…”. Y añade: “Sencillamente, el modelo dejó de funcionar. La reacción no fue producto de una elaboración conceptual… sino del pragmatismo más pedestre…”. En tal contexto, el fin del consenso keynesiano, surge el programa neoliberal. Pero su éxito es inexplicable sin el ánimo radical de la época, donde descuella el papel de la izquierda y del anarquismo, su “denuncia del Estado, de las burocracias, de la regulación, y en defensa de la libertad…”. Cuando se lee la obra de Iván Illich, de clara inclinación de izquierda, parece que se sigue a Hayek, de clara inclinación conservadora, sostiene el autor. Esa convergencia ideológica y su presunta fe libertaria fortalecen y salvaguarda de la crítica al neoliberalismo. Así se captura al Estado a favor del interés particular.

Fecha: 
Jueves, 14 de Mayo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Sociedad Civil, Cada vez más Participativa e Influyente

Hay enojo, inconformidad en buena parte de la sociedad mexicana que se siente agraviada. La "intelligentsia", la "comentocracia"; periodistas y analistas importantes se pronuncian cada vez más preocupados; cada vez más irreverentes.

En las redes sociales el ciudadano de a pie hace evidente su preocupación, su rencor. Las decisiones no gustan y estamos viviendo un clima cada vez más tenso. La pamba es generalizada contra el Presidente de la República que tampoco es responsable de todo, sin embargo no deja de ponerse de "pechito" a cada rato... Parece que no lo puede evitar. ¿Habrá alguien que le aconseje o lo estarán aventando del puente de Brooklyn? Como quiera empieza la sucesión presidencial del 2018 y habrá grupos e individuos —políticos y empresariales— que no deben estar muy contentos. No parece haber un buen augurio. Pocos sectores están creciendo: inversiones en la industria automotriz y otras cuantas. No bastan.

Los grupos radicales se manifiestan por las calles obedeciendo a quién sabe quién. Nadie los pone en orden; el crimen organizado hace sentir su presencia de manera muy violenta. Ojo: ante los sucesos de Jalisco, los especialistas y observadores ya no vemos un clima tan propicio para que haya elecciones tranquilas como fuera deseable. La estrategia no sirve y hay que cambiarla. Sin embargo no vemos variación en la política pública contra la "guerra de las drogas". Así no se puede ganar. ¿Cuántos muertos y desaparecidos más se van a sumar? ¿Cuántos recursos más se van a seguir tirando?

Ante este panorama, la sociedad civil organizada también se manifiesta, participa cada vez más. Hay iniciativas interesantes. La recién promulgada Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y el Sistema Nacional Anticorrupción fueron fuertemente impulsadas por organizaciones de la sociedad civil como Fundar, Centro de Análisis e Investigación, México Evalúa, El IMCO, Instituto Mexicano para la Competitividad, México, ¿Cómo Vamos?. Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s) que son ejemplos de ello.

Me enorgullece ver como personas —mexicanos ejemplares, que algunos de ellos han sido víctimas de la fatalidad en sus personas y familias— se levantan y organizan para defender los valores fundamentales del ser humano, de la democracia, para lograr una mejor convivencia y desarrollo del país e insisten e insisten. Participo en uno de ellos para que la Industria Hípica Mexicana de carreras de caballos no desaparezca. Parece causa perdida.

La iniciativa de "3x3" convocada por Transparencia Mexicana y el IMCO parece que no cobra fuerza; no parece convencer a los candidatos que no se comprometen. Ahora ya se puede monitorear en la liga siguiente: candidatotransparente.mx

www.votoinformado.unam.mx es una iniciativa de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que busca promover y fortalecer la cultura democrática en México. Brinda información sobre las opiniones y posturas de los candidatos a diputados federales de forma oportuna, de fácil comprensión y reduciendo costos de acceso a la información.

El grupo de Mexicanos Primero, que lidera Claudio X. González Guajardo hace una propuesta muy concreta de cómo mejorar la calidad de la educación del país. Su objetivo es claro: deseamos vivir en el año 2030; un México que ponga a todos los mexicanos primero, con la convicción de que: "Sólo la Educación de calidad cambia a México. Tiene toda la razón. Su página web es www.mexicanosprimero.org.

Ahora, en víspera de las elecciones lanzan la iniciativa —junto con otras 124 organizaciones de la sociedad civil— llamada “10 Compromisos por la Educación Nacional con Equidad y Calidad”. En resumen, es una petición ciudadana a los partidos y sus candidatos, que formarán una nueva camada política, es a comprometerse sin condiciones tanto con la reforma  educativa como con el Estado de derecho. No olvidemos que la primera obligación de cualquier funcionario público es cumplir y hacer cumplir las leyes emanadas de los congresos federal y locales.

En la liga decalogo.elojociudadano.org materiales se puede conocer toda la iniciativa.

Sin educación de calidad nuestro país no tiene viabilidad; sin cambiar la estrategia de la "guerra contra las drogas" seguiremos con más de lo mismo.

Fecha: 
Miércoles, 06 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No a los opacos

Hasta ayer, en el sitio candidatotransparente.mx, habían hecho públicas sus declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses tan solo 145 de los miles de candidatos que quieren que votemos por ellos el 7 de junio entrante. De los 145, 13 son candidatos a una gubernatura, 28 a una presidencia municipal, 17 a una jefatura delegacional del DF, 64 a una diputación federal y 23 a una diputación local.

De acuerdo al partido político o coalición que los postuló, los 145 se reparten así: PAN 51, PRI/PVEM 22, MC 13, MORENA 12, PRD 10, Independiente 8, PRD/PT 6, PES 5, PRI/PVEM/PANAL 4, PRI 3.

De acuerdo a la entidad federativa en que busca el voto, los 145 se distribuyen así: Distrito Federal 39, Jalisco 18, Puebla 8, Chihuahua 6, Coahuila 6, Michoacán 6, Hidalgo 5, Guanajuato 5, Nuevo León 5, Chiapas 5.

Los 13 candidatos a una gubernatura que se han transparentado en el sitio son: Ricardo Barroso Agramont (PRI/PVEM/PANAL) y Carlos Mendoza Davis (PAN) en Baja California Sur; Layda Elena Sansores San Román (MORENA) en Campeche; José Ignacio Peralta Sánchez (PRI/PVEM/PANAL), Jorge Luis Preciado Rodríguez (PAN) y Martha Zepeda Del Toro (PRD) en Colima; Héctor Astudillo Flores (PRI/PVEM) y Beatriz Mojica Morga (PRD/PT) en Guerrero; Luisa María Calderón Hinojosa (PAN) en Michoacán; Felipe de Jesús Cantú Rodríguez (PAN), Fernando Elizondo Barragán (MC) y Asael Sepúlveda Martínez (PT) en Nuevo León; y Francisco Domínguez Servién (PAN) en Querétaro.

Por partido político, los 45 candidatos ha una presidencia municipal o jefatura delegacional que han subido sus tres declaraciones al sitio son: 18 del PAN, 9 del PRI en coalición, seis de MORENA, tres de MC, tres del PRD en coalición, dos independientes, una de PANAL, uno del PRD, uno del PRI y uno del PVEM.

Los que son candidatos a una diputación de mayoría relativa, pertenecen a los siguientes partidos: 15 al PAN, 13 al PRI en coalición, siete a MC, cinco al PES, cinco al PRD, cuatro independientes, tres al PRD en coalición, dos a MORENA, dos al PH y 2 al PT.

Los que son candidatos a una diputación plurinominal, pertenecen a los siguientes partidos: cuatro al PAN y dos al PRD.

Finalmente los que son candidatos a una diputación local de mayoría relativa, pertenecen a los siguientes partidos: 10 al PAN, 3 a MC, tres a MORENA, tres al PRI en coalición, 2 independientes, uno al PRD y uno al PRI,.

Resulta claro que el PAN es el partido al que pertenecen la mayoría de los que han transparentado sus declaraciones en candidatotransparente.mx. Sin embargo, apenas son 51, una cantidad mínima respecto al número de candidatos que este partido a postulado a algún cargo.

El lema del sitio es Si Te Piden Tu Voto, Pídeles que Publiquen Su #3DE3.

Insisto. No votemos por los opacos que no se haya transparentado. Y si no te convence alguno de los que hicieron públicas sus declaraciones, anula tu voto. Ya basta de votar por los candidatos menos malos.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 06 de Mayo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Eduardo Bohórquez, Director de Transparencia Mexicana

Esta tarde, el director general de Transparencia Mexicana, Eduardo Bohórquez, nos explica como va el sitio candidatotransparente.mx, creado para que los candidatos a cargos de elección popular presenten sus declaraciones de impuestos, patrimonial y de intereses.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 05 de Mayo 2015 - 21:00
Media: 

En Entrevista: Eduardo Bohórquez, Director de Transparencia Mexicana

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La desvergüenza de Aristóteles Sandoval. La economía nacional no funciona, ni crea empleos. Nuevo sitio web para denunciar extorsiones

Esta tarde, el director general de Transparencia Mexicana, Eduardo Bohórquez, nos explica como va el sitio candidatotransparente.mx, creado para que los candidatos a cargos de elección popular presenten sus declaraciones de impuestos, patrimonial y de intereses. En el estudio me acompaña Juan Azcárraga y comentamos la desvergüenza del gobernador priísta de Jalisco, Aristóteles Sandoval; la falta de conocimientos de los mexicanos para actuar correctamente durante un sismo. Luis Enrique Mercado nos da cuatro razones por las cuales no funciona la economía mexicana. Carlos Velasco comenta sobre la incapacidad de la economía nacional para crear empleos. Marco Paz Pellat presenta el sitio www.ipaidabribe.com para denunciar casos de extorsión de funcionarios y que pronto estará disponible en México.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 05 de Mayo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Medida insuficiente

La Secretaría de la Función Pública (SFP) dio a conocer ayer sus Acciones ejecutivas para prevenir la corrupción y evitar los conflictos de interés.

La primera acción ejecutiva tiene que ver con la llamada Declaración de Posible Conflicto de Interés que el mes entrante deberán presentar aproximadamente 206,000 servidores públicos de unas 350 dependencias del gobierno federal y consiste en que “A partir de mayo de este año, mes en que por ley todos los servidores públicos entregan la declaración patrimonial, será obligación de los servidores públicos federales, presentar una declaración de posibles conflictos de interés. Esta declaración deberá entregarse al ingresar a cargos públicos federales, actualizarse anualmente o en cualquier momento en que un funcionario considere que pudiera ocurrir un posible conflicto de interés en su responsabilidad. Asimismo, permitirá determinar si existe una posible influencia indebida en las decisiones de los servidores públicos que impida cumplir con las obligaciones de su encargo con objetividad e imparcialidad”.

En la Declaración de Posible Conflicto de Interés deberán anotarse: “1. Puestos, cargos, comisiones, actividades o poderes que el declarante desempeña en órganos directivos en organizaciones con fines de lucro (empresas), o bien, en otras asociaciones privadas, señalando la frecuencia anual con la que participa y si ha sido antes o durante el servicio público; y 2. Participaciones económicas o financieras, así como aquellos convenios, contratos, compromisos o acuerdos que tengan un valor económico presente o futuro y que el declarante tenga con personas físicas o morales, precisando si el tipo de participación o contrato fue antes o durante el servicio público. Adicionalmente, se incluye en el formato de declaración de situación patrimonial, en el apartado de inmuebles, el indicar el nombre o razón social del vendedor o enajenante del inmueble y su relación con el declarante. Todo lo anterior, será aplicable, en su caso, al cónyuge, concubina o concubinario o dependientes económicos del servidor público declarante”.

Hasta aquí todo está bien. Sin embargo, esta Declaración de Posible Conflicto de Interés así como la Declaración Patrimonial que cada uno de los 206,000 servidores públicos presentan ante la SFP se mantienen ocultas del escrutinio de la sociedad a menos de que el declarante autorice que se hagan públicas. Y aún si lo autoriza, puede ser una autorización para que sean solo parcialmente públicas, ocultándose los datos que el declarante no quiera que conozcan quienes a fin de cuentas le pagan el sueldo.

Por lo anterior, la primera acción ejecutiva no servirá de gran cosa mientras las declaraciones de intereses, patrimonial y fiscal de los servidores públicos se mantengan ocultas o solo sean parcialmente públicas. Es una medida insuficiente porque desde su fundación en 1982 la SFP ha demostrado ser incapaz de combatir y reducir a corrupción que existe dentro del gobierno federal. Se nos pide ahora que creamos que esta inútil dependencia va a fiscalizar a los servidores públicos cuando nunca lo ha hecho y que gracias a la nueva declaración de intereses los corruptos van a dejar de serlo.

No nos engañemos. Mientras no se hagan públicas las tres declaraciones, como sucede en los países con menores niveles de corrupción e impunidad, las cosas seguirán más o menos igual.

El gran fiscalizador de las conductas de lo servidores públicos federales, estatales y municipales solo puede y debe ser la sociedad y no un grupo de funcionarios de la SFP y sus similares estatales y municipales que hasta ahora han sido totalmente inútiles.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 30 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PRI, Morena, PRD, MC y PT vs la transparencia

Ahora resulta que los presidentes nacionales del PRI y Morena, justifican que no hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses sus candidatos a gubernaturas, presidencias municipales, jefaturas delegacionales, diputaciones federales y estatales y demás cargos que serán votados el próximo 7 de junio. La ley no los obliga a hacerlo, argumentan los presidentes nacionales del PRI y Morena, y algunos dirigentes del PRD, MC y PT que fueron entrevistados por el diario defeño El Universal.

El presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, señala que “Antes de asumir el cargo para el que hayan sido electos, los candidatos y candidatas priístas habrán de hacer pública su declaración de intereses, para precaver de eventuales conflictos en el desempeño de sus funciones”. Es decir que solo harán pública dicha declaración los ganadores del 7 de junio y ninguno lo hará antes de eso. De las declaraciones fiscales y patrimoniales ni habló el priísta.

La secretaria de Derechos Humanos del PRD, Carmen Vera, explica que las declaraciones patrimoniales están a disposición de los ciudadanos que lo soliciten, pero “no se exhiben de manera directa en aras de salvaguardar su integridad física, económica y la de sus familias”. De las fiscales y de intereses no dijo nada.

El achichincle del Peje López Obrador y presidente de Morena, Martí Batres, expresa que “No es obligatorio que lo subamos al INE, no está en la ley, además no hay plazos para dar a conocer la información”. Añade que tal vez publiquen en el sitio portal Los 300 de Morena las declaraciones de aquellos candidatos que acepten que su información sea pública.

El secretario de Organización y Acción Política de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez, explica que los perfiles de sus candidatos están siendo registrados en la plataforma Voto Informado, elaborada por la UNAM, pero sobre las declaraciones patrimoniales no hay ninguna manera obligar a los aspirantes a hacer pública dicha información. Supongo que tampoco de sus declaraciones de intereses y fiscales.

El representante del Partido del Trabajo (PT) ante el INE, Pedro Vázquez, dice que hacer públicas las declaraciones de los candidatos no es obligación por ley.

El presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, asegura que “Estamos totalmente a favor de que todos presenten sus declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses. En estados particulares, donde hay altos índices de inseguridad, podría valorarse no hacerlo”.

Hugo Eric Flores, presidente del Partido Encuentro Social (PES), responde que “no tenemos duda de ello”, al preguntársele si “¿Podríamos esperar que sus abanderados hagan públicas sus declaraciones?”.

Irys Salomón, del Partido Humanista, asegura que “sí cree que dichas declaraciones deben ser públicas” porque “el que nada debe, nada teme. Si tu patrimonio es el fruto de tu esfuerzo, no tienes por qué ocultarlo”. No explica si sus candidatos las darán a conocer.

A pesar de que va en aumento la exigencia ciudadana de que los candidatos hagan públicas sus tres declaraciones –fiscal, patrimonial y de intereses-, los líderes de la mayoría de los partidos alegan que no pueden obligar a sus candidatos a que así lo hagan, lo cual es un argumento ridículo que demuestra qué tan desconectados están de la realidad estos miembros distinguidos de la clase dorada.

Afortunadamente, pese a los que digan Camacho, Batres y otros, hay candidatos de todos los partidos que han decidido subir sus tres declaraciones al sitio candidatotransparente.mx. Por esos hay que votar el 7 de junio.

Recuerda: no votes por candidatos que no hayan publicados sus tres declaraciones en candidatotransparente.mx.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 27 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CandidatoTransparente.mx

En las elecciones del presente año, 500 diputaciones federales, 1,009 alcaldías, 641 diputaciones locales y nueve gubernaturas estarán en juego. Dada la creciente necesidad de generar confianza en las instituciones públicas es necesario que quienes busquen un puesto de elección popular se comprometan de manera tangible a poner los intereses de México antes de los suyos.

En este sentido, el Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. (IMCO), Transparencia Mexicana, junto con líderes de la sociedad civil presentan la plataforma electrónica CandidatoTransparente.mx (iniciativa #3de3), la cual busca que cada candidato y candidata ponga en manos del elector y de la opinión pública información contenida en tres documentos:

  • Declaración patrimonial o carta de compromiso de hacerla pública en caso de resultar electos
    ​Permite conocer el estado, evolución y valor estimado de los bienes que posee un servidor público desde el inicio hasta el fin de su encargo. Hacerla pública permite que los ciudadanos puedan monitorear que el patrimonio del candidato, en caso de ser electo, crezca conforme a sus ingresos y los de sus familiares.
     
  • Declaración de intereses
    Permite identificar aquellas actividades o relaciones que podrían interferir con el ejercicio de las funciones o la toma de decisiones de un candidato en caso de ser electo como funcionario. Hacer pública esta información permite evitar que, en caso de existir un conflicto de intereses, se privilegie el interés privado sobre el público, generando un beneficio indebido para los individuos involucrados.
     
  • Declaración fiscal
    Es el comprobante de que un contribuyente ha cumplido con el pago de sus impuestos. De esta manera se corrobora que quien aspira a un cargo público ha contribuido a los recursos públicos que habrá de manejar como funcionario en caso de ser electo.

Experiencias internacionales documentadas por la OCDE 1 demuestran que la publicidad de este tipo de documentos por parte de los funcionarios públicos puede servir como una herramienta poderosa contra la corrupción. A la par de incrementar la transparencia y confianza ciudadana, esta información fortalece la integridad en los procesos públicos pues contribuye a prevenir conflictos de interés y puede proteger a funcionarios de acusaciones falsas.

El IMCO y Transparencia Mexicana hemos puesto a disposicion de los candidatos y candidatas formatos específicos para cada una de estas declaraciones, las cuales se pueden descargar directamente de la plataforma. Para cumplir con la iniciativa #3de3, un candidato o candidata debe llenar y hacer públicas estas tres declaraciones a través de nuestro portal.

Un Candidato Transparente es aquel que hace pública su declaración en nuestro portal.

Como parte representativa de la sociedad civil que se une a la petición “Si te piden tu voto, pídeles que publiquen #3de3”, al lanzamiento de esta plataforma asistieron diversos actores de diferentes sectores, entre los cuales destacan:

  • Eduardo Bohórquez, Director de Transparencia Mexicana
  • María Amparo Casar, Directora de Anticorrupción del IMCO
  • Juan Pablo Castañón, Presidente de la COPARMEX
  • Denise Dresser, Profesora de ciencia política en el ITAM
  • Gerardo Gutiérrez Candiani, Presidente del CCE
  • Juan E. Pardinas, Director del IMCO
  • Sopitas (Francisco Alanís), Fundador de Sopitas.com

La iniciativa #3de3 (tres declaraciones de tres) busca contribuir a la construcción de una democracia donde no se haga política con dinero, ni dinero de la política.

Para más información consulta: www.candidatotransparente.mx 

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Sábado, 25 de Abril 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1