Se encuentra usted aquí

inseguridad

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La hora de Colombia

En Colombia la manifestación de este jueves 21 se ha convertido en un desahogo colectivo. Varios sectores entre los que destacan sindicatos, estudiantes, artistas, indígenas, y profesores, saldrán a las calles, cada uno con una causa, en un entorno que no ha estado externo de fake news, manipulación, y polarización.

La rabia provocada por las desigualdades, las decepciones democráticas, y la permanencia de las élites se ha expandido por todo el mundo. Lo hemos visto ya en París, Hong Kong, Quito, Santiago y Bolivia.

 

La hora le ha llegado a Colombia.

Su respuesta será trascendental para el re acomodo ideológico de la región. Porque simple y sencillamente, sea cual sea el resultado, será usado como ejemplo para bien o para mal de alguno de los bandos.

El descontento ya ha sido encausando de una manera democrática en las recientes elecciones a alcaldes y gobernadores. El cambio se ha notado con la preponderancia del centro izquierdismo, en un país que ha sido casi exclusivamente de derecha en los últimos 20 años, que ha permitido la llegada de una alcaldesa gay en Bogotá, varios alcaldes independientes, y el arrebato de Medellín de las manos de la derecha.

El castigo de la ciudadanía ya se desahogó un poco a través de las válvulas de la democracia, pero la cuestión aquí es, si esto ya pasó, entonces ¿por qué sigue hasta convertirse en un paro nacional?

¿Qué no es suficiente con expresarlo en las urnas?

Para responder a esto me parece que el contexto nacional aquí es importante. Porque luego de unas elecciones marcadas por la figura del expresidente Álvaro Uribe y el temor de convertirse en Venezuela, el Presidente Duque tiene este jueves su primera prueba al año y medio de mandato, que se deriva prácticamente, de la poca confianza que le tienen a un presidente que se percibe como manipulado por el expresidente antes mencionado.

A lo anterior también hay que sumarle que el paro nacional está enmarcado en medio de una coyuntura paradójica. El jueves de la semana pasada se anunció que la cifra de crecimiento económico para el tercer trimestre de este año sería de 3.3%. Siendo este el valor más alto registrado en los últimos 15 meses y convirtiendo a Colombia en una de las estrellas de la región cuando el FMI apenas anuncia para la región un 0.2%.

Sin embargo, el desempleo no cede. Se mantiene en un 10.9% y se ha convertido en uno de los dolores de cabeza más altos del país y el segundo más alto en la región.

Los organizadores convocaron al paro con argumentos en su mayoría de corte económico, “Contra el baquetazo de Duque, la OCDE, el FMI, por la vida y la paz.”, pero también hay otras razones como el rechazo al continuo asesinato de líderes sociales, indígenas y excombatientes de las FARC, el reclutamiento forzado de niños por parte de grupos de ilegales y la desigualdad.

Sin olvidar a sindicatos y organizaciones sociales que incluyen desde reparos a las privatizaciones anunciadas por el Gobierno, la reforma laboral, pensionar y tributaria, y el aumento del salario mínimo.

Por otro lado no hay que perder de vista que esta protesta también le medirá el termómetro social a uno de los países que aún sobrevive bajo un régimen de derecha que, por lo menos hasta ahora sobrevive en una región que se re acomoda hacia la izquierda, y que hasta el propio Maduro ha dicho que está próximo a experimentar la “primavera bolivariana.”

Hay demasiados intereses.

Sea lo que sea que ocurra este jueves 21 en Colombia será utilizado por alguno de los bandos con alguna carga ideológica.

Esperemos predomine la voluntad de los Colombianos y que la paz siga siendo uno de los mejores ejemplos que este país le siga exportando al mundo en los años por venir.

La hora le ha llegado a Colombia.

El último en salir apague la luz.

Fecha: 
Martes, 19 de Noviembre 2019 - 11:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 19 de Noviembre 2019 - 13:15
Fecha C: 
Miércoles, 20 de Noviembre 2019 - 02:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte 79: tiempos difíciles

Algo pasa en nuestra era que como bien dice una frase hallada en la inmensidad del Internet: “Son tiempos difíciles para los soñadores” y es que nadie habla de “cosas bonitas” pues parece que no existen o que hemos dejado de verlas o de apreciarlas porque el centro de las narrativas actuales es que todo está más difícil cada vez o que vivimos en la inseguridad total o que nos hemos acabado al planeta, todas ellas, formas distintas para anunciarnos el “fin del mundo” y decirnos que vivimos en estados fallidos sin posibilidad ni esperanza alguna y entonces ¿qué sigue? ¿Qué podemos esperar? Porque tampoco veo a los ex presidentes liderar un programa de cambio o un movimiento social que defienda los derechos de los ciudadanos, tampoco los veo renunciando a sus fortunas para financiar programas sociales; así como tampoco escucho a los líderes religiosos motivar a sus fieles seguidores para hacer el bien y contagiar el espíritu de bondad para lograr una vida más esperanzadora. 

En el mismo orden de ideas (y quizá la idea principal que motivó esta colaboración) por estos días leí un twitter de una profesionista seria a la que conozco y que decía más o menos así: “…Todo mundo escribe o ama la naturaleza y a su familia, aman a su país y les interesan cosas padrísimas ¿entonces por qué no está el mundo mejor?” Lo cual empata a la perfección con mi idea soñadora de que somos más los buenos que los malos y entonces ¿por qué la maldad tiene más adeptos que la bondad?  Creo (y solo es una hipótesis aventurada sustentada por mis observaciones al entorno en el que vivo) que a nadie le conviene ni le gusta el bienestar porque no genera ganancias; me explico: no es novedad que los especialistas aconsejen alejarse de las adicciones, las cuales no solo se manifiestan por el consumo de sustancia tóxicas sino por todo aquello que adquirimos de manera metódica para abstraernos de la realidad y que nos otorga un beneficio o un placer volátil como las compras compulsivas (nótese que acabamos de pasar por el “buen fin” cuyo objetivo es gastar, gastar, gastar aunque lo disfracen de buenas intenciones) y la única forma de llegar a tales  niveles de consumismo irracional es a través de las estresantes jornadas diarias que vivimos entre el trabajo, el tráfico y la familia. Otra forma de “desahogo” lo es el consumo de alcohol (por hablar de lo menos tóxico quizá) y si no, fíjese en la cantidad de comercios con venta de alcohol que reúnen a cientos de jóvenes cualquier día de la semana (porque ya no es exclusivo de los fines de semana). Así que las jornadas laborales decentes y una ciudad con mejor movilidad no generan consumismo irracional y por lo tanto, nadie gana con empleados sanos física y mentalmente. Ahora, pensemos en un país sin guerra que no consume armas ni noticias ni servicios funerarios porque aunque usted no lo crea, hay quienes viven de los enfrentamientos criminales porque literalmente recogen los cuerpos sin vida para ser los primeros en vender un funeral y una noticia a la prensa. Si usted presta atención, los noticiarios se han convertido en la “nota roja” transmitida en vivo y repetida veinticuatro horas al día, así que ante dicho panorama ¿En qué momento se puede pensar en positivo?

Algunos muy cercanos a las prácticas políticas hablan de que generar el caos para luego poner el orden es una estrategia que ciertos funcionarios eligen para colocarse la medalla de “salvadores” pero en realidad, tengo mis dudas al respecto porque generalmente lo dicen los opositores del partido gobernante en la actualidad pero más allá del complot político, lo cierto es que la paz, la armonía, el equilibrio y el bienestar no venden ni generan ganancias millonarias a las economías mundiales y quizá por ello, todas las alternativas para que los simples mortales alcancen un poquito de bienestar tienen un costo tan alto.

El asunto va más allá del consumismo irracional, tiene que ver con altos índices de suicidios y niveles de depresión, de altos costos en materia de salud y por supuesto, de un incremento en el número de muertos por inseguridad, enfermedad o suicidio como si de una guerra se tratara pero con otros matices y con otros “modus operandi”. El fin del mundo no está llegando, lo estamos provocando por cada vez que elegimos dejar de ser críticos, auto reflexivos, agentes de cambio por caer en un estado de conformismo, por seguir la oleada de un mundo que sí, puede que sea más caótico cada día pero que también es bello y tiene muchas cosas positivas qué ofrecernos aunque esas, no generen un solo peso a las transnacionales o a los gobiernos o a los medios de comunicación. Hasta aquí, el Reporte 79 de hoy.

 

Fecha: 
Martes, 19 de Noviembre 2019 - 10:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 19 de Noviembre 2019 - 12:35
Fecha C: 
Miércoles, 20 de Noviembre 2019 - 01:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Inteligencia artificial para la procuración y administración de la justicia

Los problemas de violencia y criminalidad han crecido de manera relevante en los últimos años en nuestro país. Los diferentes estudios de opinión pública han dejado evidencia de que la inseguridad es el problema de mayor preocupación de los mexicanos. Aunada a la inseguridad, la escasa sanción de los delitos cometidos hace crecer la percepción de que existe una mayor impunidad.

En México, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2019 (ENVIPE), elaborada por el INEGI, por cada 100 delitos que se cometen, solamente se denuncian siete y se sancionan 1.3.

Y el problema no es menor. Según el Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal 2019 del INEGI, durante 2018 en todo el país, se iniciaron 1´853,427 averiguaciones previas y carpetas de investigación, relacionadas con 1´874,930 delitos consumados y 2´032,028 víctimas.

Por otra parte, siguiendo con los datos del mismo Censo, 1´839,501 personas fueron registradas como inculpadas o imputadas en las averiguaciones previas y carpetas de investigación. De las órdenes judiciales derivadas de las averiguaciones previas y carpetas de investigación abiertas se lograron 76,841 medidas cautelares.

Hay que agregar que se recibieron 296,079 solicitudes y expedientes en materia penal registrados en los órganos o unidades encargados de los mecanismos alternativos de solución de controversias (MASC).

Así, de los 1,874,930 delitos cometidos en el país en 2018, derivado del trabajo de investigación del Ministerio Público, podemos inferir que 76,841 personas recibieron alguna medida cautelar (medida de castigo preventivo) y 296,079 asuntos fueron solucionados a través de un MASC. Sumando las medidas cautelares y los MASC, tenemos que 372,920 asuntos fueron sancionados, que representa 20.24% de los delitos consumados y denunciados.

Frente a estas cifras, está claro que el modelo tradicional de procuración de justicia está rebasado, por lo que se han empezado a experimentar nuevos métodos basados en la tecnlogía, particularmente con el uso de la Inteligencia Artificial (IA).

Es el caso del proyecto Prisma, de la Fiscalía General de Justicia de Colombia. Este proyecto es una herramienta de predicción del riesgo de reincidencia criminal que busca apoyar a los fiscales al momento de solicitar prisión preventiva en cárcel contra algún investigado por las autoridades colombianas. Se busca que los fiscales cuenten con más información al momento de sustentar la solicitud de detención. Prisma utiliza todos los datos disponibles a nivel de Policía, Fiscalía e Inspección General, como también herramientas de aprendizaje automático para predecir el riesgo de reincidencia en cualquier delito (https://www.elespectador.com/noticias/judicial/prisma-el-programa-de-la-fiscalia-para-predecir-la-reincidencia-criminal-articulo-867214).

Entre los principales resultados obtenidos por el proyecto Prisma, destaca una reducción del número de delitos cometidos por reincidentes en 25% y una disminución de las medidas cautelares en un 36% (https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Perfil-de-riesgo-de-reincidencia-para-solicitudes-de-medida-de-aseguramiento.pdf&hl=en).

Otro caso que llama la atención en materia de uso de la IA en procuración y administración de justicia es el caso del proyecto Juez Robot de Estonia. Esta iniciativa busca eliminar los retrasos en la administración de justicia a través del desarrollo de un algoritmo para tomar decisiones de los casos sencillos, lo que permitiría descongestionar el trabajo de los jueces para que se dediquen a los casos complejos (https://www.wired.com/story/can-ai-be-fair-judge-court-estonia-thinks-so/).

Frente a los problemas causados por modelos tradicionales basados en más recursos escasos, como es el caso de la procuración y administración de la justicia, la tecnología puede aportar soluciones más efectivas. De ahí que debe abrirse un espacio para debatir los cambios urgentes en estos ámbitos.

 

Contacto: www.marcopaz.mx, alfil3000@gmail.com, Twitter @marcopazpellat, www.facebook.com/MarcoPazMX, www.ForoCuatro.tv y www.ruizhealytimes.com.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 11:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 13:40
Fecha C: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 02:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pese a la baja en el número de delitos, la mayoría nos sentimos inseguros

Como aquí lo anoté ayer, de acuerdo con el Centro Nacional de Información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en lo que va del año ha disminuido un 6.1% el número de delitos de cualquier tipo perpetrados en todo el país, respecto a los que se cometieron entre enero y octubre de 2018.

En lo que se refiere a los delitos que más nos preocupan a los mexicanos, el número de homicidios dolosos descendió 9.0%, el de robo de vehículos en general lo hizo en 23.0%, el de robo de vehículos con violencia bajó 18.9%, el de robo de vehículos sin violencia 25.5%, el de feminicidios 0.6%, el de secuestros 4.9%, el de lesiones dolosas 5.8%, y el de robos a casa habitación 5.8%. Desafortunadamente, los robos a casa habitación con violencia aumentaron 5.0%.

Ahora bien, esta reducción en el número de delitos cometidos, ¿está reflejándose en cómo percibimos los mexicanos la seguridad o falta de ella en las comunidades donde habitamos?

Aparentemente sí, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) realizada por el INEGI durante la primera quincena de septiembre en 69 ciudades y 16 alcaldías de la CDMX, y difundida el 16 de octubre pasado.

La encuesta señala que, a nivel nacional, 71.3% de las personas sienten que la ciudad que habitan es insegura, porcentaje que es menor al 74.9% que así pensaban en septiembre del año pasado y al 73.7% que así opinó en diciembre de 2018.

La baja es mínima, pero significativa, en vista de que, a partir de marzo pasado, cuando llegó a 74.6%, el porcentaje ha ido disminuyendo al pasar de 73.9% en junio a 71.3% en septiembre. El 16 de enero de 2020, cuando se difunda le ENSU correspondiente a diciembre de 2019, sabremos si la tendencia se mantuvo, sobre todo después de los sangrientos sucesos ocurridos durante octubre y lo que va de noviembre.

La ENSU también muestra que únicamente en 14 localidades menos del 50% de sus habitantes se sienten inseguros; estas localidades son: San Pedro Garza García (20.5%), Mérida (22.8%), San Nicolás de los Garza (27.9%), Saltillo (32.3%), Los Cabos (34.4%), Puerto Vallarta (37.8%), Durango (38.0%), Piedras Negras (41.6%), Mazatlán (42.8%), Guadalupe, NL (46.4%), Tepic (46.4%), Tampico (47.6%), Campeche (48.4%) y Nogales (49.4%).

En 25 ciudades o alcaldías los pobladores que se sienten inseguros llegan a ser ocho o más de cada 10: Coatzacoalcos (94.5%), Ecatepec (92.5%), Naucalpan (90.1%), Acapulco (88.9%), Villahermosa (88.7%), Uruapan (88.5%), Chilpancingo (88.3%), Cuernavaca (88.3%), Reynosa (88.2%), Cancún (86.2%), Iztapalapa (85.8%), Tapachula (85.6%), Cuautitlán Izcalli (85.5%), Tlalnepantla (85.0%), Guadalajara (84.0%), Tláhuac (83.9%), Toluca (83.6%), Fresnillo (83.3%), Puebla (83.1%), Cuauhtémoc –CDMX– (81.1%), Morelia (80.4%), Guanajuato (80.3%), León (80.2%), Xochimilco (80.2%) y San Luis Potosí (80.1%).

La disminución en el número de delitos registrados en los primeros 10 meses de este no ha sido suficiente y siete de cada 10 mexicanos nos sentimos inseguros.  El gobierno federal y los gobiernos estatales deberán reducir aún más, pero mucho más, este número antes de que el 70% de la población empiece a percibir que sus ciudades son más seguras.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 09:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 18:00
Fecha C: 
Sábado, 09 de Noviembre 2019 - 05:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: Abrazos y no balazos, un cuento de hadas

Por enésima vez, se muestra y demuestra que México vive en un caos por la inseguridad y la violencia. Y que a 11 meses de que inició López su auto cacareada Cuarta Transformación, si algo no existe es un REAL COMBATE a la inseguridad.

Ahora fue la masacre acontecida en los límites de Sonora y Chihuahua, donde asesinaron a 9 personas, 6 de ellos niños y tres mujeres adultas. Siendo la imagen de México en el extranjero, la de una camioneta calcinada con niños adentro. Así nos ven y así ven a López y su estrategia fallida de seguridad.

Nada más claro y contundente de cómo evalúan su estrategia de seguridad, que lo afirmado por el senador estadounidense Tom Cotton, criticando la política de Abrazos y no Balazos de López, afirmando que es buena “para un cuento de hadas”.

Así lo señaló al tocar tema de la matanza de nueve ciudadanos mexicanoestadounidenses de la comunidad mormona en la frontera entre Chihuahua y  Sonora, y advirtiendo que si el gobierno de México no actúa de forma apropiada, tal vez sea momento de que Estados Unidos lo haga.

Importante destacar que el senador Cotton es miembro del Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense, y abundando sobre el tema señaló que está claro que el gobierno de México no puede manejar el asunto, aseverando: “El presidente López Obrador llegó al cargo hace casi un año diciendo que su estrategia para lidiar con los cárteles iba a ser más abrazos, no balazos. Tal vez eso funcione en un cuento de hadas para niños, pero en el mundo real cuando tres mujeres estadounidenses y seis niños estadounidenses fueron baleados y quemados vivos, lo único que puede contrarrestar las balas son más balas, y más grandes”.

Asegurando que la respuesta de López Obrador frente a la violencia de los cárteles es comparable a la de los jefes de Estado que rechazan confrontar dictadores o grupos terroristas. “Lo toman como un signo de debilidad y se van contra los inocentes. Ciertamente podemos defender a ciudadanos estadounidenses en México si México no está dispuesto o no es capaz de hacerlo”.

En la misma línea el senador republicano Lindsey Graham, aseveró: “Hay algunas partes de México en las que… preferiría ir a Siria que a México, hay algunos lugares que están fuera de la ley. No sé si estos cárteles están enlistados como organizaciones terroristas en nuestra ley, pero después de lo de ayer, deberían serlo”.

TRUMP OFRECE ACABAR CON EL NARCO EN MÉXICO

Obviamente Donald Trump no se quedó callado y por el ataque a la familia LeBarón, de ciudadanía mexicano-estadounidense, le propuso a López: “Este es el momento para que México, con la ayuda de EU, libere la GUERRA a los cárteles de la droga y los borre de la faz de la tierra. ¡Simplemente esperamos una llamada de su gran nuevo presidente!”, señaló Trump en un primer tuit.

Posteriormente luego volvió a publicar: “una familia y amigos maravillosos de UTAH quedaron atrapados entre dos cárteles de la droga que se disparaban el uno al otro, con el resultado de que fueron asesinados muchos grandes estadounidenses, incluidos niños pequeños y algunos desaparecidos. Si México necesita o solicita ayuda para acabar con estos monstruos, EU está listo”.

Pero como seguramente López “tiene otros datos”, rechazó esa propuesta, primero desde el púlpito en “la mañanera” y también vía telefónica, agradeciendo el apoyo de Trump, pero afirmando que no será con el uso de la fuerza como se resolverá el problema de la violencia. Agregando que aun cuando hay una relación fuerte con EU, este es un asunto que le corresponde atender a México, de manera independiente y soberana.

Aunque dejando abierta la posibilidad de que a través de convenios se pueda contar con algún tipo de ayuda, pero siempre en el marco de la legalidad internacional y de los acuerdos bilaterales.

De igual manera, senadores republicanos de EU señalaron que México debe reconsiderar el uso de asesores militares estadounidenses en su estrategia antinarcóticos e, incluso, que los cárteles sean considerados como grupos terroristas.

Indicando lo anterior estimado lector, que si se lo ordena por debajo del agua, o vía nueva amenaza, tendrán que empinarse nuevamente, como con lo de los aranceles.

PÉSIMA IMAGEN DE MÉXICO ANTE LA PRENSA INTERNACIONAL

Como consecuencia, o quizás López y su gabinete de seguridad le llamen daños colaterales, por lo sucedido en esta masacre a la familia LeBarón, las críticas en la prensa Internacional fueron apabullantes en contra del gobierno de López.

De los comentarios publicados se destaca la ineptitud del jefe del Poder Ejecutivo para evitar más derramamiento de sangre causada por el crimen organizado. Indican también que el nivel de delincuencia es tan alto que ha provocado la muerte de varios menores de edad. Otros más señalaron que la administración de AMLO se encuentra en crisis de materia de seguridad, por lo que debería aceptar la propuesta de Donald Trump sobre unirse y combatir a los cárteles del narcotráfico.

Un diario británico destacó “La presión sobre el gobierno va en aumento luego del episodio vergonzoso del mes pasado cuando la policía liberó al hijo del narcotraficante, El Chapo Guzmán”. Y en algunos diarios de Estados Unidos afirmaron que las autoridades de Estados Unidos han criticado al gobierno de México ante la falta de una estrategia de seguridad eficaz.

Y en todo este drama y dolor por la masacre, nuevamente sale a escena el responsable de la seguridad del país.

OTRA VEZ DURAZO Y SU SHOW

Ahora ante el Senado de la República, el Sr. “contradicciones” Alfonso Durazo señaló como si nada hubiese pasado y todo fuera de maravilla en el país: “Nos hemos sumado en un trabajo conjunto, coordinado y permanente para garantizar mejores condiciones de seguridad en todos los niveles de gobierno, con independencia del carácter federal, estatal o municipal de los delitos”.

Confiando en que por esa ruta “desde ahora y en el futuro, valiéndonos de toda nuestra determinación, voluntad de entendimiento y afán de colaboración es posible superar los problemas de seguridad y entregar muy pronto un México en paz a las futuras generaciones”.

Vanagloriándose de que se han presentado 544 denuncias que involucran a mil 995 personas físicas y morales por lavado de dinero; se han congelado cuentas por cinco mil 160 millones de pesos y 47 millones de dólares. “No hay precedente en la historia de nuestro país sobre un resultado de esta naturaleza a escasos 10 meses de iniciado el actual gobierno”, afirmó.

Ante la nula credibilidad de Durazo, la senadora panista Indira de Jesús Rosales le entregó un muñeco de Pinocho, luego de cuestionar al secretario sobre el fallido operativo para capturar a Ovidio Guzmán en Culiacán, señalándole que le entregaba el muñeco como un "símbolo para que se piense dos veces, otra vez, cuando se intente mentir a los mexicanos de esta forma".

Por otra parte el senador Emilio Álvarez Icaza le cuestionó: ¿Qué entiende usted por dignidad en un cargo público? ¿Por qué no ha renunciado? Ante lo cual Durazo contestó: “Estos puestos no se buscan ni se renuncian, no, estos puestos no son para disfrutarse, son puestos que simple y sencillamente no se eluden”.

Y pregunto estimado lector, ¿se referirá solamente al de secretario de seguridad o al de todo aquél que sea funcionario público, porque eso fue lo que le cuestionaron? Ya que de ser en cualquier cargo, me surge la duda de ¿por qué renunció cuando fue secretario particular del presidente Vicente Fox?

Mal y de malas López, su secretario de seguridad y su gabinete de seguridad, ya que día tras día, el país se sume en un incontrolable caos de inseguridad y violencia. Solamente presentando contradicciones, por no decir mentiras, que llevan a una tremenda desconfianza en lo que informan.

Asimismo surgen dudas en lo acontecido con la familia LeBarón, en cuanto a cómo reacciona López y su 4-T en hechos violentos. Cito como ejemplo, ante los mexicanos muertos en la balacera acontecida en una plaza comercial en El Paso Texas, lo clasifican como terrorismo y lo sucedido en Sonora NO. Espero no sea porque como el primero sucedió en Estados Unidos, hay que lucirse pidiéndolo. Pero si sucede en México, calladito te ves más bonito. ¿O no Ebrard?

Desafortunadamente como siempre que acontece algo muy grave, salen con que se investigará, o como afirmó López: Haremos lo que nos corresponde para esclarecer el caso. Sólo le faltó, “llegaremos hasta sus últimas consecuencias”.

Pero lamentablemente NADA PASARÁ, porqué mañana o pasado mañana, sucederá algún otro hecho violento que acapare la atención y deje en segundo, o, tercer lugar esta tragedia. Y sino, pregunto ¿nos han informado algo sobre las masacres de policías a manos del narco en Guerrero y Michoacán? Así la cruda realidad.

Por ello nuevamente pregunto a los que votaron por López y Morena ¿ese es su cambio prometido? ¿Para eso los apoyaron? ¿Los seguirán apoyando? Usted estimado lector, qué piensa.

Fecha: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 10:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 12:45
Fecha C: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 01:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Cuentos de hadas…!

Sigue la violencia extrema en muchas partes del país en el que nos tocó vivir y para desgracia de los mexicanos, nunca sabemos cuándo nos va a tocar sufrir una agresión de un delincuente común que ante la impunidad de que gozan cualquiera de nosotros estamos a su merced.

De acuerdo con el reportaje de Lidia Arista @lidstelle de la revista Expansión que intituló ¿Vamos bien en seguridad como dice el presidente?; tras las ejecuciones y asesinatos de las últimas semanas y revisar las cifras oficiales asegura:

En los primeros 10 meses de la administración de Andrés Manuel López Obrador, se registraron 1,670,064 delitos, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública”.

…es en el delito de homicidio donde esta administración tiene los peores números. En los primeros 10 meses se han registrado 36,450, pero si se le suman los reportados los 31 días de octubre al gabinete de seguridad, la cifra asciende a 38,806. Por lo que este año se perfila para ser el más violento de los últimos años. De acuerdo con el INEGI, en 2018 fueron 36,685 homicidios, es decir, los registrados este año ya superaron la cifra de 2018 por 5%”.

Así pues, las cosas no pintan nada bien y se confirma que 2019 será el año más violento de la historia reciente de México.

Ahora, ante la noticia que cimbró al país y al mundo entero del asesinato de los miembros de la familia LeBarón sufrido en alguna carretera de los estados fronterizos de Sonora y Chihuahua es una tragedia terrible: madres con sus hijos pequeños son asesinados a mansalva. ¡Otros se salvan de milagro!

En mi opinión, este grave evento tiene que hacer que el Gobierno de la República cambie su visión en materia de seguridad pública o, qué tiene que suceder para cambiar la estrategia y el relevo de los servidores responsables que no están dando resultados. Por sus declaraciones el presidente López Obrador no se mueve un ápice de su postura inicial cuando afirma que son 35 años de gobiernos neoliberales que se dedicaron al saqueo, la corrupción y abandonaron al pueblo de México a su suerte y por ello hay corrupción e inseguridad pública. Para el presidente la única forma para acabar con la inseguridad es creando condiciones que superen la desigualdad y que haya trabajo. Es probable que tenga algo de razón, pero no basta. Es muy estrecha su visión y al parecer no comprende cómo reaccionan los seres humanos en su perversidad.

La condena nacional e internacional con esta postura puede llegar a un límite: ¡Cuidado!... las consecuencias pueden ser inimaginables. La desconfianza que se puede generar para invertir en el país la podemos pagar muy caro.

En el portal Político.mx el senador estadounidense Tom Cotton criticó la política del presidente Andrés Manuel López Obrador de “abrazos no balazos” para lidiar con los cárteles del narcotráfico.

Ante la masacre de la que fue víctima la familia LeBarón, el legislador afirma que “lo único que puede contrarrestar las balas, son más balas y más grandes”. 

¡La violencia no se combate con violencia!, asegura el presidente de México.

Cotton expresó que, si el Gobierno de México no puede proteger a ciudadanos estadounidenses, entonces aquel país debe tomar el asunto “en sus propias manos”. 

Tom Cotton añadió, finalmente, que Estados Unidos tiene la capacidad de proteger a sus connacionales en México, “si México no está dispuesto o no es capaz de hacerlo.”

Así pues, el senador aseguró que la estrategia para combatir la inseguridad es como de un “cuento de hadas”. ¡Al parecer tiene razón!

Fecha: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 09:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 12:05
Fecha C: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 01:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hasta ahora ha fracasado la estrategia pacifista de AMLO

Culiacán, Sinaloa, fue atacada el jueves por cientos de sicarios pertenecientes al Cártel de Sinaloa y bandas aliadas cuando una treintena de policías ministeriales militares pretendieron arrestar a Ovidio “El Ratón” Guzmán, hijo del encarcelado exjefe del cártel, Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Las diversas versiones que se proporcionaron de lo ocurrido generaron confusión en gran parte del público.

La primera es la que dio el jueves en la noche el Secretario de Seguridad Pública Alfonso Durazo, quien entre otras cosas dijo: “una patrulla integrada por 30 elementos de la Guardia Nacional y SEDENA se encontraba realizando un patrullaje…  cuando fueron agredidos desde una vivienda. El personal de la patrulla repelió la agresión y tomó control de la vivienda localizando en su interior a cuatro ocupantes... se identificó a uno de ellos como Ovidio Guzmán López…”.

La segunda versión la dio AMLO el viernes en su conferencia de prensa cuando dijo que “se trató de un operativo que llevó a cabo el Ejército a partir de una orden de aprehensión de un presunto delincuente”.

Las dos versiones obligan a formular estas preguntas: ¿La violencia empezó cuando los militares fueron agredidos mientras patrullaban la zona o cuando llegaron a arrestar a Ovidio Guzmán por órdenes de un juez?

El viernes, después de la conferencia de prensa presidencial, los integrantes del Gabinete de Seguridad ofrecieron otra conferencia de prensa para explicar más ampliamente lo que sucedió el día anterior.

Sandoval explicó que “se trató de una acción directa para la captura de un presunto delincuente al contar con orden de aprehensión provisional con fines de extradición emitida por un juez federal”. Añadió que el grupo conformado por policías ministeriales militares y guardias nacionales, “en un afán de obtener resultados positivos, actuó de manera precipitada con deficiente planeación, así como falta de previsión sobre las consecuencias de la intervención, omitiendo además obtener el consenso de sus mandos superiores” y sin contar con la orden de cateo necesaria”.

Con base en los hechos y la información proporcionada puede deducirse que:

  1. El jueves en la noche el Gabinete de Seguridad no tenía una idea clara de lo que sucedió.
  2. Los responsables de arrestar a Ovidio Guzmán omitieron “obtener el consenso de sus mandos superiores”.
  3. Los dos puntos anteriores permiten suponer que son defectuosas las comunicaciones entre los distintos niveles del Ejército y la Guardia Nacional.
  4. Los soldados, guardias nacionales y policías estatales en Culiacán no son suficientes para enfrentar un ataque coordinado de sicarios del Cártel de Sinaloa.
  5. Ovidio Guzmán fue dejado en libertad para que los sicarios no mataran a más civiles, militares y policías.
  6. Las instalaciones militares, por lo menos las de Culiacán, son sumamente vulnerables.
  7. Los capos de otras bandas criminales pueden tratar de emular en diversas ciudades lo que hicieron el jueves los del Cártel de Sinaloa.
  8. Si ocurriera otro ataque similar, la credibilidad presidencial se desplomaría.
  9. Hasta el momento ha fracasado la estrategia pacifista de AMLO para enfrentar a la delincuencia organizada. Los índices de criminalidad lo demuestran contundentemente.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 21 de Octubre 2019 - 10:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 21 de Octubre 2019 - 18:50
Fecha C: 
Martes, 22 de Octubre 2019 - 06:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Felices, probablemente; felices, felices, felices, difícilmente

Durante varias de sus conferencias de prensa matutinas de esta semana, el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha referido a la felicidad de los mexicanos.

El lunes dijo: “el pueblo está feliz, feliz, feliz, hay un ambiente de felicidad, el pueblo está muy contento, mucho muy contento, alegres”.

El martes reiteró que “la gente está feliz, está contenta, lo puedo constatar en los pueblos, en todos lados donde vamos, la gente está contenta, hay un buen humor social”.

Y ayer, inició su conferencia diciendo lo siguiente:

“Estoy ahora buscando la manera de contestar a esta solicitud que me hacen, que presentaron al instituto de la transparencia, donde me pide una persona que presente yo las pruebas (…) El documento que yo presente debe incluir: metodología, población objetivo, levantamiento estadístico, distribución geográfica de la muestra y presupuesto para realizarlo, con fundamento en el Artículo 6 de la Constitución. Vamos a contestar, nada más quería darlo a conocer. Sostengo que el pueblo está feliz, feliz, feliz. Y me voy a apoyar en una encuesta que hizo el INEGI recientemente, en donde la gente manifestó que está feliz, que está contenta. Esa es mi fuente…”.

La encuesta a la que se refiere AMLO, Indicadores de Bienestar Autorreportado de la Población Urbana - Cifras al Mes de Enero de 2019, difundida el pasado 28 de febrero por el INEGI, efectivamente indica que, en una escala de 0 a 10, los mexicanos califican con un 8.4 su satisfacción con la vida, siendo mayor la calificación entre hombres (8.5) que entre mujeres (8.3).

En lo que se refiere a la satisfacción de las personas en diferentes rubros, las calificaciones que arroja esta encuesta son superiores a las que se obtuvieron un año antes y que aparecen entre paréntesis: Vida en general: 8.4 (8.2); Relaciones personales: 8.8 (8.6); Actividad u ocupación: 8.6 (8.5); Vivienda: 8.6 (8.4); Estado de salud: 8.5 (8.3); Logros en la vida: 8.5 (8.3); Perspectivas a futuro: 8.3 (8.2); Nivel de vida: 8.3 (8.0); Vecindario; 8.0 (7.8); Tiempo libre: 7.8 (7.6); Ciudad: 7.3 (6.9); País: 6.9 (6.1), y; Seguridad ciudadana: 5.4 (4.8).

De los resultados anteriores se desprende que producen mayor satisfacción los rubros sobre los cuales una persona tiene control y poder de decisión, los que menos satisfacción generan son los que en mayor medida dependen de la eficiencia y eficacia gubernamental.

En cuanto a su satisfacción con la vida en general, INEGI explica que 1.3% de la población se siente insatisfecha; 6.8% poco satisfecha; 48% satisfecha; y 43.8% moderadamente satisfecha. Nadie reporta sentirse plenamente satisfecho, lo que probablemente equivaldría a estar “feliz, feliz, feliz… mucho muy contento”, como afirma Andrés Manuel.

Con base en esta encuesta realizada entre individuos de 18 y más años de edad seleccionados en una muestra de 2336 viviendas, es probable que la mayoría de los mexicanos estén felices y contentos, pero difícilmente están “felices, felices, felices y mucho muy contentos”. Tal vez lo estarían si disminuyera la inseguridad y mejoraran las condiciones generales de sus ciudades y del país.
 

La encuesta puede verse en www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/biare/biare2019_...

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 23 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 23 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Sábado, 24 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frontera a Frontera: Sin cambio

La situación en el país se está deteriorando rápidamente. Esta situación se debe no solo a lo que nos heredaron los gobiernos anteriores, sino que la sinergia de “no me afecta, no me importa” comúnmente llamado por el pópulo como “Valemadrismo”.

Este sentimiento da muestra todos los días de la impunidad diaria que vivimos, no solo de la delincuencia, sino que la impunidad “hormiga” se da todos los días, a todas horas y cada minuto del día.

Para muestra un botón. Cosas tan simples como la circulación vial en las avenidas centrales en Tapachula, Chiapas, donde por trienios los semáforos han estado sincronizados y por lo mismo la circulación ha sido tediosa por años, quitando tiempo a todos los Tapachultecos que realizan sus actividades diarias.

Aunado a esto la insensatez, prepotencia e indiferencia de los automovilistas que se estacionan en lugares prohibidos y que entorpecen el tránsito vehicular, representa una impunidad que echa por tierra todos los esfuerzos del Gobierno Municipal del presidente Oscar Gurria Penagos por mejorar las cosas. En este caso, tiene 15 días que se sincronizaron como nunca se había hecho los semáforos de estas avenidas centrales y los automovilistas no entienden que no se deben de parar en lugares prohibidos porque entorpecen el tránsito. Aquí todo sigue igual pesar de que el presidente municipal Oscar Gurria Penagos arregló el problema de manera definitiva, los Tapachultecos no quieren cambiar en ese aspecto.

Otro aspecto en el que los Tapachultecos no quieren cambiar del todo, es que siguen tirando las bolsas de basura en las esquinas, desde gente con escasos recursos hasta gente pudiente en automóviles de lujo pasa tirando su basura en las esquinas de la ciudad. Esto a pesar de que por toda la ciudad están pasando a recoger la basura en todas las colonias del municipio, de todo el municipio.

La gente inconsciente se cobija en un problema recurrente, la falta de vigilancia de sus acciones que afectan a todos los ciudadanos en general, por lo que en todo el país y especialmente en Tapachula es necesario que para que se dé el cambio se aumente la vigilancia de la obligación, que comenzará a entender que deben de cumplir cabalmente el Bando Municipal y de Buen Gobierno.

Esto nos lleva al problema principal que vivimos en la ciudad, la cabalgante inseguridad. Es necesario que revisemos la estrategia, porque se están dejando de cuidar los lugares donde los delincuentes están acostumbrados a robar. Es necesario policías pie a tierra, los cuales deben de ser rotados por diferentes puntos de la ciudad y sobre todo la gente debe de inmiscuirse denunciando cualquier cosa sospechosa que vea.

Sin denuncia no hay prevención del delito. Me contaba un vecino del reloj floral que se le hizo muy raro que llegaran dos motocicletas, una con dos personas a bordo y la otra con tres en una sola moto, pero no llamó para denunciarlos y minutos después estos motociclistas intentan asaltar en BBVA del reloj floral.

No pudieron, pero sembraron el terror en la zona, porque mientras robaban y huían después de ver que no les estaba saliendo el robo, gritaron insultos y consignas amenazantes a la gente que trataba de ponerse a salvo pecho a tierra: ¡Se van a arrepentir! ¡Los vamos a matar a todos!... mientras tanto, la policía de cualquier nivel de gobierno estaba sospechosamente ausente. Ni sus luces, nada, nadie para defender a la gente.

La gente debe de denunciar, pero no la gente en este caso detrás de los ladrones los clientes bancarios salieron despavoridos a sus casas a contar lo sucedido. Minutos después todo seguía igual que siempre con los Teporochitos de siempre de la tienda de conveniencia de la esquina.

Los Cafetaleros dicen…

“Como balde de agua fría” les cayó a los cafetaleros fifís y chairos la decisión del sr. Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador de apoyar a la industria cafetalera de Honduras.

Mientras tanto, los cafetales en Chiapas y México están sumidos en la desesperación por la falta de apoyos.

Bien pareciera que la tónica principal es acabar con los cafetaleros de cualquier estrato social.

Un cafetalero ejidatario me dijo este fin de semana… “Yo tomé partido por el presidente AMLO dándole mi voto, pero con esto nos está dando en la madre” mientras que las lágrimas se asomaban en sus ojos viejos y cansados.

Fecha: 
Lunes, 29 de Julio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 29 de Julio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Martes, 30 de Julio 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Comentocracia Mexicana…

Una casta de seres malignos que dominan los medios de información…
Julio Patán. Milenio

¿Cómo me mantengo informado? ¿A quién le hago caso, sí lo que dice la comentocracia es muchas veces completamente opuesto a lo que predica e informa el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador?

Así pues, tengo que seleccionar a quién leer y escuchar para formarme un criterio justo y correcto de lo que pasa en nuestro país. También ayuda la percepción de lo que escucho y veo en el medio social en que me desenvuelvo. Sería un ciego sí no aceptara que la violencia, la inseguridad y la impunidad no existen, sí todos los días los malandrines hacen su agosto en todos los niveles de la sociedad. Pocas ciudades y estados de la República están a salvo. Sé que en Mérida se vive bien. ¿En dónde más?

Veo una crisis política, social y económica que se acrecienta vertiginosamente todos los días.

Por supuesto, tengo mis comentócratas favoritos, no porque los conozca sino porque lo que dicen, escriben y comentan suena razonable. Informan y citan la fuente de sus notas. Tengo que decir que no encuentro todavía quién defienda las acciones, proyectos y políticas públicas de este gobierno porque es un hecho que la polarización que creó el presidente López Obrador entre “buenos y malos” nos deja un mal sabor de boca. ¿A quién debo leer?

El presidente mismo sostiene que 95 de cada 100 comentócratas lo critican sin cesar y sin embargo no hace nada para remediarlo. Está satisfecho con que haya disenso y opiniones encontradas porque dice que lo nutre. Es un demócrata y acepta la crítica, lo cual habla bien del presidente. ¿Pero en verdad los escucha?, no parece.

El reciente episodio que tuvo con el reportero de la revista Proceso, Arturo Rodríguez no avala lo que dice; se quejó amargamente y le reprocha que “no se portaron bien con nosotros”. Bien parado el periodista le responde: “no es papel de los medios portarse bien con alguien”.

No, pero estamos buscando la transformación, y todos los buenos periodistas de la historia siempre han apostado a las transformaciones”, expresó el presidente, invitando con sus comentarios a seguir el ejemplo de los hermanos Flores Magón y Francisco Zarco.

Es muy cómodo decir yo soy independiente, o decir que el periodismo no debe tomar partido o apostar a la transformación. Es analizar la realidad, criticar la realidad, pero no transformarla. Es editorializar para afectar las transformaciones”, agregó el mandatario.

Difiero con el presidente. No conozco a una persona que no está indignada por el saqueo, la corrupción y la impunidad que sufrimos los mexicanos en algunos de los gobiernos pasados y transformar esa realidad es importante. ¿Quién no va a estar de acuerdo?

Así pues, el vocero del gobierno —o sea, el presidente mismo— debate, argumenta, discute y propone en sus conferencias mañaneras y debe saber lo que provoca porque sus horas de vuelo en política es innegable. Francamente, no lo entiendo. ¿Usted, estimado lector de estas notas, lo entiende?

Lo que debe saber el presidente es que muchos de los comentócratas no “se pasaron de noche el periodo neoliberal y guardaron un “silencio cómplice”.

Crítica y el ejercicio del periodismo independiente ha habido y esperemos que siga existiendo. “No existe una casta de seres malignos que dominan los medios”, como comentó Julio Patán, irónicamente en un texto hace algún tiempo. Cuando menos yo no los veo.

Fecha: 
Jueves, 25 de Julio 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 25 de Julio 2019 - 15:30
Fecha C: 
Viernes, 26 de Julio 2019 - 04:30