Se encuentra usted aquí

ingresos

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Para unos útil, para otros un vil desfalco: La callejera “Ley Franela”

Media mañana. Debía acudir a la presidencia municipal para realizar un trámite. A decir verdad nunca es grato aventurarse a la zona centro ya que el encontrar estacionamiento es toda una faena y, como muchos, prefiero ejercer mi derecho de elegir la gratuidad de las calles a pagar un aparcamiento.

¡Genial! Encontré lugar disponible. De pronto, como por arte de magia, hace acto de aparición un “franelero”, mejor conocido como “viene-viene”, exigiéndome mover mi vehículo más para adelante para que en aquella franja de asfalto poco espaciosa cupieran más coches y quedáramos todos prácticamente atrapados, apretujados como sardinas y que al intentar salir del cajón, si bien me va, tener que hacer maniobras que toman tiempo que no me sobra. Mi reacción: caso omiso a su solicitud. No sé ustedes pero yo no soy precisamente un as del volante y necesito espacio, ¿es eso pecado?

La reacción del sujeto: la esperada: palabras molestas hacia mi persona cargadas de inconformidad con un toque de vulgaridad. Mi pecado fue no hacerle caso, ni siquiera le dirigí la palabra para no ofenderle ni para provocar su reacción.

Decidí observarlo un rato, sólo para percatarme que el muy cobarde no se atrevía a pedirle nada a ningún varón; que cada que le dan su “propina” saca de su bolsillo una bolsa plástica rebosante de monedas y, como la mayoría, es fan de su smartphone.

Y vaya, cualquiera podemos ganarnos la vida libremente y tener un smartphone, cada uno de nosotros lucha a su modo para salir adelante y comprarnos lo que se nos venga en gana, pero, ¿a costa de la gente sin hacer prácticamente nada?

En todas partes nos topamos con este tipo de trabajadores informales. La función de muchos de ellos no sólo se limita a advertirte al momento de entrar o salir de un cajón de estacionamiento; te ofrecen servicio de vigilancia, limpieza o lavado de tu automóvil.  Pero el caso que narro únicamente se limita a imponer su servicio “viene-viene”, haciendo únicamente acto de presencia, parloteando y estirando la mano para exigir su “recompensa”. Y digo exigir porque, ¿a quién no le ha pasado? que te niegas a darle dinero y pasan dos cosas: te despiden con alguna leperada o tu auto paga las consecuencias.

Curiosa me atreví a investigar a qué hora comenzaba la jornada de tan fino señor. Bastó con preguntar a un par de comerciantes establecidos frente al dominio del “franelero”. Respuesta: alrededor de las 11:00 horas.

Ni tú que lees esto ni yo comenzamos nuestra jornada laboral a esas horas, ¿o sí?

Mi mente comenzó a cuestionarse muchas cosas: ¿quién regula la labor de estos individuos y por qué actúan como si fueran dueños de las calles? No obstante, la pregunta que más me inquietó: ¿por qué la gente les regala su dinero que tanto trabajo le cuesta ganar (laborando desde muy temprano) a estos “oportunistas” por hacer nada?

Lo preocupante aquí, es que se trata prácticamente de cobrar renta de espacios públicos y tal parece que la gente no cae en la cuenta.

El estacionar automóviles en lugares controlados por personas que se apropian de ellos tiene un índice de 58.6, es decir, que de cada 100 veces que una persona accede a colocar su coche en estas condiciones, 60 de ellas otorga una recompensa o pago al franelero o “apartalugares”, que podría ser considerado como una “mordida”, pues la calle es un bien administrado por los ayuntamientos.

Pues bien, como pudimos darnos cuenta, más de la mitad del total de coches aparcados provee del sustento a estos hombres y mujeres que regularmente es gente desempleada por antecedentes penales, problemas de adicciones y otras problemáticas sociales.

Pienso que al resto que no estamos en esas situaciones nos cuesta portarnos bien, estudiar y esforzarnos para aspirar a una vida mejor.

Tampoco me atrevería a afirmar que todos los “viene-viene” son gente de mal. Incluso observando noticias al respecto se sabe que en muchos de los casos son también víctimas del mismo ciudadano, del crimen organizado o de las mismas autoridades, como la policía de tránsito o mafias gubernamentales. Pero miren, su forma de operar es a veces similar a la de muchas otras personas con quienes nos cruzamos todos los días: payasos, “tragafuegos”, chicleros, limpiaparabrisas, que no pertenecen precisamente a la nómina del estado.

Muy pocas de estas condiciones son justificadas y otras muchas manipuladas. Nos “ablandan” el corazón echándonos un rollo de desgracias (que solo en ciertas ocasiones son verdad) haciéndonos soltar unas monedas. Pero eso dista mucho de ayudar verdaderamente a tales individuos ya que sólo estamos haciendo de estas personas 99.98% dependientes y un 00.02% productivas.

 Juzguen por ustedes mismos: su ganancia puede llegar a ser hasta de $400.00 diarios o más, o sea ingreso mensual de:

25 días x $400.00= $10,000.00

Igual y hasta más de lo que gana un profesionista promedio en este país. Eso claro, sin haber pasado largos años de estudios, sin jefes detrás de ellos, ni horarios fijos que incluyan 6 días laborales forzosos y mucho menos sin tener que pagar impuestos. Además de que esta gente en su mayoría aún tiene su fuerza productiva a sus 30 o 40 años.

Así que, la próxima vez que te topes con el amo del trapo rojo y te pida su “cuota”, recuerda que ganarse la vida honestamente cuesta mucho tiempo, dinero y esfuerzo.

Fuentes:

http://www.gaceta.udg.mx/Hemeroteca/paginas/619/619.pdf

http://www.excelsior.com.mx/opinion/armando-roman-zozaya/2015/05/17/1024574

Fecha: 
Lunes, 08 de Junio 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Con reforma judicial caen 69% ingresos a cárceles del DF

Las prisiones mexicanas están repletas de inocentes o primodelincuentes que después de estar encarcelados durante un tiempo se vuelven criminales de verdad. Esta reforma debe prevenir que esto siga ocurriendo.

http://m.eluniversal.com.mx/notas/metropoli/2015/con-reforma-judicial-caen-69-ingresos-a-reclusorios-del-df-1100961.html
 

Secciones:

Fecha: 
Martes, 19 de Mayo 2015 - 11:00
Redes sociales: 
1

La de Ocho:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Como afecta la pérdida del satélite Centenario. El caso de la constructora OHL. Nuevo escándalo de Ebrard

La subsecretaria de Comunicaciones de la SCT, Mónica Aspe, nos explica qué tanto afecta a los planes de comunicaciones la pérdida del satélite Centenario. El presidente de la Comisión de la Agenda Digital y Tecnología de la Información de la Cámara de Diputados, Juan Pablo Adame (PAN-MOR) comenta sobre el foro que se llevó a cabo en dicha Cámara con motivo del Día Mundial de la Internet. En el estudio me acompañan Antonio Castro Quiroz y Armando Chacón y comentamos sobre el caso de la constructora OHL, las oportunidades para percibir mayores ingresos que da la educación. Hugo González comenta sobre la pérdida del satélite centenario. Mónica Uribe de la condena a la corrupción gubernamental del DF hecha por la arquidiócesis de México. Tere Vale explica el nuevo escándalo en que está involucrado Marcelo Ebrard.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 18 de Mayo 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El problema del suicidio. El inútil dispendio de spots de campañas. Visita de Raúl Castro al Vaticano

Esta tarde me acompaña como comentarista huésped el presidente del Senado, Miguel Barbosa (PRD-PUE). También Antonio Castro y Armando Chacón y con ellos comento el problema de salud pública que respresenta el suicidio y como debe resolverse, el inútil dispendio de los spots de los partidos y candidatos, la remesas superan al petróleo como fuente de divisas. Hugo González comenta sobre la controversia constitucional que perdió el Senado en la SCJN. Mónica Uribe habla sobre la visita de Raúl Castro al Vaticano.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 11 de Mayo 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los ingresos gubernamentales se alejan poco a poco del petróleo

Una de las noticias más comentadas en el orden internacional durante estos días ha sido el anuncio de un acuerdo para que Irán termine con sus acciones de enriquecimiento de uranio, aceptando someterse a inspecciones de la comunidad internacional en este sentido

Este arreglo tiene connotaciones importantes que nos hacen esperar un mejor panorama político mundial y el fortalecimiento de la paz entre Estados Unidos y Medio Oriente.

Con esto se vislumbra el fin del embargo comercial que Estados Unidos impuso a Irán. El eventual levantamiento del embargo comercial a ese país tiene beneficios ineludibles para el concierto internacional, pero puede representar un nuevo reto para México en el aspecto económico.

El problema radica en el inminente aumento de la oferta de petróleo en el mercado mundial una vez que termine el embargo, lo cual podría presionar los precios mundiales del crudo aún más a la baja.

De acuerdo cifras de la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés), la importancia relativa de Irán en cuanto a producción de petróleo es similar a la de México.

La producción de Irán de petróleo en 2012 fue de 168 millones de toneladas de petróleo. Esta producción es más o menos comparable con la de México en 2012, que fue de 152 millones de toneladas.

Del total de la producción mundial de petróleo en 2012 (4,205 millones de toneladas de petróleo), Irán aportó el 3.98% y México el 3.62%.

Los pronósticos apuntan a que los precios del petróleo oscilarán entre los 50 y 60 dólares por barril durante este y el próximo año y que se estarán manteniendo allí por un buen tiempo.

A pesar de que es difícil pronosticar que el aumento de la oferta mundial de petróleo tenga una repercusión directa sobre las finanzas públicas en México, la presión sobre los precios del crudo a la baja sí afecta los ingresos provenientes del petróleo, situación ya de por sí problemática en la actualidad.

Al cierre de 2014, los ingresos del gobierno provenientes del petróleo fueron casi 13% menos que en 2013, producto de la caída en el precio mundial.

captura_de_pantalla_2015-04-13_16.22.58.png
Fuente: Romero Hicks y Galindo S.C. con base en datos de la SHCP.

En 2013, de cada 100 pesos de ingresos para el gobierno en México, 36 pesos vinieron del petróleo. En 2014, de cada 100 pesos solo 31 pesos llegaron por esa fuente.

Así pues, cada minusvalía en los ingresos provenientes del petróleo plantea un desafío adicional para quienes conducen la política económica en México.

Cambio en los fundamentos macroeconómicos

Coincidentemente con el anuncio sobre Irán, en México tuvo lugar un anuncio por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de un nuevo recorte presupuestal, pero ahora en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) en 2016.

El recorte consiste en 135,000 millones de pesos que el gobierno dejará de gastar el próximo año.

El anuncio del recorte presupuestal del año entrante ha tenido una interpretación positiva entre diversos analistas económicos, quienes lo ven como una señal de que el gobierno está integrando con mayor prontitud los eventos adversos en el tema de ingresos y gastos. Al parecer el acoplamiento rápido del gobierno ante factores adversos puede resultar fundamentalmente positivo porque deja ver una postura previsora.

Otros opinan que el recorte al gasto del gobierno es atinado y no muy significativo, pues representa apenas un 3% del total del gasto del gobierno durante 2014 y además se da sobre gasto corriente y no sobre proyectos de infraestructura o de índole social.

Es claro que si el gobierno reacciona rápido es porque lo que pase con el petróleo tiene un peso muy alto en la economía y eso sigue siendo un lastre para nuestro país desde el punto de vista presupuestal.

La nueva coyuntura en el tema del petróleo a nivel internacional transmite sus efectos con gran fuerza hacia la economía mexicana, y por desgracia no abona al balance del sector público, que ya de por sí es deficitario.

Fuentes alternas de crecimiento económico en México

Los hidrocarburos han dejado de ser para las economías lo que eran apenas hace un par de décadas. Por un lado, el mundo parece orientarse cada vez más hacia energías alternas.

Por otro lado, el cambio tan abrupto en la explotación de petróleo y gas, hizo que Estados Unidos que era nuestro principal comprador, pasara de ser importador de petróleo a ser completamente autosuficiente.

Dado lo anterior, existen buenas razones para pensar que los efectos de la reforma energética en el crecimiento económico se explicarán en mucho mayor medida por la desconcentración de los mercados en este sector que por el aumento de la producción de petróleo per se.

Dado que hoy el petróleo no es la fuente de riqueza que fue hace unos cuantos años debido a los bajos precios internacionales, la gran pregunta para los conductores de la política económica actual sería ¿Dónde está la fuente de riqueza que nos dé un crecimiento sostenido en el largo plazo, y que le dé al gobierno un buen soporte presupuestal, dado que el petróleo ya no impactará con la misma fuerza en la economía?

La respuesta no es ni medianamente simple de encontrar, pero dada la posición de gran incertidumbre actual, en la que lo que pasa en el mercado de un solo bien le pega tan fuerte a toda la economía, parece que el gobierno ve con urgencia:

  • Volver más eficiente la tributación general.
  • Reorientar la política económica hacia el fortalecimiento de los sectores en los que somos un competidor fuerte a nivel internacional.

En cuanto a la tributación, el avance de la eficiencia tributaria ha sido notable desde hace ya varios meses. La estrategia del gobierno en el cobro de IVA, IEPS e ISR ha dado resultados muy palpables y consistentes. Como muestra está que los ingresos tributarios no petroleros del gobierno federal en febrero aumentaron 20.1% en términos reales comparado con el mismo periodo de 2014.

En cuanto al segundo punto, algo que anima la opinión de muchos expertos es que las decisiones de inversión pública y muchas de las medidas que se contemplan en las reformas estructurales sí parecen estar orientándose en pro de la competitividad. Por ejemplo, se espera que continúe notándose más el acento en la expansión de sectores como el turismo, la vivienda, telecomunicaciones, entre otros.

Conclusiones

Es natural esperar que el balance presupuestal del gobierno continúe teniendo cambios importantes porque la composición de la economía y lo que apuntala el balance del sector público están cambiando rápidamente. Parece ser que los hidrocarburos irán perdiendo gradualmente su importancia en el conjunto de las decisiones de política económica y balance presupuestal, lo cual puede ser muy positivo para el país en el largo plazo.

Sin embargo, como en toda situación crítica, los costos de una caída abrupta en precios suelen ser altos y se pagan en el corto plazo, por lo que la rapidez en las reacciones del gobierno es una señal positiva del manejo de la política económica.

La previsión de un precio del petróleo en 50 y 55 dólares por barril para 2015 y 2016 respectivamente – según se informa en el marco macroeconómico que estima la Secretaría de Hacienda - parece tener buenos fundamentos de acuerdo con el nuevo orden económico mundial.

________________________________________________

Fuentes:

http://www.iea.org/statistics/

http://www.shcp.gob.mx/POLITICAFINANCIERA/FINANZASPUBLICAS/Estadisticas_...

http://www.secciones.hacienda.gob.mx/work/models/ESTOPOR/comunicados/201...

 

 

 

 

 

 

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ingresos de Ebrard. Ley de Aguas y problemática del agua en México. Día Internacional de la Mujer

En esta ocasión me acompañan Tere Vale, Bernardino Esparza y Anayanssi Moreno. Los temas que abordamos esta noche fueron: 

  • Los ingresos de Marcelo Ebrad
  • La Ley de Aguas y el problema de agua en el País
  • Sobre la nominación de Eduardo Medina Mora
  • El Día Internacional de la Mujer 


Secciones:

Fecha: 
Lunes, 09 de Marzo 2015 - 21:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aquí la guerra, allá el mercado

En Estados Unidos, la posesión de la mariguana para su uso recreativo y medicinal es ilegal a nivel federal pero a nivel estatal es legal en Alaska, Colorado, Oregón y Washington y también en las ciudades de Portland y South Portland, Maine y en la misma capital del país, Washington DC. La posesión para el uso medicinal de la hierba está autorizado en Arizona, California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nevada, New Hampshire, Nueva York, Nuevo México, Nueva Jersey y Vermont. Además, todas las reservaciones indias están autorizadas para regular las leyes que regulan el uso de la mariguana.

El cultivo, la transportación y la venta de la mariguana es ilegal a nivel federal en Estados Unidos pero es legal, con ligeras variantes, en los estados en donde el consumo recreativo o medicinal está autorizado.

Se estima que en Estados Unidos las ventas legales de la mariguana en 2013 llegaron a los 1,530 millones de dólares. De legalizarse su consumo recreativo y medicinal a nivel federal, las ventas alcanzarían, solo durante el primer año de la legalización, los 35,000 millones de dólares, de acuerdo al GreenWave Report de octubre de 2014 (https://www.greenwaveadvisors.com/wp-content/uploads/GreenWave_Report_ES.pdf).

35,000 millones de dólares es mucho dinero. Equivale a poco menos de los ingresos anuales de la industria editorial estadounidense, a poco más de los de la industria dulcera y chocolatera y a 3.5 veces el ingreso la National Football League (NFL).

De acuerdo a un estudio del James A. Baker III Institute for Public Policy publicado en el sitio web del Houston Chronicle el 3 de noviembre del año pasado (http://blog.chron.com/bakerblog/2014/11/the-cannabis-industry-growing-pains-for-now-but-success-will-come/), el mercado ilegal de la mariguana puede valer entre los 18,000 y 30,000 millones de dólares.

Si el mercado total de la mariguana legal a nivel federal fuera de 35,000 millones de dólares, el gobierno estadounidense podría obtener ingresos de unos 17,500 millones siempre y cuando los impuestos a la hierba fueran equivalentes al 50% de su valor de venta.

La lógica del mercado y las necesidades fiscales de un gobierno sobre endeudado tarde o temprano se impondrán en Estados Unidos y el cultivo, transportación, venta y consumo de la mariguana terminarán siendo actividades legales.

Tal vez por eso en la Cámara de Representantes se presentó el jueves pasado una iniciativa para remover a la mariguana de la Ley de Substancias Controladas y crear la Ley para Regular a la Mariguana como al Alcohol. Para justificar la iniciativa, su promotor, el demócrata por Colorado Jared Polis, señala lo siguiente: “El año pasado, Colorado demostró que regular la mariguana como el alcohol le quita dinero a los criminales y los cárteles, hace crecer nuestra economía y mantiene a la mariguana fuera del alcance de los niños. Mientras que el Presidente Obama y el Departamento de Justicia han permitido que avance la voluntad de los votantes en estados como Colorado y otras 22 jurisdicciones, los dueños de pequeños negocios, los pacientes de la mariguana medicinal y otros que acatan las leyes de Colorado todavía viven con el temor de que un nuevo gobierno federal - o el actual - podría revertir el curso y convertirlos en criminales. Es hora de reemplazar la prohibición fallida con un sistema regulatorio que funcione y permitir que los Estados y las municipalidades decidan por sí mismos si quieren, o no quieren, tener mariguana legal dentro de sus fronteras”.

Y mientras que en el principal país consumidor de mota avanza la causa a favor de su legalización, en México nuestro gobierno sigue gastando una enorme cantidad de recursos económicos, materiales y humanos en la más que fallida guerra contra el cultivo, transportación, venta y exportación de la mariguana.

¿No es hora de que nuestro país empiece a seguir el ejemplo de Alaska, Colorado, Oregón y Washington y mejor dedique tantos recursos a otros asuntos más urgentes?

Secciones:

Fecha: 
Martes, 03 de Marzo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

#3de3

Desde 1982, cuando inicié mi actividad periodística, he exigido una y otra vez que se hagan públicas las declaraciones patrimoniales que los servidores públicos federales, estatales y municipales de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial presentan cada año ante la autoridad correspondiente. Y lo he exigido porque soy un contribuyente que le entrego al fisco gran parte de lo que gano y por lo tanto tengo el derecho a saber cuál es la situación económica de aquellos que reciben un sueldo que está integrado con parte de lo que el gobierno me quita por concepto de diversos impuestos y derechos.

A lo largo de estos 33 años los funcionarios se han negado a que quienes les pagamos sus sueldos sepamos qué tan ricos o pobres son y desconozcamos como ha mejorado o empeorado su situación económica durante el tiempo en que supuestamente han trabajado para mejorar la situación del país y sus habitantes.

Para no dejarnos saber cuál es su situación económica, los funcionarios han argumentado, entre otras cosas que el hacerlo podría poner en riesgo su integridad física y patrimonial y la de sus familiares, que la ley no los obliga a hacerlo o que tienen derecho a la privacidad. Ningún argumento es válido si tomamos en cuenta que su sueldo proviene de los impuestos y derecho que pagamos casi todos los que vivimos en México o que en una verdadera democracia la declaración patrimonial de los funcionarios puede ser conocida por cualquiera que quiera hacerlo.

Como mexicano, me ofende el hecho de que pueda conocer cuál es la situación patrimonial de los funcionarios de muchos otros países pero no la de los que en teoría me sirven a mi.

Es cierto que algunos funcionarios han autorizado a que se difundan sus declaraciones patrimoniales pero por medio de versiones que generalmente no dan información detallada y suficiente de los bienes declarados. Como ejemplos de estas declaraciones públicas que en realidad cien muy poco están las del presidente Enrique Peña Nieto y el jefe de gobierno del DF Miguel Ángel Mancera y sus respectivos gabinetes.

Para corregir esta aberrante situación y atendiendo a una exigencia que hacemos cada vez más mexicanos surge una iniciativa de dos organizaciones no gubernamentales, Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para a Competitividad (IMCO), denominada #3de3, la cual busca que los funcionarios y representantes populares hagan púbicas, de manera voluntaria, tres declaraciones: la patrimonial, la de intereses y la de impuestos.

Ambas ONGs explican por que cada documento:

“1. Declaración patrimonial: Aunque en México todo servidor público debe presentar una declaración patrimonial a su órgano interno de control, es opcional que este documento se haga público para consulta ciudadana. La declaración que hoy presentan los legisladores corresponde al formato de declaración inicial con vigencia al 3 de febrero de 2015.

“2. Declaración de intereses: La legislación sobre conflicto de interés en México es prácticamente inexistente y en los casos en los que hay mención explícita al tema, sus mecanismos no son accionables. Ante la ausencia de legislación, Transparencia Mexicana y el IMCO nos dimos a la tarea de generar un primer formato en el que se presentan de manera ordenada un conjunto de intereses, el cual utilizamos el día de hoy por primera vez.

“3. Declaración de impuestos: Para restaurar la confianza en la clase política es indispensable que la declaración de impuestos se haga pública. Los funcionarios responsables del manejo presupuestario deben probar que han contribuido a generar los recursos públicos que habrán de administrar o sobre los que tienen influencia directa en sus decisiones. En nuestro portal (www.legisladortransparente.mx) se pueden consultar los comprobantes de pago de impuestos de los últimos tres años de cada uno de los legisladores participantes”.

Hasta ayer, únicamente cuatro legisladores han aceptado participar en a iniciativa y son los senadores Zoé Robledo Aburto (PRD-Chiapas) y Laura Rojas Hernández (PAN-México) y los diputados Fernando Belaunzarán Méndez (PRD-DF) y Fernando Rodríguez Doval (PAN-DF). Faltan cientos de miles pero es un comienzo.

Llevó 33 años exigiendo y seguiré haciéndolo: que se hagan públicas las declaraciones patrimoniales de mis empleados.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 06 de Febrero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Dónde está la fiscalización a los partidos, aspirantes, precandidatos y candidatos?

En días anteriores el Instituto Nacional Electoral (INE) otorgó el financiamiento público a los 10 partidos políticos en 2015 para actividades ordinarias permanentes, gastos de campaña y actividades específicas, cuya cantidad es de $5,356,771.247. 

El recurso público que se les entrega a las instituciones políticas es fiscalizado, con base a la ley electoral, por el INE, ya que dentro de sus atribuciones se encuentra la fiscalización de los ingresos y egresos de los partidos políticos y candidatos. 

Por ende, además la ley contempla que la fiscalización de las finanzas de los partidos políticos y de las campañas de los candidatos, estará a cargo del Consejo General por conducto de su comisión de fiscalización. 

Asimismo, entre sus facultades tiene la de implementar y administrar un sistema en línea de contabilidad de los partidos políticos, y establecer mecanismos electrónicos para el cumplimiento de las obligaciones de éstos en materia de fiscalización.

Por tanto, se nos dice que el INE en julio de 2014 elaboró  el “Plan de trabajo para el desarrollo del sistema en línea de contabilidad de los partidos políticos, aspirantes, precandidatos y candidatos”, mediante el cual se establecieron las etapas para el desarrollo de la propuesta del sistema. En tal contexto, la etapa final para la puesta en operación de Contabilidad en Línea concluyó en la primera semana de mes de diciembre del año pasado. 

Sin embargo, ahora nos dice el INE que debido al incumplimiento en la entrega del módulo de contabilidad, cuya fecha estaba prevista para el 14 de diciembre de 2014, el INE realiza las acciones tendentes a iniciar el procedimiento de rescisión del contrato INE/SERV/024/2014, firmado el pasado 30 de septiembre de 2014 con el consorcio encabezado por la empresa Scytl México, S. de R.L. de C.V.

Estimado lector, además el INE, nos dice que desde el momento que detectó la omisión en la entrega del módulo referido inició un proceso de valoración institucional que involucró aspectos técnicos en materia de fiscalización, tecnológicos, administrativos y legales, con el fin de identificar no sólo las implicaciones de dicha omisión, sino también para tomar la mejor decisión que garantice el cumplimiento de las obligaciones constitucionales que la autoridad electoral tiene en materia de fiscalización.

Así que, querido lector, en otras palabras por su propia cuenta el INE nos avisa que dispone de la capacidad para desarrollar el Sistema de Contabilidad en Línea para que los partidos políticos, aspirantes, precandidatos y candidatos reporten en tiempo real sus ingresos y gastos. ¿Cuál es la prisa? 

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Martes, 20 de Enero 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1