Se encuentra usted aquí

información

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones, transparencia y racismo

Para Eduardo Ruiz Healy, “La de 8” es “Voto razonado”. Tras el cierre de campañas, toca a los ciudadanos tomar su decisión informada.

Ver el programa completo en eltrece.mx

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 05 de Junio 2015 - 13:00
Redes sociales: 
1

La de Ocho:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Incongruencias

El Inciso 2 del Artículo 213 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) señala que “Durante los tres días previos a la elección y hasta la hora de cierre de las casillas, queda estrictamente prohibido publicar, difundir o dar a conocer por cualquier medio de comunicación, los resultados de las encuestas o sondeos de opinión, que tengan como fin dar a conocer las preferencias electorales”.

El Inciso 4 del Artículo 251 de la mencionada LEGIPE establece que “El día de la jornada electoral y durante los tres días anteriores, no se permitirá la celebración ni la difusión de reuniones o actos públicos de campaña, de propaganda o de proselitismo electorales”.

El Inciso 6 del mismo Artículo 251 ordena que “Durante los tres días previos a la elección y hasta la hora del cierre oficial de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios mas occidentales del territorio nacional, queda prohibido publicar o difundir por cualquier medio, los resultados de encuestas o sondeos de opinión que tengan por objeto dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos, quedando sujetos quienes lo hicieren, a las penas aplicables a aquellos que incurran en alguno de los tipos previstos y sancionados en la ley general en materia de delitos electorales”.

Curiosamente, el primer párrafo del Artículo 6 de la Constitución dice: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado”. Además, el Artículo 7 constitucional es claro al señalar que: “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio… Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del Artículo 6º. De esta Constitución”.

Estos son ejemplos de las muchas incongruencias que existen entre la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes, códigos y reglamentos que, supuestamente, de ella emanan. Incongruencias aprobadas por el Congreso de la Unión que a partir del primer segundo de hoy “hasta la hora del cierre oficial de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios mas occidentales del territorio nacional” me prohíben informar y comentar sobre aspectos importantes de la elección del próximo domingo.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El espejismo de la democracia electrónica

Morelia, 6 de Mayo, 2015.- Cíclicamente, en período electoral, aparecen rupturas que obligan a reflexionar sobre  algunas cuestiones relacionadas con el estado y el futuro de las democracias en la nueva Sociedad de la Información: ¿ante la crisis de representatividad, la democracia electrónica es la solución? Es ésta ¿un imperativo en un mundo globalizado? ¿Es la democracia electrónica, la salvación de las democracias o bien, en su contrario, la insuficiencia de la democracia es una consecuencia directa de la influencia (manipulación) mediática del ciudadano (vulgo, elector), ahora potenciada por el uso masivo de las redes sociales? ¿Hasta que punto, la dinámica de las redes sociales crean un “ojo de huracán” que absorbe y distorsiona as estructuras de los medios de comunicación tradiciones y su papel/función/relación con la democracia?

Las inquietudes supra mencionadas son complejas y, por ende,  en el análisis de la relación entre medios de comunicación y democracia se debe hacer una evaluación crítica de aquellos análisis   que incluyan otros factores, como la corrupción ( Córdova, L., Vianello, L. C., & Murayama, C. , 2006), la impunidad, la falta de justicia, la situación declinante de vastos sectores sociales (la formación de nuevos pobres y la profundización de la pobreza), las políticas de ajuste neoliberales en América Latina, la formación de elites políticas cada vez más separadas de los gobernados, el incumplimiento de las promesas de los programas propuestos por los partidos en las elecciones, entre otros.

Así, podremos superar la concepción simple y maniquea de que la democracia electrónica (e-democracy) es toda la salvación o bien, que la insuficiencia de la democracia es la consecuencia de  medios “bajo influencia” que transmiten la narrativa de la oligarquía, en formas de manipulación masiva de la opinión pública muy cercanas a las descritas en la película, “La Dictadura Perfecta”.

Pero, a pesar de la ubicuidad de los medios de comunicación en las campañas electorales y del activismo  de las redes sociales y de la penetración de la Sociedad de la Información, estamos muy lejos del “futuro” descrito por Asimov en su novela “Sufragio Universal”.

Aún que, hay que resaltarlo, en la Sociedad de la Información, se parte, cada vez más, de la consideración que la democracia representativa en cuanto forma de gobierno, ha dejado de ser de facto (no en el ámbito jurídico-constitucional) el instituto de la representación ciudadana.

No obstante lo anterior,  estamos muy lejos de poder hablar de una “Twittercracía” y de una  “Facebookcracía”, aún que existe, innegablemente, una adecuación de la política - en tiempos, espacios, escenarios, lenguaje, etc. - a la lógica de los nuevos medios de comunicación , con sus particularidades tecnocomunicativas, formas de organización productiva, tipo de mensajes, etc, en un proceso “viral” de  massmediatización. En este proceso, todavía la televisión es el medio privilegiado de análisis que incluye a otros medios masivos (radio, prensa) y por supuesto, últimamente a las comunicaciones mediadas por computadora (CMC) vía Internet, en particular el uso de las llamadas redes sociales (Facebook, Twitter, Youtube, etc) (E. Morozov, 2011) .

La atención centrada hacia el problema de los medios de comunicación se refleja, pues,  en el surgimiento de dos órdenes o versiones en la denominación y en la difusión del activismo político online. Por una parte, se han acuñado denominaciones que intentan representar un estado de la democracia en el que predomina la adecuación de la política a la lógica de los medios masivos, que reduce el contenido político a imágenes e informaciones superficiales para un público disperso y pasivo; se trata de la "democracia mediática", "democracia de audiencias", "democracia de públicos", "democracia sin público", "democracia espectáculo", "videocracia", "democracia televisiva".

Por otra parte, han surgido conceptos que se refieren al uso de las tecnologías para superar la representación y ejercer una participación directa en la toma de decisiones a través de la emisión de una opinión o la elección de una alternativa mediante el voto electrónico u otras formas interactivas: “tecnopolítica”, la política vía satélite o "teledemocracia" (el más usado y extendido), “ciberdemocracia", "democracia electrónica", entre otros ( Alejo y Da Cunha Lopes,  2011).

Del examen de las tipologías arriba referidas , diversos autores  han extraído,  como primera resultado que el debate sobre las posibilidades que la aplicación de las TIC ofrece a los sistemas políticos de las democracias avanzadas, oscila entre dos posiciones.

Por un lado, aquellos que plantean su utilización para mejorar las capacidades y el rendimiento de la democracia representativa. Por otro, los que plantean la superación de esta democracia representativa, sustituyéndola, en mayor o menor medida, por mecanismos de democracia directa. Entre ambos se situarían las posiciones intermedias representadas por los partidarios de combinar democracia representativa y democracia directa, en una especie de democracia de nuevo tipo, tratan de aprovechar las ventajas de ambos sistemas.

Todos parecen coincidir, sin embargo,  en que la tendencia futura parece encaminarse a la reducción de estos tres tipos de democracia electrónica a dos: ciberdemocracia y democratización electrónica. La desaparición paulatina del enfoque de la teledemocracia vendría dada por el abandono de la TVC como objeto tecnológico y su sustitución por las redes telemáticas en CMC o Internet. Proceso que reavivaría los niveles de participación política , de activismo.

Creo que esta expectativa es simplista y que en la realidad es un espejismo.  Las razones de la desafección y la falta de interés de los ciudadanos por la política son mucho más complejas y profundas y las TIC por sí mismas, no tienen una incidencia directa significativa en el incremento de los niveles de participación. Más bien, lo que su aplicación y potencial provoca, es que aquellos ciudadanos que ya están interesados por la política y que ya participan (denominados “líderes de opinión”), vean facilitada y ampliada enormemente su participación en los asuntos públicos.

Podemos inferir, entonces, que existe en la política actual una ruptura en el proceso de comunicación. Es por ello, que el problema básico que todos los conceptos de democracia electrónica destacan, es la crisis que se percibe en la participación política y el papel disfuncional de los medios de comunicación en los procesos políticos.

Reflexión que parte del argumento de que el funcionamiento del sistema político democrático se encuentra interrumpido por la presencia de tres variables: a) una falta de información y de comunicación entre la población en general y los decisores en el interior del sistema político; b) una ausencia de participación política, causada por el déficit estructural o funcional del sistema político; y, c) un efecto negativo de los medios de comunicación de masa, tanto sobre el sistema político en general, como en la participación política en particular.

Sin embargo, existen algunas vertientes positivas, cercanas a la democratización electrónica de Hagen, que se decantan por modernos diseños. Confían en que la introducción de las redes computerizadas ayudará a aliviar el déficit estructural y funcional que sufre hoy, el sistema político. En primer lugar, existe la convicción de que nuevos canales informativos y comunicacionales entre la población y los decisores, serán creados, en el sistema institucional, formal e informal, que enmarca la acción de los actores sociales, gubernamentales y no gubernamentales, relevantes para la determinación y asignación autoritaria de los bienes y los recursos públicos, a través de la acción política y de la formulación e implementación de políticas públicas. De hecho, este tipo de plataformas que permiten la participación directa , ya existen en la Unión Europea , con la “European Citizens' Initiative (ECI)”, introducida por el Tratado de Lisboa.

Estamos en un punto en que existen más preguntas que respuestas. En que los nuevos  modelos teóricos no han sido testados en la práctica y en que las tradicionales interpretaciones del funcionamiento de las democracias, han sido rebasadas.  Debemos, y el camino es largo, realizar una crítica de la racionalidad instrumental e informática que comprenda en primer término la exigencia de interrogarse sobre la naciente digitalización de la dimensión social, cultural y humana; segundo, la interpretación y comprensión de las tecnologías interactivas y las fuerzas que conforman a la presente sociedad democrática (Lijphart, 2012) ; y tercero, la evaluación sobre los límites de las nuevas modalidades de participación directa en los procesos de conformación de una opinión publica (más) crítica y participativa.

Fecha: 
Jueves, 07 de Mayo 2015 - 08:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Sociedad Civil, Cada vez más Participativa e Influyente

Hay enojo, inconformidad en buena parte de la sociedad mexicana que se siente agraviada. La "intelligentsia", la "comentocracia"; periodistas y analistas importantes se pronuncian cada vez más preocupados; cada vez más irreverentes.

En las redes sociales el ciudadano de a pie hace evidente su preocupación, su rencor. Las decisiones no gustan y estamos viviendo un clima cada vez más tenso. La pamba es generalizada contra el Presidente de la República que tampoco es responsable de todo, sin embargo no deja de ponerse de "pechito" a cada rato... Parece que no lo puede evitar. ¿Habrá alguien que le aconseje o lo estarán aventando del puente de Brooklyn? Como quiera empieza la sucesión presidencial del 2018 y habrá grupos e individuos —políticos y empresariales— que no deben estar muy contentos. No parece haber un buen augurio. Pocos sectores están creciendo: inversiones en la industria automotriz y otras cuantas. No bastan.

Los grupos radicales se manifiestan por las calles obedeciendo a quién sabe quién. Nadie los pone en orden; el crimen organizado hace sentir su presencia de manera muy violenta. Ojo: ante los sucesos de Jalisco, los especialistas y observadores ya no vemos un clima tan propicio para que haya elecciones tranquilas como fuera deseable. La estrategia no sirve y hay que cambiarla. Sin embargo no vemos variación en la política pública contra la "guerra de las drogas". Así no se puede ganar. ¿Cuántos muertos y desaparecidos más se van a sumar? ¿Cuántos recursos más se van a seguir tirando?

Ante este panorama, la sociedad civil organizada también se manifiesta, participa cada vez más. Hay iniciativas interesantes. La recién promulgada Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y el Sistema Nacional Anticorrupción fueron fuertemente impulsadas por organizaciones de la sociedad civil como Fundar, Centro de Análisis e Investigación, México Evalúa, El IMCO, Instituto Mexicano para la Competitividad, México, ¿Cómo Vamos?. Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s) que son ejemplos de ello.

Me enorgullece ver como personas —mexicanos ejemplares, que algunos de ellos han sido víctimas de la fatalidad en sus personas y familias— se levantan y organizan para defender los valores fundamentales del ser humano, de la democracia, para lograr una mejor convivencia y desarrollo del país e insisten e insisten. Participo en uno de ellos para que la Industria Hípica Mexicana de carreras de caballos no desaparezca. Parece causa perdida.

La iniciativa de "3x3" convocada por Transparencia Mexicana y el IMCO parece que no cobra fuerza; no parece convencer a los candidatos que no se comprometen. Ahora ya se puede monitorear en la liga siguiente: candidatotransparente.mx

www.votoinformado.unam.mx es una iniciativa de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que busca promover y fortalecer la cultura democrática en México. Brinda información sobre las opiniones y posturas de los candidatos a diputados federales de forma oportuna, de fácil comprensión y reduciendo costos de acceso a la información.

El grupo de Mexicanos Primero, que lidera Claudio X. González Guajardo hace una propuesta muy concreta de cómo mejorar la calidad de la educación del país. Su objetivo es claro: deseamos vivir en el año 2030; un México que ponga a todos los mexicanos primero, con la convicción de que: "Sólo la Educación de calidad cambia a México. Tiene toda la razón. Su página web es www.mexicanosprimero.org.

Ahora, en víspera de las elecciones lanzan la iniciativa —junto con otras 124 organizaciones de la sociedad civil— llamada “10 Compromisos por la Educación Nacional con Equidad y Calidad”. En resumen, es una petición ciudadana a los partidos y sus candidatos, que formarán una nueva camada política, es a comprometerse sin condiciones tanto con la reforma  educativa como con el Estado de derecho. No olvidemos que la primera obligación de cualquier funcionario público es cumplir y hacer cumplir las leyes emanadas de los congresos federal y locales.

En la liga decalogo.elojociudadano.org materiales se puede conocer toda la iniciativa.

Sin educación de calidad nuestro país no tiene viabilidad; sin cambiar la estrategia de la "guerra contra las drogas" seguiremos con más de lo mismo.

Fecha: 
Miércoles, 06 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La conveniencia de legalizar las drogas. La violencia en Jalisco y la lengua larga de su gobernador. La importancia del voto informado

En el estudio me acompañan Mónica Uribe y Armando Chacón y comentamos la conveniencia de legalizar las drogas, la importancia de informarse antes de votar, la lengua larga del gobernador de Jalisco. Tere Vale habla de la violencia en Jalisco. Hugo González comenta sobre el apagón analógico.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 04 de Mayo 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Quién gana con el despido de Aristegui?

 

¿Quién gana con el despido de Carmen Aristegui de MVS? Creo que nadie: pierde la audiencia a una de las voces más críticas, crucial para la pluralidad, que es una determinante para la buena salud de la democracia. Pierde el gobierno federal, toda vez que es el principal sospechoso de la defenestración de la periodista, puesto que demolió su prestigio nacional e internacional, cuando reveló el posible conflicto de interés por las casas presidenciales y la del secretario de Hacienda (y no deben faltarle razones a Presidencia para desterrar a su mayor detractora). Pierde MVS radio porque el noticiero matutino de Aristegui era, por mucho, el de mayor audiencia nacional, principal referente que consideran los anunciantes para publicitar sus productos. Además, tal decisión enrarece el clima político en una sociedad muy lastimada y enojada, que no vislumbra salidas. Por último, tiende a dañar al PRI.

Cuando en un escenario hipotético aparentemente nadie gana –y en ausencia de información fidedigna–, el terreno es propicio para la especulación, que abre paso a la teoría de la conspiración, cuyo sustento es que poderosos y siniestros intereses maquinan para dañarnos, una tesis que linda con la teología: un señor todopoderoso juega al titiritero con la humanidad. Con esta reserva, van mis teorías: 1) para MVS era cada vez más costoso mantener a Aristegui, pues arriesgaba su concesión del espectro radioeléctrico y podría perder oportunidades de obtener nuevos negocios, y se deja convencer por su ex empleado, Eduardo Sánchez, hoy vocero presidencial. 2) El gobierno federal le hace al Maquiavelo y manda una nota, vía Gobernación, instando a las partes a resolver el conflicto, a la luz del daño a la imagen del presidente.

Y aquí va mi última teoría del complot: nadie desconoce las profundas diferencias entre el gobierno federal y MVS, así como su socio Carlos Slim, por el asunto de las telecomunicaciones, así que estos poderosos señores pudieron haber urdido un plan para arruinar el poco prestigio que le queda, en el nivel nacional e internacional al régimen peñista, y qué mejor que eliminar a la periodista estrella para crear un ambiente de agravio a la libertad de opinión. Así se configuraría la hipótesis de restauración del antiguo régimen, pues ya se dieron pasos en esa dirección: la anulación de la separación de poderes, vía la cooptación de las cámaras y la partidización de la Corte, amén del desprestigio y la anulación del árbitro electoral. En este caso, estaríamos en vías de un choque entre el gobierno y parte de los poderes fácticos, que cimbraría al país. Por tanto, lo mejor es que Carmen regrese a MVS.

Fecha: 
Jueves, 19 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gobierno Abierto: una opción basada en la tecnología

De acuerdo con el Barómetro Global de Corrupción, que elabora Transparencia Internacional, a través de una encuesta a 114,000 personas de 107 países, en México 71% de los entrevistados considera que la corrupción creció en los últimos dos años.

Además, en el Índice de Percepción de la Corrupción 2014 de Transparencia Internacional, México obtuvo una calificación de apenas 35 en una escala de 0 a 100. A ello hay que sumarle la inquietud que prevalece entre los mexicanos, donde, de acuerdo cuna encuesta publicada por el periódico Reforma en diciembre de 2014, 78% piensa que va a aumentar la corrupción para 2015, y 65% reprueba la manera en que se combate este fenómeno.
Estas percepciones disuelven el sentido de ciudadanía y de responsabilidad con lo público, agudizan la desconfianza en las instituciones y con ello el andamiaje básico de credibilidad social, minando así la calidad de nuestra democracia. Los gobiernos de todo el mundo atraviesan por situaciones similares, y están siendo severamente cuestionados por sus ciudadanos.

Gobierno abierto, basado en la tecnología: la solución

La creciente insatisfacción a nivel mundial de los ciudadanos con sus gobiernos está provocando un intenso debate a nivel global sobre cómo lograr la transformación de los poderes públicos a partir de una mayor fiscalización ciudadana. Como respuesta, en el 2011 se formó la Alianza para el Gobierno Abierto de la que México fue pionero junto con Brasil, Estados Unidos, Filipinas, Indonesia, Noruega, Reino Unido, Sudáfrica y Tanzania.

De acuerdo con Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_abierto), “el concepto de Gobierno Abierto se sustenta en tres pilares básicos: la transparencia, la colaboración y la participación… con dos ejes comunes:

“La apertura de datos públicos (Open Data): que implica la publicación de información del sector público en formatos que permitan su reutilización por terceros para la generación de nuevo valor.

“La apertura de procesos y el uso de redes sociales y plataformas de participación ciudadana (Open Action): con el objeto de facilitar la participación de la ciudadanía en las decisiones del Gobierno y la colaboración en el proceso de formulación de políticas y ejecución de políticas públicas (Guemes y Alvarez Alujas 2012).”

El 24 de septiembre de 2014, México asumió la presidencia de ese organismo en la figura de Enrique Peña Nieto, quien refrendó el compromiso de su administración con la promoción de la transparencia y la rendición de cuentas, la lucha contra la corrupción y el empoderamiento de la ciudadanía.

Sin duda, el Gobierno Abierto, con el uso estratégico de la tecnología, puede ser una muy buena solución para atacar la corrupción, a través convertir los trámites y gestiones de mayor riesgo de corrupción en servicios electrónicos, lejos de las injerencias de las personas, totalmente verificables y auditables. En su tiempo, COMPRANET fue un paso importante que llevo al reconocimiento internacional de nuestro país. Hoy tenemos que evolucionar y acelerar el concepto de Gobierno Digital.

Conclusiones

La tecnología puede darle competitividad al aparato gubernamental, atacar la corrupción, acercar los trámites y servicios a los dispositivos electrónicos como la computadora y el celular y, de paso, cambiar el enfoque hacia un gobierno orientado a servicios y al alcance de los ciudadanos.

Lo que me preocupa es que el Gobierno Abierto es una herramienta que implica el acceso a tecnologías como Internet, de la que están excluidos un importante número de mexicanos, ya sea por analfabetismo digital o simplemente porque no cuentan con una computadora y acceso a banda ancha.

La tecnología puede salvar a los cuestionados gobiernos sí, y solo sí, se aprovecha la crisis como oportunidad y se deciden a hacer de la tecnología y la innovación el nuevo eje de cambio y transformación de lo público.

 

Autor:

Fecha: 
Martes, 24 de Febrero 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

INEGI: más autonomía, mejores resultados

Este domingo se cumplieron 32 años de la creación del INEGI. Durante sus años de vida, el INEGI ha recopilado, procesado y publicado información estadística útil para investigadores dentro y fuera del gobierno, así como para la ciudadanía en general.

El INEGI a detalle[1]

El INEGI fue creado como un órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), al que se integraron diversas direcciones de estadística, geografía, análisis de la información, entre otras. Tras un proceso de descentralización y debido a la destrucción de sus oficinas por el terremoto de 1985, la sede del instituto se movió a Aguascalientes, donde comenzó a operar en 1986.

En 2008, el INEGI se transformó en un organismo autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propios,[2] responsable de coordinar el Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG), establecido en 2006.

Para 2015, el INEGI cuenta con un presupuesto programado de casi 8,500 mdp. De éstos, 5,085 mdp (60% del total) están destinados a la producción y difusión de información de interés nacional y casi 2,500 mdp (29% del total) al censo de población y vivienda. Además 568 millones se darán sólo a actividades administrativas y de apoyo.[3]

¿Autonomía y confiabilidad?

Por su carácter autónomo, el INEGI es dirigido por una junta de gobierno, integrada por un presidente y 4 vicepresidentes, designados por el Presidente con aprobación del Senado. Con ello, el INEGI se convierte en una de las pocas Oficinas Nacionales de Estadística en el mundo, que son autónomas del gobierno. Desde 2010 y hasta 2016, el presidente es el panista Eduardo Sojo,[4] quien fue Secretario de Economía entre 2006 y 2008.

Algunas de las ventajas que genera la autonomía al INEGI son:

1. Imparcialidad en la compilación y manejo de la información.

2. Disminución de la intervención del gobierno, lo que garantiza que el manejo de la información se apegue a métodos científicos, generando mayor credibilidad y uso de los datos por los ciudadanos. Cuando esta credibilidad no existe, los ciudadanos buscan fuentes alternativas de información.

3. Menores restricciones presupuestarias, por lo que el INEGI tiene un mayor margen de maniobra para negociar un presupuesto adecuado.

4. Confianza ciudadana, lo cual hace frente a la creciente negativa de la población para compartir información. Dicha negativa está relacionada con las preocupaciones por la seguridad personal, el creciente costo de oportunidad del tiempo perdido en contestar una encuesta larga y la mayor conciencia de los riesgos del mal uso de la información.
Mayor libertad para la selección de temas estudiados.

No obstante, la autonomía del INEGI no es absoluta. La Junta de Gobierno es responsable de las políticas y actividades del INEGI y su Presidente tiene que presentar un reporte anual al Presidente de la República y al Congreso, además de poder ser convocado por el Congreso en cualquier momento.

Más que censos[5]

Al coordinar el SNIEG, INEGI recaba y hace pública información sobre:

  • Economía: cuentas nacionales, ciencia y tecnología, información financiera.
  • Demografía y sociedad: Población y sus características, salud, educación, empleo, vivienda, distribución del ingreso y pobreza.
  • Seguridad pública y justicia.
  • Geografía y medio Ambiente: límites costeros y políticos; datos de relieve; datos catastrales, topográficos y climáticos, entre otros.

El trabajo más conocido del INEGI son los Censos Nacionales de Población y Vivienda, que realiza mediante encuestas en todos los hogares mexicanos cada 10 años, con el propósito de conocer la población y sus características. El primer censo moderno se realizó en 1895 y desde ese momento se ha realizado en los años que terminan en 0, casi de manera regular (excepto en 1921).  De manera complementaria, en los años que terminan con 5 se realiza un Conteo de Población y Vivienda. Además de éste, realiza censos económicos (cada 5 años) y agrícolas, ganaderos y forestales.[6] Con la última reforma educativa, INEGI además complementa con un Censo de escuelas, maestros y alumnos de educación básica y especial.[7]

La información puede ser consultada de manera gratuita en la página web del INEGI o en los anuarios que genera. En línea, la consulta puede ser interactiva, a nivel nacional, estatal, municipal, de colonia e, incluso, por cada cuadra de las comunidades urbanas.

Otro elemento que genera, son las encuestas de temas específicos. Entre ellas, destacan:

captura_de_pantalla_2015-01-27_15.07.05.png

Conclusiones

  • La autonomía del INEGI permite que su información sea de mayor calidad, confiable, segura, útil, diversa y accesible. Además, su recolección, análisis y almacenamiento se pueden hacer de manera más eficiente debido a menores restricciones presupuestarias y menor injerencia de los gobernantes.
  • INEGI ha evolucionado a la par de la sociedad. Su creación respondió a la necesidad de información por parte del gobierno para el análisis de las políticas públicas. Después se consolidó e hizo uso de tecnologías y mejores técnicas para recopilar, analizar, almacenar y difundir grandes cantidades de información. Esto hizo que su información no sólo fuera relevante para el gobierno, sino también para los ciudadanos. Esto llevó a que el gobierno otorgara autonomía a la institución, para que respondiera a las nuevas características de la demanda de información.

__________________________________________________

[1] Información de esta sección en http://www.inegi.org.mx/inegi/acercade/default.aspx

[2] Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. Art. 52. http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/i...

[3] PEF 2015, ramo 40. http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2015/docs/40/...

[4] http://www.informador.com.mx/mexico/2009/161126/6/ratifica-senado-a-sojo...

[5] http://www.apartados.hacienda.gob.mx/contabilidad/documentos/informe_cue...

[6] http://www.inegi.org.mx/inegi/acercade/default.aspx Pestaña “Generador de información estadística”

[7] http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/boletines/boleti...

Fecha: 
Martes, 27 de Enero 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El mercado negro de la Información

El mundo digital se convierte en un lugar peligroso, al igual que las calles de las grandes ciudades, si no sabemos cuidarnos. Hoy el tema de la seguridad informática y el acecho de los criminales cibernéticos es una amenaza real y creciente.

La mayoría de los expertos señalan a la seguridad de la información como uno de los grandes temas de la tecnología para este año. Ante los descuidos y las vulnerabilidades de la mayoría de los sitios y sistemas de información, el mercado de la delincuencia informática esta creciendo y se esta convirtiendo en un gran negocio.

Los riesgos ya no sólo son para las grandes corporaciones, los gobiernos y las celebridades. Ahora todos estamos en riesgo, desde la banca hasta nuestras cuentas de correo y de redes sociales.

El mercado negro de la Información

Recientemente la empresa de seguridad informática, Symantec, dio a conocer un estudio de los precios de la información en el mercado negro de Internet, donde además algunos casos reportan bajas sustanciales en su valor. Veamos algunos ejemplos.

  • Cuentas de correo electrónico: En 2007, las cuentas de correo electrónico robadas valían entre $4 y $30 dólares en Estados Unidos. Hoy en día, se pueden conseguir 1,000 cuentas de correo electrónico robadas desde $0.50 hasta $10 dólares. Ello deja en claro que hay una abundante cantidad de datos robados disponibles.
  • Tarjetas de crédito: La información de tarjetas de crédito no ha disminuido en valor en los últimos años. En 2007, esta información se anunciaba entre $0.40 y $20 dólares por pieza. El precio depende de la marca de la tarjeta, el país de origen, la cantidad de metadatos proporcionados, descuentos por volumen y cómo fueron robados los datos de la tarjeta. Actualmente, el rango de precios para la información de tarjetas de crédito robadas es de entre $0.50 y $20 dólares. Los precios se han reducido ligeramente en los últimos años, especialmente en los casos en que los cibercriminales comercian paquetes de datos a granel.
  • Renta de servicios de ataque: El crimeware como servicio también se ha vuelto muy solicitado en la red. Por ejemplo, un manual descargable drive-by, que incluye actualizaciones y soporte 24/7, se puede alquilar por entre $100 y $700 dólares por semana. El malware para banca en línea, SpyEye, (detectado como Trojan.Spyeye) se ofrece a partir de $150 y hasta $1,250 dólares en un contrato de arrendamiento de seis meses y los ataques de negación de servicio (DDoS) se pueden pedir a partir de $10 a $1,000 dólares por día.
  • Cupones y boletos fraudulentos: Los cupones y tarjetas de regalo en línea son muy atractivos para los delincuentes en línea ya que pueden cambiarse o venderse fácilmente en Internet. Los atacantes pagan por ellos con tarjetas de crédito robadas o las generan desde cuentas de tiendas secuestradas en línea. Así se ofrecen los cupones y las tarjetas de regalo en Internet, al 50% o 65% del valor nominal. También venden boletos de hotel, tren o avión a 10% del precio original. Esto es muy riesgoso para las personas que compran estos boletos. Hace días, 118 personas fueron detenidas en todo el mundo bajo la sospecha de uso de boletos falsos y/o por obtener datos de tarjetas robadas para comprar boletos de avión. La industria aérea sospecha anualmente los boletos fraudulentos les reportan pérdidas por mil millones de dólares en daños y perjuicios.
  • Otros: Hay otros productos que se venden ilegalmente en Internet, donde destacan pasaportes reales escaneados para fines de robo de identidad ($1 a $2 dólares), cuentas de juegos en Internet que pueden llevar a obtener artículos virtuales valiosos ($12 a $3,500 dólares), seguidores en las redes sociales (1,000 seguidores $2 a $12 dólares), enviar spam a 1 millón de direcciones de correo electrónico verificadas ($70 a $150 dólares).

Conclusiones y recomendaciones

Junto al auge del mundo digital creció la cibercriminalidad y un mercado negro cada vez más atractivo por sus ganancias. Mucho de ello se debe al poco cuidado que se tiene por parte de las organizaciones, gobierno y personas en materia de seguridad y cuidado de la información. El tema de la seguridad informática será un tema muy relevante en los próximos años.

Symantec recomienda los siguientes lineamientos básicos de seguridad: 1) utilizar siempre contraseñas seguras y únicas, 2) actualizar el software en todos nuestros dispositivos con regularidad para evitar que los atacantes exploten vulnerabilidades conocidas, 3) Al teclear o dar información personal o financiera, hay que asegurarse de que el sitio web está encriptado, verificando el ícono del candado o "https" en la barra de direcciones, 4) usar software de protección integral, más allá de un antivirus, y 5) tener cuidado al hacer clic en enlaces o ligas enviadas a través de correos electrónicos o publicadas en redes sociales desconocidas o sospechosas.

 

Autor:

Fecha: 
Martes, 27 de Enero 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro - Aristegui y sus “investigaciones periodísticas”. Perversidad de tres bandas, Peje-Ebrard-Camacho

De gran importancia y trascendencia en la vida es tener congruencia en todo lo que hacemos y mucho más en la actividad que realizamos. Imperando en ello el respeto que se debe tener por todas y cada una de las personas.

Si lo anterior es determinante en las personas en general mucho más lo es para quienes tenemos como profesión el periodismo, la comunicación, porque ello conlleva una mayor responsabilidad entre el decir y el hacer.

Esto viene a colación por lo acontecido con la tan comentada noticia de la Casa Blanca de la esposa del Presidente de la República. Noticia que dio a conocer la periodista Carmen Aristegui, derivada de una “supuesta” investigación realizada por su equipo de reporteros. Y digo “supuesta” porque después del escándalo que se armó difundiéndola en redes sociales, ahora resulta que no fue una investigación sino una filtración con fines políticos para atacar al Presidente.

En todo el tiempo que llevo ejerciendo mi labor de periodismo y comunicación, siempre he tenido como valores el respeto hacia todas y cada una de las personas en general y mucho más de a quien mencione en la información. Recordando aquello de que si quieres que te respeten, debes comenzar por respetar a los demás.

Por ello insisto en que la congruencia es mayor para quienes nuestra profesión es la comunicación, ya que un comentario, una afirmación pueden afectar y dañar a una persona y a su familia. Pero si a ello se suma el mentir, engañar, se hace mucho más problemático. Como es el caso mencionado, que por respeto y por no replicarlo más, no me referiré nuevamente al tema, sino a la forma y el fondo que hubo para que esta información se difundiera.

Importante reconocer al periodista Salvador García Soto, el haber compartido la información que puso al descubierto la filtración política, que vino ni más ni menos de una persona que obvio no conoce la Congruencia, pero tampoco la vergüenza, pero eso si, abunda en cinismo y mentiras, él es Marcelo Luis Ebrard Casaubón, quien con un largo historial de traiciones en su carrera política, fue quien filtró la información que manejó Aristegui, de quien no me atrevería a afirmar si fue inocente, si no se dio cuenta que sería usada, utilizada políticamente, o peor aún, lo sabía y aun así no le importó hacerlo.

Salvador García Soto nos compartió como se armó toda esta perversa historia y que el hoy ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Luis Ebrard Casaubon, le entregó todo el material sobre el tema que había recopilado en base a investigaciones, que bien pueden ser catalogadas como de espionaje, ya que se derivan de un trabajo desde el C4, el centro de inteligencia y seguridad de la ciudad de México, que Marcelo creó y operó con un grupo especial formado por ex agentes de Cisen, PGR y Marina, expertos en inteligencia y espionaje político, al que encargó integrar expedientes de personajes políticos del momento, en especial los que podían contender por la Presidencia. Peña fue uno de los principales objetivos de aquella búsqueda, incluidos sus familiares y amigos más cercanos.

Contratados y pagados seguramente con recursos del gobierno de la ciudad, cuando este fue Jefe de Gobierno, con el objetivo de armar un ambiente de descrédito que hiciera renunciar a Peña Nieto a ser candidato a la Presidencia.

Pero que haya sido Aristegui a quien se dirigiera Ebrard no fue de gratis, dado que ella ha estado ligada hace tiempo al Peje López Obrador, quien puede ser nuevamente como en otros casos, la mano que mece la cuna, sin dejar fuera a Manuel Camacho Solís.

El objetivo desacreditar al Presidente, pero en ese objetivo ahora no ha quedado bien parada Aristegui, quien ya anteriormente ha sido cuestionada en sus trabajos de investigación, por algunos colegas y Medios derivado de la manipulación, engaño, tergiversar la realidad e inclusive violar códigos de ética periodísticos.

Dice una estrofa de una canción de Joan Manuel Serrat, “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. Y hoy esta es la realidad de Aristegui, que tendrá que enfrentar, ahora con el riesgo de que también ella pueda ser investigada, ya que como dice el dicho “ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio”. Tiempo al tiempo.

Fecha: 
Jueves, 11 de Diciembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1