Se encuentra usted aquí

inegi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Debe modificarse el porcentaje de reparto de utilidades que reciben los trabajadores?

El próximo mes de octubre se reunirá la Comisión Nacional para la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de las Empresas, con la misión de revisar el porcentaje de participación en las utilidades que reciben los trabajadores actualmente del 10%, lo que alimentará el debate sobre la desigualdad salarial que existe en México, la cuál se ha incrementado en los últimos años a pesar de que las empresas mexicanas han incrementado consistentemente sus niveles de productividad.

El porcentaje de participación de los trabajadores debe revisarse cada 10 años, por esta razón este año se realizará la revisión por la comisión conformada por representantes sindicales y representantes patronales, esta revisión se sumará a la implementación de la reforma laboral aprobada el pasado mes de mayo, y a la discusión de otros temas laborales en el congreso,  como una iniciativa para incrementar los días de vacaciones y la regulación de outsourcing, por lo que queda claro la intención de la 4T de generar cambios, con la intención de buscar la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores mexicanos.

Dada la situación política y económica actual, la revisión del porcentaje de participación de los trabajadores en las utilidades (PTU), se presta para el oportunismo político, debido a que es muy fácil publicitar el incremento del PTU como una conquista en la búsqueda por reducir la desigualdad.

Pero si se lograse incrementar el porcentaje del PTU las empresas mexicanas perdieran competitividad ante el mundo, y el problema de desigualdad salarial no se resolvería, ya que actualmente existen prácticas generalizadas de simulación de contratación laboral. Mediante la subcontratación ya sea con outsourcing o empresas creadas por las mismas empresas con el único fin de administrar la nómina, para entre otros objetivos fiscales, reducir el pago de reparto de utilidades a los trabajadores.

Según datos del INEGI el 16% de los trabajadores mexicanos, fueron contratados mediante algún tipo de subcontratación, y según un estudio realizado por la Asociación Mexicana de Empresas de Capital Humano, el 97% de los trabajadores contratados bajo subcontratación, trabaja en empresas que no cumplen con las regulaciones establecidas en la reforma laboral del 2012 y que tampoco cumplen con sus obligaciones fiscales (incluyendo contribuciones de los trabajadores al IMSS, INFONAVIT y ahorro para el retiro).

Esto se debe a que actualmente las empresas de outsourcing, no requieren de una licencia o certificación por parte de la secretaría del trabajo o algún otro regulador para poder operar, de hecho, la obligación de regularlas recae en las propias empresas que las contratan, quienes según la ley están obligadas a vigilar que cumplan con las leyes o de lo contrario absorben la totalidad de las obligaciones contractuales de los trabajadores subcontratados.

La generalización de la subcontratación, hace que no tenga ningún sentido realizar cambios en el PTU sin antes modificar las leyes para regular a las empresas de outsourcing, debido a que de no hacerlo  un incremento del PTU solamente incentivara a las empresas a incrementar el uso de esta práctica, ya que no hay quien se los impida, y como hemos visto en los últimos años las empresas carecen de incentivos para autorregular esta práctica, ya que es la naturaleza de las empresas el buscar maximizar sus utilidades, además las leyes actuales dejan desprotegidos a los trabajadores, quienes no cuentan con instituciones que los defiendan de la perdida de derechos laborales mediante la subcontratación.

Fecha: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 15:20
Fecha C: 
Sábado, 17 de Agosto 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Por un pelito!

Tuiteé ayer en la mañana: “La economía creció 0.1% en el segundo trimestre. Ahora @lopezobrador_ se está burlando, y con razón, de quienes pronosticamos que iba a decrecer y, por lo tanto, estaríamos en recesión. Estas son cifras preliminares y habrá que esperar hasta el 23 de agosto para que el INEGI dé las cifras definitivas. Curiosamente, @lopezobrador ahora cree en las cifras proporcionadas por el @INEGI_INFORMA al que califica como neoliberal. Ni modo, a aceptar, por el momento, que nos equivocamos, aunque el crecimiento haya sido mínimo. Ojalá el 23 se corrobore”.

Poco antes, el presidente Andrés Manuel López Obrador inició su conferencia matutina diciendo: “Amanecemos con una buena noticia. Dio a conocer el INEGI los resultados del crecimiento económico en el segundo trimestre y, contrario a lo que pronosticaban algunos de que se iba a caer la economía y que íbamos a entrar en recesión, afortunadamente la economía creció, de acuerdo a los datos del INEGI. No les funcionó su pronóstico a los expertos (…) insistir tanto en la recesión sí lleva a crear dudas, cierta incertidumbre…”.

Acto seguido explicó de nuevo en qué consiste su política económica: “Se insiste mucho en que no hay crecimiento porque no hay gasto. Esto demuestra de que sí, con austeridad, gastando bien, se puede crecer. ¿Qué es lo que ha habido? Gasto, pero bien orientado, a los que más lo necesitan. Es también reactivación de la economía, nada más que abajo, porque lo que queremos es una modernidad surgida, forjada desde abajo y para todos. Esto no lo alcanzan a entender los tecnócratas neoliberales, ellos nada más apuestan a lo de arriba (…) [a] grandes inversiones de capital con empresas automatizadas de poca generación de mano de obra…”.

Antes de aceptar la primera pregunta, AMLO habló durante poco más de 15 minutos y medio. Casi al final de su intervención mencionó otros factores positivos: “Inflación también a la baja, aumento en el consumo popular, incremento de salario en términos reales (…) el promedio del salario de los asegurados en el IMSS es de los más altos en los últimos tiempos, y en empleo también, muy bien, sobre todo por los programas que se están impulsando [Jóvenes Construyendo el Futuro y Sembrando Vida]”.

Como era de esperarse, en las redes sociales se dio una fuerte discusión entre quienes apoyan al presidente y sus detractores.

Los primeros criticaban a los segundos por no creer en el presidente y desear que fracasara, y estos intentaban, inútilmente, convencer a aquéllos de que un crecimiento del 0.1% es raquítico.

Imposible que se pusieran de acuerdo, como ha ocurrido desde siempre cuando dos o más personas analizan u opinan sobre el presidente, sus dichos, actos y gobierno.

Nos guste o no, la economía no está en recesión, por lo menos según la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto que difundió ayer el INEGI, que en su comunicado explicó que “las estimaciones oportunas proporcionadas en este comunicado podrían cambiar respecto a las cifras generadas para el PIB trimestral tradicional, las cuales se publicarán el próximo 23 de agosto”.

El presidente nos ganó esta vez, aunque sea por un pelito, y aunque el crecimiento del PIB haya sido insignificante, mejor eso a que haya decrecido.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Viernes, 02 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El crecimiento económico no es una estadística

No crecer vulnera y lacera toda circunstancia de progreso. El mundo como nunca en épocas pasadas mide sus avances y destaca sus deficiencias y las compara con su presente para dirimir su futuro. Las ventajas comparativas cobran en la escena comercial lo que siempre estuvo en juego en la escena de las finanzas. Lejano se considera el panorama de los años treinta en los que la correspondencia de valor dejó de perder significado y las emisiones de papel sobrepasaron la generación correspondiente en los retornos del capital. No tan lejano, sin embargo, es el panorama del 2008, aun cuando la protección de activos ha cambiado y el riesgo inmobiliario se diluye con el cuidado que ahora se tiene en la banca de inversión.

A pesar de los términos que definen la globalidad imperante en circunstancias de agresividad de volumen y tarifas arancelarias, que ha desembocado en guerra continental, los países industrializados mantienen un crecimiento moderado. Naciones en otro orden de comercio, sin bloque necesariamente, crecen por encima del promedio. El volumen y las ventajas de competencia de unos y otros tienen disparidades en los componentes del costo fundamentalmente en la mano de obra. China es el gran ejemplo. Bajos rendimientos y gran volumen mantienen niveles de competencia irrestricta.

Las economías han adoptado modelos que han recibido apelativos siempre circunscritos al capital y al liberalismo para retirar la rectoría de estado. Finalmente, los años han demostrado   de una forma u otra: es la economía de mercado la que rige los destinos del éxito económico. Las economías totalitarias, todas sin excepción han fracasado. Venezuela, sin duda, el ejemplo más reciente.

México se encuentra en un debate en cuanto a su tasa de crecimiento y el tema obedece a circunstancias de negligencia gubernamental. Las referencias tanto nacionales como las internacionales desde hace algunos meses apuntan a una recesión, si no en términos definitorios de fracaso económico, si de alerta en el rumbo equivocado como hoy lo tiene el país en su concepción de políticas públicas. Esta transición, la tercera que vivimos en nuestra etapa democrática, recibió una economía en crecimiento. Ha adoptado un modelo cifrado en el recorte inmoderado para llamarlo austeridad y ha resultado en dos vertientes: la primera, en una disciplina forzada del gasto y la segunda en una detención del crecimiento de la economía.

La primera fase del gasto retenido se concentra en la captura del ahorro para programas asistenciales, que no están calendarizados ni obedecen a un programa ni padrón. Hasta ahora se han conformado en eufemismos anunciados desde la tribuna única, la del presidente, para anunciar sus avances, inciertos todos. La segunda, cubierta de absoluta certidumbre, reúne dos interpretaciones: la primera es la concepción de planes absurdos que todos conocemos, el despojo de un activo de la nación, el aeropuerto ya en marcha, Texcoco y dos proyectos fallidos de origen que trastornan la parte más endeble de nuestro acervo, petróleo y turismo. La segunda, naturalmente son las señales, las que recibe el mundo del capital. La indolencia para corregir, para alterar el rumbo que dicta la cordura trastoca la confianza en un régimen que no inspira certidumbre para la inversión.

¿Cómo llegamos a esto? Empecemos por la indefinición de rumbo. Se pretende una autosuficiencia en algunos aspectos de la vida nacional; dos ejemplos: petróleo y alimentos. En el primer caso, ya es dominio público el rechazo a la construcción de una séptima refinería cuando el mundo orienta sus programas de energía al campo renovable y alterno. En esta circunstancia el ejercicio ha costado desde su pronunciamiento y todavía no existe un solo trabajo en Dos Bocas. La calificación de Pemex y lo que está en juego para el país no es asunto menor. México se juega futuro en esta apuesta sin destino. En el segundo caso, el tema alimentario ha dejado sin protección al campo mexicano y los reclamos están en la puerta de bloqueos y otras manifestaciones, como lo están en el ámbito de la ciencia, la cultura, el deporte, y tantas actividades interrumpidas por esta administración y sus fallidas políticas públicas, en especial la salud.

Si examinamos el tema desde su percepción natural, la de los mercados y los de la verdadera representatividad económica, el crecimiento económico de esta administración es nulo. De eso no existe duda; en breve el INEGI dará su veredicto, que ha sido adelantado por expertos e instituciones de respeto nacionales y extranjeras. El presidente tiene otro punto de vista y mezcla términos que se contraponen, los que en teoría económica debieran complementarse.

El presidente argumenta que el Fondo Monetario Internacional amparó esquemas neoliberales y por ello le produce desconfianza, a él desde luego. También argumenta que existe desarrollo porque ahora la población cuenta con mayores recursos. La primera aseveración no merece ninguna consideración, el FMI es de caracterización universal. Lo segundo disloca todo precepto dentro de un mercado de consumo: si cualquier habitante recibe una suma precaria pero gratuita, lo primero que hará es resguardar ese pequeño privilegio y será por definición el último agente representativo de una sociedad de consumo, por tanto, el punto de partida del reparto constituye una base falsa para apuntalar los mercados internos de una nación.

Los mercados de una nación, en lo interno y en lo externo se nutren del equilibrio que debe existir ente el ahorro y la inversión. Incentivar nuestra economía requiere de una sola prescripción: la inversión pública, esto significa desatar el gasto programado, frenar el dispendio de la dádiva, reconstituir la autonomía de organismos que adaptan la marcha de las instituciones, y por encima de todo ello, desechar los tres proyectos que ahogan la economía y el prestigio de la nación.

Si lo anterior se ignora, de la fase de nulo crecimiento pasaremos a la siguiente, el estanco en la producción, el desempleo natural que se deriva de esto y el trastorno de variables económicas. Ese es el ciclo menos deseable. México tiene todos los elementos para crecer, pero el cambio de rumbo es inevitable. La simple estadística corresponde a naciones perdedoras como Venezuela, México debe convertirse en potencia, no en estadística.

Fecha: 
Lunes, 29 de Julio 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 29 de Julio 2019 - 15:20
Fecha C: 
Martes, 30 de Julio 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La inservible Policía Federal

La Policía Federal fue creada mediante la Ley de la Policía Federal que expidió el presidente Felipe Calderón el 1 de junio de 2009. De acuerdo con ella, sus objetivos son: “Salvaguardar la vida, la integridad, la seguridad y los derechos de las personas, así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos; aplicar y operar la política de seguridad pública en materia de prevención y combate de delitos; prevenir la comisión de los delitos; e investigar la comisión de delitos…”.

Si examinamos las estadísticas resulta más que evidente que la Policía Federal nunca cumplió con sus objetivos porque las tasas delincuenciales están en niveles escandalosos.

De acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), en el periodo 2009-2018 se cometieron 207 116 homicidios, 80% de ellos “por el control territorial del mercado de drogas”, según el director de la organización Semáforo Delictivo, Santiago Roel.

INEGI reporta que, para el periodo 2008-2017, las tasas de homicidio por cada 100 000 habitantes fueron:

2008: 12.60

2009: 17.50

2010: 22.54

2011: 23.52

2012: 22.18

2013: 19.48

2014: 16.71

2015: 17.16

2016: 20.09

2017: 25.97

 

La Organización Mundial de la Salud define que existe una epidemia de homicidios cuando la tasa de este delito es mayor de 10. De acuerdo a esta definición, México padece tal epidemia desde 1931, que fue el primer año en que se contabilizaron los homicidios. La tasa récord de 67.04 se estableció en 1940 cuando gobernaba Lázaro Cárdenas. Los únicos años en que la tasa se mantuvo por debajo de 10 fueron de 2003 a 2007, es decir, los últimos cuatro años del sexenio de Vicente Fox más el primer año del gobierno de Felipe Calderón.

Nuestro país ha sido siempre muy violento, pero hasta hace pocos años los medios de comunicación no difundían lo que sucedía. Desde que el gobierno dejó de ejercer un control férreo sobre ellos, en 2000, y con la aparición de las redes sociales, los mexicanos nos enteramos de una situación que nuestros ancestros intuían, pero desconocían.

En lo que a los delitos perpetrados desde la creación de la Policía Federal se refiere, las cosas tampoco han marchado bien.

En el periodo 2010-2017, las tasas de incidencia delictiva publicadas por el INEGI, que incluyen todos los delitos perpetrados, indican que entre 3 y 4 de cada 10 habitantes fuimos víctimas de la delincuencia. Las tasas por cada 100 000 habitantes para cada año fueron:

2010: 30 535

2011: 29 200

2012: 35 139

2013:41 563

2014: 41 655

2015: 35 497

2016: 37 017

2017: 39 369

Ahora bien, estas cifras no muestran la realidad porque el 93.2% de los delitos no se denuncian, según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2018, realizada por el INEGI. ¿Quieres saber las tasas reales? Te invito a que uses tus habilidades matemáticas para calcularlas.

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirma que la Guardia Nacional sí funcionará, a diferencia de la inútil Policía Federal.

Esperemos que así sea.

Mientras tanto, tan solo 810 de los 37 000 policías federales realizan un paro y bloquean calles y carreteras dizque para proteger sus derechos, pero en realidad para crearle más problemas al gobierno de Andrés Manuel.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Sábado, 06 de Julio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Qué fácil y divertido es gobernar!

Todos los actos del presidente de la República en ejercicio de su cargo, son actos de autoridad, regidos por los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal.

Los actos del titular del Poder Ejecutivo no pueden efectuarse por obra y gracia de su dedito; no pueden ser resultado de consultas a mano alzada, por el aplausómetro o el risametro ni basarse o fundarse en “otros datos” que no sean los producidos por las instituciones de apoyo estadístico como son la Secretaría de Hacienda, la de Economía, el INEGI, la ASF y demás instituciones que para eso están.

Según el artículo 14 de la Constitución, la conducta del presidente de la República y de todo servidor público, debe observar las formalidades esenciales de los procedimientos que son materia de su competencia.

La competencia es el conjunto de reglas que determinan lo que un servidor público puede hacer.

Todo lo que no le está permitido, LE ESTÁ PROHIBIDO.

De acuerdo al artículo 16 constitucional, TODOS SUS ACTOS, deben estar FUNDADOS y MOTIVADOS.

Fundar significa sustentar en leyes exactamente aplicables a todos y cada uno de sus actos.

Motivar, implica razonar sus actuaciones con base en las leyes y en los DATOS OFICIALES producidos por las dependencias encargadas de proporcionárselos.

Solamente por la combinación de fundamento y motivación, se puede justificar la causa legal de los actos de gobierno. No hay de otra.

El caso mas emblemático que permite analizar JURÍDICAMENTE la actuación de Andrés Manuel López Obrador, es el del Nuevo Aeropuerto de la ciudad de México.

Para decidir sobre la continuación de la obra en Texcoco o sobre su cancelación, el presidente debió hacer lo siguiente:

Pedir y obtener dictámenes sobre el impacto ambiental, no solamente en cuanto a la fauna de la región, sino respecto al abasto de agua a la ciudad de México, porque evidentemente es más importante que los 22 millones de capitalinos beban y se aseen, que la necesidad de transportarse en avión.

Una vez establecido que el aeropuerto en Texcoco no dañaría el abasto de agua a la ciudad de México, debió pasar al siguiente análisis:

Corroborar los peritajes que determinaron la viabilidad aeronáutica del proyecto en Texcoco.

Debió auditar exhaustivamente TODOS los contratos relacionados con la obra, con la cual, de haber habido corrupción de por medio, nos habríamos ahorrado el pago que hizo a los tenedores de bonos.

Si hubiera acreditado delitos patrimoniales en agravio del Estado Mexicano, no solamente no habría tenido que indemnizar a los inversionistas, sino que habría podido y debido aplicar la extinción de dominio, confiscando sus intereses patrimoniales en ese proyecto aparte de meterlos a la cárcel.

Apenas hoy me he hecho la siguiente pregunta:

¿Han interpuesto demandas de Amparo los socios del Grupo Aeroportuario Mexicano?

Ellos serían los directamente agraviados por la forma en que Andrés Manuel López Obrador ha decidido ponerle fin al NAIM y sepultarlo bajo las aguas del lago de Texcoco.

Sería rarísimo que el Grupo Aeroportuario Mexicano se pudiera haber quedado de brazos cruzados en vez de defender su inversión.

La única razón por la cual podría explicarse la “abnegada resignación” de los empresarios aeronáuticos, tendría que ser (como decía mi nana Concha), una de dos:

O llegaron a algún arreglo con Andrés Manuel López Obrador, o prefirieron no hacer olas porque tenían cola que les pudieran pisar.

Me inclino más por la primera opción, porque los montos involucrados en la obra del NAIM no son como para dejarlos en el aire sin amarrar un arreglo de impunidad que justificara su silencio.

Mis opiniones sobre los primeros 12 meses de gobierno del PRIMOR, son estrictamente jurídicas.

No me gustan los opinólogos ni los expertólogos que se pronuncian a partir de simpatías o de fobias; aborrezco las opiniones a ojo de buen cubero.

Lo gratificante de opinar con base en la ley y en las pruebas, es que los pronunciamientos sustentados de esta forma, difícilmente pueden ser refutados con éxito.

Hasta el día de hoy, la famosa “Cuarta Transformación” es alabanza en boca propia y por lo mismo, vituperio para quien se proclama su adalid.

Afirmar que se encabeza nada menos que una transformación histórica de México, es un atrevimiento temerario para alguien que, además, no ha explicado satisfactoriamente en qué cree que consistieron las tres transformaciones anteriores.

Este lunes 1º de julio, Andrés Manuel López Obrador va a celebrar su triunfo electoral.

No quiero ser aguafiestas, pero no puedo pasar por alto los “resultados” visibles:

Decidió vender el avión presidencial que no nos pertenece y cuya renta seguimos pagando sin utilizarlo.

Decidió convertir Los Pinos en museo, como si el próximo presidente de México no tuviera derecho a habitar la residencia oficial del Poder Ejecutivo.

¿Se imagina usted lo que le harían a Clairol Trump si hubiera querido convertir la Casa Blanca en parque de diversiones?

En la ciudad de México, en vez de defender a los millones de rehenes que viven a merced de la delincuencia, defiende a Claudia Sheinbaum contra los grandulones que no la comprenden...

La tan cacareada “mafia el poder” disfruta la misma impunidad que las tepocatas, víboras prietas y alimañas a las que Fox les hizo lo que el viento a Juárez.

El gober precioso, César Duarte, la maestra Elba Esther, Romero Deschamps, Kamel Nacif y demás personajes, siguen tan frescos como de costumbre.

Peña Nieto protagoniza las páginas de sociales, cuando al parecer debería figurar en la nota roja.

Pudiendo defender de verdad la soberanía de México y los derechos de nuestros compatriotas ante el gobierno de Clairol Trump, haciendo valer el artículo XXI de la Ley 9 Stat 922 de los Estados Unidos, (1) se ha convertido en “immigration employee” subcontratado por la Casa Blanca, porque al ignorar las leyes aplicables, nos priva de su protección.

Gobernar implica lidiar a Clairol Trump, y para eso no basta el “feeling” ni el sentido común; hace falta saber historia y derecho, y estar dispuesto a enfrentar y confrontar con la fuerza del derecho firmemente ejercida.

La actuación de Andrés Manuel López Obrador me recuerda a la de Mickey Mouse en su papel de aprendiz del brujo, aquella película de Walt Disney, donde el ratoncito abusó de la varita mágica a diestra y siniestra, mientras celebraba lo fácil que era hacer magia y que las cosas ocurrieran como dijera su varita.

El desenlace en el caso de nuestro país, no será tan divertido como en aquel cuento cuyas consecuencias se terminaban al encenderse la luz del cine con la salida de los espectadores.

Para México, el experimento democrático puede resultar tan trágico o peor que el de Francisco I. Madero, al que Emiliano Zapata le revocó el mandato en los primeros renglones del Plan de Ayala.

Que bueno que Andrés Manuel López Obrador crea que es muy fácil gobernar y que se haya divertido de lo lindo desde el 1º de julio de 2018; pero GOBERNAR no es fácil ni divertido.

¿Qué tan graves podrán ser cinco añitos mas del fácil y divertido pasatiempo de gobernar en brazos de MORENA, para un país que lleva diez mil años de fundado?

No vamos a tardar en enterarnos...

     _____________________________

  1.  9 Stat 922 es el número de identificación de la Ley Federal de los Estados Unidos, que fue elevada a esa categoría por su Congreso, el 4 de julio de 1848, bajo la Supremacy Clause de la Constitución Americana.

Fue así como el tratado de Guadalupe-Hidalgo, pasó a ser ley federal de los Estados Unidos, vigente hasta la fecha.

Es por eso que en colaboración con “México defiende lo Tuyo” presidido por el abogado mexicoamericano Juan M. Soliz y Nellie Cotton, vamos a comenzar a hacer valer esa ley federal cuyo artículo XXI nos permite defender a nuestros compatriotas  ante los jueces federales de los Estados Unidos.
 

chavezmontesjulio@hotmail.com

Fecha: 
Viernes, 28 de Junio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 28 de Junio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Sábado, 29 de Junio 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: México Reprobado

México está reprobado en el combate a la corrupción.

“Se encuentra entre los países de América Latina con menor capacidad para combatir la corrupción, pues sólo están en peores condiciones Venezuela y Guatemala”.

De acuerdo con el Índice de Capacidad de Combate a la Corrupción (CCC), que por primera vez ha sido elaborado, México obtuvo una calificación de 4.65 -en una escala de 1 a 10-, en la que 10 significa mayores posibilidades de sacar a la luz, castigar y detener la corrupción, indica el citado índice.

En México, IMCO e INEGI, así como otras organizaciones que miden la corrupción, se cometen 200 millones de actos corruptos al año.

La fuente es la organización mientrastantoenmexico.mx, que hizo hace algunos pocos años el estudio y llevó a cabo la métrica.

Indicaron entonces que equivaldría al 9% del PIB nacional. También que todos los mexicanos, querámoslo o no, estemos conscientes de ello o no, “gastamos” 14 mil pesos anuales en corrupción. (Lo peor es que la mayoría de la gente lo ignora).

Y aunque estos números pueden ser inciertos porque hay quienes dicen que es menos y otros que es más, la corrupción es real.

México ocupa el lugar 138 en la escala de 172 países según T.I.

¿Cómo llegan a esos números?

No sé de alguien que declare o que lleve registro de todos los hechos corruptos que se realizan en el país. Existen fórmulas económico-matemáticas para determinar los índices. Que son sólo eso, índices de percepción.

Sin embargo, se ha llegado a afirmar que el monto de la corrupción en México equivale a 29 veces el presupuesto otorgado al Politécnico Nacional, que en 2015 fue de 15 mil mdp. Y a 40 presas como la “Yesca”, en el estado de Nayarit.

El acto corrupto se da porque la persona tuvo un deseo de apropiarse, allegarse, poseer, abusar, violar un recurso material. Llámese dinero o persona, animal o cosa, por un medio ilícito.

Mediante un acto de abuso de poder, autoridad y de confianza que fue depositada en tal persona. Hombre o mujer. No hay distingo.

Nadie puede ir a la cárcel por corrupción. No existe tal delito. Aunque se ha legislado al respecto, las leyes normativas seguirían en proceso.

Sí podría ir por sobornar, chantajear, violar, mentir, robar, adulterar, etc.

El acto corrupto es un acto voluntario, a veces meditado. Con alevosía y ventaja.

A veces la víctima lo es por estulta, despistada, mensa, creída, atolondrada, etc., de la que es fácil abusar.

Como hacen los políticos, hombres y mujeres demagogos o “palabreros”. El acto corrupto que sea, debe ser sancionado. De no serlo, la impunidad campeará y se torna rampante, Lo que es otro acto corrupto.

¿En qué campos México quedó reprobado?

FALTA DE AUTONOMÍA

Dentro de esas subcategorías, el índice indica que: “la calificación más baja otorgada a México es en capacidad legal, en la que se le asignó 4.28, debido, entre otras cosas, a falta de eficiencia y autonomía del Poder Judicial.

“Sigue siendo propenso a la intromisión política y se enfrenta a una gran cantidad de casos pendientes”, indica el reporte.

El sistema judicial es culpado de ineficiencia. Aunque, no necesariamente son los jueces quienes “sueltan” a los presuntos. La corrupción vendría de otras partes. Como  agentes, abogados, etc.

Mi experiencia con el Tribunal Superior de Justicia de Morelos, que preside la Lic. Ma. Del Carmen Cuevas Iglesias, me ha mostrado lo anterior.

Ahí se ha llevado el Programa Nacional Pro Integridad, Avanza Sin Tranza que presido y dirijo en el país.

En índice continúa: “en la subcategoría de democracia e instituciones políticas, a México se le asignó un puntaje de 4.52, principalmente al considerar que tiene deficiencias en los procesos legislativos y de Gobierno.

“El cumplimiento de la legislación anticorrupción sigue siendo deficiente en comparación con otros países, mientras que los casos investigados por las autoridades a menudo son vistos como politizados”, señala.

Desde mediados del sexenio pasado se habla de la instalación del Sistema Nacional Anticorrupción. El que no termina de establecerse en el país, por los vaivenes políticos. Lo que ha impedido no sólo que entre en funciones, sino que se cuente con las leyes y reglamentos que le den la efectividad e independencia necesaria.

El Índice señala que también que será importante ver el desempeño de la Fiscalía General de la República en el caso Odebrecht, “que en México involucra al ex director de Pemex Emilio Lozoya”.

A lo que hemos de estar muy atentos si queremos comprobar o verificar cómo es que esta administración, la de la 4T cumpliría la promesa de combatir, lo que es lograble y acabar con la corrupción. Lo que es imposible. Ahí pues, El Meollo del Asunto.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 26 de Junio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 26 de Junio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Jueves, 27 de Junio 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La variable “corrupción” y el crecimiento económico

El INEGI dio a conocer ayer que su Indicador Mensual de la Inversión Fija Bruta correspondiente a marzo 2019 “registró una disminución en términos reales de 3%”  frente al mes anterior (…) “los gastos en Construcción descendieron 4% y los de Maquinaria y equipo total lo hicieron en 0.9%” respecto al mes precedente (…) En su comparación anual, la Inversión Fija Bruta se redujo 5.9% (…) los gastos en Maquinaria y equipo total cayeron 7.5% y en Construcción 4.7%, con relación a marzo de 2018”.

También ayer, el INEGI difundió su Indicador Mensual del Consumo Privado en el Mercado Interior para marzo de 2019 que “disminuyó 1.5%” frente al mes anterior (…) el consumo en Bienes de origen importado cayó 4.3% y en Bienes y Servicios de origen nacional descendió 0.8% (…) En su comparación anual, mostró un retroceso real de 0.8% (…) los gastos en Bienes de origen importado decrecieron 6.7% y en Bienes y Servicios nacionales no registraron variación (los gastos en Servicios aumentaron 1.9% y en Bienes fueron menores en 2.1%), con relación a los de marzo de 2018”.

Finalmente, el INEGI también dio a conocer ayer su Reporte Mensual de los registros administrativos de la Industria Automotriz que muestra que en marzo de 2019 las ventas al público de vehículos ligeros cayeron 11.18% respecto a las del marzo de 2018 y que las ventas en los cinco primeros meses de 2019 decrecieron 5.36% con relación a las del mismo período de 2018.

Pese a que estos datos, que son oficiales, confirman que la economía mexicana se está cayendo; pese a que la calificadora de valores, Fitch revisó ayer a la baja la deuda soberana del país; pese a que otra calificadora, Moody’s, reclasificara a negativa las perspectivas de la deuda soberana y a Pemex; pese a que no existe una sola organización pública o privada que crea que la economía nacional crecerá 2.0% en 2019; y pese a que es casi un hecho que el presidente gringo Donald Trump gravará con un arancel del 5.0% a todas las exportaciones mexicanas a Estados Unidos, el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue insistiendo, como ayer lo hizo, en que la economía mexicana “está bien y de buenas” y que sí crecerá 2.0% en 2019.

Para el presidente, “la falla que tienen las calificadoras y los expertos en materia financiera es que aplican la misma metodología de hace más de tres décadas, que se utilizó en el periodo neoliberal, que no tomaban en cuenta, en palabras tecnocráticas, la variable 'corrupción'. Entonces por eso sus pronósticos no resultan, no van a tener éxito”.

¿A que se refiere AMLO al referirse a la variable “corrupción”? Seguramente a los miles de millones de dólares que generan la corrupción y la delincuencia organizada, dinero que no es contabilizado en las cuentas nacionales y que, por lo menos en teoría, se dedicará a actividades lícitas cuando se acaben los corruptos y criminales que hoy siguen existiendo.

¿Será, tal vez, que Andrés Manuel está considerando incluir en las cuentas nacionales a los cuantiosos recursos que generan la corrupción y la delincuencia, tal como muchos economistas alrededor del mundo lo han sugerido desde hace años? Después de todo, el dinero está ahí, circulando sin contabilizarse.

Si es así, el PIB crecerá 2.0%.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 07 de Junio 2019 - 12:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 07 de Junio 2019 - 21:35
Fecha C: 
Sábado, 08 de Junio 2019 - 08:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bienestar subjetivo en México

El estudio del bienestar es un aspecto que ha sido estudiado durante décadas por los economistas, y tradicionalmente se ha asociado con el progreso material de las sociedades. Este enfoque se conoce como bienestar objetivo, puesto que se basa en cosas muy tangibles, básicamente los bienes y servicios a los que pueden tener acceso los ciudadanos.

Sin embargo, esta manera de medir el progreso no alcanza a presentar el panorama completo en cuanto al bienestar que sienten las personas.

Un ejemplo de esto es que en algunos países desarrollados las tasas de suicidio son mucho más elevadas que el promedio mundial, lo cual es reflejo de que a nivel general, el bienestar material muchas veces no es suficiente para que todos los individuos se sientan más felices y más plenos con sus vidas.

Por supuesto que el incremento en el bienestar objetivo (material) es muy importante y debe ser promovido, con mucho mayor razón en países con bajas tasas de crecimiento económico como es el nuestro.

Pero más allá de la esfera material, que se mide en aspectos muy concretos como la producción y el empleo, está la esfera personal y allí nos adentramos por completo en el terreno de la subjetividad.

Bienestar subjetivo

Con el paso de los años surgió un consenso internacional para contar con mediciones más específicas sobre el bienestar, debido a las limitaciones de las estadísticas convencionales.

Este consenso surgió en la Comisión Sobre la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social (mejor conocida como la Comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi), y de allí tuvo eco también en el conglomerado de países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD).

Este nuevo enfoque para medir el bienestar consiste en aplicar una encuesta a las personas sobre su propia percepción. A este enfoque se le conoce como bienestar subjetivo. En México, el bienestar subjetivo tiene un nombre más preciso: “bienestar autorreportado”.

El INEGI es el organismo que se encarga de medir cada tres meses el bienestar subjetivo o autorreportado en nuestro país. A través de una encuesta que se aplica en todo el territorio nacional, se recogen las impresiones de los ciudadanos sobre los siguientes aspectos:

captura_de_pantalla_2015-09-14_14.08.56.png

Las personas encuestadas tienen qué responder en una escala del 1 al 10 y todos los aspectos se miden por sexo y de acuerdo con los siguientes grupos de edad:

  • 18 a 29 años
  • 30 a 44 años
  • 45 a 59 años
  • 60 a 74 años
  • 75 años y más

Ya se encuentran los resultados de la encuesta levantada en el mes de julio y llaman la atención las calificaciones que nos arroja este ejercicio.

Los resultados que a continuación se presentan son una selección de los aspectos que consideré más interesantes. La intención de presentar algunos resultados es motivar el debate y la reflexión sobre cómo percibimos los ciudadanos nuestro bienestar y cuáles serían las áreas donde es urgente mejorar nuestra satisfacción.

Satisfacción con la vida

En general, los mexicanos nos damos una calificación de 8 en cuanto a qué tan satisfechos nos sentimos con la vida que tenemos. Los hombres son ligeramente más satisfechos que las mujeres, pues su calificación es de 8.1 y 7.9, respectivamente.

Llaman la atención dos cosas:

1. En retrospectiva, los mexicanos estamos más satisfechos con nuestras vidas que hace un año. La calificación general en julio de 2014 fue de 7.8.
2. A medida que envejecen las personas, su satisfacción con la vida es menor tanto en hombres como en mujeres, llegando a alcanzar calificaciones de 7.4 y 7.3 respectivamente.

Grado de identificación con aspectos buenos de la vida

A nivel general, los mexicanos se dan una calificación por encima de 8 en todos los aspectos buenos de la vida que considera la encuesta, excepto cuando se trata de recuperar la ecuanimidad después de un suceso desafortunado, donde la calificación general es 4.8.

Resultados destacables:

  • Las mujeres se sienten ligeramente más afortunadas que los hombres (8.9 vs 8.8), pero para ellas la religión es mucho más importante que para los hombres, con una calificación de 8.6 y 7.9, respectivamente.
  • Los mexicanos sienten que lo que hacen en su vida vale la pena, pues tanto hombres como mujeres se identifican con este aspecto con una calificacón de 8.9.
  • Tanto hombres como mujeres sienten que el que les vaya bien o mal depende fundamentalmente de ellos y no de las demás personas. La calificación de este aspecto es 8.5, igual en hombres que en mujeres.
  • ¿Soy libre para decidir mi propia vida? Hombres y mujeres por igual califican con 8.8.

Balance afectivo y emocional

Cuando se les pregunta a los mexicanos ¿Qué tanta parte del día de ayer se sintieron,

a) de buen humor, (5.8)
b) tranquilo o calmado; (5.3)
c) con energía y vitalidad; (5.1)
d) concentrado o enfocado en lo que estaba haciendo (6.4)
e) emocionado o alegre (6.1).

Algo que llama la atención es que las calificaciones de los hombres se encuentran por encima de las mujeres en todos los aspectos anteriores. Donde existe la mayor brecha es en la energía o vitalidad: hombres 5.3 y mujeres 4.8 de calificación.

Los estados anímicos negativos también son evaluados y representan lo opuesto a los incisos a) al e). Las mujeres otorgan calificaciones que acentúan ligeramente más los estados anímicos negativos:

a) De mal humor; (mujeres, 1.8; hombres 1.6)
b) Preocupado, ansioso, con estrés; (mujeres, 2.1; hombres 1.9)
c) Cansado, sin vitalidad; (mujeres, 2.3; hombres 2.0)
d) Aburrido o sin interés; (mujeres, 1.5; hombres 1.3)
e) Triste o deprimido; (mujeres, 1.4; hombres 1.2)

Nivel de vida, salud, tiempo libre, seguridad, ocupación y vivienda

La satisfacción en cuanto al nivel de vida obtiene una calificación general de 7.9 (8.0 hombres y 7.9 las mujeres).

En cuanto a qué tan satisfechos están con su estado de salud, parece que los resultados confirman la mayor vulnerabilidad de las mujeres (lo que se sabe por otras fuentes), aunque en la percepción de los encuestados la brecha entre géneros no es tan amplia. Las mujeres dan una calificación de 8.1 y los hombres 8.3.

Los hombres están ligeramente más satisfechos con el tiempo libre que tienen; 7.7 de calificación contra 7.6. En este aspecto las calificaciones alcanzadas son congruentes con los resultados de la OECD de 2014, que muestran que medido en número de horas por semana, México es el país en el que se trabaja más.

La satisfacción con respecto a la seguridad está muy mal; la calificación general es de 5.4, y las mujeres perciben ligeramente menos satisfacción en este aspecto de la vida que los hombres: 5.3 y 5.6 son sus respectivas calificaciones. Como era de esperarse, el talón de Aquiles de los mexicanos es la inseguridad. Este es el aspecto quizá más preocupante de toda la encuesta, dado que las calificaciones de satisfacción son bastante bajas.

En cuanto a la satisfacción con respecto a la ocupación que tienen, los mexicanos reportan una calificación de 8.4, igual en hombres que en mujeres.

Finalmente, la satisfacción de la vivienda es muy parecida a la ocupación, con una calificación general de 8.3, lo mismo para hombres que para mujeres.

En resumen, de los aspectos mencionados de esta parte de la encuesta, en nivel de vida, salud, ocupación y vivienda resultamos aprobados con una calificación de 8. En la satisfacción del tiempo libre que disponemos pasamos “de panzazo” y en cuanto a la seguridad, definitivamente reprobamos.

Conclusiones

El bienestar subjetivo es una herramienta muy importante para la historia de la humanidad y se debe considerar para el diseño y evaluación de la política pública. Es importante resaltar que el INEGI lo mide con base en metodologías acordes con los consensos internacionales en esta materia.

Igual de importante es que los mexicanos conozcamos estos resultados, los cuales muestran cómo nos sentimos en aspectos que forman parte de nuestra vida cotidiana y que definitivamente inciden en las decisiones personales y colectivas que tomamos en el transcurso de nuestras vidas. Pero no solo eso, inciden en el ambiente que generamos a nuestros conciudadanos.

En general, los mexicanos nos sentimos bastante satisfechos con muchos aspectos de la vida. Este es un motivo para celebrar y al mismo tiempo, para mejorar en aquello que puede limitar nuestro potencial.

_____________________________________________________________________

Fuentes:

http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/investigacion/experimentales/bi...

http://www.oecd.org/

http://www.oecd.org/employment/

Fecha: 
Lunes, 14 de Septiembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El INEGI y la inflación

A pesar de los vaivenes en el tipo de cambio, la inflación en los últimos meses fue menor a 3 por ciento, 2.74% a tasa anual para ser exactos. Las reducciones en los precios de energéticos, materias primas y servicios de telecomunicaciones han contribuido al desempeño favorable de la inflación.

La inflación es el aumento de los precios de manera sostenida y generaliza a lo largo del tiempo. El aumento de un sólo bien o servicio no se considera inflación. Para conocer las variaciones a través del tiempo de los precios de los bienes y servicios que consumen las familias en México se establece el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). El órgano encargado de realizar este índice es el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

El artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que el Estado Mexicano contará con un Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. La responsabilidad de normar y coordinar dicho Sistema estará a cargo de un organismo con autonomía técnica y de gestión, y con personalidad jurídica y patrimonio propio: Es el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Este organismo cuenta con una Junta de Gobierno integrada por cinco miembros, uno de los cuales funge como Presidente. Son designados por el Presidente de la República con la aprobación de la Cámara de Senadores o en sus recesos por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Actualmente el Presidente del INEGI es Eduardo Sojo.

Los miembros de esta Junta de Gobierno sólo podrán ser removidos por causa grave y no podrán tener ningún otro empleo, cargo o comisión, con excepción de los no remunerados en instituciones docentes, científicas, culturales o de beneficencia.

De conformidad con el artículo 3 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica éste tiene la finalidad de suministrar a la sociedad y al Estado “información de calidad, pertinente, veraz y oportuna”.

De conformidad con el artículo 20-Bis del Código Fiscal de la Federación en el Índice Nacional de Precios al Consumidor se cotizarán cuando menos los precios en 30 ciudades de México, las cuales estarán ubicadas en por lo menos 20 entidades federativas. Las ciudades seleccionadas deberán tener una población de 20,000 o más habitantes, y siempre habrán de incluirse las 10 zonas conurbadas o ciudades más pobladas de la República.

También se señala que deberán cotizarse los precios correspondientes a cuando menos 1000 productos y servicios específicos agrupados en 250 conceptos de consumo, los cuales abarcarán al menos 35 ramas de los sectores agrícola, ganadero, industrial y de servicios, conforme al catálogo de actividades económicas elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Hay que recordar que el INEGI se creó el 25 de enero de 1983, por decreto presidencial, en aquel entonces era el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI),hoy es el Instituto Nacional de Estadística y Geografía , pero conserva las mismas siglas (INEGI). 

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 12 de Agosto 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Traiciones del gobernador de Oaxaca. La pobreza en México. Tere Vale explica cómo comportarse en un campo nudista

Esta tarde me acompañan Tere Vale y Mónica Uribe y comentamos: las traiciones del gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, un tipo de cuidado; la pobreza en México; el planeta hermano de la Tierra. Tere explica la manera correcta de comportarse en un campo nudista. Tomás Ramírez Reynoso, director de Encuestas Regulares en Hogares del INEGI nos explica los resultados de la encuesta de Ocupación y Empleo de junio 2015. El presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados, Alejandro Montano (PRI-VER) comenta los datos de pobreza en México.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 24 de Julio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1

Mi programa: