Se encuentra usted aquí

ine

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones 2016 en México

El 5 de junio de este año se disputarán 965 ayuntamientos, 388 diputaciones y 13 gubernaturas1, por lo cual es un año importante para la democracia mexicana. Se anticipa que será un escenario difícil por los problemas estructurales, de inseguridad e inconformidad social que aquejan al país. Cabe resaltar que Lorenzo Córdova, Consejero Presidente del INE, estima que el costo de las elecciones locales de este año será aproximadamente de 11 mil 400 mdp.2

captura_de_pantalla_2016-01-05_11.43.12.png

Fuente: Tomado del INE3

El panorama electoral

Las elecciones para gobernador en ciertos estados son clave en la reconfiguración del mapa del país, ya que será un signo de lo que podría pasar en 2018 en las elecciones presidenciales.

Oaxaca

La batalla en este estado es particularmente importante para el PRI para desarticular a la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Recordemos que el gobernador Gabino Cué llegó al poder en 2010 mediante una coalición del PAN, PRD, Convergencia y PT, dando fin a 80 años de hegemonía priista. La batalla priista parece estar entre Alejandro Murat, ex director del INFONAVIT, y Eviel Pérez Magañaquien fue candidato a gobernador en el 2010 por la coalición PRI-PVEM y es senador de la república con licencia. Existen rumores que el ex líder del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Gerardo Gutiérrez Candiani, podría contender por la gubernatura como candidato “ciudadano”, sin embargo, él mismo ha mencionado que sostiene pláticas con el PRI y con otros partidos.5

Por su parte, en el PRD se perfilan Benjamín Robles Montoya (Coordinador del PRD en Cámara de Diputados), Francisco Martínez Neri y el diputado perredista con licencia José Antonio Estefan. Sin embargo, sigue abierta la posibilidad de que dicho partido concrete alianzas para competir por la gubernatura. 6

Veracruz

El estado de Veracruz, junto con el de Puebla, son casos particulares ya que en ambas entidades los Congresos locales aprobaron modificaciones a su ley electoral para que de manera extraordinaria haya gubernaturas de dos años.7 Mientras tanto, la contienda se da entre una alianza electoral entre PAN y PRD con el candidato Miguel Ángel Yunez.

Por su parte, en el PRI suenan los nombres del senador Héctor Yunez Landa y el diputado federal y dirigente priista en el estado Alberto Silva8.

Los posibles candidatos independientes son ex panistas, Juan Bueno y Gerardo Buganza.9

Sinaloa

De acuerdo a datos del periódico el Universal, si el mes pasado se hubieran llevado a cabo las elecciones, el senador Aarón Irizar del PRI hubiera ganado las elecciones, con una diferencia de 13 puntos más que el PAN, quien logra el 11.6% de las simpatías (algunos posibles candidatos de dicho  partido son Heriberto Félix y Martín Heredia). El resto de los partidos se encuentran con niveles bajos de acuerdo a dicho medio.10

Conclusión

Ante los “destapes” por la presidencia en el 2018 de Rafael Moreno Valle (PRI), Margarita Zavala (PAN), Miguel Ángel Mancera (PRD) y Andrés Manuel López Obrador (MORENA),11 es necesario que cada uno de los partidos fortalezca su posición en los estados para tener mayor apalancamiento en la hora decisiva de la elección presidencial.

Los resultados y reconfiguraciones que sucedan en el 2016 serán un reflejo de lo que podría pasar en el 2018. Por ejemplo, si las alianzas planteadas resultan ganadoras, podrían poner en apuros al PRI.

Un factor nuevo en las elecciones, será los nuevos votantes que podrán tramitar su credencial del INE, ya que permitirá ejercer los derechos políticos de mexicanos en el extranjero.12 Lo anterior, podría impactar en algunas entidades que destacan por tener un alto índice de intensidad migratoria como Zacatecas, Aguascalientes y Oaxaca.13

 

1Colima (17 de enero elecciones extraordinarias), Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Cabe mencionar que en Baja California sólo se renovarán diputados y ayuntamientos.

2 Entrevista con MVS el 26 de agosto de 2015, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=8380B8CDGus

Fecha: 
Martes, 05 de Enero 2016 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡’Toy nojado!

Nota en descargo: A petición de la C. Editora de esta Muy Noble y Muy Leal publicación, Madame Francine Núñez prometo ¡ya no hacer corajes!  

Más cómo lograrlo ante las agresiones del costosísimo INE; sus remedos estatales; los irresponsables de la Comunicación Social que cobran en el H. Congreso  de la Unión; y los #YoSoy“criativo” dedicados a “producir” campañas quesque institucionales.

Una vez aclarado lo anterior ¡Comenzamos!:    

Hablarle de chícharos a Mr. Hérdez; de inversiones inmobiliarias y estupideces a Mr. Trump o de “Derecho de Apartado” a S.S.S. Viene-Viene sería tan insultante como insultante es que los partidos y las instituciones y poderes “autónomos” (en todo, menos en lo presupuestario) sigan dilapidando los recursos del Erario en mensajes atorrantes. Entre otros, dando “las gracias” –dos meses después- por haber participado en las elecciones. Y todo para salpicar a amigotes y asociados. La radio “hablada” –porque la muda no se oye- se ha convertido en la vocería de los emuladores de Goebbels. Creen que repitiendo mil veces una falsedad van a convencer sobre la inocencia de sus intenciones a la “audiencia” (Que Don Eduardo les explique: “NO es auditorio” –el auditorio es el recinto donde se congrega un grupo de personas- porque los entrevistados no dejan de eructar la clásica de: “Gracias Eduardo, un saludo a ti y a tu ¡auditorio!” ¡Bolas!). Me Ka-E que a más de uno y una los van a acusar, como a mí, por “lavado de idioteces”.

¿Ya os chutasteis sufrido audiente, audienta y audiento la última del Instituto Electoral del D.F.? (Oh My Re Fkn’ Dog)  Dice una voz infumablemente tipluda de una escuincla que chilla: “PADA QUI HAGAN MEJODES LEYES, ¿VEDAD PAPI?.. achú.. salú... gracias papi...”.

¿No se supone que los achi legisladores “saludaron” y aprobaron iniciativas para impedir el trabajo de menores de 14 años? ¿No se supone que la H. Secretaría –con siglas de línea camionera STPS- se desvela tutelando la “Política para la prevención del trabajo infantil y la protección de menores trabajadores en edad permitida”? ¿´Tons..? El escuinclerío “usado” en esas campañas ¿Va de a gratis? ¿Los “castings” son por puro Amor al IEDF o por ser hijitos(as) de algún funcionario? Y aunque así fuese ¿Con qué fines se les EXPLOTA? ¿Solo es para enternecer (Snif, Snif) a “la Audiencia”? ¿Qué hace la escuinclada en asuntos que se supone sólo competen a Mayores de 18 años como es el ámbito “electoral”?

A ver si no resulta “violatorio de Derecho” que un “menor de 14 años” participe en producciones –institucionales, sociales o de gobierno-  y ello sea considerado como “explotación” y/o “trabajo de menores”. Alguien o “alguienes” tendrá que llevarlos, traerlos y sobre todo, luego de “usarlos”, cobrar por ellos.

Ni qué decir del lanzamiento de: “La Casa de los Mexicanos”. Vendiendo la idea de que, en El Senaaado de la Repuuública ¡se construye el futuro! (Me cae que Sic.) con “Eficiencia, Transparencia…”  y Austeridá…” –órale- (Chin, chin al que raje sobre el doblete en los costos del edificio en Reforma e Insurgentes) “Dicen” que adolece de salidas de emergencia. Su “helipuerto” es inoperable (a diferencia del que tenía en su condo de Huixqui aquél de “éstas son las mentiritas que contaba el Rey Daví”) y sus goteras son loas a los ¡vicios ocultos de la construcción y el cochupo!   

Pero mis muinas no son sólo causadas por entidades públicas. Incrédulos, chútense ésta:

Recientemente acudí a una de esas pías instituciones dedicadas al agio; de cuyo nombre no quiero acordarme pero que empieza con “B” y acaba con “X” de ¡México! Aunque de MÉXICO sólo tiene es una “i” de “City Bank”.

Resulta que esa nacionalista entidad “emite”  –a través de su apantallente “Customer Service System”- un boletito impreso que “textualmente” ¡SE MOFA y MEA! sobre la “LEY FEDERAL PARA PREVENIIIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN” (Acuso Recibo)

foto-banco.jpg

El mensajito a la letra dice: “USUARIO NO CLIENTE: FORMARSE EN LA FILA DE USUARIOS NO CLIENTES Y ESPERAR A QUE LO LLAMEN” (Por mi madrecita que Sic.) A los “usuarios clientes” les permiten apoltronarse en sillas –todas vacías- A los “usuarios NO CLIENTES” los mandan a formar-ching en una “unifila” y a que ¡paaaseen los desgraciados! Haciendo notar “Jús-Jú” en ese Bank-Men. Y luego chillamos por las trompetillas de Trump… ¿No se supone que todo el que se interna en las galeras del agio es per-sé un ¡CLIENTE! actual o potencial? ¡Qué pasó raaaaza!

¿Quién será el descerebrado que diseña esas “políticas de comunicación”? Deberían aplicarle “El 33”. Por AUTORIZAR O NO DARSE CUENTA de que en su institución, hasta por escrito, hay constancia de un DELITO de DISCRIMINACIÓN.    

En fin, sufridos lectores de Ruiz Healy Times, acá desde la banqueta, de Verdad y en Verdad Os Digo, que “Si no ‘tan de acuerdo con Ruiz Healy ¡Díganselo!” Yo qué…

¡Nomás no me pidan que no haga corajes!

Autor:

Fecha: 
Viernes, 21 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El pecado original del INE

A pocos dejó satisfecha la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de mantener el registro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) a pesar de las violaciones graves y sistemáticas de la ley, que sugieren que ameritaba la máxima sanción. Leí lo que escribieron los consejeros del Instituto argumentando que sólo el voto ciudadano debe determinar la permanencia o no del registro de un partido. Añadieron que violaría derechos políticos fundamentales de ciudadanos una decisión administrativa de esa magnitud, y sólo sería válida en caso de que el Verde hubiese atentado contra los cimientos de la democracia, como los partidos nazis o fascistas. También dijeron que no se trata de un caso de impunidad, pues los ilícitos del partido se sancionaron reiteradamente, y en tiempo real, con fuertes multas. La decisión de los consejeros es opinable. A mi juicio su argumentación no es sólida.

Antes de emitir mi opinión, destaco la virtud cívica del Consejero Presidente de aceptar el reto de discutir en público la decisión del INE. Ahora bien, desde mi punto de vista, la resolución del Instituto debilita la credibilidad pública en el árbitro electoral y ahonda la desconfianza en las instituciones y en el sistema democrático como instrumento de convivencia en una sociedad plural y de mecanismo para transmitir pacíficamente el poder y, a mediano plazo, como medio para igualar las oportunidades de los ciudadanos y lograr una sociedad justa. Dicen los consejeros que el mercado electoral debe determinar la vida o la muerte de un partido, como si se tratara de una mercancía y no de una institución de interés público. Y que sólo amerita retirar el registro a un partido si atenta contra las bases democráticas; se aludió al fascismo.

En otros países el desafío a la democracia puede ser el fascismo, y excluyen a tales partidos a pesar de violar derechos políticos de sus partidarios. En México la impunidad, el crimen sin castigo, es lo que socava a la democracia. El INE argumenta que no hubo impunidad pues se multó al PVEM, sanción que retira o mitiga el tribunal electoral. Pero la ley habla de violaciones graves y sistemáticas como causal de retiro del registro, que las hubo; sin embargo no las sancionó: a esto se llama impunidad. Así, la interpretación que hace el Instituto de la ley mina a la democracia pero hiere, tal vez mortalmente, su credibilidad, crucial para la paz. Es lamentable. Entreveo que el pecado original de tamaño desaguisado se origina en su diseño institucional, que a la vez es organizador y árbitro electoral. ¿No debería acotarse su papel a organizar elecciones limpias y equitativas, y dejar el arbitraje al tribunal?

Fecha: 
Jueves, 20 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las violacioncitas

No estoy de acuerdo con la resolución del INE por la que libera al Partido Verde Ecologista de México por las violaciones sistemáticas y reiteradas a la normativa en materia electoral.

Durante el pasado proceso electoral el Verde Ecologista, en abierto reto a las instituciones y a los demás partidos políticos, desoyó los señalamientos según los cuales ese partido político se estaba apropiando de programas sociales para hacer propaganda electoral, puso en riesgo, a decir del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, el principio de equidad en la contienda.

Esas acciones en las que incurrió el partido de la ecología provocaron también que el pleno del Consejo lo sancionara en reiteradas ocasiones con multas a cuenta de las prerrogativas electorales. Se hablaba, incluso, de la posibilidad de retirarle el registro a petición de diversos sectores y actores políticos.

Pero esta semana el Consejo General del INE consideró que las violaciones a la Constitución y a la normativa electoral no eran tan graves como para retirarle el registro o aplicarle alguna otra sanción.

Como dije al principio, no estoy de acuerdo. No podemos estar de acuerdo cuando la autoridad en materia electoral minimiza en grado extremo la falta de acatamiento a las normas jurídicas aplicables al caso. No podemos consentir que se califique de mínimas las violaciones a la ley y más a la Constitución.

La normativa está ahí. Apropiada o inapropiada, justa o injusta, la norma está vigente y su aplicación no depende de la voluntad de terceros, que deciden qué es grave y que no lo es.

La interpretación, en caso de duda, corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de los órganos y procedimientos constitucionalmente establecidos.

La resolución a la que llegó el INE, el miércoles pasado, en estricto sentido, va en oposición a lo ya mencionado párrafos arriba, respecto a la deliberación del Tribunal, de que esas acciones vulneran el principio de equidad. Aún y cuando el caso del Verde dividió a los Consejeros electorales, la resolución aprobada por el pleno, verdaderamente sienta un precedente que muchos analistas han señalado, según el cual, la violación a las normas no tiene mayor significado que una multa que puede ser recurrida en los tribunales.

Considero que no se va al fondo de la cuestión que es la violación per se a las normas jurídicas que regulan los procesos electorales en el país, desde la Constitución a la ley de partidos políticos y en materia electoral.

¿Son poco trascendentes las violaciones del Verde? Yo considero que no. No puede haber violaciones pequeñas o grandes. Transgredir la ley es un hecho lamentable y la propia legislación establece sanciones a conductas específicas tipificadas como graves o no graves, etc., pero insisto, la conducta, que parece reto a las instituciones, es lo que verdaderamente es reprobable.

Fecha: 
Sábado, 15 de Agosto 2015 - 10:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gobernantes que no gobiernan ¿Debería INE haberle retirado registro al PVEM? Beltrones habla conmigo sobre el desprestigio de partidos

Me acompañan Kenia López Rabadán, Bernardino Esparza y, como comentarista huésped, el novelista y periodista Benito Taibo, y comentamos: los gobernantes que no gobiernan; la conveniencia de que los jóvenes participen en la política; el nuevo PRI no existe porque el viejo PRI nunca desaparecio; ¿debería el INE haberle retirado su registro al PVEM? El aspirante a la presidencia nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, habla conmigo sobre el desprestigio de partidos y políticos y lo que él piensa hacer al respecto.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 13 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bronco 1- Peje 0

Anticipándose al 2018, el próximo candidato presidencial de Morena, el ex priísta y ex perredista Andrés “El Peje” López Obrador, ya empezó lo que seguramente será una andanada de críticas contra quien podría ser uno de sus rivales en las elecciones de ese año, el gobernador electo de Nuevo León, el ex priísta y ahora independiente Jaime “El Bronco” Rodríguez Calderón.

Resulta que El Peje se enteró de algo que hizo El Bronco que puede ser muy mal visto por muchos mexicanos que estamos hartos de las relaciones de interés que existen entre políticos y empresarios. Sobre el asunto, el dos veces candidato presidencial perredista escribió lo siguiente en su página de Facebook el pasado 7 de julio: “… debo decir que Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, es más de lo mismo… ahora que se traslada en un avión privado de un contratista de Monterrey, a Colombia, queda de manifiesto que no es un hombre que entienda la política como imperativo ético”.

El tabasqueño descubrió algo que a todas luces es inaceptable en un gobernante electo o en funciones: recibir un favor de un hombre económicamente poderoso. En este caso, como ahora se sabe gracias a explicación dada por el mismo Bronco, quien le prestó el avión fue Fernando Maiz Domene, el cuñado del ex gobernador priísta de Nuevo León, Natividad González Parás (2003-2009).

En carta pública dirigida al Peje el domingo pasado, el nuevoleonés le responde, entre otras cosas: “Fernando Maiz, es un empresario generoso, quien hace 6 años, sin conocernos, en un noble gesto, en esos momentos tan difíciles en mi vida, me facilitó su helicóptero, para poder encontrar a mi hijo en la sierra, quien lamentablemente había perdido la vida en una trágica persecución por parte de la delincuencia. Ahora Fernando Maiz, es mi amigo y le viviré agradecido por siempre. Aun así, nunca hemos hecho negocios, ni los vamos a hacer”.

La explicación del Bronco me deja claro que Maiz le prestó un helicóptero cuando más lo necesitaba y que probablemente éste no esperara nada a cambio en aquel entonces. Sin embargo, la situación del gobernador electo es muy diferente hoy de lo que era hace seis años. Hace seis años se trataba de buscar a su hijo. Hoy es gobernador electo y se trataba de viajar a Colombia. Nada tiene que ver la anterior circunstancia con la más reciente.

Al gobernador electo le debe quedar claro que, como dice el viejo dicho, no puede hacer cosas buenas que parezcan malas. Está por convertirse en el primer gobernador independiente de la historia y sus detractores, entre ellos el próximo candidato presidencial de Morena, harán todo lo posible para descreditarlo porque le tienen mucho miedo rumbo al 2018.

Casi al final de su carta al Peje, el Bronco le dice: “… me pregunto si usted ha considerado continuar en esta lucha democrática, pero sin el uso de los recursos públicos que reciben los partidos. Puedo asegurarle que sí sería posible ganar la Presidencia de México, sin gastar los 120 millones de pesos, por año, que recibe MORENA, ¡regresar ese dinero a los ciudadanos, sería una gran lección de patriotismo ante los ojos de los mexicanos! ¿Cómo la ve, se anima?”. En pocas palabras, Rodríguez reta a López a que demuestre que verdaderamente es tan independiente como siempre ha presumido ser, renunciando a los cientos de millones de pesos que recibe de una de tantas instituciones que hace años mando al diablo.

Hasta anoche, en su página de Facebook, El Peje no había aceptado el reto del El Bronco. Eso sí, mandó decir por medio de su gato de angora, el fiel Martí Batres, que Morena no presentará un candidato presidencial independiente.

En este primer round de la pelea entre ambos personajes, gana El Bronco, quien por lo menos explica lo del avión a Colombia, y pierde El Peje por no explicar en persona y de manera convincente las razones por las cuales financiará su campaña presidencial con el dinero de nuestros impuestos que le dará un INE que desde para él sus socios no es confiable.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 11 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los aspectos poco conocidos de la elección del 7 de junio del 2015

Con los datos de los cómputos distritales de la elección del pasado 7 de junio, el PRI tendría 202 legisladores en la Cámara de Diputados (una sobrerrepresentación del 7.8% respecto a su porcentaje de votación) junto con el Partido Verde y Nueva Alianza sumarían 260 diputados.

Pero por porcentajes, Movimiento Ciudadano es el mayor ganador neto de esta elección junto con Morena, caso inédito de votación como partido de nueva creación. Movimiento Ciudadano pasa de 3.23% promedio a 6.10% en la elección de 2015, y Morena nace con una votación de 8.39%. Mientras que PRI, PAN Y PRD son perdedores de  votación. Así el PRI pasa de 34.42% a 29.19%; el PAN de 26.96% a 21.02% y el PRD de 15.28% a 10.87%.Todo esto respecto al porcentaje promedio de la votación nacional de diputados federales del período 2009-2012.

Pero hay datos menos conocidos pero dignos de ser mencionados. Así la jornada electoral se desarrolló en un clima general de paz y normalidad, a pesar de la violencia ocurrida incluso en localidades de Oaxaca y Guerrero en donde se impidió la instalación de 185 casillas y la suspensión de la votación en 444, las cifras más altas desde que una institución autónoma (antes IFE hoy INE) organiza las elecciones federales en México.

Como resultado del contexto político y social en diversas regiones del país, el INE registró 185 casillas no instaladas, el mayor número en los últimos 25 años. Como referencia, la elección de 1991 tuvo la segunda cifra más alta con 164 casillas no instaladas; en contraste, la elección de 2012 sólo tuvo dos casillas sin instalarse.

Además de las 178 casillas no instaladas, hubo 432 que suspendieron la votación por robo o violencia, así como 12 que lo hicieron por clima u otras causas. En total 629 casillas no operaron de manera regular para recibir la votación. Para poner en perspectiva esta cifra, en las elecciones presidenciales de 2012, sólo dos casillas no fueron instaladas y 46 suspendieron la votación por causas de fuerza mayor (un total de 48 casillas que no operaron con regularidad).

También hay que mencionar la tasa creciente de rechazo de los ciudadanos para fungir como funcionarios de casilla. Por ejemplo, 54,739 funcionarios tuvieron que ser tomados de la fila por el ausentismo de personas que, habiendo sido capacitadas, faltaron el día de la jornada. Todo esto de acuerdo a datos oficiales recogidos en el informe Evaluación de la elección 2015: Contexto, calidad y resultados de la Consultoría Integralia.

Por último, también hay que señalar que el voto nulo decrece a 4.76% y la participación en una elección intermedia aumenta a 47.72%.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 25 de Junio 2015 - 13:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones

Hoy quiero comentarles que después de ver el proceso de las pasadas elecciones que tuvimos en México, sucedieron diferentes situaciones que nunca habíamos experimentado, ni como país y mucho menos como ciudadanos.

Estarán de acuerdo que el dinero que se gastaron, tanto los partidos políticos, como  sus candidatos para estas elecciones, nos salió a los ciudadanos muy caro y creo que la mayor parte de ese dinero se podría ocupar para otros fines que en realidad  beneficiaría a la población de México.

De las situaciones diferentes a las que me refiero, una de ellas fueron los candidatos independientes. Pero aún algunos de estos, en algún momento de su vida habían pertenecido algún partido político o por lo menos ya tenían historia en la política mexicana. De igual manera había otros que en verdad eran ciudadanos y que para mí modo de ver si cumplían con el significado de independiente; o sea, que era una persona como tú o como yo.

Precisamente sobre estas personas que se postularon como candidatos independientes (que no son militantes de algún partido) me quiero referir.

Todos los candidatos de los diferentes partidos políticos les dieron una partida de pesos para gastar y hacer proselitismo, de igual manera difundir tanto sus ideas, como sus propuestas de partido. Lo cual muy pocos o por no decir que en realidad ninguno.

Mas bien, el tenor fue echarse basura e injurias. Y que llegaron al hartazgo con tantos anuncios televisivos, radiofónicos, papel escrito y hasta en redes sociales.

Por otro lado, si hacemos cuentas de cuanto dinero gastó un candidato propuesto por un partido político, concluiríamos que fueron en puras tonterías, como por ejemplo: en espectaculares, pancartas, gallardetes, camisas, playeras, volantes, contratar a gente para ir de casa en casa para hablar de su candidato y que votaran por el, carpas, sonido y mas cosas para sus mítines; y mejor hasta ahí le dejo. Por que si no, haría una lista interminable. Y por otro lado, a los candidatos independientes, sí los investigamos cuanto gastaron en sus campañas, ni siquiera les alcanzó para poder dar un refresco a la gente que les apoyó en su campaña, así de contrastante y nada pareja resultó esta competencia electoral.

En este punto estarán ustedes de acuerdo conmigo que se gastó demasiado dinero de nuestros impuestos para que al final, les puedo apostar que en este momento a lo mejor ya ni se acuerdan; ni de los nombres de estos candidatos y mucho menos de sus caras o a que partido pertenecían.

Pero hubo varias excepciones, como los candidatos independientes que creo que a partir de ahora nos pueden servir de ejemplo extraordinario para pedirles a nuestros diputados locales, federales, senadores de la republica y sobre todo, al Instituto Nacional Electoral, el INE, que en las siguientes elecciones que se lleven a cabo, y cuando tengan que hacer el presupuesto de gastos para los partidos políticos, se basen al mismo presupuesto que les dieron a cada uno de los candidatos independientes que participaron y ganaron en estas elecciones.

Pero… ¿Por qué digo esto?

Tenemos varios ejemplos, pero sólo voy a tocar dos que a mi parecer son un parte aguas de que con propuestas e ideas creíbles encaminadas a la verdad y sobre todo sin andar repartiendo nuestro dinero a diestra y siniestra, pudieron ganar.

El primer ejemplo, y que creo a mi parecer que es el mas importante, es sobre un joven de 25 años que ganó como diputado local en Guadalajara, que sólo recibiendo 18 mil pesos de dinero público y que en total ejerció un gasto de 250 mil pesos, el cual que viene siendo un 20% de su tope de campaña. Ganó la elección. Solo con ayuda de la población que creyó en el.

El segundo ejemplo, que aunque es un político con mucha vida dentro de esta esfera y que viene de las filas del PRI. Se postuló como independiente y a pesar de todo lo que se le vino encima, no solo del PRI, si no de todos los demás partidos políticos, luchó contra corriente y obtuvo la gubernatura de Nuevo León.

Con estos dos ejemplos, sólo se corrobora, que si la ciudadanía cree y está convencida de las propuestas e ideas que tenga un candidato, lo puede hacer ganar, dándole un voto de confianza apostando a un cambio, este cambio es que no va a gobernar con las directrices que le dicte el partido político al que pertenece.

Y la propuesta que deseo hacer, si a si a ustedes les parece, es compartir este mismo pensamiento, el cual es: “Que les pidamos a nuestros políticos y sobre todo al INE, que bajen las partidas que les dan a los partidos políticos para precampaña y de campaña”.

Por que ni siquiera en las precampañas cumplieron con el objetivo, que era hacer saber a los militantes de cada partido quienes eran sus candidatos internos y sus propuestas, ya que sólo lo utilizaron para hacer proselitismo de sus partidos o de sus candidaturas para el 2018.

Esperando que tenga eco esta propuesta ciudadana. Les mando muchos saludos y esperando volvernos a encontrar para la siguiente ocasión. Gracias

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 17 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mis Tres de Tres

¡Ya éramos muchos y parió la abuela!

Lo mejor hubiera sido recurrir a “la píldora del día siguiente” para evitar quedar ¡otra vez! preñados por la vergüenza de una paternidad dudosa e irresponsable. ¿Qué les costaba, primero darse un buen baño, darle una buena zacateada al cuarto, desempulgar el catre y “aplazar” las elecciones? Pero nada. Nos volvieron a salir con su “Domingo 7”. (Tal y como se lo adelantamos ¡Aquí!, en la anterior del “Viene, Viene” y antes que cualquier otro medio “Ajúa”)

(Pero a reserva de echarle a perder el día, alégrese un poco con Tito Nieves quien nos invita a “fabricar fantasías” ¡Súbele!)

Una vez bien fantasiosos, ¡Oremus!

Antes del revolcón dominguero, ya nos habíamos amanecido con aquella de que “la evaluación magisterial” –versión light de “la Reforma Educativa”- iba pa’tras. Explicada Magistralmente en chuayfeteano versículo, a nivel de Artículo de Fe, impreso en papel membretado de la SEP, con el Escudo Nacional en el margen superior izquierdo y que a la letra decía, si mal no recuerdo, más o menos así: “Luego de evaluar lo evaluable, y toda vez que hay consideraciones que considerar, queda postergablemente postergada la evaluación con la que íbamos a evaluar a los evaluadores que evaluarán a las pasadas, presentes y futuras generaciones. ¡Sufragio Efectivo-No Evaluación!” Por aquello de no hacer olas entre los chicos y chicas acarreados, y para que todos fuesen a votar, como ¡se acordó!, bien formaditos, y bien peinados.

(Adelantadita que también dimos en este espacio que ya sigue una ¡GRAN, PERO GRAN COMUNIDAD!)  

Ya calmada la enjundia de las huestes -esas que ¡Usted conoce y conoce bien! por sus “causas e ideales” tan nobles y nacionalistas- previa compensación, salieron todos a votar de “a trenecito”. El lunes se podría volver “al México Real” (como si hubiera otro) y decirles a los desmotherosos de la indeCente que “na-nai”, que siempre no, y que iba pa’tras, “lo que ya había ido pa’tras”. Sin el menor respeto a “La Veda Comicial” y sin dejarnos guardar “la cruda nacional” –producto del partido de LA VERDE que vistió vergonzosamente LA NEGRA y una buena rociada de moches al Piojo- comenzamos la semana con la siempre muy bienvenida llegada de La Porra Magisterial. Los que no “alcanzaron” –y que se calculaba, serían más de cincuenta mil- no pudieron asistir, por lo que enviaron a sus “representantes” que no pasaron –según los polis de tránsito del DF- de cinco mil. Se le encuera a uno el chino al ver esos movimientos “reivindicatorios”, inflarse y desinflarse con sólo una pasadita por la mesa de con$erta-$e$ión de Bucareli. Siempre con estricta observancia del calendario escolar para hacer sus plantones en esas fechas, cuidando de guardar, puentes, fines de semana, fiestas religiosas y de los Santos Patrones.   

Pero aunque en aritmética y cálculo los maistros ándenos fallos, en gramática “nos hacen lo que Borjes al Chente”.  Partidos, árbitro, consejeros; y los y las y les candidateados – “todos y todas” egresados de la escolástica a la mexicana-  si algo saben usar es la lengua. El más iletrado le da clases al maestro Alfonso Reyes ¡Vaya manera de conjugarla! Las voces no se han hecho esperar:

Desde el Pretérito Perfecto Simple del Indicativo del “Clásico” ¡GANAMOS! -aunque nos haigan puesto al último y con letra muy chiquita- ¡Snif!; pasando por el Copretérito del (créibamos) que ¡GANÁBAMOS! de los bárbaros del norti (¡Se la bañó el Bronco!); y hasta la Cuauhtemiña del “Ya me los ching...”, expresión por demás académica, castiza y vernácula, versellesquemente expresada por el Cuauh, en pretérito perfecto del verbo ¡YO ME ADELANTO! y que ching%&/()= a su drame el árbitro. (Mmmmto, ¡¡¡La Porra te saluda!!!)

Por otro lado –al más puro estilo cetemista de las épocas de Don Fidel- no se han hecho esperar las “invitaciones” a ¡la concordia! y ¡a la sensatez! de los que “no se vieron favorecidos” con la voluntá del Respetable. ¡Mi gooobieerno será totalmente incluyente!!! Con decirles que uno de los del Camino Real de Colima, ¡Ya “bien poseso”! y con “Su Constancia de mayoría”, suya de él, Pre-Reloaded, se aventó el puntadón de invitar a un locutor a su Toma de Posesión. ¡URGENCIAS!

Ni qué decir sobre el INExacto árbitro. Desde “el jueves” (habían dicho que el miércoles) –día del lanzamiento de esta emisión, más certera que el cuete del satélite Centenario- ya nos adelantaba sus “resultados”; calculados con su plurimillonario Sistema de Cómputo. Echando mano del ábaco virtual,  blindado contra caídas (Avísenle a Bartlett) -hasta el cierre de esta edición-  se habían “computado” ¡óyelo y leételo! ¡EL CIENTO PUNTO SESENTA Y SEIS POR CIENTO! de los comicios emitidos… ¡Ay Güey! In Fkn Pitágoras we Trust!… (nos sobraron sesenta y seis, que le pedimos prestados a los cien que ya llevábamos, de las CIENTO CINCUENTA MIL CASILLAS (Sic.), que formaban parte de las CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL que debíamos haber tenido) y nos sobran dos mil, que guardamos para el 2018. Cálculo que El Beni –consejero aconsejador- intentó explicarle al reportero, siguiendo la Alta Escuela de la Universidad Cordovesa -para al dejar “claro” que: “eh, eh eh, eh, eh, eh, eh…”, todos eh, eh, eh esperamos, que eh, eh, todo quede eh, eh, eh, resuelto a la eh, eh, brevedad, eh, eh, ¿eh?     

Pa’ parecer intelec-cual y ser políticamente correcto, les diré que: “Hoy por Hoy” –mañana no- quiero dejar constancia de que Don Eduardo Ruiz-Healy (Nótese mi Institucionalidad) ha señalado que en el mejor de los casos, la “representatividad” de los votados, a duras penas anda rondando el 12 o 15 por ciento. Toda vez que, los mejor colados, fueron “elegidos” por un treinta o cuarenta y tantos por ciento del  40% del Padrón total. (Versión Remix, del que se birlaron del IFE) Id. Est. Si entendí bien las “instrucciones” del Jefe Máximo de este medio, intuyó que la Mayoría Representativa “Se Abstuvo” d’ir. “Abstemios y Abstemias del Mundo, ¡Uníos!” (¿No ‘tán de acuerdo con Ruiz-Healy..? ¡Háganle las cuentas! (Yo despacho en otra ventanilla)

Aún con la prerrogativa de que el voto es “Secreto” (Shhh) he de confesar: ¡Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa! que: luego de “reflexionar”, “hacer examen de conciencia y “propósito de enmienda –durante CINCO DÍAS Y SUS NOCHES- en Vigilia Electoral –mas no cárnica- yo me lancé como “Votante Independiente”.

Pero ¿Cómo participar en una elección organizada por una institución que se llamaba IFE y que de un día para otro apareció como INE; sin mediar la menor explicación expresada en términos claros, sencillos y convincentes, además del dineral que costó?; ¿Cómo hacerle caso a un “presidente consejero” que –no obstante con toda una “consejería” soplándole a sus espaldas- se expresa como se expresa eh, eh, eh, eh no mam…eh, eh, eh, y se la fuma y “nos las quiere vender como ¡las elecciones más complicadas de la Historia del país!” ¡Un alpargatero viniéndonos a taconear, a los que usamos huarache Florsheim con suela de Good Year-Oxo! ¿Cómo esperar que “cuenten como Dios manda” quienes ¡se pasan! aceptando que un “Total” equivale a un CIENTO SESENTA Y SEIS POR CIENTO del TOTAL..?

¿Cómo votar por “algún” partido luego de escuchar hasta la náusea toda una pléyade de “ideas inconexas” escupidas sin pudor por una serie de merolicos y sin el menor de los respetos a la audiencia; dilapidando dinero público “necesarísimo para Obra Social” y “reciclando” entre “los mismos” dineros públicos para pagar ¡multas derivadas de estupideces! y otorgar prebendas oscuras? ¿Cómo votar en “mi distrito” por una serie de personas, personos y persones ilustremente desconocidos pero evidentemente analfabetas; de los cuales, ¡NINGUNO NI NINGUNA! se tomó la molestia de darse un bañito de pueblo y darse una “pasada”, ya no “a por” mi casa, a por mi calle, a por mi colonia, pa’decir siquiera, ¡De aquí quiero cobrar!?    

Así que, NO “al final del día” –sino muy tempranito- y a sabiendas de que “La Patria es Primero” y que La Nación no podría seguir adelante sin mi “participación”, le dije al Sancho: ¡Votan Sancho…luego, apechuguemos! Con pulgar en ristre, salí ¡a cumplir! con el deber que “aquella” –mi conciencia- me demandaba, ¡en caso de que así no lo hiciere! 

Y así llegué a la casilla, me “identifiqué” –con credencial que dice: “IFE” pero que me fue emitida por el “INE”, en febrero de 2014, ¡casi veinte días después! de que el “nuevo” instituto se había constituido. Tomaron mi Credencial, “le pusieron su sellito” a la copia de mi identificación que aparecía en el cuadernito;  recogí “mis boletas”; me metí muy circunspecto en el cuartito; salí con mis boletas muy bien dobladitas y las deposité en su respectiva urnita. Sin quitarme la vista de encima, me pintaron mi pulgarcito y me devolvieron mi IFECREDI. ¡Qué rechulo se siente cumplir con el deber cumplido!

Obvio debo asentar que se me hubiera hecho gacho no “acudir” al llamado de La Patria y tampoco a “la pachanga” (Total, la habían organizado, no con su lana, sino con la mía) Hubiera sido gacho también, votar por “ilustres desconocidos y desconocidas” cuyas hazañas y mañas desconozco. Y más requete gacho, se me hubiera hecho tachonear o marcar todas las boletas, para ¡anular Mi Voto! Me educaron de chiquito que eso de rayar –documentos “propiedad de La Nación”- pintarrajear bardas; hacer grafiti en puertas de escusados; o depositar detritus o líquidos, fuera del retrete o del mingitorio, es ¡de pelados!

Así que, “al final del día” –‘ora sí- y no “hoy por hoy”, sino “el domingo por el domingo” ¡presenté! ¡MI TRES DE TRES! como “Votante Independiente” y en cada una de las tres urnas, deposité mis TRES DE TRES boletas ¡EN BLANCO!

Dejo constancia: Quienes se hayan atrevido a mancillar o hacer mal uso de mis boletas, y las hayan “mal-usado” se les pudrirá el tamal La Porra Celestial, junto con todas las barras de los avernos ¡los saludará! y les deparará que les vaya como a los que organizaron, jugaron y tuvieron que ver con el partido México-Brasil y como les ha de ir a los que se pasaron de lanza en la FIFA. ¡Por gachos! 

*Con genealógica dedicatoria, retache y refrendo para los y las y les quienes han expresado sandeces, tales como:

“Si no votas, ¡no tienes derecho a quejarte! (Tomándola con “teikirisi”, mis otorgantes de “derechos”)

“¿Con qué ‘calidad moral’ puede hablar quien no vota?” (Trankis sus Santísimas Santidades repartidoras de “la Moral”)

Interesados: pasar a recoger su “Recordatorio” y “Certificado de Calidad Moral” ISO-2015 al Departamento de Quejas

Con gusto les atenderemos.  

Autor:

Fecha: 
Viernes, 12 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Falta de representatividad

53% de los electores se abstuvieron de votar el domingo pasado. Digamos que cinco de cada 10 mexicanos decidieron, por algún motivo u otro, que ningún candidato, partido o coalición merecía recibir su voto. Lo anterior significa que quienes ganaron representan la voluntad, en promedio, de una mayoría de los cinco de cada 10 mexicanos que sí acudieron a las urnas para votar a favor de algún candidato. Es decir que los nueve nuevos gobernadores, cientos de diputados, presidentes municipales y delegados defeños y miles de regidores municipales representan la voluntad de una pequeña minoría de ciudadanos y harán muy bien en no olvidar esta realidad al momento de asumir y ejercer sus encargos.

Por ejemplo, en la delegación Cuauhtémoc del Distrito Federal ganó el candidato de Morena, Ricardo Monreal, con el 29.24% de los votos que emitieron 195,874 ciudadanos. En total obtuvo 57,269 votos a su favor. El problema es que en la Cuauhtémoc tenían derecho a votar 466,028 personas, lo que se traduce en una abstención del 57.97%. En pocas palabras, el ex priísta, ex perredista, ex petista y ex emeceísta será jefe delegacional por la voluntad expresa del 12.3% de los habitantes de la Cuauhtémoc, sólo 12 de cada 100. Y hará bien en recordar esto el zacatecano antes de tomar decisiones que puedan afectar a los 88 de cada 100 que no votaron por él, ya sea porque lo hicieron por otro candidato o porque se abstuvieron de votar. Si realmente busca ser el candidato de Morena a la Jefatura del Gobierno del DF en 2018 no puede encabezar un gobierno delegacional pensando que sólo se debe a los militantes de este partido.

Otro ejemplo puede verse en el caso del exitoso candidato independiente y virtual gobernador electo de Nuevo León, Jaime “El Bronco” Rodríguez Calderón, quien a pesar de que el domingo ganó con el 48.86% de los votos a su favor no llega al cargo por la decisión mayoritaria de lo neoleoneses. La abstención en ese estado fue del 41.0%. De 3,560,457 de electores registrados votaron 2,100,670 y el carismático ex priísta obtuvo 942,836 votos. Es decir, el 26.5% del total de los ciudadanos que aparecen en la lista nominal de votantes. Siendo electo por solo 27 de cada 100 de sus paisanos, El Bronco no puede darse el lujo de actuar como si en realidad fuera un gobernador de mayoría, a pesar de que obtuvo casi el 49% de los votos emitidos.

Los casos de dos políticos exitosos como lo son Monreal y Rodríguez se observan en casi todos los procesos electorales efectuados el domingo pasado. Hasta ahora no he detectado un solo caso de que alguien ganara un cargo por voluntad del 51% o más del total de los votantes registrados en el INE.

Lo que esta situación me indica es que los gobernantes estatales y municipales así como los legisladores federales y locales electos el 7 de junio poseen la legitimidad necesaria para ocupar sus cargos, pero carecen de la representatividad necesaria para desempeñarlos con la suficiente autoridad moral que tendrían si hubieran sido electos por una verdadera mayoría de los votantes. Y ahí reside uno de los principales problemas de la gobernabilidad de nuestro país.

Si se modificara la Constitución para hacer obligatoria una segunda vuelta electoral en aquellos casos en donde ningún candidato obtuviera por lo menos el 51% de los votos, por lo menos para los cargos del poder ejecutivo, se daría un gran paso adelante para mejorar la mala gobernabilidad del país.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 10 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1