Se encuentra usted aquí

indemnización

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Del bullying que impera en el país

Nuestro país ocupa el primer lugar en casos de bullying en educación básica, ya que afecta a casi 19 millones de alumnos de primaria y secundaria, tanto en escuelas públicas como privadas, ésto de acuerdo con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (Estudio Internacional sobre la Enseñanza y el Aprendizaje, 2013, TAILS por sus siglas en ingles) El análisis de la OCDE encuentra que el 40.24% de los niños, en esta investigación, declaró haber sido víctima de acoso; 25.35% haber recibido insultos y amenazas por parte de sus compañeros; 17% haber sido golpeado y 44.47% haber sufrido algún episodio de violencia verbal, psicológica, física o a través de las redes sociales (el llamado cyberbullying). Pero, más allá de estas cifras… veamos algunos ejemplos de acoso escolar que se han dado recientemente en México: El secretario de Educación del Estado de México, Raymundo Martínez, reconoció que en la entidad dos casos de bullying terminaron con la muerte de alumnos, uno en el municipio de Jilotzingo y otro en Atizapán de Zaragoza. Señaló que en ambos casos la Procuraduría General de Justicia del Estado de México está investigando. El primero de ellos ocurrió en agosto de 2012 en el interior de la primaria “Isidro Fabela” de Jilotepec, en la hora de la clase de educación física, cuando Oswaldo J. presuntamente fue asfixiado en los baños de la escuela porque le dieron su “novatada”; al respecto el funcionario dijo que se apoya a la familia de la víctima para que se hagan los peritajes nuevamente, ya que nadie está aún consignado por los hechos. El segundo caso ocurrió el 6 de mayo de 2012 en el interior del salón de clases de la secundaria 574 "Gustavo Baz Prada", cuando un niño, Ricardo, fue baleado por su compañero de nombre Édgar Y, ocasionando su muerte días después en un hospital. Lamentablemente el niño perdió la vida después de haber estado por lo menos cuatro días en coma, dieron a conocer funcionarios del Estado de México. Más recientemente, en julio de 2014: En la escuela secundaria "Carlos Pellicer Cámara", municipio de Emiliano Zapata, Tabasco, se da otro hecho terrible. La víctima era un jovencito con problemas de lento aprendizaje quien fue amarrado de pies y manos con cinta canela para luego meterlo en una jaula; ahí le colocaron ladrillos en la cabeza. En redes sociales circulan videos de otras agresiones similares contra este niño en el salón de clases. La Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familia investigan este caso. En la Huasteca Potosina, en mayo de 2014, un adolescente fue hospitalizado tras ser agredido por un compañero de clase de la Secundaria "Pedro Antonio Santos" de Ciudad Valles, San Luis Potosí. Sonia de Santiago, madre de la víctima de bullying, dijo: "Perdió el conocimiento, cuando se levantó dijo que no sabía ni quién era, ese niño (el agresor) había molestado a varios compañeros antes que a mi hijo, pero no les les hacen nada, les tienen miedo pues…". Félix Rodríguez, de 14 años, ingresó al área de Urgencias del Seguro Social. Minutos más tarde se canalizó a Pediatría donde fue internado. Ricardo Gutiérrez, director del IMSS, en Ciudad Valles, dijo: "Se le hizo una tomografía, y se pidio una interconsulta precisamente a neurocirugía para que lo valore, dado su deterioro neurológico". Sus padres ya dieron parte al Ministerio Público para iniciar una investigación judicial contra el presunto agresor. Un dato de tan solo un estado: durante 2014, la Comisión Estatal de Derechos Humanos recibió 38 quejas por violencia estudiantil al interior de diversas instituciones educativas de San Luis Potosí. Más…en mayo de 2014 se difundió en las redes sociales un video en donde una joven de Zacatecas fue acosada por otros tres compañeritos. La menor fue obligada a arrodillarse y pedir perdón por las “ofensas que causó” por publicar “chismes” en una página de Internet, sin embargo, al no hacerles caso, otra joven identificada como “Andrea” la agarra del cabello y la tira al suelo. Uno de los agresores grabó la escena. Otro caso, a menos de dos días de que un menor muriera en Tamaulipas a causa de las agresiones de sus compañeros, una estudiante de la escuela secundaria "Ignacio Zaragoza" ubicada en Chachapa, en el municipio de Amozoc, Puebla, fue agredida por sus compañeras. La joven recibió un golpe en el cuerpo y luego cayó al suelo donde fue pateada constantemente por sus compañeras, ya que al parecer les molestaba que la menor usara lentes; esto ocurrió a unos 100 metros del plantel a mediados del 2014. Hechos similares se producen día tras día en nuestro país y en todo el mundo. ¿Qué está pasando con la agresividad y falta de empatía de nuestros hijos?. Por todos los ejemplos anteriores y mucho más es trascendental que, en el primer fallo de este tipo en el país, la Suprema Corte de Justicia de la Nación amparara a un niño que sufrió bullying en una escuela particular del Estado de México, por lo que se deberán pagar poco más de 500 mil pesos por los daños que sufrió el menor. Según el fallo, el Instituto Universitario Verdad y Ciencia, de Metepec, en el Estado de México, deberá indemnizar a Angélica M., madre del niño afectado. El ministro Arturo Zaldívar dijo que la sentencia, aprobada por unanimidad, es una invitación a las escuelas particulares y públicas del país para que presten atención al acoso escolar. Y es que este fenómeno no puede seguir siendo tolerado y tanto los padres de los agresores como las escuelas deben saber que puede haber consecuencias si no se toman cartas en el asunto. Para los cinco ministros que integran la Primera Sala de la SCJN es urgente contar con deberes claros y definidos para quienes tienen bajo su cuidado a menores de edad, por lo que la sentencia dictada establece recomendaciones específicas para el Estado, para que sea posible identificar, prevenir y combatir el fenómeno del bullying en todo el país. Atención padres y maestros… La recomendación de la semana, un gran lugar para disfrutar la cocina italiana:  L'Osteria del Becco, en Goldsmith 103, en Polanco. Comiencen con unas flores de calabaza rellenas de queso pecorino y ricotta acompañadas de bolitas de parmesano rebozadas. Los risotti son inmejorables, especialmente el de azafrán con puntas de espárragos o el de hongos y trufa negra. Desde luego hay carnes y deliciosos pescados. Los postres, ¡para qué les cuento!. Mi favorito (es un pecado, pero vale la pena) el Tortino di Nocciola, un pastel de avellana y chocolate para chuparse los dedos. En fin, les va a encantar y por supuesto con gran terraza para fumar. Les mando muchos besitos a los niños, esos de los que deberíamos de ocuparnos más.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 18 de Mayo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Observatorio ciudadano: El valor de Aristegui

Podrá o no gustarnos el estilo periodístico de Carmen Aristegui, pero hay que reconocer que es una periodista con arrojo, algunas veces al grado de la temeridad. De alguna manera, es lo que le ha ayudado a forjarse una carrera de muchos años en los medios, y un público que le es fiel.

Pero el valor al que me refiero en el título de esta colaboración es el comercial. No es peyorativa esta expresión ni pretendo denostarla, simplemente es señalar el peso que puede tener en el mercado del periodismo y la información. Y sí, estoy convencido que el valor de su fuerza de trabajo se cotiza alto, muy alto.

Como ha venido evolucionando, el conflicto MVS con Aristegui apunta en una sola dirección: los intereses de ambas partes son irreconciliables. De hecho, eran insuperables desde el anterior conflicto en el que la periodista salió del aire por unos días y con éste, la situación se ha tensado a tal grado que no es sano para nadie (incluyendo al público), que Aristegui regrese.

En los últimos meses de su trabajo en MVS, la periodista se presentaba con el slogan “Más libre que nunca”, lo que en sí mismo tiene un filón de análisis y reflexión importante y que a estas alturas adquiere una connotación de trascendencia.

Las expresiones de la propia Aristegui tras su salida de mediados de marzo, fijaron la ruta del conflicto, misma que acaba de arribar a un puerto firme: el judicial. La guerra que prometió la periodista acaba de exponer el primer ataque de la contienda, con el amparo concedido hace unos días.

En los resolutivos del amparo 672/2015 promovido por la propia Aristegui, el juez octavo de distrito en materia administrativa ordena dejar sin efectos los lineamientos impuestos por la empresa y eventualmente puede determinar la reanudación de las transmisiones del noticiero comandado por Aristegui.

De esto se desprenden dos escenarios posibles: la liquidación conforme a derecho de la relación contractual, acordada entre las partes, y segunda, la que en su caso ordene la autoridad jurisdiccional, reabriendo los micrófonos de MVS a Carmen Aristegui.

Seguramente el contrato que media entre la empresa y la periodista, estipula los casos y sanciones para las partes en virtud de la terminación anticipada y unilateral del mismo. En este sentido me queda claro que, de acuerdo a la información que ha trascendido, MVS tendrá que compensar económicamente a Aristegui. El monto interesa sólo a ellos.

El segundo escenario es el más trascendente, por los alcances que en términos de la libertad de expresión y el ejercicio profesional del periodismo implica. Si la queja inicial de Aristegui ha sido el atentado a la libre expresión, justo cuando se decía más libre que nunca, cómo explicará –llegado el caso- que regrese a una empresa o espacio que no respeta el ejercicio del periodismo que ella hace.

Se esperaría que con la bandera que enarbola de profesionalismo, objetividad, imparcialidad y ética profesional, la periodista hiciera valer la cláusula de conciencia, dando por terminada su relación con la empresa. Sería su victoria y con ello el triunfo de la actividad periodística en general, de lo contrario, si Aristegui toma los micrófonos de MVS, dejará ver que el trasfondo del conflicto se reducía a pesos y centavos.

Fecha: 
Sábado, 18 de Abril 2015 - 10:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Luis Miguel González, Director Editorial del Periódico "El economista"

En el estudio me acompaña Luis Miguel González con quien comento sobre la decisión de indeminizar con fondos públicos a exclientes de FICREA.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 15 de Abril 2015 - 19:00
Media: 

EN Entrevista: Luis Miguel González, Director Editorial del Periódico "El economista"

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Extorsiones a empresas mineras. Inexplicable crecimiento en número de empleos. Se indemniza con fondos públicos a exclientes de FICREA

El diputado Guillermo Anaya (PAN-COA) nos platica sobre la Iniciativa de Reforma a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública que busca humanizar las condiciones de trabajo de los policías del país. En el estudio me acompañan Viridiana Ríos y Luis Miguel González con quienes comento sobre las extorsiones que se ven obligados a pagar muchas empresas mineras; el inexplicable crecimiento del número de empleos; la decisión de indeminizar con fondos públicos a exclientes de FICREA. Adriana Páramo habla sobre la importancia de ser positivo para enfrentar exitosamente los problemas de la vida.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 15 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cuarto de Crisis: ¿Quién dice yo?

¿Cuál fue la causa que ocasionó el derrame de 40,000 metros cúbicos de sulfato de cobre en la mina Buenavista del Cobre? Voces de la industria minera informaron al autor de esta columna que el origen del problema fue un traxcavo que rompió el tubo por que el fluía el sulfato; la presión reventó un bordo sin compactar –fuera de norma- y la tardanza en la reacción de los equipos de la minera, fue la combinación de factores que ocasionaron el problema. Hoy el debate está abierto, como en cualquier crisis de carácter ambiental, serán las pruebas periciales las que determinen técnicamente la causa. Pero mientras eso sucede se tiene que colocar en la mesa de la discusión cuál es la fórmula o el método para resarcir el daño económico a las familias y los afectados por una situación que claramente apunta a un posible caso de negligencia de la empresa.   

De acuerdo con las autoridades, la minera será obligada a cubrir una multa y costear las reparaciones al medio ambiente que causó un derrame de ácidos y minerales en el río Sonora. Luego de las primeras evaluaciones sobre el derrame de 40,000 metros cúbicos de sulfato de cobre acidulado ocurrido el 7 de agosto, los titulares de cuatro dependencias federales indicaron que la responsabilidad por este incidente corresponde directamente a la compañía minera. "Se prevé que la empresa sea multada hasta con 40 millones de pesos, con base en la Ley de Responsabilidad Ambiental, además de que la ley permite obligar a la empresa remediar todo el daño ambiental que ha generado", apuntó la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) en un comunicado. El procurador federal de Protección al Ambiente, Guillermo Haro Bélchez, dijo que se presentó una denuncia penal contra quien resulte responsable, "la cual podría ser de 1 a 9 años de cárcel".  Haro Bélchez señaló que se inició un juicio de responsabilidad ambiental para la reparación de los daños.  

La demanda por responsabilidad ambiental obligaría a la empresa a reparar los daños ambientales que se han generado en la zona", indicó antes el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan José Guerra. Las estimaciones preliminares indican que la reparación del daño podría alcanzar un monto de "cientos o miles de millones de pesos", dijo. El 7 de agosto pasado, una falla estructural en un contenedor de la mina Buenavista del Cobre, parte del consorcio Grupo México —uno de los más grandes del sector a nivel internacional— provocó el derrame del ácido, que tomó el cauce del río Bacanuchi y se dispersó hacia otros afluentes del ríos Sonora. Unas 22,000 personas resultaron afectadas en siete municipios. La minera en un principio dijo que esto se debió a una lluvia “atípica” que cayó sobre el estado. Pero este martes el secretario Abud reiteró su declaración de los días previos y recalcó que, con base en los registros de lluvias, no hubo precipitaciones en la región en los cuatro días anteriores al derrame. "La responsabilidad es 100% de la empresa. No hubo lluvias como ellos lo habían comentado", dijo Guerra Abud en entrevista con la cadena Radio Fórmula. Reiteró que el resarcimiento de daños podría alcanzar "cientos de miles de millones de pesos" por las violaciones al artículo 414 del Código Penal Federal luego de que su dependencia ha realizado 22 análisis en puntos del afluente del río.  

Ese artículo fija una pena de uno a nueve años de prisión contra quien resulte responsable de contaminar el medio ambiente con sustancias tóxicas, y una pena de hasta 300,000 salarios mínimos que equivaldría a poco más de 20 millones de pesos. Mikel Arriola, director de la Comisión Federal para la Prevención contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), presentó los resultados de las investigaciones de su dependencia, las cuales indican que de 54 muestras de agua, 34 estuvieron fuera de la norma federal para la potabilización del agua para el consumo humano. Las autoridades mantienen bajo cancelación 33 pozos que abastecían de agua esa región semidesértica del noroeste de México. En total, cuatro hombres y una mujer presentaron “intoxicaciones” en los días posteriores al derrame; después de ser atendidas, fueron dadas de alta de la atención hospitalaria. Grupo México tendría que indemnizar a las personas que resultaron afectadas directa o indirectamente, informó Arriola en la conferencia de prensa. David Korenfeld, director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), dijo que su dependencia ha estado trabajando en la verificación de la calidad del agua, con base en mediciones previas del organismo para determinar cuándo el afluente está en los niveles normales de calidad. Conagua ha destinado 32 pipas para la distribución del líquido potable a las poblaciones afectadas, 10 plantas potabilizadoras y 37 funcionarios se encuentran en el lugar monitoreando la situación, explicó Korenfeld. Por su parte, la Comisión de Derechos Humanos de Sonora interpuso una demanda ante la Procuraduría General de la República por el derrame de ácido sulfúrico en la mina Buenavista del Cobre en dos ríos de Sonora, lo cual generó pérdidas por 2 mil millones de pesos para las personas que vivían cerca de esta zona.  

En un comunicado, Accival Casa de Bolsa dijo que en México, las personas tienen derecho a demandar a una compañía por daños directos o pérdidas económicas (aunque no se conceden daños punitivos). “Creemos que es posible que la compañía y las agencias federales acuerden la creación de un fondo de compensación para agilizar el proceso, que este podría ser por $150 millones de dólares”, explicó. Afirmó que han estado utilizando un costo total estimado de $100 millones de dólares por esta situación, pero podrían pasar meses hasta disponer de un estimado concreto si el proceso pasa por el sistema legal.  “Hemos viajado a México y nos hemos reunido con las autoridades reguladoras y con la compañía para discutir este incidente. Seguimos creyendo que el impacto económico total será mínimo considerando la capitalización de mercado de Grupo México de $30 mil millones de dólares”, indicó Accival. Señaló que el riesgo negativo consecuente, es decir, el cierre de toda la mina durante cierto tiempo o la amenaza de que se revoque su concesión, es muy remoto. Sin embargo, las repercusiones a la reputación de la compañía podrían prolongarse durante más tiempo y ser más amplias. 

Ganaderos afectados por el derrame de sustancias tóxicas en un Río de Sonora recibirán 10 millones de pesos de parte de Grupo México, responsable del desastre, anunció este miércoles la Unión Ganadera Regional de Sonora (UGRS). El presidente de la UGRS, Luis Sierra Maldonado, indicó que la entrega de los recursos económicos se realizará para que los rancheros hagan frente a los gastos y pérdidas ocasionadas por la contingencia ambiental que se vive en esa zona. Refirió que la organización ganadera gestionó los recursos ante el Grupo México, propietario de la minera Buena Vista del Cobre que ocasionó el derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre y otras sustancias tóxicas a los ríos Bacanuchi y Sonora. El representante de los ganaderos recordó que en una primera etapa el consorcio minero destinó 5.7 millones de pesos para apoyar a unos 500 productores de la región afectada por la contingencia. “Logramos ahora un nuevo recurso por un monto de 10 millones más de parte de Grupo México, para pagar algunos gastos realizados por los productores en la construcción de cercos, acarreo de agua, alimento para el ganado, y en otros casos, por pérdida de producto como leche y sus derivados”, dijo. Manifestó que entre el jueves y el sábado se entregarán los apoyos, previa evaluación, a los ganaderos de los municipios del Río Sonora que han reportado pérdidas, entre los que se incluyen pequeños ganaderos de San José de Gracia y Hermosillo. “Desde un principio lo dejamos muy en claro, la Unión Ganadera está y estará de parte de los productores en este problema, es por eso que hemos estado en contacto permanente con directivos del Grupo México para que asuman su responsabilidad en estos pagos parciales a los ganaderos”, expuso. Detalló que la entrega de recursos a los productores ha sido transparente y con documentación comprobatoria, previa evaluación de los daños por inspectores de ganadería del gobierno estatal, avalados por dirigentes de las asociaciones ganaderas locales y la UGRS.  

Fecha: 
Jueves, 11 de Septiembre 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1