Se encuentra usted aquí

ilegal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El derecho de la fuerza y la fuerza del derecho.

El viernes 7 de junio, Donald  Trump  le concedió a Mexico una suspensión condicional de los aranceles comerciales que iban a entrar en vigor el lunes de esta semana.

El significado LEGAL de la suspensión condicional, es idéntico al contenido en las clausulas II, III y IV del Tratado de Guadalupe Hidalgo,  impuesto a Mexico  a cambio de absolutamente nada, con violencia y bajo amenaza de nuevas hostilidades el 2 de febrero de 1848.

El texto literal del  artículo II del tratado de Guadalupe Hidalgo, retrata la violencia bajo la cual fue impuesto y además, muestra una suspensión condicional y provisional de hostilidades, IDÉNTICA a la que se le impuso al gobierno de López Obrador. (1)

El acuerdo aceptado indebidamente por López Obrador, es NULO, por la misma razón que es nulo Guadalupe Hidalgo. (2)

El artículo 52 de la Convención de Viena sobre los Tratados y Convenios Internacionales, prohíbe acuerdos impuestos con amenazas y violencia  como el aceptado por el presidente de México  para evitar momentáneamente la aplicación de los aranceles a nuestras exportaciones.

Articulo 52.- Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza.

“Es nulo todo tratado cuya celebración se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en violación de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas.”

El acuerdo del 10 de junio fue impuesto a México bajo  amenaza de causarnos un grave daño económico con la imposición progresiva de aranceles, a menos que aceptáramos una serie de condiciones unilaterales a cambio de absolutamente nada beneficioso  para México.

¿Cuál fue el logro obtenido por López Obrador?

Lo único que el presidente de México logró, fue una tregua; un respiro que depende exclusivamente de la voluntad de Trump.

Por contrapartida, López Obrador nos comprometió a lo siguiente:

- Tenemos que ser el Border Patrol de Trump en la frontera con Guatemala.

- Tenemos que recibir a los migrantes que Estados Unidos rechaza, sin importar que NO sean mexicanos.

- Tenemos que albergarlos, alimentarlos y atenderlos sin apoyo económico alguno de los Estados Unidos.

- Tenemos que comprar por fuerza productos agrícolas de los Estados Unidos para compensar la guerra comercial lanzada por Trump contra China.

- El acuerdo durará tanto tiempo como le tome a Donald Trump cambiar de opinión.

La conducta asumida por el Presidente Trump desde que llegó a la Casa Blanca, ha sido violatoria de la Ley Federal 9 Stat.922,  que prohíbe al gobierno de los Estados Unidos,  actuar unilateralmente,  como lo ha venido haciendo en relación con México. (3)

¿Qué puede hacer el Gobierno Mexicano para combatir exitosamente las ilegalidades de la Administración Trump?

México puede y debe actuar simultáneamente en dos frentes diplomáticos:

Ante Estados Unidos, mediante una nota dirigida a Trump, a su Congreso y a su Suprema Corte, señalando que la imposición unilateral de acciones y medidas contra México, viola los artículos 3º y 6º de la Constitución de Estados Unidos y viola la Ley Federal  9 Stat. 922 de los Estados Unidos,  ya citada líneas arriba.

Mexico NO debe esperar a que Trump cambie de opinión y nos ocasione un daño grave que debemos y PODEMOS evitar y revertir.

El Presidente de Mexico tiene la obligación jurídica, política, histórica y moral de  denunciar la ilegalidad de la imposición unilateral aceptada bajo la amenaza de aplicarnos aranceles comerciales coercitivos. (4)

El Presidente de Mexico está obligado y facultado legalmente para hacer lo siguiente:

•        Debe invocar el artículo XXI de la ley 9 Stat. 922 de los Estados Unidos  que prohíbe al Presidente Trump o a cualquier otro presidente de ese país, imponer medidas o tomar acciones UNILATERALES que puedan afectar o afecten a Mexico.

•        Debe denunciar que la suspensión condicional y provisional de los aranceles unilaterales e ilegales, está viciada de nulidad y las autoridades legislativas y judiciales de Estados Unidos deben frenar y desautorizar la actuación del Presidente Trump.

•        Debe acudir preventivamente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde Estados Unidos, a pesar de ser miembro permanente con derecho a veto,  NO podría participar al estar impedido por conflicto de interés como contraparte de Mexico.

Podríamos  lograr la designación de un árbitro imparcial para dirimir de una vez todos los pendientes desde 1848,  de la agenda binacional.

No se trata aqui de puños cerrados o manos tendidas; se trata de tener la mano firme para combatir el derecho de la fuerza con la fuerza de nuestro derecho, porque los países débiles a la luz de la ley, no son menos países que los poderosos.

El Presidente López Obrador tiene ante sí, la oportunidad histórica de recobrar los derechos aludidos por el Presidente Benito Juarez en su carta a Matías Romero cuyo texto he invocado en este espacio en repetidas ocasiones. (5)

Hoy la actitud moral, histórica, jurídica y política del presidente de México, debe inspirarse en las palabras del extraordinario abogado mexicano,  Don Manuel Herrera y Lasso, cuando dijo:

“El hombre que sabe estar de rodillas ante Dios, debe saber estar de pie frente a los demás hombres, sin importar que estos tengan tras de sí, la fuerza de un ejército invencible”.

      __________________

(1)     ARTICULO II.- “Luego que se firme el presente tratado habrá un convenio entre el comisionado o comisionados del gobierno mexicano y el o los que nombre el general en jefe de las fuerzas de Estados Unidos, PARA QUE CESEN PROVISIONALMENTE las hostilidades y se restablezca en los lugares ocupados por las mismas fuerzas el orden constitucional en lo político, administrativo y judicial, en cuanto lo permitan las circunstancias de ocupación militar.”

(2)     Los actos realizados bajo violencia o amenazas, son nulos, aunque  los actos nulos surten provisionalmente sus efectos, mismos que se destruyen retroactivamente cuando se declara legalmente su nulidad.

(3)     ARTICULO XXI. “Si desgraciadamente en el tiempo futuro se suscitare ALGÚN PUNTO DE DESACUERDO entre los gobiernos de las dos repúblicas, bien sea sobre la inteligencia de alguna estipulación de este tratado, bien SOBRE CUALQUIERA OTRA MATERIA DE LAS RELACIONES POLÍTICAS O COMERCIALES DE LAS DOS NACIONES, los mismos gobiernos, a nombre de ellas, se comprometen a procurar de la manera más sincera y empeñosa a ALLANAR LAS DIFERENCIAS que se presenten y conservar el estado de paz y amistad en que ahora se ponen los dos países, USANDO AL EFECTO DE REPRESENTACIONES MUTUAS Y DE NEGOCIACIONES PACÍFICAS. Y si por estos medios no se lograre todavía ponerse de acuerdo, no por eso se apelará a represalia, agresión ni hostilidad de ningún género de una república contra la otra, hasta que el gobierno de la que se crea agraviada haya considerado maduramente y en espíritu de paz y buena vecindad SI NO SERÍA MEJOR QUE LA DIFERENCIA SE TERMINARA POR UN ARBITRAMENTO DE COMISARIOS NOMBRADOS POR AMBAS PARTES, O DE UNA NACIÓN AMIGA. Y si tal medio fuere propuesto por cualquiera de las dos partes, la otra accederá a él, a no ser que lo juzgue absolutamente incompatible con la naturaleza y circunstancias del caso.”

(4)     Los artículos: 3º y 6º  de la Constitución de Estados Unidos, contienen lo que se conoce como “Supremacy clause” de acuerdo con la cual, NO puede violarse el articulo XXI de Guadalupe Hidalgo porque es ley suprema de los Estados Unidos.

(5)     “…si Francia, Estados Unidos o cualquier otra nación, se apodera de algún punto de nuestro territorio, y nosotros por nuestra debilidad no podemos arrojarlos de ahí, mantengamos siquiera vivos nuestros derechos, para que las generaciones que nos sucedan, los recobren.”

______________________

Stahringen  am Bodensee

Baden Wurttemberg, Alemania

12 de junio de 2019

chavezmontesjulio@hotmail.com

Fecha: 
Miércoles, 12 de Junio 2019 - 12:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 12 de Junio 2019 - 14:55
Fecha C: 
Jueves, 13 de Junio 2019 - 03:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los vientres alquilados

Hace algunas semanas la prensa y la televisión mexicanas mostraron las imágenes de varias mujeres jóvenes embarazadas que dijeron haber sido engañadas por sus compañías que se dedican a promover y realizar una serie de procedimientos biomédicos conducentes a resolver problemas de infertilidad de varias parejas que desean tener un hijo. El papel de estas jóvenes es el alquiler de su vientre para gestar una criatura que eventualmente habrá de nacer al término del embarazo. Aparentemente, estas mujeres están sujetas a diversos escrutinios ginecológicos y psicológicos para garantizar el desarrollo normal de la criatura. A cambio, ellas recibirán una compensación mensual, comida, alojamiento, rigurosos exámenes y la atención médica necesaria durante el transcurso de la gestación. Supuestamente, todo se realiza dentro de un marco legal por medio de un contrato.

El problema surgió cuando las mujeres embarazadas deberían haberse trasladado al estado de Tabasco para el alumbramiento. La razón es que Tabasco es el único estado de la República que concede la maternidad subrogada en su Código Civil. Al parecer, el punto de contención es si las mujeres habían sido previamente informadas de esta situación, ya que ellas declararon cumplir con todas las estipulaciones pero no estaban dispuestas a realizar el viaje a Tabasco.

Las compañías en cuestión, ambas extranjeras, han actuado muy discretamente y no se ha sabido más del asunto, quizá su discreción tenga un gran fundamento económico, el cual les es bastante redituable. La información en internet es bastante general y al parecer, la metodología exploratoria, los análisis bioquímicos y la práctica ginecológica descritas son bastante aceptables y cumplen con los estándares éticos y la buena práctica médica, el problema que enfrentan estas compañías son los aspectos legales que surgen después del nacimiento. Estas compañías son filiales de poderosas transnacionales y operan en sitios como Bombay, Bangkok, México y otros países donde abunda el talento y la destreza biomédica, pero también abundan la pobreza y los sistemas burocrático-legales que no son muy transparentes y ahí es donde se presentan las dificultades.

Los precios y las ganancias que obtienen son exorbitantes y al parecer, proveen soluciones para todo tipo de problema: infertilidad masculina o femenina, monitoreo de niveles hormonales, aspiración de óvulos, obtención de esperma, congelación de los mismos si el cliente lo desea, fecundación del ovulo e implante del embrión, pruebas y monitoreo del embarazo, alumbramiento, etc.

Cada una de la soluciones requieren de un paquete de servicios con unas consideraciones y un precio especiales, es como abrir el menú de un restaurante caro, donde todo cuesta un ojo de la cara. ¡Ahhhh! los precios son en dólares norteamericanos (precios vigentes a Septiembre 2014).

Algunos ejemplos:

  • Implante de embrión, con todos los estudios hormonales y las consultas requeridas. $49,500. Costo del óvulo aparte, aproximadamente $4,500
  • Implante del embrión usando el óvulo de la madre (incluye tratamiento para inducir ovulación múltiple) $49,500
  • Implante de embrión usando óvulos previamente congelados $39,500

Los precios no incluyen: pasaje de avión, hoteles, transporte, intérpretes (de ser necesarios), choferes, alimentación, costos legales, etcétera. La información general describe que las compañías se hacen cargo de preseleccionar la raza y el prototipo de óvulos y espermatozoides, al gusto del cliente. De tal manera que este complejo asunto no solo es para personas muy solventes, sino para personas con tendencias clasistas, algo así como una hojeada a los catálogos para perros, gatos o peces.

Sería muy deseable que nuestro país no aprobara ni se preocupara por este tipo de proyectos, que no le atraen ningún beneficio a México. Simplemente, este no es nuestro problema; según datos de la Secretaría de Salubridad, existen aproximadamente un millón de parejas tratando de solucionar esta situación. Por otra parte, autoridades del Instituto Nacional de Población, aclaran que ya tenemos bastantes habitantes cuyo futuro es muy incierto.

Es muy lastimoso leer anuncios en Facebook u otros medios acerca de mujeres cuasi analfabetas que ofrecen sus vientres en alquiler. Esas mujeres deberían saber que existen compañías farmacéuticas que pagan por estudios experimentales, donde el pobre conejillo de indias no sabe que están haciendo con su organismo ni que consecuencias futuras tendrá el (los) tratamiento(s) a los que la van a someter.

Esta es una práctica habitual de estas compañías dedicadas al desarrollo e investigación de productos de consumo y farmacéuticos, que no dudarían en experimentar con cualquier candidata.

Basta recordar que la píldora anticonceptiva fue desarrollada en conocidos laboratorios farmacéuticos en México, donde se hicieron múltiples ensayos con las mujeres sujetas a los derivados hormonales. La talidomida de triste recuerdo fue desarrollada en Auschwitz, donde innumerables mujeres fueron sujetas a las pruebas experimentales para prevenir el vómito y la nausea.

Así, existen muchos otros fármacos o descubrimientos cuyos orígenes han sido muy inciertos.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 14 de Septiembre 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bebés: Mercancía al mejor postor

Llegamos al DIF (Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia). Parecía vacío, lo cual era ilógico puesto que dentro de las instalaciones había niñas viviendo. Todo estaba confuso. Volví a tocar, esta vez con más fuerza… “Ya vámonos, parece que no hay nadie”, dijo Carlos, mi esposo. “No es posible, teníamos una cita confirmada”,  respondí.

Me negaba a aceptar que la ilusión tan pronto se había acabado. Un día antes mi amiga me había llamado para decirme que todo estaba en orden y nos recibirían. Era un programa especial: estaban colocando a las niñas por las vacaciones de Navidad con familias conocidas. Yo quería probar y cuidar a una niña, sería fabuloso.

Sin embargo, nadie nos atendía… Justo cuando nos estábamos alejando se acercó el vigilante y nos dijo que nadie nos podía atender… Estaba decepcionada y  molesta. ¿Y la cita concertada?... Me había hecho la ilusión de tener a una bebé en casa, “aunque fuera por unos días”.

Al final nos marchamos ¿Qué otra cosa podíamos hacer? Desde la noche anterior soñé con la pequeñita… Ufff… Por lo menos no fuimos a comprar juguetitos y biberones… “¡Quisiera, agarrarlos a patadas!”, pensé. “Y Carlos, mi esposo, no quería venir, aunque yo sé que sería un papá excelente…”.

Las parejas infértiles tienen frente a sí un largo camino por recorrer. Primero, buscando concebir mediante tratamientos y cuando no funciona podrían empezar un proceso complicado, largo y tortuoso en busca de una adopción, invirtiendo varios años de su vida.

Nos retiramos, íbamos enojados porque ni siquiera nos abrieron la puerta… Nunca supe a qué se debió esa situación… Lo peor fue que me dije “Bueno, parece que mi camino no es por ahí. Nunca más intentaré adoptar a un pequeño”.

Las parejas infértiles pueden ser presas de extorsionadores y traficantes. Su necesidad de tener un niño en casa puede nublarles la razón y verse involucrados en actos ilícitos. El fin puede ser noble pero los mecanismos inadecuados, exponiéndose, tanto ellos como al propio bebé, a vivir una tortura de niveles insospechados.

Ya en otras ocasiones algunas personas conocidas me habían “ofrecido” a un bebé. Me negué a aceptar ese tipo de tratos. Se me figuraba que me encariñaría con el niño/niña y después vendrían a tratar de recuperarlo, aun cuando todo se hiciera en estricto apego a la ley.

En una ocasión, la abuelita de unas niñas me las quiso “obsequiar”. La mamá era drogadicta así que las pequeñas estaban bajo su cuidado. La abuelita sentía que no las podría cuidar… Yo volví a decir: “NO”. Mi temor a caer en ilícitos siempre ha estado presente.

Aceptar a un pequeñito en situaciones poco claras puede involucrar a la pareja en un DELITO. Se pone en riesgo a TODOS los involucrados: la pareja, el bebé y se está promoviendo un ilícito. Mientras existan parejas dispuestas a comprar pequeños bajo cualquier circunstancia, el mercado negro seguirá creciendo y muchas madres biológicas vivirán el INFIERNO de que les arrebaten de las manos a su chiquito y no vuelvan a saber de él.

Cabría preguntarse cuáles son los derechos humanos de estas parejas y de los bebés, maltratados emocionalmente con requisitos, requisitos y más requisitos. Registrados en una lista que se antoja interminable y por años deberán mantener su FE en un sistema poco interesado en ellos y en esos pequeños que, con el transcurso del tiempo, van perdiendo la oportunidad de ser adoptados y tener a quién decirle papá y mamá.

Al irme alejando de la institución recordé que de niña muchas veces dije: “Voy a tener dos hijos y adoptaré a uno más”. Si todas las parejas adoptaran a un bebé ni siquiera habría necesidad de lugares donde no sabemos cómo tratan a estas personitas.

Ciertamente el control y lo requisitos son necesarios, sin embargo, queda claro con los hechos recién descubiertos -la venta de niños por personal del DIF Sonora, por ejemplo- que este sistema funciona inadecuadamente: Pequeños en manos de personas sin escrúpulos…

Padres sin hijos e hijos sin padres, cuando unos y otros tienen la GRAN NECESIDAD de PRODIGARSE MUTUAMENTE AMOR.

____________________________________________________________

http://bebepichon.com/wp-content/uploads/2014/03/BABY_001020-1.jpg   ...

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2015/08/27/consignan-16-p...

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 02 de Septiembre 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La risa y el olvido

Entre más escucho los discuros y las entrevistas de Donald Trump, su verborrea incesante, más cómico y patético me parece el personaje. Basa su campaña en su postura contra los mexicanos ilegales que viven en Estados Unidos. Resulta irrisorio que arremeta contra ellos alguien cuya fortuna se inició, precisamente, en el negocio de la construcción y la especulación inmobiliaria. ¿Quiénes construyen todos esos edificios si no, en gran parte, los mexicanos ilegales? ¿Quiénes hacen el trabajo que los norteamericanos no quieren hacer? El despotismo de Trump es grotesco. Sus propuestas, desmesuradas. Lo mismo que su falta de tacto político y la falta de sensibilidad que muestra hacia un grupo muy grande de seres humanos que trabajan en su país y que merecen respeto. Los mexicanos que cruzan la frontera son, además, personas vulnerables. Son gente que fue expulsada por las precarias condiciones que el gobierno de su país les ofrecía, de la misma manera que en el pasado llegaron a ese país los irlandeses, los italianos y muchos otros en tiempos idfíciles. Los ancestros de Trump están entre ellos. Donald Trump conoce un lado de México, pero desconoce el más importante: el de la capacidad del mexicano, de ese mexicano, para luchar y sufrir en medio del infortunio. Pero todo se quedaría ahí, es decir, en un personaje ridículo más, de no ser porque encabeza muchas de las encuestas, si no es que todas, para su postulación como presidente de los Estados Unidos por parte del partido republicano. Lo grave es que muchos estadounidenses quieran votar por él. ¿Doble moral? Quizás Donald Trump dice en voz alta lo que muchos callan, porque decirlo sería políticamente incorrecto. El magnate ha dicho muchas veces que los mexicanos sonmos criminales. Somos peligrosos. Y luego, cuando se da cuenta de que generalizó a los mexicanos, trata de tamizar sus comentarios. El daño ya está hecho. Un político debería de conocer la fuerza de la palabra. ¿Estamos ante la típica actitud de miedo frente a la otredad ? No estoy seguro de que el miedo de Trump tenga que ver sólo con la seguridad de su país. Hasta donde yo sé, ningún mexicano les ha armado un 11 de septiembre a los estadounidenses. He seguido de cerca muchas de las noticias sobre las masacres perpetradas en EUA y una gran parte fue hecha por los mismos norteamericanos. ¿Y qué hay de los terroristas que los amenzan constantemente, los mismos que amenazan a Europa, los religiosos radicales? Es cierto, la inmigración ilegal acarrea muchos problemas y EUA está en todo su derecho de frenarla y de hacer lo que crea más conveniente. Pero «en política la forma es fondo». Por supuesto, no creo que Donald Trump haya leído o vaya a leer jamás a un intelectual mexicano como lo fue don Jesús Reyes Heróles como para entender esa frase. Las pandillas de las que habla están llenas de salvadoreños, hondureños y puertorriqueños, entre otros. El fenómeno del crimen no se va a  solucionar construyendo un muro y expulsando a los mexicanos. Tampoco trayendo de regreso a EUA a los « buenos mexicanos». Por supuesto, el muro se puede construir, pero en el fondo sabemos que lo del muro lo está utilizando como una estratagema electorera, y eso no se vale. El discurso de Trump es incivilizado. A estas alturas, todos sabemos que se trata de un discurso político que utiliza porque le es de utilidad, ya que sabe que con él gana más votos de los que pierde, de la misma manera que ahora su apuesta es que triunfando ganará más dinero del que puede perder. Donald Trump es un gran bocón. Y espero que al final todo termine, como diría Milan Kundera, entre la risa y el olvido.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 28 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cecil: El adiós a un Rey

Recuerdo cuando tuve mi primera mascota, Dodi, un perrito color miel de tan sólo unos días de nacido. Toda una aventura para una niña de cuatro años. Le siguieron tantos otros: otros canes, un conejo, una tortuga, un gato… pero el primer animalito doméstico en la vida de toda persona amante de los animales es, sin duda, uno de los eventos más entrañablemente memorables.

Por ello, la noticia de la caza del gran felino consentido de Zimbabue, el león Cecil, difundida a través de diversos medios de comunicación y redes sociales, me causó un profundo sentimiento de tristeza e indignación, sentir compartido por millones de personas alrededor del mundo evidenciado en Twitter con el hashtag: #IAmCecil.

A decir verdad, antes de su muerte nunca había escuchado hablar de tan peculiar personaje de oscura melena. No obstante, puedo imaginar la aflicción del pueblo zimbabuense por la trágica pérdida de su mascota nacional a manos de aquel desalmado dentista. Esta pérdida me recuerda a tantas otras historias animales que han dejado huella como: la bella orca Keiko, el pulpo vidente Paul o Hachiko, el perro japonés que saltó a la fama por su insólita muestra de lealtad a su amo muerto.

Cecil era un león común. No era de una raza exótica o rara. Sin embargo, fue un macho alfa que destacó siempre de entre sus congéneres. Poseedor de un gran carácter y encanto, se ganó la simpatía y admiración de gran cantidad de visitantes provenientes de todas partes del mundo que se congregaban en el Parque Natural Hwange -el tranquilo hogar del gran gato- para experimentar auténticos recorridos safaris en medio de tan magníficos ejemplares.

El origen del nombre del felino viene de Sir Cecil John Rhodes, un colonizador británico de un territorio bautizado como Rodesia, que hoy en día forma parte de Zimbabue.

De acuerdo a datos que encontré en algunas fuentes vía internet, la famosa fiera engendró 24 cachorros con seis leonas, pero, -yo me pregunto- ¿realmente alguien puede saber este tipo de información? Era un animal salvaje que deambulaba por uno de los parques protegidos más extensos de África y es improbable que alguien sepa a ciencia cierta cuantos retoños trajo al mundo. Lo que sí es un hecho (y trágico por cierto), es que el futuro de las últimas camadas que pudo haber engendrado en vida podrían no tener un futuro alentador, puesto que el comportamiento natural del león indica que, cuando un nuevo macho toma el mando del harém, asesina a las crías de su antecesor, pues es impensable que el nuevo león permita que sus hembras ocupen su tiempo en la crianza de cachorros que no llevan su material genético.

El caso de Cecil ha tomado una importancia inusitada a nivel mundial, ya que a raíz de su asesinato diferentes autoridades ambientales y de la protección a la vida salvaje, gobiernos locales, ONGs, entre muchos otros organismos, se están movilizando para proponer la creación de nuevas iniciativas de ley para reforzar la protección de la fauna salvaje con respecto a la caza legal y la furtiva, y eso significa que la muerte de tan admirada fiera lejos de ser en vano, acarreará beneficios para cientos de miles de animales de diversas especies en inminente peligro que le deberán la vida y le vivirán eternamente agradecidos.

Ciertamente, la rabia colectiva por la muerte de Cecil radica en lo malicioso e innecesario del acto. Aun si la caza hubiera sido legal –que no lo fue– la conmoción probablemente sería la misma. No se trató de una cacería por alimento o control de especies, sino por deporte; por la simple adrenalina que siente alguien por matar a otro ser vivo, acto que nos hace preguntarnos: ¿quién realmente es la bestia salvaje en este planeta?

__________________________________________________________

Fuentes:

http://www.elmundo.es/ciencia/2015/07/29/55b8a5ab22601dc20c8b4581.html

https://animalesencautiverio.wordpress.com/2011/11/20/el-haren-del-leon/

Fecha: 
Lunes, 10 de Agosto 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

México: sin compromiso frente a la trata

El Departamento de Estado del gobierno norteamericano presentó ayer un documento denominado “Reporte sobre Tráfico de Personas 2015”. En dicho texto, confirmó algo que por desgracia ya se sabía: México no ha hecho lo mínimo necesario para combatir el tráfico de personas. El Reporte prácticamente mantiene a nuestro país en el mismo nivel que en 2001. Es decir, muchos discursos y leyes y pocos resultados.

Aunque por desgracia nada de lo que señala el documento es nuevo, vale la pena destacar algunos puntos. En primer lugar, la trata se apoya en la corrupción y la impunidad. Funcionarios públicos, en especial policías locales y agentes de inmigración, se ceban en la población migrante. Los servicios sexuales como soborno son “normales” cuando se carece de recursos y existe la amenaza de expulsión del país. En zonas fronterizas o “calientes”, es decir, donde llegan gran cantidad de migrantes, funcionarios públicos mantienen una alianza con los traficantes de personas. De esta forma, las investigaciones se retrasan o se archivan, los testigos se retractan ante la falta de garantías y las quejas se desvanecen.

Pero no solamente hay abusos contra los migrantes, también la población mexicana más vulnerable es víctima de la trata. Hace unos meses, dirigentes de los partidos Acción Nacional, Nueva Alianza y Verde Ecologista señalaron que la trata afecta a 70 mil niños y niñas en los estados de Oaxaca, Puebla, Tlaxcala, Guerrero, Veracruz, Chiapas, Tabasco y Quintana Roo, destinos turísticos como Acapulco, Puerto Escondido, Cabo San Lucas y Cancún. En estos últimos lugares, jóvenes y niños hacen prosperar el turismo sexual ante los ojos de autoridades que reciben sobornos y “servicios”.

La trata de personas es el segundo negocio ilegal más redituable en el mundo, más que el de las armas, la piratería o el tráfico de especies. Se calcula que al año produce más de 30 mil MD. Mientras que el consumo de drogas en adultos es una opción personal que no debe ser perseguida si no hace daño a la sociedad, el tráfico de personas está basado en la esclavitud, la tortura y a veces la muerte. El documento del Departamento de Estado indica que la trata no solamente se hace con fines sexuales, también se lleva a cabo para obligar a las personas a participar en otras actividades ilícitas, como el sicariato, la vigilancia o en la producción, transporte y venta de drogas. Tal vez uno de los datos más siniestros es el que indica que también hay trata en actividades legales. Hombres, mujeres y menores de edad son forzados a trabajar en la agricultura, el servicio doméstico, el procesamiento de comida, la construcción y en diversas actividades de la economía informal.

El problema central es que la trata se hace contra los más desprotegidos y eso reduce la visibilidad de las víctimas. Hagámoslas visibles.

Fecha: 
Martes, 28 de Julio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Violar la constitución: ¿traiciona a la patria y renuncia?

¿Constituye una “falta grave” la violación a la constitución que el propio Ejecutivo Federal impulsó y reformó en materia educativa? ¿Puede calificarse de traición a la patria este quiebre constitucional? ¿La estrategia de los opositores es inducir al presidente a romper con el orden jurídico para después acusarlo de alta traición y demandar su renuncia? ¿Es válido violar por razones tácticas o estratégicas a la ley? ¿Qué costos sociales, políticos (de estabilidad y paz) y económicos provocan decisiones fundadas en tal pragmatismo? ¿Qué efectos tiene en la seguridad personal y patrimonial tan grave intrepidez? ¿Quién gana y quién pierde cuando se hace a un lado la legalidad? ¿Qué consecuencias tendrá sobre un gobierno percibido débil, que cede al chantaje? ¿Se hicieron estas preguntas los asesores y funcionarios que participan en la toma de decisiones del presidente Enrique Peña?

¿Quebrantar el Estado de derecho no es un llamado a la ley del más fuerte y a la violencia? Instigar a la ruptura de la legalidad, ¿no es una invitación a los buitres de toda clase? ¿Qué debe hacer el ciudadano común para que respeten su vida y patrimonio tanto corporaciones sindicales como poderes fácticos? ¿A quién acudir? ¿Cómo hacer funcionar a una economía cuando al violentar las reglas se mata a la confianza? ¿Qué efectos tendrá sobre la inversión y el crecimiento vivir en una nación asolada por la violencia y cuyo gobierno no sólo es incapaz de hacer cumplir la ley sino que él mismo la traiciona? ¿No será más costoso económicamente, pero también en derramamiento de sangre, así como en vidas, mostrar debilidad ante los grupos de presión, llegada la hora de hacer cumplir la ley y procurar el orden?

¿Se justifica sacrificar la ley en aras de una ventaja electoral? ¿Podrá gobernarse con mayorías legislativas, pero sin legitimidad? Si más tarde se quiere hacer valer la ley y el orden, ¿serán necesarias las ejecuciones sumarias o la represión a gran escala? ¿Espera la clase gobernante el hartazgo de los mexicanos para actuar con fuerza desmedida? ¿Vamos hacia un régimen autoritario? ¿Se aliaron los grupos violentos con los intereses más oscuros para destruir a nuestra frágil democracia? ¿Son legítimos sus intereses privados cuando socavan el interés general? ¿Creen que ganarán la guerra al capitalismo de Estado o neoliberalismo? ¿Por qué estos levantiscos se alían, de facto, con el neoliberalismo cuando en todas partes está conculcando los derechos sociales y las libertades políticas? ¿Creen que los pobres ganarán destruyendo a la ley, que restringe al poderoso?

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Para unos útil, para otros un vil desfalco: La callejera “Ley Franela”

Media mañana. Debía acudir a la presidencia municipal para realizar un trámite. A decir verdad nunca es grato aventurarse a la zona centro ya que el encontrar estacionamiento es toda una faena y, como muchos, prefiero ejercer mi derecho de elegir la gratuidad de las calles a pagar un aparcamiento.

¡Genial! Encontré lugar disponible. De pronto, como por arte de magia, hace acto de aparición un “franelero”, mejor conocido como “viene-viene”, exigiéndome mover mi vehículo más para adelante para que en aquella franja de asfalto poco espaciosa cupieran más coches y quedáramos todos prácticamente atrapados, apretujados como sardinas y que al intentar salir del cajón, si bien me va, tener que hacer maniobras que toman tiempo que no me sobra. Mi reacción: caso omiso a su solicitud. No sé ustedes pero yo no soy precisamente un as del volante y necesito espacio, ¿es eso pecado?

La reacción del sujeto: la esperada: palabras molestas hacia mi persona cargadas de inconformidad con un toque de vulgaridad. Mi pecado fue no hacerle caso, ni siquiera le dirigí la palabra para no ofenderle ni para provocar su reacción.

Decidí observarlo un rato, sólo para percatarme que el muy cobarde no se atrevía a pedirle nada a ningún varón; que cada que le dan su “propina” saca de su bolsillo una bolsa plástica rebosante de monedas y, como la mayoría, es fan de su smartphone.

Y vaya, cualquiera podemos ganarnos la vida libremente y tener un smartphone, cada uno de nosotros lucha a su modo para salir adelante y comprarnos lo que se nos venga en gana, pero, ¿a costa de la gente sin hacer prácticamente nada?

En todas partes nos topamos con este tipo de trabajadores informales. La función de muchos de ellos no sólo se limita a advertirte al momento de entrar o salir de un cajón de estacionamiento; te ofrecen servicio de vigilancia, limpieza o lavado de tu automóvil.  Pero el caso que narro únicamente se limita a imponer su servicio “viene-viene”, haciendo únicamente acto de presencia, parloteando y estirando la mano para exigir su “recompensa”. Y digo exigir porque, ¿a quién no le ha pasado? que te niegas a darle dinero y pasan dos cosas: te despiden con alguna leperada o tu auto paga las consecuencias.

Curiosa me atreví a investigar a qué hora comenzaba la jornada de tan fino señor. Bastó con preguntar a un par de comerciantes establecidos frente al dominio del “franelero”. Respuesta: alrededor de las 11:00 horas.

Ni tú que lees esto ni yo comenzamos nuestra jornada laboral a esas horas, ¿o sí?

Mi mente comenzó a cuestionarse muchas cosas: ¿quién regula la labor de estos individuos y por qué actúan como si fueran dueños de las calles? No obstante, la pregunta que más me inquietó: ¿por qué la gente les regala su dinero que tanto trabajo le cuesta ganar (laborando desde muy temprano) a estos “oportunistas” por hacer nada?

Lo preocupante aquí, es que se trata prácticamente de cobrar renta de espacios públicos y tal parece que la gente no cae en la cuenta.

El estacionar automóviles en lugares controlados por personas que se apropian de ellos tiene un índice de 58.6, es decir, que de cada 100 veces que una persona accede a colocar su coche en estas condiciones, 60 de ellas otorga una recompensa o pago al franelero o “apartalugares”, que podría ser considerado como una “mordida”, pues la calle es un bien administrado por los ayuntamientos.

Pues bien, como pudimos darnos cuenta, más de la mitad del total de coches aparcados provee del sustento a estos hombres y mujeres que regularmente es gente desempleada por antecedentes penales, problemas de adicciones y otras problemáticas sociales.

Pienso que al resto que no estamos en esas situaciones nos cuesta portarnos bien, estudiar y esforzarnos para aspirar a una vida mejor.

Tampoco me atrevería a afirmar que todos los “viene-viene” son gente de mal. Incluso observando noticias al respecto se sabe que en muchos de los casos son también víctimas del mismo ciudadano, del crimen organizado o de las mismas autoridades, como la policía de tránsito o mafias gubernamentales. Pero miren, su forma de operar es a veces similar a la de muchas otras personas con quienes nos cruzamos todos los días: payasos, “tragafuegos”, chicleros, limpiaparabrisas, que no pertenecen precisamente a la nómina del estado.

Muy pocas de estas condiciones son justificadas y otras muchas manipuladas. Nos “ablandan” el corazón echándonos un rollo de desgracias (que solo en ciertas ocasiones son verdad) haciéndonos soltar unas monedas. Pero eso dista mucho de ayudar verdaderamente a tales individuos ya que sólo estamos haciendo de estas personas 99.98% dependientes y un 00.02% productivas.

 Juzguen por ustedes mismos: su ganancia puede llegar a ser hasta de $400.00 diarios o más, o sea ingreso mensual de:

25 días x $400.00= $10,000.00

Igual y hasta más de lo que gana un profesionista promedio en este país. Eso claro, sin haber pasado largos años de estudios, sin jefes detrás de ellos, ni horarios fijos que incluyan 6 días laborales forzosos y mucho menos sin tener que pagar impuestos. Además de que esta gente en su mayoría aún tiene su fuerza productiva a sus 30 o 40 años.

Así que, la próxima vez que te topes con el amo del trapo rojo y te pida su “cuota”, recuerda que ganarse la vida honestamente cuesta mucho tiempo, dinero y esfuerzo.

Fuentes:

http://www.gaceta.udg.mx/Hemeroteca/paginas/619/619.pdf

http://www.excelsior.com.mx/opinion/armando-roman-zozaya/2015/05/17/1024574

Fecha: 
Lunes, 08 de Junio 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los que en realidad mandan

La decisión del gobierno federal de suspender indefinidamente el proceso de evaluación de maestros de primaria y secundaria para decidir su ingreso, promoción y/o permanencia en el sistema pomposamente llamado de “Educación Básica y Media Superior” corrobora una vez más que los funcionarios de los tres poderes y tres niveles de gobierno trabajan para grupos minoritarios pero poderosos y no para los millones de mexicanos que, mediante los impuestos directos e indirectos que pagamos, sostenemos a todo el aparato burocrático que no ha servido para sacar a nuestro país de su ancestral atraso.

El Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación calificó la decisión de la Secretaría de Educación Pública como un atentado “contra el derecho de casi 400,000 mexicanos, entre aspirantes a ingresar al servicio público educativo, docentes en servicio que buscan legítimamente una promoción (como director, supervisor o asesor técnico-pedagógico), así como docentes interesados en ser evaluados en su desempeño, tanto para reconocer sus áreas de mejora como para acceder a incentivos que reconozcan su mérito”.

También es un atentado contra el derecho constitucional que tienen de recibir una educación de calidad casi 35 millones de niños y adolescentes (25.9 millones de estudiantes de educación básica y nueve millones más de educación media superior).

En total 400,000 maestros y 35 millones de estudiantes perjudicados por quienes en realidad mandan sobre el sistema educativo nacional: un puñado de líderes de cinco secciones del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que se han agrupado en una organización conocida como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Estos líderes, cuya fuerza está en Chiapas, DF, Guerreo, Michoacán y Oaxaca, han decidido que los maestros no sean evaluados y también han ordenado la cancelación de clases en miles de escuelas en los estados en donde operan, el bloqueo de calles de la Ciudad de México y otras localidades, el asalto y destrucción de oficinas gubernamentales y negocios privados, el robo e incendio de vehículos oficiales y particulares, el secuestro de funcionarios, policías y soldados, la violación de la Constitución y un sinnúmero de leyes federales y estatales. Muchas de sus decisiones han causado la muerte de personas inocentes y todo lo han hecho con absoluta impunidad. Saben usar la fuerza para lograr su cometido, que es descarrilar cada una de las reformas que pudieron llevarse a cabo gracias al Pacto por México, desestabilizar el sistema político nacional, mandar sobre altos funcionario, derrocar al gobierno en turno e imponer, más temprano que tarde, un régimen de izquierda extrema.

Ante ellos, el gobierno federal ya demostró una gran debilidad y es difícil que éste recupere su fuerza mientras el presidente Enrique Peña Nieto mantenga en sus cargos a los secretarios, subsecretarios y demás funcionarios que hasta ahora aparentemente han trabajado para la CNTE y no para su jefe ni los cientos de miles de maestros que sí quieren trabajar y los millones de niños que merecen recibir una educación de calidad.  

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 03 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De los nefastos "maestros" y la inexplicable decisión de suspender sus evaluaciones

In memoriam Jaime Almeida

Resulta inexplicable, torpe, infructuosa y lamentable la decisión del Gobierno Federal de suspender indefinidamente las evaluaciones a los supuestos maestros de nuestro país. Si tomaron esta absurda medida (que viola flagrantemente la ley y por supuesto la tan cacareada Reforma Educativa) pensando que así se aplacarían los ánimos y habría un control mayor de cara al 7 de junio, creo que se equivocaron totalmente. La actual administración mostró al tomar esta decisión una debilidad tal que acrecienta el problema en lugar de moderarlo. A tres días de este anuncio los mal llamados “maestros” continuaron con sus movilizaciones en el D.F., amagaron con más marchas antes de las elecciones, tomaron radiodifusoras en Guerrero, invadieron juntas distritales en todo el estado de Oaxaca, robaron equipo de computo, quemaron y destruyeron artículos de oficina del INE estatal, prendieron fuego a documentos frente a la sede del distrito electoral 05 de Tehuantepec, entre otros muchos desmanes en Guerrero, Michoacán y Oaxaca y se sostienen, por lo tanto, en su “boicot electoral” tantas veces anunciado. Y hay que reconocer que la CNTE, a diferencia del gobierno… sí tiene palabra y la cumple, así que preparémonos. Porque el mensaje que recibió esta nefasta organización magisterial con la cancelación de las evaluaciones es que si continua empujando, chantajeando y delinquiendo terminará por acabar de doblar a la autoridad y conseguir su ansiado sueño: la derogación de la Ley Federal de Educación, y la aprobación de la ley estatal (de Oaxaca) en la materia. La pregunta que nos hacemos muchos es ¿para qué demonios se luchó tanto por conseguir la reforma educativa?, ¿no sabían que esto iba a pasar?, ¿se trata de favorecer el corporativismo?, ¿se trata de hacer leyes de vanguardia para violarlas?. En verdad no comprendo. Incomprensible también que el titular de la SEP, no salga, explique, apoye o se oponga. ¿Será Emilio Chauyffet un holograma y en realidad no se pronuncia porque no existe?. ¿El Instituto Nacional de Evaluación Educativa en su calidad de autónomo obedecerá tales instrucciones totalmente incompatibles con sus atribuciones?. La calidad de la educación en México es incuestionablemente deficiente, los indicadores nacionales e internacionales así lo muestran, por lo tanto un magisterio que no es evaluado y donde la autoridad es cómplice de su insuficiente preparación es un muy mal augurio para la nación. Delincuentes, chantajistas, asaltantes, vándalos, sociópatas, extorsionadores… ¿en manos de esta calaña de individuos queremos que esté la educación de nuestros hijos?. No más pregunto… No puedo escribir esta columna sin un recuerdo cariñoso del gran Jaime Almeida. Lo conocí hace muchos años cuando era compañero de estudios de mi hermano Raúl Vale en la Universidad Iberoamericana. Culto, sencillo, honesto, simpático, buen amigo y buen compañero. De sus conocimientos musicales enciclopédicos, para qué hablar. Desde luego lo vamos a extrañar…La recomendación de la semana: el próximo domingo 7 de junio, después de ir a votar (yo voy a ir lo más temprano posible)  váyanse a brunchear o a desayunar al Barracuda de Nuevo León 4-A en la Condesa. Desde luego la especialidad de la casa son las hamburguesas, las mejores de la ciudad… (si eres vegetariano también hay opciones para ti) y por supuesto, como no mencionar las engordosas malteadas que son, de cualquier sabor, simplemente espesitas y deliciosas. La decoración es espectacular muy al modo de una fuente de sodas de los años 60 y en colores pastel. El flotante de Coca Cola con helado, los macarrones con queso y si están malitos de la panza: el caldito de pollo con arroz (¡hasta eso es bueno!) son memorables. En fin, sin duda un sitio que vale la pena visitar aunque no tiene terraza para fumar. Y hasta aquí hoy. Que la fuerza nos acompañe y besitos a los niños.

Autor:

Fecha: 
Martes, 02 de Junio 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1

Columnas: