Se encuentra usted aquí

iglesia catolica

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Marthita, los legionarios y el SAT.

Hagan lo que hagan, los legionarios de Cristo son noticia. Desafortunadamente, lo que de ellos se sabe en prensa es generalmente negativo. Lo mismo pasa con la Iglesia católica: aunque haga doscientas mil obras buenas, se le señala por las tropelías cometidas por un puñado de sacerdotes y obispos que no las tienen todas consigo mentalmente y que utilizan su ordenación para cometer atrocidades. Ahí está el cardenal George Pell que debe estar arrepintiéndose de sus pecados en un cárcel australiana, el primer prelado de gran importancia que pisa la cárcel. Hay un montón de sacerdotes y obispos perseguidos por la justicia debido a su condenable abuso o encubrimiento de abuso con menores de edad e incluso con personas minusválidas. Pero faltan muchos, algunos murieron perpetradores y otros tuvieron una condena bastante moderada, como el fundador de los legionarios, Marcial Maciel de infausta memoria.

Recientemente, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Santiago Nieto, dio a conocer que se investigaban las cuentas de los legionarios, y su vinculación con Martha Sahugún de paso, por las denuncias en contra del instituto de vida consagrada.

No extraña que la Unidad de Inteligencia Financiera esté revisando las cuentas de Martha Sahagún de Fox. Lo que trascendió a la prensa en diciembre pasado es que entre ambos, la señora y su marido Vicente, ganaron un promedio de 36.7 millones de pesos anuales, facturados por el centro Fox. Se supo que el gobierno de Enrique Peña Nieto pagó alrededor de 39 millones de pesos al centro Fox durante su sexenio, por concepto de charlas, cursos y talleres.

Ya desde el sexenio de su marido, se decía en corrillos que la primera dama tenía ingresos excepcionales gracias a la Fundación Vamos México, cuyo objetivo original era financiar su candidatura presidencial. Pero la realidad les ganó y la pareja presidencial optó por patrocinar la candidatura de Felipe Calderón y así vencer al enemigo mayor en las urnas. A juzgar por los hechos recientes, los Fox tenían razón en temer a la llegada de Andrés Manuel López Obrador … y lo malo para ellos es que no lo pudieron evitar para siempre.

Las críticas enderezadas por Vicente Fox un día sí y el otro también a las decisiones presidenciales, desaparecieron justo después de que se anunció la investigación de la que el matrimonio Fox estaba siendo objeto por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera.

A las indagatorias en torno los Fox por evasión de impuestos y probable tráfico de influencias, habrá que sumarle las pesquisas del gobierno norteamericano sobre los negocios de los hermanos Bribiesca Sahagún, hijos de la ex primera dama. Se dice que el rancho está abandonado y que ninguno de los dos está en el país. A saber …

Pero ¿qué relación tiene Martha Sahagún con los legionarios de Cristo? En principio, su padre, el médico Alberto Sahagún de la Parra, fue amigo de la infancia de Marcial Maciel. Luego entonces la relación entre ambos era de amistad familiar. La propia Martha, al igual que la primera esposa de Vicente Fox, Lilian de la Concha, pertenecieron o pertenecen al movimiento Regnum Christi, lo cual hace más que verosímil que la ex primera dama haya dado cuantiosas limosnas a los legionarios de Cristo. De hecho, según la congregación, Martha Sahagún fungió como tesorera del movimiento en Guanajuato. Esto parece normal, lo excepcional es el intercambio de favores entre Maciel y la ex pareja presidencial, así como los encubrimientos mutuos. Pero ello no significa que El Vaticano esté involucrado en esta comedia de enredos, como pretenden hacer creer algunos que dicen que la Santa Sede lucra con los “regalos” de Martha y Vicente a la legión. En El Vaticano, Martha Sahagún fue bastante mal vista y probablemente lo seguirá siendo, si es que alguien se acuerda de ella.

En la gira que hizo Vicente Fox en 2001 al Vaticano, la prudencia diplomática exigía que su segunda esposa no apareciese por ningún motivo en la visita de Estado a Juan Pablo II. La opción era que la señora Martha estuviese en la audiencia pública de los miércoles como cualquier fiel, pero no en su calidad de esposa legal, pero no legitima desde el punto de vista eclesiástico, de Fox. Según fuentes fidedignas de la época, el entonces Nuncio Giuseppe Bertello intentó explicar a la señora Sahagún que no había modo de que estuviese presente en la reunión de su marido con el pontífice por razones protocolarias y de coherencia con la doctrina católica. Insatisfecha, Martha Sahagún acudió a Marcial Maciel para que la ayudara a tener una entrevista con el Papa. Estando en Roma, tras una serie de infructuosas maniobras por la vía diplomática, e inmersa en una crisis nerviosa, Martha Sahugún  - según testigos presenciales – se comunicó con Maciel quien fue por ella al hotel donde se hospedaba y la metió al Palacio Vaticano como acompañante suya. Obvio, nadie sabía quién era esa señora menudita con maquillaje extra que acompañaba al entonces poderoso mexicano con el que deambulaba. Igual no se extrañaron porque Maciel siempre llegaba acompañado por señoras mexicanas de “alcurnia” a las que paseaba por el Vaticano. El caso es que hábilmente, Maciel y Martha se hicieron los encontradizos con el Papa y su séquito, justo cuando Vicente Fox salía de la audiencia. Según cuentan, cuando Juan Pablo II se enteró quién era la señora que Maciel le había presentado, montó en cólera. Literal. Después vino la foto del besito romántico de la pareja presidencial con el fondo de la cúpula de San Pedro que se llevó las primeras planes nacionales y una que otra internacional. Esto fue motivo de un incidente diplomático, en donde los Fox quedaron muy, pero muy mal con la Santa Sede, lo mismo que Maciel, cuya debacle empezó justo con ese enredo, derivado de un capricho de “nueva rica”. 

Al año siguiente, con motivo de la canonización de Juan Diego, Juan Pablo II vino por quinta vez a México; se encontraba mal de salud, tanto que en la Nunciatura tuvieron que montar un cuarto de hospital para reanimarlo, por ello su agenda fue reducida y tuvo pocas audiencias privadas. En esa época, se supo que el Papa expresamente había prohibido que la Señora Fox entrase a su habitación, aunque sí recibió al entonces presidente. 

Por supuesto el tema de la anulación de los previos matrimonios eclesiásticos estaba fuera de discusión mientras Fox ocupara la presidencia de la República, pues la Santa Sede no otorga anulaciones a jefes de Estado o de gobierno. Tanto a Vicente como a Martha se los dieron, pero después de diciembre de 2006, como es la costumbre. Se casaron por la iglesia apenas en 2009.

Pero volviendo a la relación entre Martha Sahugún y Marcial Maciel, hubo una obvia protección a este último, pero no sólo en el sexenio de Fox. Desde que aparecieron las primeras investigaciones periodísticas en torno a los legionarios y los abusos sexuales hacia fines de 1997, hubo protección gubernamental. El mismo Liébano Sáenz, secretario particular de Ernesto Zedillo, aceptó que había apoyado la andanada en contra de Canal 40 y Ciro Gómez Leyva porque se sabía que iban a transmitir un programa sobre las atrocidades de Maciel.

Pero el clamor tuvo eco. En Roma se obligó a Maciel a dejar de ejercer como sacerdote y se le conminó a una vida en oración y soledad. Pero éste aprovechó, protegido por todo el emporio que había fundado, para vivir con una de sus mujeres y la hija de ambos antes de morir en enero de 2008, sin haber pagado por sus delitos y dejando tras de sí una cauda de atropellos, no cometidos ya por él, sino por muchas de las personas a las que él ultrajó y siguieron sus pasos.

¿Martha y Vicente Fox supieron de todo el tema de los abusos? Evidentemente sí, pero, seducidos, especialmente ella, por el carisma del fundador, no dieron crédito a las acusaciones. ¿Hicieron uso de los bienes nacionales para favorecer a Maciel y a los suyos? Al parecer, Vicente Fox les dio una playa en Cancún, pero esta información tendrá que ser probada.

Por el momento, Martha Sahugún niega todo, incluso su vinculación con los legionarios. Dice que son calumnias en su contra. Pero es fácilmente demostrable que tuvo una estrecha relación con ellos y que hubo intercambio de favores. Lo que este gobierno debe probar es si efectivamente los legionarios fueron beneficiados con recursos públicos de 2000 a 2006. Si no, parecería una vulgar venganza.

Por Mónica Uribe.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 12:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 14:50
Fecha C: 
Sábado, 18 de Enero 2020 - 03:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: La señora vs la Iglesia

Beatriz Gutiérrez Muller, es una historiadora de profesión y esposa de nuestro querido presidente. Es la segunda. Don Andrés quedó viudo hace unos años.

La señora Gutiérrez ha sido una gran acompañante del candidato primero y presidente después López Obrador. En ocasiones hasta polémica. Recordemos aquella seña obscena que junto con Tatiana Cloutier le dedicó a toda la fanaticada.

Sabíamos que no sería ni la primera ni la última vez que la señora se “distinguiría” por algo de ese corte. Y así ha sido.

Finalmente de lo que hay en la mente, el cuerpo muestra. Como se piensa en lo interno, la mayoría de las veces se actúa en lo externo.

 En esta semana la señora Gutiérrez Muller ha arremetido a tuitazos contra la Iglesia Católica. El por qué ha sido el comentario que el Arzobispo Primado de México sr. Carlos Aguiar Retes sobre la Cartilla Moral y la distribución de esta por una parte de las Iglesias Evangélicas que están afiliadas a la organización CONFRATERNICE, que dirige el pastor Arturo Farela.

 Por medio de un tuit, la señora Gutiérrez Muller manifestó su repudio a las críticas que el Arzobispo hizo por la entrega de la Cartilla a las personas, que repito, será a través de siete mil evangélicos que visitaran los hogares de los mexicanos en todo el país.

 Si bien este número de personas que harán las visitas se antoja grande, en verdad no lo es. Pues el país requiere de mucha más gente para una obra así. Sin embargo sí es lo suficiente como para realizar algunas miles de visitas a hogares católicos, evangélicos y ateos.

Al arzobispo el preocuparían los primeros, por razones obvias.

Le he comentado aquí que uno de los efectos “negativos” en la labor encargada a Farela sería precisamente esa, la visita en sí. Esto por la tendencia del pueblo evangélico a llevar agua a su molino en labores proselitistas. No me equivoqué.

La iglesia Católica en los últimos 20 ó 25 años, ha perdido más de un 20-25 por ciento de la feligresía. Gente que ha ido a engrosar las filas de las iglesias evangélicas y cristianas. Además, el posmodernismo y el Progresismo, ideologías que promueven en su centro el nihilismo, ha hecho estragos en todo tipo de congregaciones y credos. Sobre todo de origen cristiano.

 Hay colegas que siempre que se toca este tema, como que se consuelan diciendo que la Iglesia Católica sigue siendo la mayoría en el país. Y lo es, pero el Arzobispo y su gente saben mejor.

Conocen el fenómeno que se ha dado en las últimas décadas y al gran hueco que les ha causado. Por eso la crítica y la protesta del Arzobispo el domingo pasado.

 Refiriéndose a la Cartilla Moral y los resultados que el presidente espera de la gente, que se moralice y retome la ética,  el Arzobispo dijo que: “era como mostrarle la receta del médico al enfermo esperando que con eso el enfermo sane”.

Gran ilustración, pensaría el prelado. Pero lo dijo con enojo y sarcasmo, pues son las iglesias evangélicas las principales en esta operación moralizante de la 4T por parte de nuestro querido presidente. Se terminó la hegemonía católica.

Sabe el Arzobispo que a los evangélicos les han dado un permiso presidencial para evangelizar. Predicar, hacer prosélitos.

 La señora Gutiérrez Muller se manifestó en contra del texto de parte del Arzobispo publicado en el periódico oficial, Desde la Fe, el domingo pasado.

Y con un tuit le dijo que: “Un textito de un regiomontano católico (por cierto, muy católico) no cambiará la podredumbre espiritual. Sin embargo, en la lógica de su editorial en «Desde la fe», entonces tampoco el Evangelio de Lucas debería reeditarse ni leerse porque tiene una antigüedad levemente mayor que el libro de Reyes”, escribió.

 La señora hizo uso del sarcasmo hiriente que le caracteriza para la defensa del programa de su marido.

Creo no hacía falta tanto, pero sí un comentario a favor del programa oficial hubiera sido suficiente.

Por lo pronto ya tenemos en el escenario dos de los varios protagonistas que se encargaran de provocar los posibles problemas que esta actividad de la entrega de la cartilla moral por parte de nuestro querido presidente a través de las iglesias evangélicas provocará. La Iglesia Católica, La señora Gutiérrez Muller, El mismo Farela y las Iglesias Evangélicas.

Faltan los jacobinos y ateos progresistas de la administración, Ahí están. Se preparan algunas y otros se enrollan el bigote. Pronto habrán de mostrar, El Meollo del Asunto.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 19 de Julio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 19 de Julio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Sábado, 20 de Julio 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Crítica Película: “El reverendo"

 “No tengo nada en contra de Dios, a quién no aguanto es a su club de fans”.

FICHA TÉCNICA:

Título original: “First reformed”

Director: Paul Schrader

Actores:  Ethan Hawke, Amanda Seyfried, Michael Gaston

Género: Drama

Año: 2017

País:  Estados Unidos

SINOPSIS:

El reverendo Ernt Toller (Ethan Hawke), es responsable de la iglesia First Reformed, que se encuentra ubicada en Snowbridge, Nueva York, él escribe un diario donde reflexiona sobre la cristiandad y el deber ser.

Una mujer embarazada (Amanda Seyfried), le pide hable con su esposo, pues tiene varios problemas existenciales, eso dispara en el reverendo una gran problemática.

CRÍTICA:

El reverendo, película competidora como mejor guión en la pasada entrega del Premio Oscar, no fue exhibida en cines. ¿Por qué? Es un misterio, sobre todo cuando tenemos una cartelera llena de cintas superfluas y “palomeras”.

Se han hecho varias cintas sobre temas religiosos de diversa índole, por ejemplo, La duda, El rito (exorcismo) y la mexicana sobre el Padre Maciel Obediencia perfecta (excelente), entre otras.

El reverendo tiene un tema original, sobre como un pastor evangélico se empieza a trastornar por su vida personal y su propia interpretación de la Biblia, por cierto fascinante libro que puede ser muy ambigüo, independientemente de nuestras propias creencias.

Película lenta, sombría, que no se sabe al principio por donde va, en dónde el protagonista escribe en su diario sus pensamientos que están marcados por una tragedia personal.

Calificación:

Rangos:  Mala ★ Regular ★★  Buena ★★★  Muy Buena ★★★★

Excelente ★★★★★

 

MENSAJE:

Nos hace reflexionar sobre la importancia de poder ver hacia el futuro y dejar atrás el pasado, las culpas y las tristezas para salir adelante, por que si no lo hacemos nos quedamos estancados.

Desafortunadamente todas las instituciones, hasta la mismísima iglesia, pueden responder a intereses económicos antes qué a cualquier otra cosa, en este caso el reverendo hablaba del destrozo de la creación divina, la naturaleza, con cierta razón.

Estrellas: ★★★★

DIRECCIÓN:

Paul Shrader es un director y guionista americano de 72 años.

Siempre hay que estar atentos con su trabajo, porque no se repite y nos cuestiona todo.

Muy buena dirección.

Estrellas: ★★★★

ACTUACIONES:

Ethan Hawke (ex esposo de la actriz Uma Thurman), hace el papel del protagonista de El reverendo, la más compleja actuación en su carrera y merecedora de una nominación al Premio Oscar que no se la dieron injustamente. Actor de películas como La sociedad de los poetas muertos, Antes del amanecer, Gattaca, entre otras.

La joven Amanda Seyfried es muy versátil, en esta cinta se consolida como actriz de drama, la vimos en Mamma mia.

La relación entre el reverendo y Mary (Seyfried), nos tiene a todos en el filo de la butaca por extraña.

 

Estrellas:  ★★★★★

GUIÓN:

Paul Schrader siempre nos hace reflexionar con los guiones de sus cintas, ver una cinta en donde él intervino es una garantía, como ejemplo tenemos a La última tentación de Cristo (una de mis películas favoritas), Taxi driver, Toro Salvaje.

Su sello tiene que ver con la profunda reflexión que nos hace cuestionarnos en sus cintas.

El guión de El reverendo, aunque algo lento, nos lleva por un camino de cuestionamiento profundo.

Estrellas: ★★★★

FOTOGRAFÍA:

Buena fotografía.

Estrellas:  ★★★★★

CALIFICACIÓN  TOTAL:               ★★★★      MUY BUENA

 

LINK TRAILER:

 

Autor:

Fecha: 
Viernes, 31 de Mayo 2019 - 13:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 31 de Mayo 2019 - 15:45
Fecha C: 
Sábado, 01 de Junio 2019 - 04:45