Se encuentra usted aquí

gustavo madero

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El golpe de autoridad de Ricardo Anaya

La designación de Marko Cortez como coordinador de la bancada del PAN en la próxima legislatura de la cámara de diputados, es un sorpresivo golpe de autoridad de su recién electo presidente, Ricardo Anaya.  

Mucho se especuló respecto de la posición de sumisión del llamado “chico maravilla” hacia Gustavo Madero, pero con este nombramiento, esa percepción ha quedado completamente eliminada.

En el pasado Anaya había dado diversas muestras de un comportamiento congruente, inteligente, con tintes de brillantez, pero de alguna manera le hacía falta un acto contundente que demostrara realmente sus capacidades de liderazgo.

La designación de Cortez, por el simple hecho de que se concibe como un posicionamiento, independientemente de sus implicaciones legislativas, implica reconocer que Anaya va en serio, porque con ello asume y demuestra quién manda en Acción Nacional, aun cuando eso no suponga un rompimiento político o personal con Gustavo Madero.

Es difícil pensar que, en un acto de generosidad política, incluso de estrategia, Madero haya consentido esta decisión de buen grado, porque esto conlleva un franco debilitamiento de su posición y eventuales aspiraciones personales.

Claro que el resultado es que Anaya, sin deslindarse por completo de Madero, abiertamente impone el que será el estilo de su presidencia en el partido, lo que como consecuencia implica que será de plena independencia.

Esta situación significa una transformación de gran trascendencia al interior del partido, expresa nuevas rutas y objetivos en la conducción del instituto político.

Sin omitir que esta decisión y las subsecuentes por venir, le pueden otorgar a Ricardo Anaya tal fortaleza que lo colocarían como el panista más importante, independientemente de su cargo.

Tendrá, por ejemplo, la oferta de aperturar los espacios de participación, en contraste con la cerrazón instituida por Madero, la intención de convocar a todas las fuerzas, haciendo a un lado las rencillas que han deteriorado el ambiente interno.

Un comportamiento personal intachable, con conductas que se enfocan a recuperar la confianza ciudadana y que en simultáneo favorecen su prestigio personal. 

Porque en esa dinámica, suponiendo que Anaya sea capaz de hacer converger las expresiones de los grupos en torno del interés del partido, por encima de los de los grupos en disputa, estará en camino de alcanzar una dimensión política sobresaliente, de gran calidad moral.

La actitud de Anaya no puede verse como un acto de rebeldía, ni siquiera como un reflejo caprichoso, para justificar su plena independencia, mas bien se avizora como el primer paso de un proyecto diseñado con antelación.

Porque si consideramos el rango de votación que obtuvo en la elección por la presidencia del partido, el margen tan abrumador que consiguió no le obliga a tener que hacer nada para legitimar su posición.

Siendo así, lo que habría que visualizar es que Anaya realmente está convencido de hacer las transformaciones que el partido necesita, por encima de mantener los privilegios del grupo que lo dominaba.

Esto a su vez obliga a pensar en dos escenarios, el primero, por supuesto, es que no se puede infravalorar a Anaya, desestimar sus capacidades, talento e intenciones, sino por el contrario, reconocer las posibilidades de la dimensión a la que puede llegar.

En esta época en que nadie cree en los políticos con sobrada razón, la irrupción de Ricardo Anaya, con las características que representa y defiende más allá del discurso, constituye una posibilidad real de liderazgo genuino.

En consecuencia, el segundo argumento de análisis es que si Anaya logra la unidad del partido, lo hace medianamente más competitivo, y mantiene como oferta una conducta y personalidad tan interesante como hasta ahora, el mismo se convertirá en su principal figura.

Aunque en este momento no lo parezca, las primeras decisiones del “chico maravilla” apuntan hacia un desempeño destacado y eso lo puede llevar a ser el mismo, el candidato presidencial de su partido por consenso.

Fecha: 
Jueves, 27 de Agosto 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Van dos

Pues ya son dos los políticos que anuncian sus intenciones de ser candidatos a la presidencia de la república en 2018. Por un lado, Andrés Manuel López Obrador, quien hace tiempo dijo que la tercera es la vencida y, por el otro lado, Margarita Zavala, la esposa del ex presidente Felipe Calderón, quien ayer anunció sus intenciones presidenciales a través de un video subido a YouTube.

AMLO anuncio sus planes hace meses y seguramente será el candidato por Morena, el partido del cual es caudillo. Margarita, sin embargo, no dejó muy claro en su mensaje si buscará la candidatura a través del PAN, de otro partido o de manera independiente.

Al lanzar su candidatura, la ex primera dama del país dijo los siguiente: “Buscaré la presidencia de la República. Construiré de la mano de los ciudadanos un proyecto nacional que congrega a panistas, claro, pero también a quienes han votado por otras alternativas políticas y a quienes han dejado de creer en los partidos como un instrumento de nuestra democracia”. En ningún momento precisó si buscará la candidatura por el PAN, que hasta el momento sigue siendo el partido en el cual ella y su marido militan. Tampoco se vio el logotipo panista en su video.

Curiosamente, tanto AMLO como Margarita, políticos profesionales de larga trayectoria, hablan del desprestigio de los partidos políticos, incluidos aquellos en donde desarrollaron sus carreras, y del descrédito de la clase política, a pesar de que ambos pertenecen a la misma. Ambos se presentan como una alternativa ciudadana a pesar de que él lleva casi 40 de sus 61 años de vida dedicado de tiempo completo a la política y ella 21 de sus 47 años de existencia.

Será interesante ver como evolucionan estas dos candidaturas.

AMLO tendrá que modernizar su discurso porque es más que evidente que ya no será el único candidato que intentará convencernos de que está contra el sistema establecido, contra la mafia del poder, etc., etc., etc. También deberá ser muy cuidadoso al referirse a Margarita, quien es una mujer que de acuerdo a las encuestas goza de una excelente imagen. Dudo que al tabasqueño le convenga insultarla como en su momento lo hizo al referirse a Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto.  

Si Margarita pretende hacerse de la candidatura del PAN competirá, por lo menos, contra el actual gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, contra el actual presidente nacional panista y próximo coordinador de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, Gustavo Madero, y contra quien en los meses por venir también decidan ir por la presidencia, como pudieran ser Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero. Si lo que busca es una candidatura independiente deberá mas temprano que tarde anunciar que ese es su propósito para empezar a construir la base ciudadana necesaria para tener posibilidades de triunfo. Su principal reto será convencernos de que, en caso de ganar la presidencia, el poder no terminará en manos de su dominante marido.

Ya van dos por la presidencia. Se han lanzado abiertamente. Dada esta realidad, ¿cuánto tiempo más podrán postergar el anunciar sus ambiciones presidenciales otros personajes que se mencionan como posibles candidatos, entre ellos Miguel Ángel Mancera, Manlio Fabio Beltrones, Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray? Las viejas reglas están dejando de regir. Ahora, quien llegue tarde a la competencia podría tener muchas menos oportunidades de llegar primero a la meta.

Van dos. ¿Quién será el tercero?

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 15 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PRI, Morena, PRD, MC y PT vs la transparencia

Ahora resulta que los presidentes nacionales del PRI y Morena, justifican que no hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses sus candidatos a gubernaturas, presidencias municipales, jefaturas delegacionales, diputaciones federales y estatales y demás cargos que serán votados el próximo 7 de junio. La ley no los obliga a hacerlo, argumentan los presidentes nacionales del PRI y Morena, y algunos dirigentes del PRD, MC y PT que fueron entrevistados por el diario defeño El Universal.

El presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, señala que “Antes de asumir el cargo para el que hayan sido electos, los candidatos y candidatas priístas habrán de hacer pública su declaración de intereses, para precaver de eventuales conflictos en el desempeño de sus funciones”. Es decir que solo harán pública dicha declaración los ganadores del 7 de junio y ninguno lo hará antes de eso. De las declaraciones fiscales y patrimoniales ni habló el priísta.

La secretaria de Derechos Humanos del PRD, Carmen Vera, explica que las declaraciones patrimoniales están a disposición de los ciudadanos que lo soliciten, pero “no se exhiben de manera directa en aras de salvaguardar su integridad física, económica y la de sus familias”. De las fiscales y de intereses no dijo nada.

El achichincle del Peje López Obrador y presidente de Morena, Martí Batres, expresa que “No es obligatorio que lo subamos al INE, no está en la ley, además no hay plazos para dar a conocer la información”. Añade que tal vez publiquen en el sitio portal Los 300 de Morena las declaraciones de aquellos candidatos que acepten que su información sea pública.

El secretario de Organización y Acción Política de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez, explica que los perfiles de sus candidatos están siendo registrados en la plataforma Voto Informado, elaborada por la UNAM, pero sobre las declaraciones patrimoniales no hay ninguna manera obligar a los aspirantes a hacer pública dicha información. Supongo que tampoco de sus declaraciones de intereses y fiscales.

El representante del Partido del Trabajo (PT) ante el INE, Pedro Vázquez, dice que hacer públicas las declaraciones de los candidatos no es obligación por ley.

El presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, asegura que “Estamos totalmente a favor de que todos presenten sus declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses. En estados particulares, donde hay altos índices de inseguridad, podría valorarse no hacerlo”.

Hugo Eric Flores, presidente del Partido Encuentro Social (PES), responde que “no tenemos duda de ello”, al preguntársele si “¿Podríamos esperar que sus abanderados hagan públicas sus declaraciones?”.

Irys Salomón, del Partido Humanista, asegura que “sí cree que dichas declaraciones deben ser públicas” porque “el que nada debe, nada teme. Si tu patrimonio es el fruto de tu esfuerzo, no tienes por qué ocultarlo”. No explica si sus candidatos las darán a conocer.

A pesar de que va en aumento la exigencia ciudadana de que los candidatos hagan públicas sus tres declaraciones –fiscal, patrimonial y de intereses-, los líderes de la mayoría de los partidos alegan que no pueden obligar a sus candidatos a que así lo hagan, lo cual es un argumento ridículo que demuestra qué tan desconectados están de la realidad estos miembros distinguidos de la clase dorada.

Afortunadamente, pese a los que digan Camacho, Batres y otros, hay candidatos de todos los partidos que han decidido subir sus tres declaraciones al sitio candidatotransparente.mx. Por esos hay que votar el 7 de junio.

Recuerda: no votes por candidatos que no hayan publicados sus tres declaraciones en candidatotransparente.mx.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 27 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hiel y Miel: Todos contra todos: Políticos, empresarios, sindicatos, padres de familia, etc.

Ahora sí que todos contra todos. Los Chuchos contra Marcelo; los Chuchos contra Bejarano; los Chuchos contra Morena; los Chuchos contra el PRD;  Madero contra Margarita; Madero contra Calderón; Madero contra Moreno Valle; Madero contra el PAN; Mancera contra Ebrard; SHCP contra los Ángeles Aguirre; 30,000 millones de pesos contra Marcelo; Morena contra el Partido Verde; el PT contra Andrés Manuel; Zapata Perogordo contra el PAN; Reforma contra Peña; Carso contra Televisa; Televisa contra Carso; las políticas económicas contra todos; la CETEG contra México; la CNTE contra el orden y la justicia; los padres de Ayotzinapa contra la realidad…en fin, los seres humanos no tenemos remedio y en tiempos electorales nos ponemos peor. En medio de este revoltijo, síntoma irrefutable de la inmadurez emocional de muchos seres humanos (políticos o no), el primer domingo de junio ahí estaremos para decidir y elegir (espero que no les de también por lo de la anulación del voto) a nuevos legisladores y funcionarios. La gran pregunta es ¿por quien vamos a votar?. Muchos no nos sentimos identificados necesariamente con un partido en especial, más cuando hoy en día los matices ideológicos se han ido borrando y el pragmatismo y la conquista del poder valen más que apegarse a una forma de ver el mundo; a mí eso me confunde. Pero…como ciudadana creo profundamente en que estamos mejor (pese a todos los “peros” que le podamos poner…) con la política que sin ella y que los Chávez, Fideles, Fujimoris y Maduros del mundo nacen en buena medida por cultivar entre la población el desprecio por la llamada clase política. El desconocimiento de las instituciones, la denostación de legisladores y funcionarios, los juicios sumarios: todos los políticos son corruptos, incapaces, etc. son el mejor caldo de cultivo para que prosperen los líderes mesiánicos que constituyen desde mi punto de vista el verdadero gran peligro para la democracia. Pensémoslo bien, elijamos a partir del conocimiento de los participantes y sus propuestas. Creo que México se merece políticos profesionales y ciudadanos profesionales y de primera también, digo yo…Leí con verdadero regocijo la entrevista que el Universal hizo a René Bejarano. En verdad que se necesita “tupé” (como diría mi papá) para que este señor declare que: “el PRD ha cometido graves errores que lo llevarán a la liquidación y el barranco”. ¿Con qué autoridad moral dice ésto este tenebroso profesor quien encarna todo lo que ha dañado irremediablemente al partido del sol azteca?. Y todavía se atreve a decir textualmente “¿qué les costaba darle la candidatura a Ebrard?”, en fin la entrevista es una oda al cinismo y a la degradación de lo político. Y es que así como se dice una cosa hay que decir la otra…Uno de mis más caros anhelos es que llegue una persona sensata y de bien a la Delegación Miguel Hidalgo. La devastación de Masaryk, de Periférico a Mariano Escobedo, realmente me duele. Debo decir que hace más de 50 años que vivo en Polanco, ahí nací y ahí he pasado prácticamente toda mi vida. Nunca los que amamos y disfrutamos de esta colonia hemos visto un desastre de las proporciones que armó el señor Víctor Romo. Inútiles e inexplicables banquetas extragrandes que dificultan el transito vehicular y no sirven para nada; ausencia total de espacios para estacionarse; horrendos, incómodos y peligrosos molotes en todas y cada una de las cuadras, aceras desérticas, prohibición de terrazas; en fin, la muerte de la calle más cara de México. Hace unos días, (y gracias a que alguien me llevó) logré acercarme a algunas de las desoladas tiendas de esta zona, los vendedores están seriamente preocupados porque a partir del supuesto remozamiento de la avenida no se paran por ahí ni las moscas. Ojalá aguanten estos comercios la llegada del relevo del “bombardero de Polanco” y las cosas vuelvan a la normalidad…La recomendación de la semana: Le Bouchon, es un restaurante de comida francesa que llegó al mercadito de Polanco hace ya algunos años. Recientemente y dentro de la misma zona se mudó a Alejandro Dumas 83, muy cerquita del Péndulo. Hace unos días estuve por ahí y realmente la experiencia me resulto muy agradable. La terraza es muy grata, la decoración espectacular y la comida, (tradicional de la región de Lyon) es deliciosa. El soufflé de camembert, la ensalada de lentejas, las carnes, los mariscos, desde luego los profiteroles, la crème brûlée y hasta el pan y la mantequilla, son en verdad memorables. Un poco costoso, pero en verdad vale la pena. Y hasta aquí hoy, besitos a los niños.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 20 de Febrero 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ojo por Ojo…

A principios de 2007 asistí a una comida en donde tuve la oportunidad de saludar a un grupo de panistas que ocuparon diversos cargos durante el sexenio de Vicente Fox. Empezaba el gobierno de Felipe Calderón y les pregunté sobre sus perspectivas laborales dentro de la nueva administración. Me contestaron que ninguno de ellos esperaba ser llamado a colaborar debido a cualquier cosa que oliera a Fox era mal visto por el flamante presidente y sus más cercanos colaboradores. El tiempo demostró que tenían razón ya que muy pocos panistas identificados con el guanajuatense recibieron una oportunidad laboral durante el calderonato.

Lo anterior viene a cuento porque el lunes pasado la Comisión Permanente del Consejo Nacional del PAN eligió a sus candidatos a diputados federales por representación proporcional (los llamados plurinominales) y entre esos 5 candidatos no quedó la esposa de Calderón, Margarita Zavala, a quien muchos ya veían como la próxima coordinadora de la fracción panista en la Cámara de Diputados.

Al ser entrevistada después de quedar eliminada, supuestamente porque según el PAN “no fue inscrita en las listas del comité estatal”, Zavala dijo: “no siento que haya sido una derrota o que tenga que interpretarla así, me parece que en realidad lo que prevaleció fue un interés de equipo”; “No solo es respecto a mi caso, sentí lo que a mucha gente le pasa, a muchos panistas, de que quieren ser algo, quieren ser candidatos, y de repente se cierran las cosas. Eso es algo que sí nos tenemos que replantear los panistas"; “El PAN tiene que revisar su manera de hacer política, de trabajar y de decidir, no tiene que ver con reglas, sino con qué elementos le ponemos a la política y con la manera de hacerlo, yo creo que la ciudadanía nos está pidiendo que le pongamos dignidad, libertad, honestidad, ética y hay mucho que hacer en ello”; “hay algunos que le tienen mucho miedo”; y “Evidentemente hubo un acuerdo de grupo. Se antepusieron los intereses de grupo por los del propio partido”.

Todo lo que dijo Margarita lo podrían haber dicho durante los seis años del gobierno de su marido todos los panistas que fueron excluidos de candidaturas y cargos públicos por haber sido foxistas o no ser calderonistas sumisos y obedientes.

Lo que ocurrió el lunes es muy fácil de explicar y entender. Durante los seis años en que fue el primer panista de la Nación, Calderón siempre antepuso sus propios intereses a los del partido (y hasta de la Nación) y ahora quienes hoy controlan al PAN le dieron una cucharada de su propio chocolate excluyendo a su esposa de la lista de candidatos a diputados. Le aplicaron el ojo por ojo y diente por diente al ex presidente. Lástima que al hacerlo hayan afectado a una mujer que tiene más méritos para ser candidata que varios de los que fueron seleccionados.

Hace tiempo dije en mi programa de radio y TV que Gustavo Madero impediría que la ex primera dama, ex diputada local del DF y ex diputada federal fuera candidata a diputada para las elecciones que se realizarán en junio entrante, ya que no quería tener a la primera calderonista del país generándole problemas en la próxima legislatura, en donde seguramente será el coordinador de la bancada de los diputados del PAN.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 15 de Enero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La grilla por las consultas populares

Las resoluciones emitidas por mayoría de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a declarar la incostitucionalidad de las preguntas de las consultas populares promovidas por el PAN, PRD y MORENA, han sido motivo suficiente para que los actores políticos de estos partidos expresen su inconformidad.

En efecto, pero la inconformidad es por denigrar las actuaciones judiciales, esto no es otra cosa que la revancha política.

Se dice que Andrés Manuel López Obrador calificó a los Ministros de vulgares corruptos. También se comenta que Gustavo Madero, presidente con licencia del PAN, apuntó que fue penoso el desempeño de la sesión de los Ministros donde se resolvió la inconstitucionalidad de la pregunta sobre el salario mínimo.

Asimismo se dice que el coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados, José Isabel Trejo, expresó que la SCJN chafeó, es una corte timorata, al declarar inconstitucional la consulta sobre salario mínimo que promovía su partido, y por tanto, los panistas buscarán reformar la reciente Ley Federal de Consulta Popular.

Y, también se dice que 75 diputados del PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y PT han solicitado retirar la “Medalla al Mérito Cívico Eduardo Neri” a la Ministra Olga Sánchez Cordero, por fijar su criterio contra las consultas populares sobre salario mínimo digno y reforma energética.

En definitiva, es curioso, quienes ahora reclaman injusticia a quienes se encargan de impartirla, son precisamente los que tienen la facultad de crear la ley en la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados, pero, pero, pero, la resolución de la SCJN, no es la que justo esperaban para sus  intereses políticos, pues ahora, solo les queda descalificar  las actuaciones judiciales.

Estimado lector, cabe preguntar: ¿cuál sería el actuar de los actores políticos al saber que la resolución de los Ministros les hubiese sido favorables? Seguro hablarían muy bien de ellos.

Así qué, querido lector, entre consulta y consulta, y entre improperio e improperio, imagínese a quién le resultaría la peor consecuencia de la revancha política de los políticos.

Quizá a la Ministra Olga Sánchez Cordero, pues tendría que devolver a los legisladores la “Medalla al Mérito Cívico Eduardo Neri”, sobre todo por las características de la medalla, como bien lo dice el Diario de Debates del senado (18.dic.1969) es decir, porque es de oro de forma circular, de tamaño centenario, pendiente de una cinta de seda con los colores nacionales, para colocarse alrededor del cuello; en el anverso la medalla llevará grabada la fachada de la H. Cámara de Diputados y a su alrededor la siguiente leyenda: Estados Unidos Mexicanos .- H. Cámara de Diputados. – Y los años que comprenda la legislatura otorgante. En el reverso se grabará la siguiente leyenda: “ Medalla Eduardo Neri. Oct 9 1913. Honor al Mérito Cívico”.

Además, es una medalla que se otorga por la Cámara de Diputados, para premiar al  ciudadano mexicano que, por sus hechos, su conducta ejemplar, su aportación a la ciencia, al arte o al civismo, se haya distinguido al servicio de la patria y se haga acreedor a ella.

En fin, en fin, en fin, así son nuestros actores políticos ¿será verdad que el armar la grilla, como fue el caso de la Medalla, fue pensando para que las resoluciones de la Corte fueran a favor de su pregunta en la consulta popular?

Al tiempo, tiempo… 

Fecha: 
Viernes, 31 de Octubre 2014 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Paquete Económico 2015, pago exorbitante a Alex Syntek y Madero culpa a los medios por dividir al PAN

El nuevo presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, Damián Zepeda Vidales (PAN-SON) comenta sobre el Paquete Económico que el presidente Enrique Peña Nieto recién envió al Congreso. Guillermo Rosales Zárate, director general de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA) nos explica por qué en agosto pasado aumentaron casi 18% las ventas de vehículos sobre agosto del año pasado. Esta tarde me acompañan en el estudio Bernardino Esparza y Alfredo Acle Tomasini y hablamos del Paquete Económico 2015, del pago exorbitante que le hará el delegado en Coyoacán, Mauricio Toledo, al cantautor Alex Syntek, y de cómo el presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, pretende culpar a los medios de comunicación por los problemas que dividen a su partido. Hugo Gonzáles nos recuerda que el IFT cumple un año de vida. Discuto con Tere Vale sobre la acusación hecha por Madero contra los medios de comunicación.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 08 de Septiembre 2014 - 19:15
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Agenda legislativa, declaraciones de Obama respecto a ISIS y declaraciones de Gustavo Madero sobre PRI

El nuevo presidente de la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles Conejo (PRD-MCH), no explica cuales son las respondabiliades de su nuevo cargo e informa cuál será la agenda legislativa de la Cámara a partir del 1 de septiembre. Esta tarde me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza y comentamos las declaraciones de Obama respecto al ejército terrorista de ISIS; las declaraciones de Gustavo Madero, presidente nacional del PAN, sobre las trampas electorales del PRI. Mi discusión con Tere y Bernardino. Las sugerencias para el fin de semans de Mónica Belén.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 29 de Agosto 2014 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Un voto por una torta de tamal!

El proceso electoral del 2015 aún no comienza, sin embargo, ya inicio la campaña de algunos actores políticos  con el  propósito en desacreditar el proceso y  la jornada y  el resultado de las elecciones, manifestando que no es garantía la reciente reforma política-electoral.

El Presidente del  PAN, Gustavo Madero, uno de los principales  impulsores  de la reforma política-electoral de este año, con su postura durante los acuerdos partidistas condicionaba a los demás partidos políticos, que era fundamental primero aprobar la reforma política-electoral  y después la reforma energética.

Ahora, ya vigente la reforma-política electoral, también el dirigente del PAN manifiesta que: "La respuesta concreta es que no es cierto, no hay garantías, y sí se podrá alegar fraude si el PRI sigue comportándose como históricamente lo ha hecho".

En tal contexto, estimado elector, perdón, lector, cabe preguntar: ¿El PRI es el único partido político que participa en los procesos electorales? La respuesta es no. Pues, también participan y van a participar en las próximas elecciones 10 partidos políticos  entre ellos, el PAN y el PRD.

Usted, alguna vez se ha preguntado cuáles son las prácticas fraudulentas en las elecciones, o mejor dicho, cuál es el nombre que las distingue. Aquí le van algunas de ellas.

El dinero de procedencia ilícita: es cuando los candidatos y/o partidos reciben dinero que provienen del crimen organizado.

El Carrusel: es cuando una persona, se coloca en la parte exterior de la casilla de votación y le ofrece a los electores comprar las boletas que les van a entregar en la casilla donde va a emitir su voto. Una vez compradas las tacha por el partido que el  quiere  representar y luego las introduce en la urna correspondiente.

El turismo electoral: es cuando el ciudadano obtiene dos credenciales de elector y vota dos veces en entidades distintas.

Las urnas embarazadas: se produce al momento de armar las urnas, esto es cuando da inicio la jornada electoral, justo el día en que se emiten los votos en la casilla, y las urnas son rellenadas por boletas desde el principio de la jornada electoral.

La operación tamal: es cuando a varias personas se les entrega dinero, o se les invita el desayuno o la comida, para que después sean trasladados a votar.

El ratón loco: es cuando se procede a la reubicación de las casillas, sobre todo, es porque el  ciudadano no se encuentra inscrito en la lista nominal de la casilla o casillas donde va a emitir su voto,  por tanto, va de  casilla en casilla, por lo que nunca puede votar.

La publicidad engañosa: es cuando los candidatos utilizan un tipo de  información que sea de carácter negativo y/o engañoso de su oponente o del partido opositor, con el propósito de desacreditarle públicamente y a fin de  obtener el triunfo en las elecciones.

El robo de urnas: es cuando las personas utilizan violencia para sustraer las urnas.

La coacción del voto: es cuando en las campañas electorales los servidores públicos ofrecen favores a cambio del voto, tales como son los programas sociales y/o  tramites administrativos.

Las llamadas inductoras: es cuando una persona se dedica a realizar diversas llamadas telefónicas para saber las preferencias del elector, y así estar en condiciones de inducir la opinión del ciudadano a favor o en contra de los partidos y sus candidatos.

En virtud de las características de las prácticas fraudulentas no significa que  las autoridades electorales no apliquen cabalmente los ordenamientos jurídicos en materia electoral de reciente creación, una reforma constitucional en materia política- electoral, y tres nuevas leyes: de partidos políticos; de instituciones y procedimientos  electorales; y, de delitos electorales.

A pesar de que el presidente del Pan, insista que no existen garantías en el proceso electoral, y por ende, por las prácticas de antaño, es factible llevar a cabo el fraude electoral, entonces, cabe preguntarle a Gustavo Madero: ¿Cómo concretó la  reforma política-electoral?

Estimado elector, perdón, lector, el día de las elecciones, tenga cautela con las tortas de tamal que le inviten a comer…

Fecha: 
Viernes, 29 de Agosto 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los bajos e insuficientes salarios de los mexicanos

El jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, y el presidente del PAN, Gustavo Madero, han puesto sobre la mesa de la discusión el tema del salario mínimo.

El perredista señaló que durante los últimos 35 años cayó 77% el poder adquisitivo del mínimo y sugirió subirlo de 67.29 pesos a por lo menos 87 pesos, aclarando que el aumento debe ir acompañado de un incremento en la productividad de los trabajadores. También convocó a un debate nacional para definir una política de recuperación de su poder adquisitivo.

El panista, después de señalar que el salario mínimo es anticonstitucional porque no cumple con lo que ordena la fracción VI del Artículo 123 Constitucional ("Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para promover a la educación obligatoria de los hijos") anunció que su partido promoverá una consulta popular en que se le preguntará a los ciudadanos lo siguiente: “¿Estás de acuerdo en que la Ley Federal del Trabajo establezca que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos fije un nuevo salario  mínimo que cubra todas las necesidades de una familia para garantizar al menos la línea de bienestar determinada por el CONEVAL [Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social]?”.

Tanto Madero como Mancera niegan que sus propuestas tengan un objetivo político, lo cual evidentemente no es cierto, ya que de un día para otro pusieron a la defensiva al gobierno de Enrique Peña Nieto, a líderes empresariales y, como puede apreciarse en las redes sociales, a un elevado número de empresarios micros, pequeños, medianos y grandes.

Es indudable que el salario mínimo no proporciona los ingresos “suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para promover a la educación obligatoria de los hijos”. Es más, ni varios salarios mínimos son suficientes. 

De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), durante el primer trimestre del año en curso 13% de la población ocupada mayor de 14 años de edad ganaba un ingreso mínimo, otro 24% se embolsaba más de uno y hasta dos salarios mínimos, un 22.5% percibía más de dos y hasta tres salarios mínimos, y un 15% recibía más de 3 y hasta cinco salarios mínimos.

En número de personas significa que cada mes 6,426,570 ganan 2,018.70 pesos (considerando que reciben 67.29 pesos durante 30 días), 11,993,650 perciben 2,018.71 y 4,037.40 pesos, 11,099,611 obtienen entre 4,037.41 y 6,056.10 pesos mensuales, y 7,351,432 se embolsan 6,056.11 y 10,093.50 pesos.

En resumen, 29,519,831 mexicanos (el 60% de la población ocupada) ganan entre 2,018.70 y 6,056.10 pesos al mes. Si a estos les sumamos los que obtienen entre tres y cinco salarios mínimos tenemos que el 75% de la población ocupada -36,871,263 personas- gana entre 2,018.70 y 10,093.50 pesos cada mes. La situación es más lamentable si tomamos en cuenta que 3,635,001 personas (el 7% de la población ocupada) trabaja pero no recibe ingresos.

Es más que evidente que la mayoría de los mexicanos no gana lo suficiente “para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para promover a la educación obligatoria de los hijos”.

Ahora bien, ¿qué efectos tendría aumentar el salario mínimo? Sobre este asunto ni los economistas están de acuerdo y mañana presentaré los argumentos que existen a favor y en contra de dicho incremento.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 07 de Agosto 2014 - 12:45