Se encuentra usted aquí

gobierno local

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones 2016 en México

El 5 de junio de este año se disputarán 965 ayuntamientos, 388 diputaciones y 13 gubernaturas1, por lo cual es un año importante para la democracia mexicana. Se anticipa que será un escenario difícil por los problemas estructurales, de inseguridad e inconformidad social que aquejan al país. Cabe resaltar que Lorenzo Córdova, Consejero Presidente del INE, estima que el costo de las elecciones locales de este año será aproximadamente de 11 mil 400 mdp.2

captura_de_pantalla_2016-01-05_11.43.12.png

Fuente: Tomado del INE3

El panorama electoral

Las elecciones para gobernador en ciertos estados son clave en la reconfiguración del mapa del país, ya que será un signo de lo que podría pasar en 2018 en las elecciones presidenciales.

Oaxaca

La batalla en este estado es particularmente importante para el PRI para desarticular a la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Recordemos que el gobernador Gabino Cué llegó al poder en 2010 mediante una coalición del PAN, PRD, Convergencia y PT, dando fin a 80 años de hegemonía priista. La batalla priista parece estar entre Alejandro Murat, ex director del INFONAVIT, y Eviel Pérez Magañaquien fue candidato a gobernador en el 2010 por la coalición PRI-PVEM y es senador de la república con licencia. Existen rumores que el ex líder del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Gerardo Gutiérrez Candiani, podría contender por la gubernatura como candidato “ciudadano”, sin embargo, él mismo ha mencionado que sostiene pláticas con el PRI y con otros partidos.5

Por su parte, en el PRD se perfilan Benjamín Robles Montoya (Coordinador del PRD en Cámara de Diputados), Francisco Martínez Neri y el diputado perredista con licencia José Antonio Estefan. Sin embargo, sigue abierta la posibilidad de que dicho partido concrete alianzas para competir por la gubernatura. 6

Veracruz

El estado de Veracruz, junto con el de Puebla, son casos particulares ya que en ambas entidades los Congresos locales aprobaron modificaciones a su ley electoral para que de manera extraordinaria haya gubernaturas de dos años.7 Mientras tanto, la contienda se da entre una alianza electoral entre PAN y PRD con el candidato Miguel Ángel Yunez.

Por su parte, en el PRI suenan los nombres del senador Héctor Yunez Landa y el diputado federal y dirigente priista en el estado Alberto Silva8.

Los posibles candidatos independientes son ex panistas, Juan Bueno y Gerardo Buganza.9

Sinaloa

De acuerdo a datos del periódico el Universal, si el mes pasado se hubieran llevado a cabo las elecciones, el senador Aarón Irizar del PRI hubiera ganado las elecciones, con una diferencia de 13 puntos más que el PAN, quien logra el 11.6% de las simpatías (algunos posibles candidatos de dicho  partido son Heriberto Félix y Martín Heredia). El resto de los partidos se encuentran con niveles bajos de acuerdo a dicho medio.10

Conclusión

Ante los “destapes” por la presidencia en el 2018 de Rafael Moreno Valle (PRI), Margarita Zavala (PAN), Miguel Ángel Mancera (PRD) y Andrés Manuel López Obrador (MORENA),11 es necesario que cada uno de los partidos fortalezca su posición en los estados para tener mayor apalancamiento en la hora decisiva de la elección presidencial.

Los resultados y reconfiguraciones que sucedan en el 2016 serán un reflejo de lo que podría pasar en el 2018. Por ejemplo, si las alianzas planteadas resultan ganadoras, podrían poner en apuros al PRI.

Un factor nuevo en las elecciones, será los nuevos votantes que podrán tramitar su credencial del INE, ya que permitirá ejercer los derechos políticos de mexicanos en el extranjero.12 Lo anterior, podría impactar en algunas entidades que destacan por tener un alto índice de intensidad migratoria como Zacatecas, Aguascalientes y Oaxaca.13

 

1Colima (17 de enero elecciones extraordinarias), Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Cabe mencionar que en Baja California sólo se renovarán diputados y ayuntamientos.

2 Entrevista con MVS el 26 de agosto de 2015, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=8380B8CDGus

Fecha: 
Martes, 05 de Enero 2016 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Temixco: inicia el año con el maniqueísmo de siempre

Mal inicia la semana para quien matan en lunes, dicen por ahí, y mal las cosas empiezan en el año para Morelos. En efecto, el asesinato de la alcaldesa electa de Temixco, la perredista Gisela Mota, subraya varios fenómenos a los que no se ha querido dar carta de plena existencia. El primero, es la situación de inseguridad que se vive en el corredor Guerrero-Morelos, que hace mucho rebasó a las autoridades locales, sean municipales o estatales. Ni Héctor Astudillo ni Graco Ramírez parecen asumir la situación y se dedican a responder con lugares comunes ante los hechos sangrientos que suceden cotidianamente. Las autoridades federales también están rebasadas, pero de diferente manera. Los gobiernos locales no parecen saber qué pasa, tampoco parecen poder contra el crimen organizado que está enquistado en esferas de poder. Además, da la impresión de que no quieren sumarse a una lucha a la que temen. No saben, no pueden, no quieren.

En cambio, el gobierno federal sí sabe y sí quiere, pero no puede. Son tantos los asuntos en los que los policías federales y las fuerzas armadas están involucrados que no se dan abasto. Ahora no sólo se dedican a mantener la seguridad y combatir el crimen, además de ayudar a la población en casos de emergencia, sino que custodian a los maestros que tratan de cumplir con la evaluación. Son muchos pequeños incendios (algunos no tan pequeños) y los guardianes del orden no son tantos. Han estado más de ocho años en las calles, han muerto muchos de sus elementos, ¿cuánto tiempo más se puede mantener este esquema?

Por lo pronto, el gobernador Ramírez ha dado su explicación de lo que sucedió tras la muerte de la presidenta municipal de Temixco: se trató de un intento de frenar el mando único. Por esa razón, ayer en la tarde decretó que todos los municipios de la entidad estarán regidos por ese mando. Mientras, algunos personajes como Javier Sicilia reprochan al gobernador lo imposible: que le brinde protección a los presidentes municipales, a todos ellos. Los medios y las autoridades explican que la zona está bajo control del grupo delictivo de Los Rojos, quienes se oponen a que las autoridades tomen el control.

Esta narrativa en términos de buenos y malos niega algo esencial: no hay manera de que las bandas criminales subsistan si no es a través de una vasta red en donde están involucrados funcionarios y población civil, quienes obtienen ganancias a cambio de proteger los intereses de dichos criminales. Los personajes críticos debían también encaminar sus palabras para exigir que todas las personas involucradas paguen por sus delitos. Estos delincuentes pasan por ciudadanos honorables y en realidad son cómplices de los peores crímenes en la historia reciente de nuestro país. 

Fecha: 
Lunes, 04 de Enero 2016 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Claro que fue el Estado! (lo declara el Estado)

Ha quedado oficialmente confirmado por la PGR: fue el Estado el que desapareció a 43 una noche en Iguala. Eso se infiere cuando el poder máximo del Estado —el gobierno federal— saca una investigación del ámbito criminal y la pasa al de los derechos humanos. Si los particulares vulneran los derechos humanos se les llama delitos, pero si hace lo mismo una autoridad de cualquier nivel se habla de derechos humanos.

En la PGR la SEIDO (Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada) investigaba los delitos cometidos en Iguala y Cocula el 26 de septiembre de 2014, alcanzó conclusiones, consignó a 111 personas y busca a más. Pero de repente intervino desde allende el Bravo la activísima Comisión Interamericana de Derechos Humanos, misma que había enviado al GIEI (Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes), cuya principal aportación ha sido descalificar la casi concluida investigación de la PGR. La CIDH se fue de frente y logró que la PGR sacara el caso de la subprocuraduría investigadora de delitos.

La cosa estuvo así. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (ojo con las fechas: en política las casualidades no existen) llegó a México justo en el aniversario de los sucesos de Iguala, y el mismísimo 2 de octubre presentó unas observaciones sobre los derechos humanos en México. Allí dijo literalmente que la PGR “debe adoptar en forma urgente las siguientes medidas fundamentales e indispensables: pasar la responsabilidad de la investigación de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) a la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad…” y otras cosas, todas perentorias para la PGR y poniéndose a las órdenes del GIEI: designar un nuevo fiscal especial, sustituir del todo al equipo que investiga el caso reorientándolo según lo ordenado por el GIEI, y que el GIEI tenga facultades para entrevistar a todo el mundo, incluyendo a militares. Todo bajo el GIEI; es decir, todo bajo la CIDH; es decir, todo bajo Emilio Álvarez Icaza, su secretario ejecutivo.

Dijo con razón doña Isabel Miranda de Wallace: “Si es cierta la afirmación del GIEI, al señalar que el motivo del ataque a los 43 estudiantes tuvo que ver con drogas, estamos ante un delito y no ante un problema de derechos humanos, por lo que el organismo internacional competente sería la Oficina contra la Droga y el Delito perteneciente a la ONU, y no a la CIDH”.

Clarísimo. Pero si la CIDH ordena a la PGR que se vaya a derechos humanos un caso que su propio GIEI identificó como asunto criminal de narcotráfico, lo convierte en asunto político. Habrá en la CIDH un gato encerrado muy pero muy político, ¿o no?

Ni modo. El gobierno federal se hizo chiquito cuando se plegó a la exigencia de sacar todo de la SEIDO. Se rindió a ese individuo de mirada torva y ligas y agendas más que sospechosas llamado Emilio Álvarez Icaza, cuya larga invectiva llena de verdades y medias verdades y plagada de corrección política critica la situación de los derechos humanos en México, incluso mencionando 1968 en Tlatelolco y la “guerra sucia”. Con esos estándares, bien haría dicha comisión en atacar la situación de derechos humanos en Estados Unidos por el asesinato de Martin Luther King en 1968. El caso es que el poder máximo del Estado se arrodilló.

Marcador en la contienda

Estado mexicano y Enrique Peña Nieto: 0 (y menos cero)
Emilio Álvarez Icaza y su CIDH: 1 (y mucho más)

Hay otros problemas. La PGR no deja de decir que la investigación nunca se ha cerrado pero la Ley Orgánica de la PGR no asigna funciones de investigación de delitos a la Subprocuraduría de Derechos Humanos. Palabra que no entiendo. A menos que Aristóteles estuviera loco, se deducen lógicamente varias cosas:

1. La PGR reconoce que el Estado mexicano efectivamente fue el culpable de ataques gubernamentales a los derechos humanos (no ya delitos) esa noche en Iguala. Y no el Estado de Guerrero sino el federal, pues allí está la PGR.

2. La investigación no se ha cerrado pero le pasan la papa caliente a una subprocuraduría ¡que no investiga! ¿Quién va a investigar ahora? Lo dice la CIDH: un nuevo fiscal a modo del GIEI, luego de “renovar por completo a todos los miembros del equipo que investiga el caso”. Sacar a todos y empezar de cero. Lógico: si en Cocula según el GIEI no pudieron quemar a todos los estudiantes —a pesar de que allí aparecieron restos identificados de dos quemados— toda la investigación de la PGR se va a la basura. Logiquísimo. Punto y sanseacabó.

3. El asunto se pasa al ámbito político. Dice Pablo Hiriart: “Convirtieron una investigación criminal que estaba prácticamente resuelta, en un asunto político transexenal que se va a ir enredando en lugar de destrabarse. ¿Por qué darle largas? Quién sabe. Si ahora hay sectores considerables de la población que no le creen nada a las autoridades, tampoco le van a creer en el futuro.”

Adivina adivinador, y conste que son preguntas: ¿no querrá la CIDH seguir tripulando a la PGR vía sus “expertos” “independientes” para que salga a modo toda investigación sobre Iguala? ¿Y no buscará con todo esto, con el explícito acuerdo de la PGR, seguir propalando la mentira de que el gobierno de Peña (“el Estado”) es el culpable de los sucesos en Iguala? ¿Y con qué objetivos políticos, no de justicia?

A nadie se le ocurrirá distinguir entre el Estado de Guerrero y el federal, menos que nadie a los ayotzinapapás que creen que a sus hijos los desapareció y asesinó el gobierno de Peña (o hasta mantiene secuestrados incluso a los dos muertos, si piden que los 43 aparezcan vivos), todo azuzado por una brutal campaña de mentiras inclementemente propaladas al estilo Goebbels. Hoy la CIDH toma la batuta del coro acusador y pone de rodillas al gobierno federal al obligar a la PGR a balacearse sus pies cuando atiende cosas tan “urgentes, “fundamentales e indispensables”. Si el gobierno peñista quería quedar bien con alguien o hacer buenas relaciones públicas se habrá equivocado del todo. Esta gente toma el pie cuando se le da la mano.

In extremis, habrá que exonerar a las autoridades municipales y a la estatal, liberar a Abarca, a su esposa y a los demás, y dejar en paz a las bandas criminales Los Rojos y Guerreros Unidos (no los menciona el larguísimo informe de la CIDH). Y luego, para ser congruentes, proponer a Emilio Álvarez Icaza como presidente de México en 2024, suponiendo sin conceder que López Obrador no se eternice después de su sexenio.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 26 de Octubre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un idiota

El sábado pasado, a las 12:32 PM (Centro) recibí un mensaje vía WhatsApp de mi buen amigo E que dice:

“Reporte de un amigo que vive en Guadalajara: jajajajaja, ¿no ves que de veras todo fue simulación? Todos bien, gracias. Aquí en guanatos llovió unas horas y ya. En julio y agosto hubo tormentas muchísimo más graves que la llovizna de ayer con inundaciones tremendas y muertos y todo. La de ayer no fue nada. Igual me dicen que en Vallarta no pasó de un aguacero, a pesar de la adornada que se dio el gober. Mucha de la "información" en la tele no eran sino absurdos: que los vientos iban a levantar trailers y a derrumbar edificios, que en Guadalajara iba a llegar en categoría 3. Y claro la tontería natural de la gente prevaleció: compras de pánico, colas interminables en las gasolineras, y todo el tráfico desquiciado. Incluso ahorita, hay una bola de tarados en redes sociales que siguen defendiendo esa postura: la cosa era grave pero Dios intervino; la cosa era grave, pero las oraciones de la gente pararon el huracán. Y ya no le sigo. :)”.

“Tu amigo es un idiota”, le respondí a E, a lo que él me contestó: “Es un testimonio. En Colima tampoco pasó a mayores…”.

De nuevo le respondí a E: “Qué bueno, ¿no crees? Como todos los fenómenos naturales fue impredecible. Pero, ¿decir que una manipulación? Me rindo…”.

E contestó: “Cierto. Exagerado. Pero por allí se van a mover los enemigos del régimen”. Le respondí: “Pues que el régimen se desapentonte”. Con un “Exacto” de E concluyó nuestro breve intercambio whatsappiano.

El amigo idiota de E, al igual que muchos otros idiotas como él, se quejaron el pasado fin de semana de que el huracán Patricia no dejó una estela de muerte y destrucción como se temía que lo haría, considerando que era un huracán categoría cinco cuando el viernes en la tarde golpeó las costas de Jalisco.

Para estos idiotas, fue exagerada la movilización del gobierno federal y de los gobiernos de Jalisco, Colima, Nayarit y otros estados afectados por el huracán. Como a fin de cuentas los daños no fueron de la gravedad esperada, los gobiernos intentaron manipular a la opinión pública, asegura el idiota que le escribió a mi amigo E.

Para idiotas como estos, nada de lo que hagan las autoridades es suficiente. No ocurrió una tragedia y por eso los gobiernos manipularon. Y en caso de que los daños hubieran sido catastróficos, ¿qué dirían hoy estos idiotas?, pues que las autoridades no hicieron lo suficiente.

Nuestros gobernantes distan mucho de ser lo que la mayoría de los mexicanos queremos que sean. Pero en lo que a la movilización gubernamental ante la llegada de Patricia se refiere, esta fue total y eficaz. Qué bueno que las cosas no llegaron a mayores.

Hay cada idiota…

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 26 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El estigma de llamarse CNTE

En retrospectiva, luego de que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) llamara al boicot electoral en los estados en donde tiene presencia, parece que tal boicot fue el punto de quiebre de las negociaciones que sostenía con el gobierno federal. Este puso en marcha una estrategia de contención que contemplaba el aislamiento político de la Coordinadora, el uso disuasivo de las fuerzas policíacas y armadas y la limitación de los recursos de que disponen los líderes del movimiento magisterial para sus movilizaciones. Hasta el momento, la estrategia parece haber tenido un relativo éxito: los maestros ya regresaron a clases.

Aislar políticamente a la CNTE no fue difícil; la mayor parte del trabajo lo hizo la propia organización con sus excesos y agresiones. Incluso medios como La Jornada o políticos como Martí Batres toman distancia de los disidentes. Los recursos que antes daban el gobierno de Oaxaca o el federal parecen haber cesado y la retención del pago de salarios ha funcionado también para desalentar la convocatoria a marchas y manifestaciones. Inclusive, la estrategia gubernamental ha desgastado a un movimiento que no ha conseguido ningún éxito político en dos años y que ya presenta señales de división y cuestionamiento a sus dirigentes.

La liga, sin embargo, no puede estirarse tanto y aunque la negociación es ríspida, sigue siendo una negociación. Por esto, el día de ayer, el gobierno federal pagó sueldos no devengados a los maestros paristas. Como era previsible, analistas y diarios critican el discurso del gobierno federal que a principios de semana había señalado que se retendría el pago de los profesores y ahora se los da. Ante esta crítica no hay mucho que hacer. Tal vez hay que puntualizar lo dicho ayer por el secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, acerca de las limitaciones legales que al respecto tiene el gobierno federal mientras los gobiernos estatales no asuman sus responsabilidades como “patrones sustitutos”.

El siguiente conflicto con el magisterio ya está a la puerta: aplicar la evaluación o fracasar en el intento. El día de ayer, en sendas declaraciones, el secretario Chuayffet y los líderes magisteriales pusieron sus posiciones sobre la mesa. La evaluación docente, programada del 20 al 22 junio, debe aplicarse, pero las autoridades no han aclarado cómo la harán en aquellos estados en donde la CNTE despliega su mayor fuerza. Ambas posiciones estiran la liga antes de sentarse a negociar, pero el problema es que ya no hay nada que negociar porque el secretario de educación ha dejado claro que la evaluación no es negociable.

Ayer Chuayffet realizó un llamado para que los mandatarios estatales asuman su responsabilidad para sancionar a los docentes faltistas. Es importante que los medios volteen a ver a los gobiernos estatales en este tema, que se le ha cargado del todo al gobierno federal.

Fecha: 
Miércoles, 17 de Junio 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Manual de Manuel: Para saber un poco más

Nuevamente con ustedes y sigo aquí.

En esta ocasión toca hablar sobre el síndico municipal.

Quiero destacar el significado de la palabra Síndico. Esto es importante para poder entender mejor la función que tiene que llevar a cabo la persona que obtenga este puesto.

SÍNDICO. Esta palabra viene del latín SYNDICU, que a su vez viene del griego SYNDIKÁS, que significa abogado o representante de la ciudad. El síndico municipal es un funcionario que tiene que responder a asuntos jurídicos y de control de la hacienda pública municipal. Por tradición histórica de México, ha llegado a ser una gran figura.

El síndico municipal tiene que ser elegido por elección popular. O sea que tiene que ser votado, y ésto se lleva acabo al mismo tiempo cuando se elige al presidente municipal y regidores. Su periodo sería el mismo que de los ya mencionados, teniendo también la posibilidad de su reelección.

¿Cuáles son los requisitos para ser síndico?

Hay una gran diversidad de criterios que se pueden encontrar en los diferentes municipios, entre los cuales podemos encontrar que va desde ser mexicano por nacimiento, ser originario del estado o del municipio, tener residencia mínima de seis meses en la localidad, y hasta, en algunos municipios, las leyes señalan que el requisito básico sólo es saber leer y escribir.

El síndico debe de procurar y defender todos los intereses del municipio que estén relacionados sobre los manejos de la hacienda municipal y formar parte de la comisión de esta misma.

Vigilar la correcta aplicación del presupuesto, como también de la cuenta pública, para que se presente con oportunidad al congreso del estado al que pertenezca su municipio. El de revisar y firmar las cuentas, cortes de caja, órdenes de pago y todos los demás documentos que tienen que ver con la tesorería del ayuntamiento. Llevar el inventario y tenerlo actualizado sobre los bienes muebles e inmuebles del ayuntamiento. Llevar a cabo las funciones de agente del ministerio público, en los casos en que la ley lo estipule y lo establezca. Ésto se llega a dar más en zonas rurales.

Asistir sin falta a todas las sesiones que lleve a cabo el cabildo, teniendo la facultad de voz y voto. En actos del ayuntamiento, procure y vigile los derechos humanos y observar que se lleven a cabo las leyes y demás ordenamientos vigentes.

El síndico es el defensor de todos y cada uno de los derechos del ciudadano del municipio, porque él es una especie de procurador de justicia, como abogado del pueblo; También representa legalmente al ayuntamiento en los pleitos jurídicos y en su papel de vigilancia y auxilio en la hacienda municipal.

Por tal motivo, el síndico tiene una gran responsabilidad, ya que a diario se le presentan varios casos tan delicados como: mujeres maltratadas, riñas familiares, maltrato infantil, alteración del orden público, riñas entre vecinos, entre otros.

En concreto. La población tiene que ver al síndico como el vigilante y defensor de sus derechos ante el ayuntamiento.

Por lo tanto, ahora ustedes saben un poco más sobre este encargo municipal, y sobre todo, ya saben en qué momentos y para qué asuntos, el síndico los puede ayudar y representar ante el ayuntamiento.

Espero sus comentarios o sus dudas en mi twitter.

Autor:

Fecha: 
Martes, 28 de Abril 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Diputados deluxe

El Centro de Investigación Periodística de Chile publicó el 11 de junio de 2014 un estudio realizado por los sociólogos Colombina Schaeffer y Leonardo Valenzuela y el periodista Patricio Segura Ortiz. Intitulado Democrática desigualdad: Diputados chilenos son los mejor pagados en los países de la OCDE, el trabajo de los tres investigadores compara los sueldos anuales de los legisladores de las cámaras bajas de los poderes legislativos de los 34 países que integran la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos. Los sueldos se indican en dólares de Estados Unidos ajustados por paridad del poder adquisitivo (PPA).

Como el título del estudio lo dice, los diputados chilenos son los mejores pagados, ganando 252,505 dólares anuales. Los peores pagados son los húngaros, que solo perciben 32,366 dólares.

Ganan más que los mexicanos, pero menos que lo de Chile, los legisladores de Estados Unidos (174,000), Italia (173,488), Japón (140,263), Corea (139,535), Australia (124,735), Alemania (123,432), Canadá (122,555), Bélgica (120,680), Austria (120,066), Turquía (115,116), Holanda (110,174), Israel (109,209), Polonia (100,141), Francia (99,108), Nueva Zelanda (97,502) y Grecia (96,664).

Ganan menos que los mexicanos, pero más que los húngaros, los diputados de Irlanda (95,817), Reino Unido (90,134), Noruega (86,330), Luxemburgo (81,099), Suecia (80,692), Dinamarca (79,482), Finlandia (79,083), Eslovenia (71,047), Estonia (66,808), España (57,485), Portugal (56,336), Islandia (55,159), República Checa (48,421), Eslovaquia (42,284) y Suiza (37,858).

Ahora bien, los autores también relacionaron los sueldos de los legisladores con el PIB per cápita y el salario mínimo de cada país. Los resultados son muy interesantes en vista de que muestran que tan cerca o lejos es la realidad económica de un diputado con el de la mayoría de los ciudadanos que representan.

Comparando los sueldos con el PIB per cápita, resulta que otra vez son los diputados chilenos quienes más ganan: 11.8 veces más que el PIB per cápita. Después de ellos están los de Turquía (6.3), México (5.6), Italia (5.1), Corea (4.6), Polonia (4.4), Japón (4.0), Grecia (3.7), Israel (3.5), Estados Unidos (3.4), Bélgica (3.0), Nueva Zelanda (3.0), Alemania (2.9), Canadá (2.9), Australia (2.8), Estonia (2.8), Austria (2.7), Francia (2.7), Holanda (2.5), Reino Unido (2.5), Eslovenia (2.5), Irlanda (2.2), Portugal (2.2), Finlandia (2.0), Suecia (1.9), Dinamarca (1.9), España (1.8), República Checa (1.8), Eslovaquia (1.6), Islandia (1.4), Hungría (1.4), Noruega (1.3), Luxemburgo (0.9) y Suiza (0.7).

Considerando que la relación de los sueldos con el PIB no es la mejor manera de comparar la realidad salarial de un legislador con la del resto de la población de un país, los investigadores los relacionaron con los salarios mínimos vigentes en cada país. En este análisis resulta que los diputados mexicanos son los mejor pagados: 55.8 veces el salario mínimo. Les siguen los de Chile (40.3), Italia (21.1), Japón (13.6), Turquía (12.8), Estados Unidos (11.8), Estonia (11.2), Polonia (10.2), Grecia (10.2), Corea (9.9), Israel (9.2), Canadá (7.5), Austria (7.5), República Checa (7.4), Australia (6.2), Eslovaquia (6.0), Bélgica (5.5), Portugal (5.8), Alemania (5.6), Reino Unido (5.5), Nueva Zelanda (5.4), Holanda (5.29, Eslovenia (5.2), Francia (5.1), Irlanda (5.1), España (5.0), Finlandia (4.6), Hungría (4.0), Luxemburgo (3.7), Suecia (3.4), Dinamarca (3.4), Noruega (3.1), Islandia (2.4) y Suiza (1.2).

Es evidente que los diputados mexicanos son deluxe, los mejores pagados del mundo, comparando sus ingresos con los del resto de los mexicanos. De acuerdo al INEGI, el 82% de la población económicamente activa del país gana hasta cinco salarios mínimos.

Ante esta realidad, ¿cuánto debería ganar un diputado o senador mexicano, federal o local? Y si tomáramos en cuenta su baja productividad y utilidad, ¿cuánto?

El estudio completo puede verse en http://ciperchile.cl/2014/06/11/democratica-desigualdad-diputados-chilen...

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 04 de Febrero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Michoacán, otra vez

“Éramos muchos y parió la abuela”, reza el dicho para ejemplificar que cuando existen graves problemas, siempre puede ocurrir otro más y así ha resultado con Michoacán. En el momento en que Guerrero es un foco rojo, aparece Michoacán como otro reto más en el ya problemático panorama de este 2015.

El pasado 16 de diciembre, se registró un enfrentamiento entre dos grupos de la Fuerza Rural (el encabezado por Hipólito Mora y el liderado por Luis Antonio Torres, El Americano), en la localidad de Felipe Carrillo Puerto, el cual dejó un saldo de 11 muertos; entre ellos, el hijo de Hipólito Mora, quien es además uno de los fundadores de las autodefensas de Michoacán.

Tras los hechos, Alfredo Castillo Cervantes, Comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral del estado, explicó que la “rivalidad histórica” entre ambos personajes, fue la que provocó la balacera, como si esta “explicación” fuera suficiente para justificar la inacción gubernamental en algo que ya se preveía. Ahora, ambos líderes han sido consignados por homicidio.

Posteriormente, en otro hecho sangriento, el pasado 6 de enero se dieron dos enfrentamientos entre las fuerzas federales y un grupo de civiles armados que mantenían tomadas las oficinas de la alcaldía de Apatzingán. El saldo fue de nueve muertos y 44 detenidos. Hasta el momento, se ignora si los que tomaron la alcaldía pertenecían al cartel de “Los Viagra” o no. Sobre esto, el comisionado Castillo declaró que la violencia se encontraba “muy focalizada” y el resto del estado estaba en calma.

Estos hechos han puesto en el tapete de la discusión la estrategia que el gobierno federal ha llevado a cabo en el estado. En su momento, se aseguró que la Policía Rural era una corporación que ayudaría a la seguridad pública en el estado. Con los enfrentamientos, tal propósito quedó claramente enterrado. Estos episodios ponen de manifiesto no sólo la debilidad de la labor de Castillo, sino que se mantienen sin aclarar los vínculos de los policías rurales con la delincuencia organizada. Las versiones que aseguran que el comisionado toleró a personajes con un historial criminal se han reavivado.

El experimento federal de las autodefensas ya dio de sí. Hay que reconocer que ayudaron en una transición difícil, pero este camino se agotó y lo que queda es un panorama sumamente complicado, pues al deterioro y dudas que giran en torno a las corporaciones policiales locales, se suma ahora el que acarrean las rurales.

Urge que el gobierno federal relance su estrategia en el estado, y que ello comience por crear las condiciones para evitar  nuevos enfrentamientos y una transición que logre regularizar a las Fuerzas Rurales o bien que las desaparezca, previo desarme.

Fecha: 
Miércoles, 07 de Enero 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El amparo concedido a "El Chapo" Guzmán, el caos que prevalece en el país y falta de transparencia del patrimonio de nuestros funcionarios

Esta tarde, el abogado penalista Marco Antonio Rizo nos explica qué significa el amparo que un juez le concedió a Joaquín "El Chapo" Guzmán. En el estudo me acompañan Kenia Lópe Rabadán y Bernardino Esparza con quienes comento la situación de caos que prevalece en varias ciudades del país sin que los gobiernos federal y estatales actúen para resolverla; la falta de transparencia que caracteriza el patrimonio de nuestros funcionarios; la importancia de LinkedIn para obtener empleo o conseguir personal. Yemy Zonana aplica un test empresarial.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 12 de Noviembre 2014 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las normales rurales: irresponsabilidad gubernamental

De acuerdo al sitio Web de la Dirección General de Educación Superior para Profesionales de la Educación de la Secretaría de Educación Pública -www.dgespe.sep.gob.mx- hay 17 escuelas normales rurales en el país. Sus nombres y ubicaciones son: Justo Sierra Méndez, en Aguascalientes, Aguascalientes; Justo Sierra Méndez, en Hecelchakán, Campeche; Mactumactzá, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; Ricardo Flores Magón, en Saucillo, Chihuahua; J. Guadalupe Aguilera, en Canatlán, Durango; Profr. Raúl Isidro Burgos, en Ayotzinapa, Guerrero; Miguel Hidalgo, en Atequiza, en la zona metropolitana de Guadalajara, Jalisco; Gral. Lázaro Cárdenas Del Río, en Toluca, Estado de México; Vasco De Quiroga, en Morelia Michoacán; Gral. Emiliano Zapata, en Temoac, Morelos; Vanguardia, en Villa de Tamazulápam del Progreso, Oaxaca;  Carmen Serdán, en Teteles de Ávila Castillo, Puebla; Gral. Plutarco Elías Calles, en Etchojoa, Sonora; Mtro. Lauro Aguirre, en Güémez, Tamaulipas; Lic. Benito Juárez, en Panotla, Tlaxcala; Centro de Estudios Superiores de Educación Rural Luis Hidalgo Monroy, en Tantoyuca, Veracruz; y General Matías Ramos Santos, en Loreto, Zacatecas.

Todas enfrentan grandes carencias. Los presupuestos que les asigna el gobierno son cada vez menores.

El caso de la de Ayotzinapa, Guerrero, describe lo que sucede en las otras 16. Un reportaje de Flor Goche publicado el martes pasado en la página Web de la revista Contralínea (contralinea.info) anota que “de acuerdo con información proporcionada por la Secretaría de Educación de Guerrero, para 2014 el presupuesto anual destinado a la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, que alberga a 522 jóvenes, asciende a 49,255,817 pesos. El 70% de estos dineros van para servicios personales; el resto, para gastos de operación, desde becas estudiantiles hasta infraestructura y material de limpieza. El de 2014 es el presupuesto más bajo que la normal ha recibido en los últimos 4 años. En 2011 se invertían 103,938 pesos por alumno; en 2012, 121,674; en 2013, 127,637. En tanto, en 2014, el subsidio fue de tan sólo 94,360 pesos. El rubro más afectado es el pago de servicios asistenciales, que en 2011 fue de 9,020,981 pesos y en 2014 de 6,506,692. Éste incluye alimentos, gastos de operación, material de limpieza, pre y premios”.

Hagamos cuentas en lo que a los gastos asistenciales por alumno se refiere: 6,506,692 pesos entre 522 alumnos significa que la inversión anual por alumno es de 12,465 pesos. Supongamos que todo se gastara en alimentos y no utilizara también para “gastos de operación, material de limpieza, pre y premios”. Para cada joven se gastarían entonces 1,038 pesos mensuales para adquirir su comida. 35.62 diarios no alcanzan para una alimentación adecuada.

Esta es la situación de las normales rurales que han sido desatendidas por el gobierno federal y los de los 17 estados en donde se localizan, gobiernos que por su irresponsabilidad han promovido que las normales sean lugares de donde surgen quienes creen que la única manera de cambiar a México es por la vía de la lucha armada y la violencia. Irresponsabilidad compartida con los congresos federal y estatales que aprobaron los miserables presupuestos para estas normales.

No debe extrañarnos entonces que los estudiantes de estas normales pertenezcan a la Federación de Estudiantes Campesinos de México (FECSM), la cuál en su página en Facebook se describe como “es organización estudiantil creada en el año de 1935 y conformada por 16 Escuelas Normales Rurales, que se encuentran distribuidas en todo nuestro país, su principal objetivo ha sido siempre desde su fundación, dar educación a los hijos de campesinos y defender los derechos del pueblo, siguiendo la línea Marxista Leninista… Dentro de nuestra organización se han formado grandes luchadores sociales que deciden exigir los derechos del pueblo, tal es el caso del comandante Lucio Cabañas Barrientos y Genaro Vázquez Rojas egresados de estas escuelas y otros grandes hombres impulsores de la lucha social en el país que han quedado a lo largo del camino”.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 07 de Noviembre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1