Se encuentra usted aquí

global

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Consejo de Administración global de BBVA

El pasado 10 de febrero del 2020, el Grupo BBVA informó que propondrá al mexicano Carlos Salazar Lomelín para su Consejo de Administración global.

De acuerdo con su página oficial, BBVA es un grupo financiero global. Tiene una posición de liderazgo en el mercado español, es la mayor institución financiera de México y cuenta con franquicias líderes en América del Sur y la región del Sunbelt o el Cinturón del Sol en Estados Unidos. Además, en Turquía, BBVA es el primer accionista de Garanti BBVA. 

En el año 2019, el Grupo BBVA obtuvo excelentes resultados. Logró un beneficio sin extraordinarios de 4.830 millones de euros (un 2,7% más que en el año 2018), el más elevado desde el año 2009. En México, la inversión crediticia mostró un destacado dinamismo, en un contexto de estancamiento del PIB, con un crecimiento en el ejercicio del 6,6% (en tipos constantes). Contribuyeron especialmente los segmentos minoristas de consumo e hipotecas, donde BBVA ha incrementado su cuota de mercado local en 212 y 26 puntos básicos, respectivamente, en el último año. Por su parte, los recursos totales de clientes crecieron un 8,2%, gracias al alza de los depósitos a la vista (los cuales representan el 80% del total de depósitos) y los fondos de inversión. El resultado atribuido alcanzó 2.699 millones de euros, un 14% más que en el ejercicio anterior (+8,2% en constantes).

Carlos Salazar es actualmente el Presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Fue electo el 18 de enero de 2019.  Tomó posesión de su cargo el 27 de febrero de 2019. Tiene una experiencia profesional de más de 45 años en el sector privado, en la academia y en organizaciones sociales.

De acuerdo a su curriculum de Presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar es egresado de la carrera de Economía y cuenta con estudios de postgrado en Administración de Empresas en el Tecnológico de Monterrey. Realizó estudios de postgrado en Desarrollo Económico en Italia y un programa de Dirección Administrativa en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresa (IPADE) en México, además de otros estudios en diferentes países.

Destaca su trayectoria, del año 1973 al 2019, en FEMSA, empresa multinacional líder, con sede en Monterrey y que participa en las industrias de bebidas, como accionista mayoritario de Coca-Cola FEMSA y accionista de Heineken; y en comercio al detalle, a través de FEMSA Comercio, operadora de las tiendas OXXO. Ocupó diversos cargos directivos en las filiales de FEMSA, destacando las posiciones de Director General de la Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma y Director General de Coca-Cola FEMSA, compañía en la que, bajo su liderazgo, el valor de mercado creció a una tasa anual compuesta de más de 21% y se expandió más de once veces.

Carlos Salazar Lomelín forma parte del Consejo de Administración de BBVA México desde el año 2005 y su posible integración al Consejo de Administración global es un claro reconocimiento a la relevancia y peso de México en el Grupo BBVA. 

Por último, cabe señalar que el doctor Jaime Serra Puche seguirá fungiendo como presidente del Consejo de Administración de BBVA México, y el ingeniero Eduardo Osuna Osuna como su vicepresidente y director general. 

 

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 12 de Febrero 2020 - 12:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 12 de Febrero 2020 - 14:35
Fecha C: 
Jueves, 13 de Febrero 2020 - 03:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De mal en peor

Desde que el presidente Enrique Peña Nieto presentó su dizque Reforma Fiscal, el 8 de septiembre de 2013, pronostiqué que la misma afectaría gravemente a la economía nacional en caso de ser aprobada por la Cámara de Diputados.

La propuesta original tenía un solo fin, recaudar dinero para el voraz gobierno federal. La propuesta finalmente aprobada resultó ser menos confiscatoria pero de cualquier manera golpeó al sector productivo que genera los empleos formales y a los mexicanos de la clase media que constituyen el grueso de los consumidores de bienes y servicios.

Tanto Peña Nieto como sus expertos hacendarios encabezados por Luis Videgaray decidieron que el gobierno sabe como gastar mejor el dinero de los mexicanos que los mexicanos mismos. Por eso decidieron quitárselo mediante un aumento a diversos impuestos, tarifas y servicios y la eliminación de un sinnúmero de deducciones, golpeando así a empresas y personas.

Si hace casi dos años dije que la Reforma Fiscal tendría consecuencias negativas, jamás imaginé que otros factores contribuirían a golpear aún más duro a la economía nacional. Desde entonces a la fecha se han venido desplomando los precios del petróleo, gas y de la mayoría de las materias primas (commodities), se ha caído la producción de PEMEX, se ha ido devaluando el peso frente al dólar, la economía de Estados Unidos no ha despegado como se esperaba, la economía china se ha desacelerado, la japonesa entró en recesión, la europea apenas empieza a salir de su crisis y los otrora impresionantes BRICs están abatidos (en el sentido correcto de la palabra).

O sea, a la economía del país y a los mexicanos nos han venido a golpear los afanes recaudatorio-confiscatorios del gobierno de Peña Nieto, avalados por los diputados del PRI, PRD, PVEM y PANAL, y una situación económica global sumamente adversa.

Si 2015 ha sido difícil 2016 lo será aún más. Para la mayoría de os expertos en la materia, los precios de los energéticos seguirán desplomándose, tal vez hasta entrado 2017; igual ocurrirá con muchas materias primas que México exportará a cada vez a menores precios y en menos volúmenes; el inminente aumento de las tasas de interés en Estados Unidos golpeará aún más a nuestra moneda, causará un aumento en las tasas de interés en México y encarecerá el crédito para empresas y consumidores. Todos se traducirá en menores niveles de bienestar para millones de mexicanos.

Al gobierno de Peña Nieto no le queda de otra que reducir el gasto y endeudarse aún más a menos de que se atreva a realizar, ahora sí, una audaz reforma fiscal que adopte el IVA generalizado y reduzca tanto el número de impuestos que pagamos particulares y empresas así como el monto del ISR. Algunos expertos fiscalistas han mencionado un IVA del 20% (con algunas tasas menores para ciertos productos de consumo popular), un ISR del 20% sin deducción alguna y la eliminación de todos los demás impuestos que a lo largo de los años han inventado los genios de la Secretaría de Hacienda.

Algo debe hacer Enrique Peña Nieto para que 2016 no pase a la historia como otro mal año de su gobierno y uno catastrófico para la mayoría de los mexicanos.

Porque, quieran o no aceptarlo públicamente el presidente y su equipo económico, el país va de mal en peor y eso no le conviene ni le gusta a nadie que desea vivir en un país en paz.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 21 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Causas, consecuencias y acciones por baja en precio del petróleo, desaparición poderes en Guerrero y pobreza en México y el mundo

El director general de CAPEM-Oxford Economics, Antonio Castro Quiroz, nos explica a qué se deben las bajas de los precios del petróleo y como afectan al país y la Reforma Energética. Desde Zacatecas, Luis Enrique Mercado, nos dice qué debe hacer el gobierno para obtener recursos ante la baja de los precios del petróleo. En el estudio me acompañan Liliana Alvarado y Juan Azcárraga y comentamos sobre lo que señala la ley para desaparecer los poderes en Guerrero, analizamos una encuesta que muestra lo que pensamos los mexicanos de las diversas reformas aprobadas por el Congreso y hablamos sobre los niveles de pobreza en el mundo y México. Desde Hermosillo, Marco Paz Pellat informa sobre el crecimiento de los videos en internet. El Dr. Fidel Ruiz-Healy nos dice que son las catarátas y cómo tratarlas.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 14 de Octubre 2014 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Erradicar la pobreza: una lucha contra un gigante desconocido

Este viernes se conmemora el Día Mundial para la Erradicación de la Pobreza, con el fin de crear conciencia sobre la necesidad de eliminar la pobreza y el hambre. El énfasis este año se ha puesto sobre la pobreza extrema y sobre la importancia de integrar a dichas personas en la agenda del desarrollo económico y social. [1]

La pobreza y su medición

A pesar de las buenas intenciones, es difícil hablar de la erradicación de la pobreza cuando no existe consenso sobre cómo definirla y, por ende, sobre cómo medirla.

En la actualidad, no sólo el ingreso es importante para considerar a una persona en pobreza. En este sentido, existen varias maneras de medir la pobreza. Las dos principales son:

  • Pobreza por ingreso: La única variable que considera es el ingreso de las personas.

captura_de_pantalla_2014-10-14_18.46.09.png

Fuente: Elaboración propia en base a CONEVAL y UNDP [2]. NOTA: *Línea de bienestar = valor de la canasta alimentaria y no alimentaria; **Línea de bienestar mínimo = valor de la canasta alimentaria.

  • Pobreza multidimensional: Además del ingreso, considera otros indicadores sociales como el acceso a la salud, la educación, la alimentación, la vivienda.

Por ejemplo, en 2011 Ethos lanzó el Índice Ethos de Pobreza, el cual está conformado por dos componentes: i) Pobreza de Hogar y ii) Pobreza de Entorno. Dentro de la Pobreza de Entorno se incluyen variables como el medio ambiente, género, democracia, instituciones y economía. En total se incluyeron 30 variables y 8 países (Chile, México, Brasil, Colombia, Perú, Venezuela, Ecuador y Bolivia).  

Pobreza en el mundo.

Erradicar la pobreza extrema y el hambre es uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Sólo queda un año para que se cumpla el plazo para cumplir la meta y, a pesar de los esfuerzos, estamos todavía lejos de ver la pobreza desaparecer. En el mundo:[3]

  • 2,700 millones tienen un ingreso menor a 2.5 dólares diarios (pobreza por ingreso)
  • 1,200 millones de personas tienen un ingreso menor a 1.25 dólares diarios (pobreza extrema por ingreso). La proporción es aproximadamente la mitad de lo que era en 1990.
  • La población con un ingreso inferior a 1.25 dólares diarios se concentra especialmente en África y en el sur de Asia, aunque el 6% de los latinoamericanos viven en esta situación.[4]

Pobreza en México

De acuerdo al CONEVAL, en 2012 en México el 45% de la población se encontraba en pobreza (53 millones de personas) y 9.8% en pobreza extrema (11 millones de personas)[5]. La prevalencia fue similar entre hombres y mujeres (45 y 46% de la población, respectivamente).

Los estados con más población pobre son:

captura_de_pantalla_2014-10-14_18.40.48.png

Fuente: Elaboración propia en base a CONEVAL[6]

La información sobre pobreza es presentada cada 2 años a nivel nacional y estatal y cada 5 años a nivel municipal. Este año deben salir nuevas estimaciones a nivel federal y estatal.

La finalidad de esta información es proporcionar elementos para mejorar las políticas públicas tendientes a la superación de la pobreza. La información nos permite saber dónde se deben redoblar los esfuerzos institucionales y las regiones donde hay que fortalecer la atención prioritaria.

Un grupo especialmente vulnerable en México.

La población indígena es la que concentra el mayor índice de pobreza en México, ya que el 72% de la población de este grupo es pobre, comparada con la media nacional (45.5%), la rural (62%) y la urbana (41%). Asimismo, el 31% de los indígenas se encuentran en pobreza extrema, mientras sólo el 9.8% de los no indígenas recaen en este grupo.

Aunado a esto, los indígenas también enfrentan problemas de discriminación, marginación y amenazas constantes a sus tierras y a su modo de vida. Los indígenas tienen poca posibilidad de obtener algún crédito para alguna actividad productiva y carecen de oportunidades de generación de ingreso. Aunado a esto, gran parte de la población indígena generalmente se asienta en localidades rurales, donde la infraestructura y servicios públicos son deficientes.

Es por ello que este grupo es especialmente vulnerable al padecer el peor rezago social del país, envuelto en un círculo vicioso que no le permite superar esta condición a sus miembros.

Conclusiones

Para atacar la pobreza de una manera más eficiente se requiere conceptualizar el fenómeno de una manera integral, considerando no sólo los factores que la originan (salud, alimentación y educación) sino también un conjunto de variables fundamentales como lo es la inclusión a los servicios financieros, educación financiera, capacitación, mecanismos de vinculación con el mercado laboral, proyectos productivos, entre otros

En México, debemos trabajar porque las políticas públicas generen mayor igualdad de oportunidades en la población indígena, que es duramente afectada por la pobreza.

___________________________________________________

[1] http://www.un.org/es/events/povertyday/

[2] http://www.coneval.gob.mx/Medicion/Paginas/Lineas-de-bienestar-y-canasta-basica.aspx  y http://www.undp.org/content/dam/undp/library/corporate/HDR/2014HDR/HDR-2014-English.pdf

[3] http://www.undp.org/content/dam/undp/library/corporate/HDR/2014HDR/HDR-2014-English.pdf (págs. 31, 52 y 84)

[4] http://www.undp.org/content/undp/en/home/mdgoverview/mdg_goals/mdg1/

[5] Cabe señalar que ambos datos se redujeron en relación a 2010.

[6] http://www.coneval.gob.mx/Informes/Coordinacion/Pobreza_2012/RESUMEN_EJECUTIVO_MEDICION_POBREZA_2012_Parte1.pdf

 

Fecha: 
Martes, 14 de Octubre 2014 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

México en los Índices de Bienestar e Innovación Global

El estudio más reciente de la OCDE sobre El bienestar mundial, ofrece un panorama sobre el bienestar para los países miembros de la OCDE sobre 10 factores individuales del bienestar. Los factores considerados reflejan un amplia gama de aspectos materiales y no materiales del bienestar: PIB per cápita, salarios reales, nivel educativo, esperanza de vida, estatura, seguridad personal, instituciones políticas, calidad del medio ambiente, desigualdad de ingreso y desigualdad de género.

El Índice Mundial de Innovación 2014 realizado en conjunto por la Escuela de Negocios INSEAD, la Universidad Cornell y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), En el estudio se analizan 143 economías de distintas partes del mundo por medio de 81 indicadores, con los que se pretende evaluar tanto sus capacidades como sus resultados cuantificables en el campo de la innovación. El índice se publica anualmente desde 2007.

Principales Resultados de México en el Índice de bienestar Mundial:

  • Australia ocupó la primera posición en el Índice de bienestar Mundial y México la última entre 36 países analizados.
  • En ingreso familiar disponible neto ajustado promedio per cápita México ocupa la posición 35 de 36 países con 12,850 USD al año, cifra menor que el promedio de la OCDE de 23,938 USD al año, el mayor ingreso lo tiene Estados Unidos con 39,531 USD.
  • México ocupa la posición 29 en desigualdades sociales, el promedio de ingreso neto disponible entre la población que ocupa el 20% superior de la escala de ingresos está estimado en 33,060 USD al año, mientras que la población que ocupa el 20% inferior vive con un estimado de 2,594 USD al año.
  • En México, el patrimonio financiero neto familiar per cápita es considerablemente menor que el promedio de la OCDE de 42,903 USD, ocupando la posición 28 con 10,449 USD, la primera posición la ocupa Estado Unidos con 132,822 USD.
  • El número promedio de habitaciones por persona en una vivienda en México ocupa la posición 35 de 36 países con 1 habitación por persona, cifra menor que el promedio de la OCDE de 1.6 habitaciones por persona, Canadá ocupa la primera posición con 2.5 habitaciones.
  • En términos de servicios básicos, México ocupa la posición 28 con el 95.8% de las personas habitando en viviendas con acceso privado a inodoros interiores con descarga de agua, cifra menor que el promedio de la OCDE del 97.9%, la primera posición la tiene Suecia con el 100%.
  • En México, las familias gastan en promedio el 21% de su ingreso bruto ajustado disponible en mantener su vivienda, cifra que coincide con el promedio de la OCDE, así México se ubica en la posición 22 en gasto en vivienda y Rusia está a la cabeza con el 11%.
  • En México, cerca del 61% de la población en edad laboral (entre 15 y 64 años) tiene un empleo remunerado, cifra menor que el promedio de la OCDE de 66%. Islandia presenta la primera posición con una tasa de empleo de 80%.
  • México ocupa la posición 35 en desigualdades de género, el 45% de las mujeres tienen empleo, cifra menor que el promedio de la OCDE de 57% y mucho menor que la tasa de empleo de los hombres en México, que es del 79%. Esta diferencia de 34 puntos porcentuales entre ambos géneros es mucho mayor que el promedio de la OCDE de 16%.
  • En lo que se refiere a la Tasa de desempleo a largo plazo México ocupa la segunda posición, con un porcentaje de 0.09% de la fuerza laboral que ha estado desempleada durante un año o más, cifra mucho menor que el promedio de la OCDE de 2.7%.
  • En México, los empleados afrontan un riesgo de 4.7% de perder su trabajo, cifra menor que el promedio de la OCDE de 5.3%.
  • En México, el 36% de los adultos entre 25 y 64 años de edad ha obtenido el equivalente de un título de educación secundaria, cifra mucho menor que el promedio de la OCDE de 75%, México ocupa la posición 34, mientras que Rusia ocupa la primera posición con 94.1%.
  • México ocupa la posición 30 en desigualdad de género, dado que el 38% de los hombres ha terminado con éxito la educación secundaria en comparación con el 35% de las mujeres, Portugal es el país con menor desigualdad.
  • El estudiante medio en México recibió una calificación de 417 en lectura, matemáticas y ciencias, mucho menor que el promedio de la OCDE de 497 y la menor tasa de la OCDE, Corea obtuvo el mayor promedio con 542 puntos.
  • México ocupa la posición 32 en Calidad del aire, los niveles de partículas PM10 son de 29.8 microgramos por metro cúbico, cifra mucho mayor que el promedio de la OCDE de 20.1 microgramos por metro cúbico y que el límite anual recomendado de 20 microgramos por metro cúbico establecido por la Organización Mundial de la Salud. Estonia presenta la mejor calidad del aire con solo 9.3 microgramos por metro cúbico.
  • México ocupa la posición 31 en calidad del agua, ya que sólo el 68% de los habitantes dicen estar satisfechos con la calidad del agua, cifra mucho menor que el promedio de la OCDE del 84%. Islandia ocupa la primera posición con 97%.
  • En México, sólo el 40% de los ciudadanos dicen que confían en su gobierno nacional, cifra ligeramente mayor que el promedio de la OCDE del 39%.
  • En las elecciones más recientes de las que se cuenta con datos, la participación electoral en México fue del 63% de las personas registradas; esta cifra es más baja que el promedio de la OCDE del 72%. México ocupó la posición 28 mientras que Australia se ubicó en la primera posición con 93.23% de participación electoral.
  • En materia de esperanza de vida México ocupa la posición 34 con 74 años, siendo la más baja de la Organización al ubicarse por debajo del promedio de la OCDE de 80 años, la primera posición es de Suiza con 82.8 años.
  • México también se ubica muy por debajo del promedio de la OCDE en términos de gasto total en salud por persona, con 977 USD en 2010, en comparación con el promedio de la OCDE de 3,322 USD.
  • La tasa de fumadores adultos en México es del 19.9%, menor que el promedio de la OCDE de 20.9%
  • Durante las últimas décadas, las tasas de obesidad han aumentado en todos los países de la OCDE hasta promediar 17.2%; México, con una tasa de 32.4% de la población adulta considerada obesa, ocupa el segundo lugar, sólo después de Estados Unidos.
  • En México, el 12.8% de las personas informaron haber sido víctimas de un asalto durante los 12 últimos meses, cifra mucho mayor que el promedio de la OCDE de 3.9%, lo que ubica al país en la última posición, la primera posición la ocupa Canadá con 1.31%.
  • Según la información más reciente de la OCDE, la tasa de homicidios en México es de 23.4 hoy, cifra mucho mayor que el promedio de la OCDE de 4.1 y la mayor en la OCDE.
  • En México, el 55% de las personas se sienten seguras al caminar solas por la noche, cifra menor que el promedio de la OCDE de 69%.

Principales resultados del Índice Mundial de Innovación 2014

El Índice Mundial de Innovación 2014 se calcula a partir del promedio de dos subíndices. Con el subíndice de los recursos invertidos en innovación se evalúan elementos de la economía nacional que comprenden actividades innovadoras agrupadas en cinco pilares: 1) instituciones, 2) capital humano e investigación, 3) infraestructura, 4) desarrollo de los mercados y 5) desarrollo empresarial. El subíndice de los resultados de la innovación refleja datos reales de dichos resultados, y se divide en dos pilares: 6) producción de conocimientos y tecnología y 7) producción creativa.

  • Suiza continúa encabezando la clasificación por cuarto año consecutivo.
  • Los primeros diez:
    • Suiza
    • Reino Unido
    • Suecia
    • Finlandia
    • Países Bajos
    • Estados Unidos
    • Singapur
    • Dinamarca
    • Luxemburgo
    • Hong Kong
  • Este grupo de los primeros clasificados en el Índice Mundial de Innovación ha establecido ecosistemas de innovación bien integrados, en los que las inversiones en capital humano, unidas a unas infraestructuras de la innovación sólidas, contribuyen al logro de unos niveles elevados de creatividad.
  • En particular, los 25 países mejor clasificados en el Índice Mundial de Innovación alcanzan de manera reiterada puntuaciones altas en la mayoría de los indicadores y presentan puntos fuertes como:
    • Infraestructura de la innovación (incluidas las tecnologías de la información y las comunicaciones),
    • Desarrollo empresarial, que comprende a los trabajadores del conocimiento,
    • Los vínculos con la innovación y la absorción de conocimientos, y
    • Los resultados de la innovación (por ejemplo, productos y servicios innovadores y la creatividad en Internet).
  • Con respecto a la calidad de la innovación (medida en función de los resultados de las universidades, la difusión de los artículos científicos y la dimensión internacional de las solicitudes de patentes), los Estados Unidos de América ocupan el primer lugar en el grupo de ingresos altos, seguidos del Japón, Alemania y Suiza.
  • Las economías de ingresos medianos con los mejores resultados están acortando distancias en materia de calidad de la innovación, situándose China a la cabeza, seguida del Brasil y la India.
  • Los 12 países de ingresos medianos y altos que consiguieron mejores resultados que otros países de su mismo grupo de ingresos (ordenados según sus resultados) son: la República de Moldova, China, Mongolia, Viet Nam, la India, Jordania, Armenia, el Senegal, Malasia, Tailandia, Ucrania y Georgia;
  • Entre los países de bajos ingresos, destacan Kenya, Uganda, Mozambique, Rwanda, Malawi, Gambia y Burkina Faso.
  • Estos “aprendices en innovación” presentan unos mayores niveles de innovación como consecuencia de las mejoras introducidas en:
    • los marcos institucionales,
    • una mano de obra cualificada con un sector de la enseñanza terciaria ampliado,
    • mejores infraestructuras de la innovación y un mayor grado de integración con los mercados mundiales de crédito a la inversión y crédito comercial,
    • así como una comunidad empresarial desarrollada (incluso cuando los avances en estos aspectos no son uniformes en todas sus economías).
  • México cayó de la posición 63 en 2013 a la posición 66 en 2014, con 36.0 puntos:
    • En el subíndice de los recursos invertidos en innovación se ubicó en la posición 70 con 29.9 puntos:

1. Instituciones, posición 66 con 61.8 puntos
2. Capital humano e investigación, posición 56 con 32.5 puntos
3. Infraestructura, posición 55 con 39.9 puntos
4. Desarrollo de los mercados, posición 81 con 46.9 puntos
5. Desarrollo empresarial, posición 81 con 29.9 puntos

  • En el subíndice de los resultados de la innovación se ubicó en la posición 62, con 42.2 puntos:

6. Producción de conocimientos y tecnología, posición 71 con 26.9 puntos
7. Producción creativa, posición 68 con 32.9 puntos

  • Las variables en las que México se ubicó más alto son:
    • Comercio y competencia (posición 23)
    • Ambiente de negocios (posición 27)
    • Difusión del conocimiento (posición 37)
    • Absorción del conocimiento (posición 41)
  • Las variables en las que México se ubicó más bajo son:
    • Servicios de exportación en comunicaciones, equipo e información como porcentaje del comercio total (posición 135)
    • Libertad de prensa (posición 125)
    • Entradas netas de IED, como % del PIB (posición 112)
    • Vínculos para la innovación (posición 107)
    • Estabilidad política (posición 107)

_______________________________________________________

Fuentes:

OCDE. Better Life Index. http://www.oecdbetterlifeindex.org/

WIPO. The Global Innovation Index 2014. The Human Factor in Innovation. https://www.globalinnovationindex.org/content.aspx?page=GII-Home

 

Fecha: 
Lunes, 13 de Octubre 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Juan Azcárraga, Director de Ipsos Public Affairs

Hoy voy a compartir una encuesta sobre conocimiento y percepción de la crisis del Ébola. Son dos levantamientos uno global y otro local nacional.

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Martes, 30 de Septiembre 2014 - 20:00
Media: 

En Entrevista: Juan Azcárraga, Director de Ipsos Public Affairs

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lo Millenials Hispanos y el Fútbol y las aplicaciones móviles preferidas entre los mexicanos

¿Cómo se integran los Millenials Hispanos con el Fútbol?

PDF icon Millenials hispanos y futbol.pdf

¿Cuáles son las aplicaciones móviles preferidas entre los mexicanos?

PDF icon Aplicaciones móviles de mexicanos.pdf

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 24 de Septiembre 2014 - 18:10
Redes sociales: 
0
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Corrupción y el Crecimiento Económico

Según Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU “la corrupción impide el crecimiento económico al elevar los costos y socava la gestión sostenible del medio ambiente y los recursos naturales, además de quebrantar los derechos humanos fundamentales, agravar la pobreza e incrementar la desigualdad al desviar fondos de la atención de la salud, la educación y otros servicios esenciales”; De acuerdo al Índice de Percepción de la Corrupción 2013 elaborado por Transparencia Internacional y al Índice del Estado de Derecho 2014, creado por el World Justice Project,  los países menos corruptos son los más desarrollados.

Principales Indicadores para países seleccionados:

captura_de_pantalla_2014-08-25_15.19.26.png

Fuentes: Transparencia Internacional. Índice de Percepción de la Corrupción 2013;  World Justice Project. Índice del Estado de Derecho 2014; y base de datos del Banco Mundial. PIB per cápita (US$ a precios actuales) y Crecimiento del PIB (% anual) 2013. 

En el Índice de Percepción de la Corrupción 2013 de 177 países evaluados casi el 70% tiene graves problemas de corrupción.

Sólo dos países tiene una calificación arriba de 90:

  • Dinamarca (91)
  • Nueva Zelandia (91)

9 países obtuvieron puntuaciones entre 80 y 89:

  • Finlandia
  • Suecia
  • Noruega
  • Singapur
  • Suiza
  • Países Bajos
  • Australia
  • Canadá
  • Luxemburgo

En la Unión Europea y Europa Occidental:

  • El 23% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50
  • El mejor Dinamarca
  • El peor Grecia.
  • El PIB per cápita de la región es de 34,240

En América Latina:

  • El 66% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50.
  • El mejor Canadá
  • El peor Haití.
  • El PIB per cápita de la región es de 10,007

En Asia Pacífico:

  • El 64% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50.
  • El mejor Nueva Zelandia
  • El peor Afganistán
  • El PIB per cápita de la región es de 5,689

En Medio Oriente y África Septentrional:

  • El 84% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50.
  • El mejor Emiratos Árabes Unidos
  • El peor Sudán
  • El PIB per cápita de la región es de 4,313

En África Subsahariana:

  • El 90% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50.
  • El mejor Botswana
  • El peor Somalia
  • El PIB per cápita de la región es de 1,700

En Europa del Este y Asia Central:

  • El 95% de los países obtuvo una puntuación inferior a 50
  • El mejor Turquía
  • El peor Uzbequistán
  • El PIB per cápita de la región es de 7,296

En el Índice del Estado de Derecho de los 99 países evaluados las diez primeras posiciones las ocupan países desarrollados:

  • Dinamarca
  • Noruega
  • Suecia
  • Finlandia
  • Países Bajos
  • Nueva Zelandia
  • Austria
  • Australia
  • Alemania
  • Singapur

El país con el Índice del Estado de Derecho más bajo es Venezuela con la posición 99.

Por componente el mejor y peor país fue:

  • En restricciones a los poderes de gobierno: El mejor Dinamarca (0.91) el peor Venezuela (0.17)
  • En ausencia de corrupción: el mejor Dinamarca (0.96 ), el peor Afganistán (0.24)
  • En apertura de gobierno: el mejor Noruega (0.85) y el peor Zimbabwe (0.24)
  • En derechos fundamentales: el mejor Suecia (0.91) y el peor Irán (0.23)
  • En orden y seguridad: el mejor Japón (0.92) y el peor Pakistán (0.30)
  • En aplicación de la reglamentación: el mejor Noruega (0.87) y el peor Venezuela (0.28)
  • En justicia civil, el mejor Noruega (0.86) y el peor Afganistán (0.27)
  • En justicia criminal el mejor Finlandia (0.85) y el peor Venezuela (0.16)

Resultados para México:

  • Se ubica en la posición 106 de 177 países en el Índice de Percepción de la Corrupción 2013, con una calificación de 34 puntos.
  • Se ubica en la posición 79 de 99 países en el Índice del Estado de Derecho 2014, con una calificación de 0.45 puntos.
  • Tiene un Ingreso per cápita de 10,307 que contrasta con el ingreso per cápita de 58,929 de Dinamarca el país con la posición número uno en ambos índices.
  • A nivel regional en América Latina se ubicó en la posición 12 de 16 países evaluados en el Índice del Estado de Derecho 2014.

Su posición por componentes del Índice del Estado de Derecho 2014:

  • En restricciones a los poderes de gobierno: posición global 48, posición regional 7.
  • En ausencia de corrupción: posición global 48, posición regional 7.
  • En apertura de gobierno: posición global 32, posición regional 4.
  • En derechos fundamentales: posición global 60, posición regional 11.
  • En orden y seguridad: posición global 96, posición regional 16.
  • En aplicación de la reglamentación: posición global 51, posición regional 6.
  • En justicia civil: posición global 88, posición regional 12.
  • En justicia criminal: posición global 97, posición regional 14.

_________________________________________________________________

Fuentes

  1. Transparencia Internacional. Índice de Percepción de la Corrupción 2013.
  2. World Justice Project. Índice del Estado de Derecho 2014.
  3. Base de datos del Banco Mundial. PIB per cápita (US$ a precios actuales) y Crecimiento del PIB (% anual) 2013. 

 

Fecha: 
Lunes, 25 de Agosto 2014 - 17:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mejor educación, mexicanos más competitivos

Actualmente, los procesos de tecnificación exigen del empleado y del empleador una mejor preparación académica, se requieren profesionistas eficaces y eficientes que encuentren un lugar no sólo en el ámbito municipal, estatal o nacional, sino que se incorporen al mundo laboral internacional, el cual es cada día más competitivo.

Resulta importante destacar las cifras reportadas por la Secretaría de Educación Pública, que señala que actualmente existen 3 millones 300 mil 348 alumnos de educación superior, en las más de 1,813 instituciones públicas y 2,585 escuelas privadas, eso sin contar a los 9 millones 784 mil 579 profesionistas ya egresados, cifras que año con año van en aumento, generando más y mejores perfiles.

En un estudio realizado por el Instituto Mexicano para la Competitividad AC, sostiene que los profesionistas ganan en promedio $9,981 pesos mensuales, mientras que alguien que no cuenta con una carrera universitaria, asciende su percepción mensual a $4,870 pesos, lo que denota que los profesionistas siempre serán mejor pagados, ya que su conocimiento se vuelve competitivo en un mundo globalizado como en el que vivimos.

Por ello, se hace más importante el Ranking Académico de Universidades del Mundo que realiza la Universidad de Shanghai Jiao Tong, China; en el que participan Universidades de todo el mundo, las cuales, son sometidas a una selección que privilegia a aquellas que cuenten con profesores o alumnos que hayan ganado algún Premio Nobel, Medallas Fields o Premio Turing; cuenten con investigadores altamente citados o cuenten con artículos publicados en Ciencia en los últimos 10 años; y para posicionarse en el Ranking Mundial, se dividen en 5 áreas SCI (Matemáticas y Ciencias Naturales), ENG (Ingeniería y Tecnología), LIFE (Ciencias de la Vida y Agricultura), MED (Medicina Clínica y Farmacia) y SOC (Ciencias Sociales).

Dentro de las 500 mejores Universidades del Mundo, la Universidad Nacional Autónoma de México se encuentra entre las posiciones del 201-300, siendo la tercer Universidad latinoamericana en entrar a este importante listado, por detrás de la Universidad de Sao Paulo, Brasil y la Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Es imperativo para el gobierno, trabajar en la mejora educativa, previendo la excelencia desde el nivel básico hasta el nivel superior, para ponernos a la altura de grandes países desarrollados, donde las condiciones laborales permitan a los ciudadanos tener una mejor calidad de vida.

Fecha: 
Miércoles, 20 de Agosto 2014 - 17:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Trata de Personas: un delito, varias modalidades

Mañana se conmemora por primera vez, el Día Mundial contra la Trata de Personas, el cual fue establecido en diciembre del año pasado mediante una resolución de la Asamblea General de la ONU.A nivel mundial, se han adoptado legislaciones que buscan combatir y castigar este crimen. Sin embargo, desafortunadamente su práctica permanece vigente en todo el mundo, incluyendo México. 
 
¿Qué es la trata de personas? 
 
La trata de personas se refiere al comercio ilegal de personas con un fin de explotación, lo cual se consigue a través del engaño, las amenazas, el uso de la fuerza y otras formas de coacción.Conforme a la definición exacta del Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, podemos decir que la trata de personas puede tomar varias modalidades: 

captura_de_pantalla_2014-07-29_12.17.00.png

Fuente: http://www.unodc.org/unodc/en/human-trafficking/what-is-human-trafficking.html?ref=menuside 

Por la manera de captación de las víctimas, la trata puede derivar de ofertas laborales engañosas, secuestros, reclutamiento de migrantes e, incluso, empleo de familiares. 
 
Según su lugar de ocurrencia, la trata puede ocurrir de manera doméstica (dentro de un mismo país), regional (entre países de la misma región o regiones cercanas) y transcontinental (en la que las víctimas son trasladadas a cualquier lugar del mundo). 
 
La situación en el mundo 
 
En el mundo, 147 países están adscritos al Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños.Sin embargo, es difícil conocer la cifra exacta de víctimas de trata en el mundo por diversas razones: 

  1. La definición de trata es distinta entre jurisdicciones. 
  2. La explotación laboral, sexual y de otros tipos, no siempre es considerada como trata, sino como un delito independiente. 
  3. Los estudios sobre trata emplean metodologías distintas.  

De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), las cifras sobre trata de personas son las siguientes: 

captura_de_pantalla_2014-07-29_12.19.58.png

La situación en México 
 
En México, la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas creada en 2012, es la principal referencia legal para afrontar este delito. Para ella, se entiende por explotación:5

captura_de_pantalla_2014-07-29_12.21.08.png

Fuente: Elaboración Propia en base a http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPSEDMTP.pdf 

A pesar de esta ley, la Trata de personas continúa siendo una realidad en nuestro país: 

  • Se calcula que en 2010, 1.2 millones de personas fueron víctimas de trata de personas.6
    • 87% de las víctimas en México son mujeres, mientras que aproximadamente el 50% son menores. 
    • El DIF estima que cerca de 70,000 niños son víctimas de trata en México. 

 

Incluso, no todas las entidades han armonizado sus legislaciones con la nueva Ley. 

captura_de_pantalla_2014-07-29_12.25.31.png

Temas pendientes 
 
La trata de personas es un delito que requiere acciones de prevención del acto, protección a las víctimas y persecución de los delincuentes: 

1. Las acciones de PREVENCIÓN se materializan en campañas que buscan informar a la población sobre la existencia de este delito, los riesgos, el modus operandi de los criminales y sobre cómo buscar ayuda. Los habitantes de comunidades vulnerables y zonas de conflicto, migrantes y refugiados son grupos de especial preocupación porque su situación los hace presas fáciles de ofertas laborales y promesas económicas engañosas. Estas campañas son llevadas a cabo por el gobierno y pueden ser más eficaces si se llevan a cabo en colaboración con ONGs. 

  • Información en albergues, iglesias, tiendas, mercados y embajadas. 

 
2. La PROTECCIÓN a las víctimas para evitar que éstas sean penalizadas por los actos que fueron obligadas a cometer, o bien, para que no recaigan en las redes de trata de personas, también es importante. Para ello, se han establecido albergues y estrategias de cooperación entre autoridades y ONGs que permiten la recuperación de la víctima y su reintegración a la sociedad. 

  • En México, la Ley prohíbe la devolución de las víctimas a su país o entidad de origen, cuando su integridad corra peligro, a menos de que la víctima opte por hacerlo voluntariamente. 

 
3. La PERSECUCIÓN de los delincuentes se realiza conforme a las leyes nacionales, pero el Protocolo Internacional establece lineamientos para facilitar la cooperación entre países cuando el delito ocurre de manera trasnacional.

  • Existen todavía diferencias en las legislaciones nacionales en cuanto a este delito. Por ejemplo, varias legislaciones sólo contemplan este crimen cuando se trata de prostitución forzada de mujeres, dejando fuera a mujeres en situación de trabajo forzado (no sexual) y a niños y hombres. 
  • El número de detenciones relacionadas a este delito todavía es muy bajo y la información poco clara. Por ejemplo, en 2013 en México, autoridades federales y locales condenaron a 52 personas por trata. No se conoce con exactitud el número de investigaciones iniciadas por este delito. La información disponible señala que fueron al menos 339 procesos.7

_________________________________________________________

  1. http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/192
  2. http://www2.ohchr.org/spanish/law/pdf/protocoltraffic_sp.pdf (Protocolo, Art. 3 inciso a). 
  3. https://www.unodc.org/unodc/en/treaties/CTOC/countrylist-traffickingprotocol.html  
  4. http://www.ilo.org/global/topics/forced-labour/lang--en/index.htm 
  5. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPSEDMTP.pdf (Artículos 10-31) 
  6. http://www.insightcrime.org/news-analysis/extent-of-mexico-human-trafficking-obscured-by-lack-of-info 
  7. http://www.state.gov/documents/organization/226847.pdf p 272 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fecha: 
Martes, 29 de Julio 2014 - 12:15