Se encuentra usted aquí

foro económico mundial

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En competitividad 47 países superan a México

La fundación suiza Foro Económico Mundial elabora diversos estudios que son muy útiles, a diferencia de su inservible reunión anual que cada año realiza en el pueblo alpino de Davos.

Uno de sus excelentes estudios es el llamado Reporte de Competitividad Global, cuya edición 2019 se difundió el martes pasado, y que tiene como objeto evaluar el conjunto de 12 factores que determinan la productividad y, por ende, la competitividad de cada uno de los 141 países analizados.

Los 12 factores que analiza el Reporte son: Instituciones; Infraestructura; Adopción de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC); Estabilidad macroeconómica; Salud; Habilidades; Mercado de productos; Mercado laboral; Sistema financiero; Tamaño de mercado; Dinamismo de negocios; y, Capacidad de innovación. Cada uno de estos factores incluye diversos subfactores.

A cada factor y subfactor se le da una puntuación y finalmente cada país recibe una calificación en una escala del 0 al 100. Mientras más alta sea la cifra, más competitivo es un país.

El reporte 2019 no presenta grandes sorpresas. Tal vez las más importantes sean que Estados Unidos cayó del primer lugar y que Alemania dejó de ser la tercera economía de mayor competitividad.

Sin embargo, las 10 economías más competitivas del mundo siguen siendo las de siempre. Este año la lista de economías de la más a la menos competitiva es la siguiente: 1. Singapur; 2. Estados Unidos; 3. Hong Kong; 4. Países Bajos; 5. Suiza; 6. Japón; 7. Alemania; 8. Suecia; 9. Reino Unido; 10. Dinamarca.

¿Y México?

Pues con la novedad que en 2019 perdió dos posiciones para quedar en el lugar 48.

Esa mediocre posición es resultado de las calificaciones muy bajas o bajas que nuestro país obtiene en diversos factores y subfactores medidos por el reporte.

En relación a los demás 141 países, México ocupa estas posiciones según dichos factores y subfactores:

Instituciones: 98. Seguridad: 138; Capital social: 121; Contrapesos al poder: 66; Desempeño del sector público: 59; Transparencia: 116; Derechos de propiedad: 74; Gobernanza corporativa: 60; Orientación futura del gobierno: 67.

Infraestructura: 54. Infraestructura del transporte: 51; Infraestructura de servicios eléctricos y de agua: 63.

Adopción de las TIC: 74.

Salud: 60.

Habilidades: 80. Fuerza de trabajo actual: 81; Habilidades de la actual fuerza de trabajo: 79; Fuerza de trabajo futura: 87; Habilidades de la fuerza de trabajo futura: 102.

Mercado para productos: 53. Competencia doméstica: 83.

Mercado laboral: 96. Flexibilidad: 76; Meritocracia e incentivación: 102.

Sistema financiero: 64. Profundidad: 73.

Dinamismo empresarial: 41 (mejor posición que la que logra el país). Cultura emprendedora: 70.

Capacidad de innovación: 52. Interacción y diversificación: 62; Comercialización: 58.

Le guste o no al gobierno de la 4T, el Reporte de Competitividad Global 2019 es estudiado por los principales tomadores de decisiones del mundo, por personas que deciden el destino de las inversiones de los grandes corporativos.

Los que están a cargo de dicho gobierno también deben analizarlo para encontrar soluciones para los factores y subfactores que hoy impiden que México sea menos competitivo que otros 47 países.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 11:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 19:45
Fecha C: 
Viernes, 11 de Octubre 2019 - 07:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Capital humano mediocre

El Foro Económico Mundial dio a conocer ayer su Reporte de Capital Humano 2015, el cual “proporciona información completa sobre la base de talento en cada país, incluida la información sobre los niveles de educación de los empleados, desempleados y los miembros inactivos de la población, así como las calificaciones específicas de quienes se han integrado recientemente a la fuerza de trabajo”.

Para el Foro Económico Mundial, “El talento, no el capital, será el factor clave que vincule a la innovación y competitivdad con el crecimiento en el Siglo 21”.

El Reporte 2015 incluye a 214 países, el nuestro entre ellos, que son calificados de acuerdo a 46 indicadores, mismos que también sirven para elaborar el Índice de Capital Humano 2105. Estos se explican detalladamente en http://reports.weforum.org/human-capital-report-2015/measuring-human-capital/.

En lo que al Índice de Capital Humano se refiere, México queda colocado en el lugar 58, lo cual solo ratifica la mediocridad del capital humano que ha sido supuestamente educado en el fallido sistema educativo nacional. Este lugar dista mucho de los 10 primeros, que son: Finlandia, Noruega, Suiza, Canadá, Japón, Suecia, Dinamarca, Holanda, Nueva Zelanda y Bélgica.

Peor aún, queda debajo de países que hasta 1989 pertenecían a la extinta URSS o estaban bajo el dominio de la misma, como son: Eslovenia (lugar 15), Estonia (16), Lituania (18), Letonia (23), República Checa (25), Rusia (26), Polonia (28), Ucrania (31), Hungría (32), República Eslovaca (34), Croacia (36), Kazajstán (37), Bulgaria (42), Armenia (43), República Kirguiza (44), Serbia (50), Mongolia (50), Macedonia (55).

Caray, hasta varios países latinoamericanos con meno desarrollo económico que el nuestro están mejor posicionados: Chile (45), Uruguay (47), Argentina (48), Panamá (49) y Costa Rica (53).

En algunos indicadores México está en la calle. En calidad de las escuelas primarias está en el lugar 102), en calidad del sistema educativo secundario, preparatorio y superior ocupa el 107 y en lo que a la diversidad de habilidades de los trabajadores quedó en el 71.

En otras mediciones, en donde 7 es la calificación máxima, nuestro país obtiene estas calificaciones mediocres o reprobatorias:  calidad de la educación matemático/científica (2.71), calidad de las escuelas de negocios (4.24), servicios especializados de entrenamiento (4.33), capacidad para atraer talento (3.30), capacidad para retener talento (3.49).

El Reporte de Capital Humano 2015 del Foro Económico Mundial no contiene sorpresa alguna en lo que a nuestro país se refiere. Solo viene a corroborar lo que muchos hemos denunciado desde hace décadas: que el peor fraude que se ha cometido en la historia de México es el educativo; y que éste ha sido perpetrado por las autoridades educativas federales y estatales coludidas con los sindicatos de los trabajadores de la educación y los directivos de la mayoría de las escuelas y universidades públicas y privadas. Este fraude le ha arrebatado a millones de mexicanos la oportunidad de vivir una vida  plena en lo económico, lo intelectual y lo espiritual; ha producido varias generaciones de mexicanos mal educados, poco competentes y mínimamente competitivos. En suma, un capital humano mediocre.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 15 de Mayo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Calidad educativa, debilidad en México: Foro Económico Mundial

El sistema educativo fallido es una de las principales razones de que nuestra economía cada vez sea menos capaz de competir en la economía global.¿Cuándo fue la última vez que leíste un libro o tomaste un curso?

http://pulsoslp.com.mx/2015/05/14/calidad-educativa-debilidad-en-mexico-foro-economico-mundial/

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 14 de Mayo 2015 - 13:30
Redes sociales: 
1

La de Ocho:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Elecciones en Grecia y su efecto en la economía global. Conclusiones económicas del FEM en Davós. Un nuevo jugador en telefonía móvil

Esta tarde platico con el precandidato del PRI a la gubernatura de Campeche, Alejandro Moreno. En el estudio me acompañan Antonio Castro y José Luis Romero Hicks con quienes analizo lo que la elección gobierno de extrema izquierda en Grecia significa para la economía de Europa y México; las conclusiones económicas de la recién terminada 45 reunión anual del Foro Económico Mundial en Davós, Suiza. Hugo González comenta sobre un nuevo jugador en el negocio de la telefonía móvil.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 26 de Enero 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Foro Económico Mundial 2015 y Perspectivas de la Economía Mundial

Más de 2,500 representantes de 140 países, entre ellos 40 jefes de Estado o de Gobierno, se dieron cita del 21 al 24 de enero en el 45º encuentro anual del Foro Económico Mundial 2015 en Davos, Suiza, en el que se analizaron los principales retos a que se enfrenta la economía global.

El Fondo Monetario Internacional publicó el pasado 19 de enero la actualización de sus Perspectivas de la Economía Mundial, donde predomina el tema de la caída de los precios del petróleo —producida en gran medida por el aumento de la oferta— que estimulará el crecimiento mundial. Pero, según las proyecciones, ese estímulo se verá ampliamente superado por factores negativos; uno de ellos será la debilidad de la inversión a medida que muchas economías avanzadas y de mercados emergentes continúen adaptándose a un crecimiento a mediano plazo que ofrece expectativas menos alentadoras. El comienzo de un nuevo año típicamente trae una nueva dosis de optimismo. Sin embargo, hoy lo que se siente en gran parte de América Latina y el Caribe es inquietud, ya que el 2015 comenzó con una nueva reducción de las expectativas de crecimiento.

Principales Resultados del Foro Económico Mundial 2015:

  • Más de 2.500 representantes de empresas, el gobierno, la academia y la sociedad civil participaron en el Foro Económico Mundial Reunión Anual 2015
  • La desigualdad, el cambio climático y el futuro de la Internet fueron algunos de los desafíos a largo plazo más discutidos.
  • Las políticas monetarias y la lucha contra el terrorismo dominaron la agenda de actualidad.
  • La agenda global 2015 contempla las cuestiones más apremiantes del mundo y los retos a largo plazo, incluyendo la desigualdad, el cambio climático y el terrorismo.
  • Para reducir la desigualdad, la mejor respuesta es el crecimiento… el mundo ha tenido algunos años difíciles, pero ahora existe más optimismo, dado que la economía de Estados Unidos se está recuperando, veremos mejores resultados en los próximos cinco años que los que hemos visto en los últimos cinco años.
  • Tenemos que aumentar el impacto que el crecimiento global tiene en los más pobres, se ha comprobado que al mejorar la asistencia sanitaria y la calidad de la educación ayuda a reducir la desigualdad y promover el crecimiento sostenible.
  • Este año va a ser la prueba definitiva para ver si las asociaciones público-privadas realmente funcionan.
  • El crecimiento debe tocar a todo el mundo e impulsar a todo el mundo si se quiere que sea sostenible, muchos líderes empresariales se mostraron listos para comprometerse a reducir la desigualdad y para mitigar el impacto del cambio climático, temas en que los líderes políticos están quedando atrás.
  • Tenemos que garantizar una tasa de empleo relativamente alto, especialmente suficiente empleo para los jóvenes; y necesitamos optimizar la distribución del ingreso y elevar el bienestar de la gente.
  • El cambio climático fue un tema prioritario de la agenda, a raíz de una invitación del gobierno francés para promover el apoyo público y privado para la conferencia sobre cambio climático de la ONU 2015 en París a finales de este año.
  • Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU; Christine Lagarde, Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), y Jim Yong Kim, presidente del Banco Mundial, también apoyaron la declaración de culpabilidad. "Es una tarea colectiva, es una responsabilidad colectiva y puede que no sea demasiado tarde", dijo Lagarde.
  • Matteo Renzi, el primer ministro de Italia, habló de cómo volver a encender el motor de crecimiento de Europa. "La dirección Europea debe insistir en la importancia del crecimiento y de la inversión pública y privada, no sólo la austeridad", dijo. Angela Merkel, Canciller Federal de Alemania, dijo que "la llamada austeridad a menudo se enfrenta contra el llamado crecimiento" y que "necesitamos una política fiscal sólida orientada al crecimiento, necesitamos inversiones por parte del Estado, y necesitamos un ambiente que aliente a los inversores privados para llevar a cabo las inversiones ".
  • A medida que el Banco Central Europeo se prepara para anunciar su programa de flexibilización cuantitativa, la deflación y el estancamiento secular son los riesgos de nuestro tiempo.
  • François Hollande, presidente de Francia, puso el terrorismo en la agenda. "No puede haber prosperidad sin seguridad", dijo. Instó al sector privado a desempeñar un papel, al ver la necesidad de que haya una respuesta internacional global. "Tiene que ser internacional y tiene que ser compartida, también por las empresas, especialmente las más grandes corporaciones", dijo.
  • Los líderes en Tecnología discutieron el futuro de internet. Satya Nadella, Director Ejecutivo de Microsoft, se centró en la seguridad de Internet y la transparencia. "Tenemos que conseguir este equilibrio entre la privacidad y la seguridad pública legítima. El Internet es una de las riquezas más grandes a nivel mundial. Si lo destruimos, destruimos una gran parte de nuestro futuro económico. "Sheryl Sandberg, director de operaciones de Facebook, dijo que el aumento del acceso debe ser clave. "Si podemos extender el Internet para más personas, aumentamos las oportunidades económicas y la igualdad", dijo.
  • El Foro ganó un estatus formal de conformidad con la Ley del Estado Suizo, lo que confirma su papel como institución internacional para la cooperación público-privada. "A través de este reconocimiento, Suiza ha demostrado no sólo su pleno apoyo a la misión del Foro Económico Mundial, sino también su compromiso para mejorar aún más el papel de Ginebra como centro para la cooperación internacional", dijo Klaus Schwab, Fundador y Presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial.
  • La reunión creó un impulso para las agendas regionales del Foro, gracias a la fuerte representación de los gobiernos y líderes empresariales de los mercados emergentes, como México, Indonesia, Nigeria, Turquía y Sudáfrica, además de los de Brasil, Rusia, India y China:
    • Los líderes africanos, incluyendo Alpha Condé, presidente de Guinea, y Jacob Zuma, presidente de Sudáfrica, se reunieron para discutir la Iniciativa de Infraestructura Estratégica de África.
    • Actores mexicanos trabajaron para avanzar y sostener las reformas de crecimiento a largo plazo del país.
  • Una serie de actores clave de Libia, Siria y Ucrania se reunieron para conversaciones informales. Los temas incluyen la mitigación de los efectos del conflicto sirio sobre su población y la reversión de la situación de emergencia en Libia. Esto fue parte del compromiso de larga data del Foro para mejorar el estado del mundo, que también incluye la participación continua en las relaciones palestino-israelíes.
  • En el contexto del conflicto en curso, el Foro también convocó una reunión ampliada de líderes empresariales de Ucrania, la Federación de Rusia, Europa y los Estados Unidos como parte de su actual Iniciativa de Ginebra-Ucrania. En la reunión, todos los participantes reafirmaron su compromiso con un enfoque común, a pesar de las circunstancias muy tensas, para ayudar a resolver el conflicto entre Ucrania y Rusia.
  • El Foro puso en marcha una nueva Iniciativa de Cambio Global sobre Seguridad Alimentaria y Agricultura, con el apoyo del Gobierno de Canadá y una amplia red de grupos de interés. La iniciativa trabajará para lograr sistemas sostenibles e inclusivos de alimentos a través de la inversión, la innovación y la colaboración.

Perspectivas de la Economía Mundial del Fondo Monetario Internacional:

  • El crecimiento mundial de 2015–16 está proyectado en 3.5 y 3.7%, lo cual representa revisiones a la baja de 0.3% en comparación con la edición de octubre de 2014 del informe Perspectivas de la economía mundial.
  • Estas revisiones reflejan una reevaluación de las perspectivas de China, Rusia, la zona del euro y Japón, así como una retracción de la actividad en algunos grandes exportadores de petróleo debido al descenso drástico de los precios del petróleo.
  • Estados Unidos es la única economía importante cuyas proyecciones de crecimiento han mejorado.
  • La distribución de los riesgos para el crecimiento mundial está más equilibrada que en octubre. El principal riesgo al alza es un aumento del estímulo generado por el abaratamiento del petróleo, si bien la persistencia del shock de la oferta de petróleo es incierta.
  • Los riesgos a la baja tienen que ver con cambios en el sentir y la volatilidad de los mercados financieros internacionales, especialmente en las economías de mercados emergentes, un grupo dentro del cual la caída de los precios del petróleo ha creado vulnerabilidades externas y en el balance para los países exportadores de petróleo.
  • El estancamiento y el bajo nivel de inflación siguen suscitando preocupación en la zona del euro y en Japón.
  • Cuatro factores clave han moldeado las perspectivas mundiales desde la publicación de la edición de octubre de 2014 del informe WEO:
    • Primero, expresados en dólares de EE.UU., los precios del petróleo han bajado alrededor de 55% desde septiembre. Ese retroceso se debe en parte a una debilidad inesperada de la demanda en algunas grandes economías —en particular, de mercados emergentes—, que se ha visto reflejada también en la caída de los precios de los metales industriales. Pero el retroceso mucho mayor de los precios del petróleo es indicativo de una contribución importante de factores vinculados a la oferta; entre ellos, la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de mantener los niveles de producción actuales a pesar del aumento continuo de la producción de países ajenos al grupo, especialmente Estados Unidos. Los precios de los futuros sobre petróleo apuntan a una recuperación parcial de los precios del petróleo en los años venideros, lo cual coincide con el impacto negativo previsto del abaratamiento del petróleo en la expansión de la capacidad futura y la inversión del sector petrolero.
    • Segundo, si bien el crecimiento mundial aumentó en términos generales, tal como se había previsto, a 3¾% en el tercer trimestre de 2014 (en comparación con 3¼% en el segundo trimestre), esto oculta profundas diferencias de crecimiento entre las grandes economías. Específicamente, el vigor de la recuperación en Estados Unidos superó las previsiones, en tanto que la evolución económica de todas las demás grandes economías —sobre todo Japón— defraudó las expectativas. El imprevisto grado de debilidad del crecimiento de estas economías sería, en gran medida, producto de una prolongada adaptación a perspectivas de crecimiento a mediano plazo menos prometedoras.
    • Tercero, en vista de la profundización de las divergencias de crecimiento entre las grandes economías, el dólar de EE.UU. se ha apreciado aproximadamente 6% en términos efectivos reales desde la edición de octubre de 2014 del informe WEO. El euro y el yen, por el contrario, se han depreciado alrededor de 2% y 8%, respectivamente, y las monedas de muchos mercados emergentes se han debilitado, particularmente en el caso de los exportadores de materias primas.
    • Cuarto, las tasas de interés y los diferenciales de riesgo han aumentado en muchas economías de mercados emergentes, sobre todo los exportadores de materias primas, y los diferenciales de riesgo de los bonos de alta rentabilidad y otros productos expuestos a los precios de la energía también han aumentado. Los rendimientos de los bonos públicos a largo plazo de las grandes economías avanzadas han vuelto a bajar, gracias a su condición de refugio seguro y como consecuencia de la retracción de la actividad que han experimentado algunas de ellas; por su parte, los índices bursátiles internacionales se mantienen sin grandes cambios en moneda nacional desde octubre.
  • La evolución de la situación desde la publicación de la edición de octubre del informe WEO acarrea implicaciones conflictivas para las perspectivas de crecimiento.
  • Del lado positivo, el abaratamiento del petróleo causado por factores vinculados a la oferta estimulará el crecimiento mundial más o menos en los dos próximos años al incrementar el poder adquisitivo y la demanda privada en los importadores de petróleo.
  • Dentro de este grupo, ese impacto sería más profundo en las economías avanzadas, ya que allí el traslado a los precios al usuario final sería más marcado que en las economías de mercados emergentes y en desarrollo.
  • En estas últimas, el principal beneficiario serían los gobiernos (por ejemplo, a través de la reducción de los subsidios energéticos), que podrían aprovechar la coyuntura para apuntalar las finanzas públicas.
  • Sin embargo, el impulso que brinde la caída de los precios del petróleo se vería holgadamente compensado por el ajuste a un crecimiento a mediano plazo más bajo en la mayoría de las grandes economías (excepto Estados Unidos).
  • Las proyecciones del crecimiento mundial para 2015–16 son de 3.5% y 3.7%, respectivamente; es decir, 0.3% menos que la edición de octubre de 2014 del informe WEO.
  • Entre las grandes economías avanzadas, el crecimiento en Estados Unidos repuntó más de lo esperado después de contraerse en el primer trimestre de 2014 y el desempleo volvió a bajar, en tanto que la presión inflacionaria se mantuvo más atenuada, como consecuencia también de la apreciación del dólar y el retroceso de los precios del petróleo. Según las proyecciones, el crecimiento superará 3% en 2015–16, con una demanda interna apuntalada por el abaratamiento del petróleo, la moderación del ajuste fiscal y el respaldo continuo de una orientación acomodaticia de la política monetaria, a pesar del aumento gradual proyectado de las tasas de interés. Con todo, la reciente apreciación del dólar reduciría la exportación neta.
  • En la zona del euro, el crecimiento registrado en el tercer trimestre de 2014 fue ligeramente más débil de lo esperado, en gran medida como consecuencia de la flojedad de la inversión, y la inflación y las expectativas inflacionarias continúan retrocediendo. Se prevé que la actividad estará respaldada por el descenso de los precios del petróleo, una política monetaria más distendida (algo que los mercados financieros ya anticipan en general y que las tasas de interés reflejan), una orientación más neutral de la política fiscal y la reciente depreciación del euro. Pero estos factores quedarán compensados por el debilitamiento de las perspectivas de inversión —que en parte refleja el impacto del menor crecimiento de las economías de mercados emergentes en el sector exportador—, y la recuperación sería ligeramente más lenta que la prevista en octubre, con un crecimiento anual proyectado en 1.2% en 2015 y 1.4% en 2016.
  • En las economías de mercados emergentes y en desarrollo, el crecimiento se mantendría más o menos estable en 4,3% en 2015 y aumentaría a 4,7% en 2016, un ritmo más débil de lo previsto en la edición de octubre de 2014 del informe WEO. Esta baja de velocidades es atribuible a tres factores:

1. Disminución del crecimiento de China, con sus implicaciones para las economías emergentes de Asia.

2. Perspectivas mucho menos alentadoras en Rusia. la proyección refleja el impacto económico de la fuerte caída de los precios del petróleo y el recrudecimiento de las tensiones geopolíticas, tanto a través de efectos directos como del impacto en la confianza.

3. Revisiones a la baja del crecimiento potencial de los exportadores de materias primas: En muchas economías emergentes y en desarrollo ahora se proyecta que el impacto de la caída de los precios del petróleo y de otras materias primas en los términos de intercambio y los ingresos reales causará un daño mayor en el crecimiento a mediano plazo.

Un año (más) de crecimiento mediocre: América Latina y el Caribe en 2015

  • Hoy lo que se siente en gran parte de América Latina y el Caribe es inquietud, ya que el 2015 comenzó con una nueva reducción de las expectativas de crecimiento.
  • Ahora se prevé que la región crecerá apenas 1¼% este año, aproximadamente la misma baja tasa que en 2014 y casi 1 punto porcentual por debajo del pronóstico anterior.
  • En términos generales se prevé que la caída de los precios del petróleo sea neutral para América Latina y el Caribe en su conjunto, pero los efectos a nivel de países individuales son muy diferentes.
  • La economía de Venezuela será la más afectada, y la proyección actual es de una caída en el nivel de actividad de 7% en 2015. De hecho, cada disminución de US$10 de los precios del petróleo acarrea un deterioro de la balanza comercial de Venezuela del orden de 3½% del PIB, un impacto muchísimo mayor que para cualquier otro país de la región. La pérdida de ingresos de exportación agudiza los problemas fiscales y la recesión económica.
  • En un menor grado, la caída de los precios del petróleo también afecta las perspectivas de crecimiento de Bolivia (cuyas elevadas exportaciones de gas natural están asociadas al precio del petróleo), Colombia y Ecuador. Los balances fiscales sufrirán por la caída de los ingresos del petróleo en estos tres países, pero las posiciones iniciales son lo suficientemente sólidas como para hacer frente al impacto.
  • México, a su vez, cuenta con cobertura financiera para proteger sus ingresos del petróleo en 2015. Además, el sector del petróleo desempeña un papel relativamente modesto en su economía, de manera que el impacto global es limitado.
  • En términos generales, el resto de la región se debería beneficiar de la caída de los precios del petróleo. Los principales beneficiarios son los países con onerosas importaciones de petróleo, como en América Central y el Caribe.
  • Pero es necesario introducir una nota de cautela, ya que varios de estos países se han estado beneficiando hasta ahora de las entregas de petróleo subvencionadas por Venezuela en el marco del acuerdo Petrocaribe. Dadas las crecientes tensiones económicas en este país, su apoyo al programa Petrocaribe ha comenzado a reducirse.
  • Para la mayoría de los países beneficiarios, la caída del precio de mercado del petróleo debería más que compensar la pérdida potencial de financiamiento en términos favorables proveniente de Venezuela, pero en algunos países el sector público podría enfrentar presiones de flujo de caja de corto plazo.
  • A más largo plazo, una persistente debilidad de los precios del petróleo también podría limitar el potencial asociado al desarrollo de los recursos de hidrocarburos aún sin explotar de algunos países como Argentina, Brasil y México.
  • América del Sur, en particular, se enfrenta a fuertes vientos en contra derivados del crecimiento mundial aún mediocre y la continua caída de los precios de los metales y las materias primas agrícolas. Al mismo tiempo, se beneficia poco de la recuperación más vigorosa en Estados Unidos. Como consecuencia, ahora se proyecta que las exportaciones crezcan solo 1% en promedio este año.
  • Mejores condiciones en el norte. En el caso de México, en cambio, se proyecta un crecimiento del 3.2% este año —un pronóstico sólido, aunque inferior a lo previsto anteriormente, dado que la persistente debilidad de la demanda interna neutraliza los efectos positivos del crecimiento más vigoroso en Estados Unidos.
  • Por el lado positivo, las perspectivas para América Central han mejorado como consecuencia de la caída de los precios del petróleo y la sólida recuperación en Estados Unidos. Las remesas crecieron un 9% (interanual) en los tres primeros trimestres de 2014 y, junto con el mayor dinamismo de las exportaciones, seguirán respaldando la actividad interna. Análogamente, las economías del Caribe que dependen del turismo han comenzado a observar la tan esperada recuperación del arribo de turistas.

____________________________________________________

Fuentes:

World Economic Forum Annual Meeting 2015. Davos-Klosters, Switzerland 21 - 24 January 2015. http://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2015

FMI. Perspectivas de la Economía Mundial. Actualización de las proyecciones centrales. 19 de enero de 2015. http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2015/update/01/pdf/0115s...

FMI. Un año (más) de crecimiento mediocre: América Latina y el Caribe en 2015. January 21, 2015. Por Alejandro Werner. http://blog-dialogoafondo.org/?p=4848

Fecha: 
Lunes, 26 de Enero 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un futuro complicado

Concluí mi columna del viernes pasado afirmando que “2015 se ve como un año complicado”.

Y no solo yo sino muchos así lo vemos.

Como lo escribí el viernes, los científicos que colaboran con la revista Bulletin of Atomic Scientists de la Universidad de Chicago opinan que el mundo hoy está más cerca a una catástrofe nuclear o ambiental de proporciones globales de lo que había estado desde 1984, cuando, de acuerdo a la revista, “las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética alcanzaron su punto más álgido en décadas y el diálogo entre las superpotencias prácticamente se detuvo”.

También anoté el viernes que 10 días antes el Foro Económico Mundial publicó su Global Risks Report 2015, en el cual enumeró los 10 riesgos globales en términos de la probabilidad de que ocurran: Conflictos entre Estados con consecuencias regionales; Fenómenos climáticos extremos; Ingobernabilidad de los países; Colapso o crisis de Estado; Desempleo y subempleo estructural; Catástrofes naturales; Falta de adaptación al cambio climático; Crisis del agua; Fraude o robo de datos, y; Ataques cibernéticos.

Por si todo lo anterior no fuera suficiente, ayer encontré unas declaraciones de Habeeb Al Sadr, el embajador de Irak ante la Santa Sede, que me causaron una gran preocupación.

Lo que dijo el diplomático pasó desapercibido para casi todo el mundo. Después de todo, ¿desde cuándo es importante lo que dice un embajador iraquí ante El Vaticano?

Durante una entrevista al diario florentino La Nazione, el musulmán chiíta Al Sadr aseguro que “la amenazas contra el Papa son creíbles. Las declaraciones públicas y los crímenes contra el cristianismo perpetrados por el Estado Islámico (ISIS) son un hecho… Quiero ser claro, no tengo conocimiento de hechos específicos o de proyectos operacionales. Pero lo que han dicho los terroristas del autoproclamado Estado islámico es claro. Quieren matar al Papa. Esta banda de delincuentes no sólo amenaza: En Irak ya ha violado e incluso destruido algunos de los sitios más sagrados del Islam chiíta. Lo mismo ha hecho con lugares de culto de la religión yazidí y el cristianismo. Ha obligado a 150,000 cristianos a huir de Mosul y también lo hizo con los yazidíes. Si creemos que no son más que palabras, no entendemos la naturaleza de la amenaza. Ellos dicen: ‘quien no está con nosotros está en contra; O te conviertes o tengo el derecho de matarte’. Y lo hacen en realidad: es un genocidio… Tenemos que garantizar la seguridad del Papa en todas partes porque creo que ellos tratarán de atacarlo durante sus viajes o incluso en Roma. Porque los miembros del ISIS no solo son árabes, sino canadienses, estadounidenses, franceses, británicos e italianos. Tienen pasaportes occidentales. Por ello ISIS puede ordenar a estos combatientes a cometer actos de terrorismo en los países europeos… Estas personas no tienen conciencia y su locura no tiene límites…”.

Para algunos analistas, el Papa podría ser víctima de un ataque terrorista durante uno de sus viajes, lo cual desencadenaría una guerra religiosa entre católicos y musulmanes, similar a las cruzadas medievales y la yihad original del profeta Mahoma. 

Una gran guerra se desencadenaría en el Medio Oriente. Los campos petroleros dejarían de producir y el precio de un barril de petróleo se dispararía a los 300 dólares. Los precios más altos de los energéticos matarían a la economía, provocarían una recesión y harían que el mercado de valores se desplomara por un 50% o más.

Un ataque fatal del Estados Islámico o cualquier otra organización terrorista musulmana contra Francisco es una posibilidad que no es remota para los analistas de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania.

El futuro se ve más complicado de lo que muchos quisieran que fuera.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 26 de Enero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entrevistas a precandidatos a gubernatura de Michoacán. Las preferencias electorales. La Reunión Anual del Foro Económico Mundial

Esta tarde entrevisto a los precandidatos del PRD y PRI a la gubernatura de Michoacán, Silvano Aureoles y Chon Orihuela, respectivamente. También solicité una entrevista a precandidata del PAN, Luisa María Calderón Hinojosa, pero no pudo concederla por tener otros compromisos. En el estudio me acompañan Liliana Alvardo y Juan Azcárraga, con quienes platico sobre la 45 Reunión Anual del Foro Económico Mundial, las preferencias electorales rumbo a las elecciones del 7 de junio, y la cada día mayor concentración de la riqueza en todo el mundo. El Dr. Fidel Ruiz-Healy nos habla de la retinoplastía diabética y como afecta a las personas.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 20 de Enero 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Davos 2015: Frente a un año decisivo para el futuro

Esta semana, entre el 21 y 24 de enero, se llevará a cabo la reunión anual del Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza. A ella acudirán más de 40 mandatarios, así como 2,500 líderes sociales y empresariales de todo el mundo.

Enrique Peña Nieto ha anunciado que no acudirá, pues realizará una gira por Michoacán durante esos días.[1] Sin embargo, el gobierno federal enviará como representante al Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, al Director General de PEMEX, Emilio Lozoya, a  Pedro Joaquín Coldwell, Secretario de Energía y también asistirá Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México.[2]

El WEF y Davos

Desde 1971, Davos ha sido la única sede de la reunión anual del Foro Económico Mundial, una organización sin fines de lucro creada ese mismo año bajo el nombre de Foro de Administración de Europa. Aunque inicialmente el Foro se enfocaba en empresas europeas, pronto atendió problemas sociales y políticos globales. En 1987, el Foro fue renombrado Foro Económico Mundial, debido a que se había convertido en una organización global, con participantes de todo el mundo.[3]

En los últimos años, el Foro ha contado con la participación de emprendedores sociales, gobernantes de países en vías de desarrollo y representantes de ONGs, debido a:

Las críticas que ha recibido de ser un espacio para las élites políticas y económicas del mundo. Cada ejecutivo paga 20,000 dólares ($290,000 pesos) por una entrada. Adicionalmente se contempla el boleto de avión, hotel y viáticos.[4] De acuerdo con CNN, el año pasado, en promedio, los invitados gastaron en el evento alrededor de $580,000 pesos.[5]

Los riesgos globales a los que nos enfrentaremos

Concretamente, el Foro Económico Mundial brinda un espacio para la discusión de la problemática que enfrentará el mundo en el corto y mediano plazo. El jueves pasado, la organización lanzó su décimo Reporte de Riesgos Globales 2015, el cual analiza cuestiones que podrían tener un impacto negativo significativo sobre varios países e industrias durante los próximos años.

captura_de_pantalla_2015-01-20_17.19.09.png

Las previsiones para el año 2015 señalan el resurgimiento de riesgos geopolíticos dentro de los más probables. El riesgo de conflicto entre países con consecuencias regionales, es uno de los que más preocupa debido a:

  • El incremento del sentimiento nacionalista.
  • Los precios de los energéticos.
  • La consolidación de actores no estatales, como el Estado Islámico.
  • La escasez de agua.

La inestabilidad social podría ser un riesgo en los próximos años, a causa de:

  • Altas tasas de desempleo que se pueden observar en Europa o África Sub-Sahariana.
  • Deficiencias en la planificación urbana.
  • La crisis del agua en Medio Oriente y África del Norte.
  • La crisis fiscal a causa del exceso de endeudamiento.

En base a las experiencias del último año, han surgido nuevos problemas que no habían sido considerados en ediciones anteriores del Reporte de Riesgos Globales.

captura_de_pantalla_2015-01-20_17.21.10.png

De acuerdo al reporte, los riesgos que los países latinoamericanos se encuentran menos preparados para enfrentar son:

  • la inestabilidad social,
  • la falta de planeación urbana, y
  • la pérdida de gobernabilidad.

Conclusiones

En la reunión de Davos participarán representantes de la sociedad civil y jóvenes, que ayudarán a contrarrestar la noción de que la cumbre sólo reúne a las élites para expandir el capitalismo.

Las participaciones de la cumbre tocarán temas de importancia global, entre los que posiblemente destacarán la estabilidad del sistema financiero, los conflictos entre y dentro de los Estados, los efectos del cambio climático, el precio de los hidrocarburos y la creciente inequidad en el ingreso.

_________________________________________________________

[1] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/01/12/1002274

[2] https://agenda.weforum.org/2015/01/whos-coming-to-davos-2015/

[3] http://www.weforum.org/history#

[4] http://www.cnnexpansion.com/economia/2015/01/15/ir-a-davos-saldra-mas-ca...

[5] http://edition.cnn.com/2014/01/15/business/davos-wef-delegate-guide/

[6] http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report.pdf

Fecha: 
Martes, 20 de Enero 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1