Se encuentra usted aquí

felipe calderón

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fox, Calderón, Macedo y siete exprocuradores les deben una explicación a los mexicanos

El ascenso de Genaro García Luna fue meteórico después de trabajar durante 10 años (1989-1999) en la agencia de espionaje que fue el CISEN, en donde ocupó cargos segundones.

En 1999 pasó a formar parte de la recién creada Policía Federal Preventiva (PFP), en donde fue titular de la Coordinación de Inteligencia para la Prevención bajo las órdenes del comisionado general de la PFP, Facundo Rosas Rosas, personaje que años después fue el secretario de Seguridad Pública de Puebla durante el gobierno de Rafael Moreno Valle, cargo al que se vio obligado a renunciar después de que varios de sus subordinados resultaron involucrados en el robo de combustibles y vehículos y la venta de protección a bandas delincuenciales.

En diciembre de 2000, al iniciarse el gobierno de Vicente Fox, el recién nombrado procurador general de la república, Rafael Macedo de la Concha, designó a García Luna Director de Planeación y Operación de la Policía Judicial Federal.

El 1 de noviembre de 2001, Vicente Fox expidió el decreto que creó a la Agencia Federal de Investigación (AFI), la cual quedó bajo el mando de García Luna.

Durante el sexenio de Fox la AFI fue la policía más importante del país y García Luna el policía más poderoso. En esos seis años también aumentó el poder de los cárteles de la droga.

Pese a que fracasó al combatir a la delincuencia organizada, el 1 de diciembre de 2006 Felipe Calderón lo nombró Secretario de Seguridad Pública y lo convirtió en uno de los hombres más poderosos e influyentes del país.

Su designación fue inexplicable porque como director de la AFI se vio envuelto en diversos escándalos. Fue acusado de enriquecerse en el cargo y hasta de recibir dinero de algunos narcotraficantes. Como era de esperarse, ningún a de las denuncias en su contra prosperó.

A concluir el gobierno de Calderón, García Luna se fue a Miami y durante siete años vivió ahí sin que nadie lo molestara o investigaría el origen de una fortuna que le permitía darse una vida de grandes lujos.

En 2018, sin sospechar que sí era investigado por un fiscal federal neoyorquino, solicitó la ciudadanía estadounidense y aparentemente declaró falsedades a la autoridad ante la cual la gestionaba.

Finalmente, el martes pasado fue arrestado en Texas después de que el fiscal lo acusó de ser narcotraficante desde 2001 a la fecha y perjuro. Ese mismo día dio la casualidad de que se anunciara que en México también se le investigaba y que sus cuentas bancarias habían sido congeladas por las autoridades.

En resumen, todo parece indicar que el encargado de combatir a la delincuencia organizada durante dos sexenios era parte de ella. Eso explicaría en gran medida el auge que tuvo el Cártel de Sinaloa durante ese periodo.

Creo que todos los que de alguna manera impulsaron la carrera de García Luna, especialmente Fox, Calderón y Macedo de la Concha le deben una explicación al pueblo de México.

También deben decirnos porque no investigaron a García Luna los ex titulares de la PGR: Eduardo Medina Mora (2006-09), Arturo Chávez (2009-11), Marisela Morales (2011-12), Jesús Murillo Karam (2012-15), Arely Gómez (2015-16), Raúl Cervantes (2016-17) y Alberto Elías Beltrán (2017-18).

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 12 de Diciembre 2019 - 09:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 12 de Diciembre 2019 - 18:20
Fecha C: 
Viernes, 13 de Diciembre 2019 - 05:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Y si ¿le tomamos la palabra a Trump?

La inseguridad es como el personaje de Hidra de Lerma de  la mitología griega, que era un antiguo y despiadado monstruo acuático, con forma de serpiente pero con muchas cabezas y de aliento venenoso, que tenía la virtud de regenerar dos cabezas más cada vez que perdía una o se la amputaban, muy parecido sucede con los cárteles, pues atrapan o eliminan a una cabeza y varios se sienten con merecimientos, pelean entre ellos para ser la cabeza y entonces se fragmentan generando violencia en su entorno y en lugar de tener uno, dos o tres cárteles  ahora son incontables a cada rato surgen nuevos nombres que ya han dado muestras de su control a todo lo largo y ancho de México.

Después de la furia exhibida por el cártel de Sinaloa en Culiacán y la masacre de la familia LeBarón en Chihuahua una vez más quedó demostrado que de plano las autoridades de los tres niveles de gobierno no pueden controlar esta moderna, sofisticada, muy bien armada y comunicada Hidra de Lerma y peor aún seguimos sin conocer una estrategia de verdad para combatir en lo inmediato este cáncer de la violencia, pues cambiar los balazos por abrazos no ha resultado. 

Quizá tenga razón el senador norteamericano que dijo que para balas grandes habría que usar otras más grandes.

Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña y ahora Andrés Manuel López Obrador han tratado de combatir con su enfoque y  a su manera el crimen organizado.

Estoy convencido que todos ellos amaron y aman este país, que hicieron y hacen lo mejor que se puede de acuerdo a sus circunstancias históricas, a los recursos disponibles y por supuesto en respuesta a la enorme presión ejercida a intervalos, de acuerdo a sus intereses de los norteamericanos que un día felicitan al presidente en turno y al siguiente lo acorralan, presionan para hacer tal o cual cosa pero la única constante en toda esta historia es que el crimen sigue creciendo y cada vez México se mete más y más en el hoyo.

Y ¿si cambiamos en enfoque, le tomamos la palabra a Trump?, ¿Dejamos que ellos vengan a resolver el problema de la violencia? ¿Qué puede pasar? ¿Estaríamos peor de lo que estamos?, ¿Si hacemos a un lado nuestra famosa y vapuleada soberanía y los dejamos actuar?

No sé que pueda pasar, pero de todos modos y a pesar de lo que las autoridades puedan decir siempre Estados Unidos ha tenido presencia en los asuntos del narcotráfico en este país. 

Hoy en día es imposible saber quién está detrás de esos uniformes con capucha, guantes y casco, así que bien puede ser un marine, un seal, un soldado mexicano o un chino, jamás lo sabremos, pues son tipos anónimos.

Pero de algo de lo que sin podemos estar seguros es que los E.U. son la mayor potencia militar del mundo, con la tecnología e inteligencia más avanzada, sobre todo con las fuerzas armadas mas experimentadas y preparadas para cualquier tipo de misión pues desde su nacimiento esta nación a vivido en una constante guerra e intervención la mayoría de los rincones del planeta, son un país diseñado para ello y que ha fincado su crecimiento en una economía de guerra, ya sea comercial o militar y en el control del mercado mundial de todo, desde la producción de alimentos hasta la propiedad intelectual y patentes, una nación que obtiene la paz haciendo la guerra.

Fue hasta que los Norteamericanos se involucraron de lleno en Colombia que pudieron dar caza a Pablo Escobar y sentar las bases para que ese país hoy tenga un desarrollo que le ha permitido ubicarse como la economía 39 del mundo.

El día que México sea por la vía que sea logre controlar el flagelo de la violencia, la impunidad y la corrupción  podremos dar un enorme salto de ser la quinceava economía a estar en una de las 10 primeras del mundo. Pero a cómo van las cosas si no sucede algo extraordinario en poco tiempo perderemos el control de nuestro amado México y entonces si E.U. no nos va a pedir permiso, solo va a actuar.

 

 

 

Fecha: 
Martes, 12 de Noviembre 2019 - 12:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 12 de Noviembre 2019 - 14:20
Fecha C: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 03:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La reelección presidencial y por qué en ese tema México lleva décadas de ventaja al resto de Latinoamérica

La reelección presidencial en México, ha sido históricamente el fruto prohibido, desde la última vez que se consumó con reelección, en 1910 del presidente Porfirio Díaz, curiosamente este se sublevó antes contra Benito Juárez bajo el lema "sufragio efectivo, no reelección" con el Plan de la Noria, y después contra Sebastián Lerdo de Tejada con el Plan de Tuxtepec. Después de tres décadas de porfiriato, el lema de Madero vuelve a ser el mismo, "sufragio efectivo, no reelección". Ya con la caída de Don Porfirio ha habido algunos intentos de reelección, unos directos, otros por medio de terceras personas, pero todos han fracasado al final.

El primero fue Obregón, que incluso logró que el Congreso cambiara la Constitución para derogar la prohibición para reelegirse, no sin antes asesinar a los generales opositores Arnulfo R. Gómez y Francisco F. Serrano. Ya habiendo ganado las elecciones, y como presidente electo, fue asesinado (supuestamente) por radicales católicos.

Después siguió la presidencia de Calles (1924-1928) y el periodo conocido como el "maximato" (1928-1934), donde el "jefe máximo de la Revolución" gobernó de facto a través de Emilio Portes Gil, Pascual Ortíz Rubio y Abelardo Rodríguez. Cuando el general Cárdenas llegó a la Presidencia, a Don Plutarco Elías Calles lo sacaron una noche en pijama de su casa directo a un avión con rumbo a los Estados Unidos. Hecho clave este último para erradicar las tentaciones de no abandonar la silla en definitiva.

Miguel Alemán también lo intentó, aunque muy sutilmente, llegó sondeando los ánimos por medio de colaboradores y amigos en cuanto a sus afanes; se dio cuenta de su total inviabilidad, la no reelección, que tanta sangre costó en la Revolución Mexicana, era ya la piedra angular del sistema político mexicano.

Los siguientes periodos presidenciales (ya sexenios) fueron, en general, de estabilidad política, paz y progreso, no se supo de ambiciones transexenales hasta con Luis Echeverría, designando este como sucesor a su amigo de la infancia José López Portillo, imponiendo a no pocos legisladores con el afán (se dice) de seguir influyendo desde su residencia de San Jerónimo Lídice, teniendo incluso acceso a la red telefónica presidencial. Hasta que el secretario de Gobernación, Don Jesús Reyes Heroles puso un alto de tajo, sugiriendo al presidente mandarlo "de vacaciones" con el nombramiento de embajador a las lejanas Australia y Nueva Zelanda.

Los siguientes rumores transexenales, fueron en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, donde no pocas voces de periodistas, intelectuales y ciudadanos en general, ante el éxito económico y reformador de su gestión, sugerían cambios constitucionales para permitir su eventual reelección, teniendo que salir al paso el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios para desmentir los rumores. Lo cierto es que a partir de la renuncia del capitán Gutiérrez Barrios la estabilidad política se nos fue, primero con el poco claro levantamiento zapatista el primer día de enero de 1994, y después con los asesinatos políticos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu. La sucesión acabó por quedar fuera de control, ocasionando con ello la crisis financiera de 94-95, con todas las secuelas ya conocidas.

Con las reformas político electorales de 1996, y la llegada de alternancia política a la Presidencia, volvieron las ambiciones transexenales, siendo estas mucho menos disimuladas por parte de la primera dama Marta Sahagún de Fox, dejando todo al descubierto la valiente carta de Alfonso Durazo, entonces secretario particular de la Presidencia, denunciando todas las maniobras que se fraguaban desde la presidencia misma para influir en el ya cercano proceso electoral y así lograr su cometido, mismas que contribuyeron en mucho a descarrilar el proceso sucesorio del 2006, envenenando la elección y dando un tristísimo retroceso, traicionando, en cierta medida, los logros democráticos ya alcanzados.

Hoy en día, el expresidente Felipe Calderón, aún alberga también inquietudes transexenales, por medio (al igual que Fox) de su esposa Margarita Zavala, Calderón dejó, en su momento, a su fracción parlamentaria en el Senado, y pretendió siempre hacerse del control del PAN, su anterior partido, imponiendo en su momento a su alfil Ernesto Cordero en la presidencia de dicha fracción. Felipe Calderón tuvo la mira puesta en el 2018, y eso desde el mismísimo año 2006, solo hay que recordar su frase, años atrás, en una entrevista de "yo si veo a Margarita como presidenta". No olvidemos que la reelección presidencial en México es un fruto prohibido y envenenado, y que cuando la tentación de comerlo ha aparecido, no le ha ido nada bien a México. En ese tema radica las muchas décadas de ventaja que le llevamos a prácticamente todo el subcontinente, lo que nos ha mantenido inmunes a manipulaciones constitucionales y afanes exitosos de perpetuarse en el poder, y por ende, a las fuerzas armadas al margen de la política. Hoy la película se repite, tocó a Bolivia el volver a los gorilatos de los Golpes de Estado, juntas militares, solicitudes de exilio, inestabilidad política y social, y demás serie de barbaridades.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 09:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 11:30
Fecha C: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 00:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Dónde quedó tanto dinero?

PEMEX es la única empresa petrolera del mundo que está quebrada. Desde siempre ha sido mal administrada y gran parte de sus ingresos solo sirvieron para mantener a los gobiernos federales y estatales. La mayoría de sus directores generales, el actual incluido, fueron designados por los presidentes de la República, aunque no conocieran ni mínimamente el negocio. Los líderes de sus trabajadores sindicalizados y muchos de sus altos y medianos funcionarios se hicieron ricos al saquearla y realizar negocios ilícitos o de dudosa legalidad. Su tecnología se volvió obsoleta al paso de los años y por prohibición constitucional no pudo asociarse con empresas de otros países que cuentan con tecnología avanzada.

Ignoro si existe un tratado de cómo quebrar a una empresa monopólica, pero, de existir, debería contener un capítulo completo sobre PEMEX.

El lunes pasado, en mi programa de Grupo Fórmula, mi colega Carlos Velasco presentó los datos que demuestran que PEMEX fue mal administrado y saqueado.

Primero nos recordó cuál fue la producción petrolera en cada sexenio presidencial, desde el de José López Portillo al de Enrique Peña Nieto.

En el gobierno de López Portillo (1976-82) PEMEX produjo 3898.2 millones de barriles de petróleo (bbl), en el de Miguel de la Madrid (1982-88) la producción fue de 5628.3 millones de bbl, en el de Carlos Salinas (1988-94) aumentó a 6723.3 millones de bbl, en el de Ernesto Zedillo (1994-2000) bajó ligeramente a 6372.9 millones de bbl, en el de Vicente Fox (2000-06) llegó a su máximo histórico de 7161.3 millones de bbl, en el de Felipe Calderón (2006-12) se desplomó a 5891.1 millones de bbl y en el de Enrique Peña Nieto nuevamente cayó, ahora a 5102.7 millones de bbl.

El promedio diario de millones de barriles de petróleo producidos en cada gobierno fue el siguiente: López Portillo: 1.78, De la Madrid: 2.57, Salinas: 3.07, Zedillo: 2.91, Fox: 3.27, Calderón: 2.69, y Peña Nieto: 2.33.

Ahora bien, el precio promedio en dólares de un barril de la mezcla mexicana de petróleo en cada sexenio fue el siguiente: López Portillo: 77.40, De la Madrid: 47.43, Salinas: 28.39, Zedillo: 26.43, Fox: 48.50, Calderón: 92.56, y Peña Nieto: 65.80.

Los ingresos que en promedio diariamente registró PEMEX durante cada administración presidencial fueron, en millones de dólares: López Portillo: 137.4, De la Madrid: 121.9, Salinas: 87.21, Zedillo: 77.0, Fox: 158.8, Calderón: 249.1, y Peña Nieto: 151.6. Durante los 42 años comprendidos entre 1976 y 2018, la petrolera tuvo un promedio de ingresos diarios de 140.4 millones de dólares.

Finalmente, las ventas totales de PEMEX en cada sexenio fueron, en millones de dólares, como sigue: López Portillo: 300 922, De la Madrid: 266 858, Salinas: 190 986, Zedillo: 168 687, Fox: 347 795, Calderón: 545 496, y Peña Nieto: 331 997.

En total, en los 42 años analizados, a la caja de PEMEX le entraron casi 2.2 billones de dólares que al tipo de cambio de ayer –19.1258 tasa  FIX– serían casi 41.2 billones de pesos.

¿Para qué sirvió tanto dinero? ¿Cómo beneficiaron estos recursos al pueblo, que en teoría es el propietario de PEMEX? ¿Por qué no se administró adecuada y honestamente la abundancia que preconizó el demagogo y populista López Portillo? Y, lo más importante, ¿Dónde quedó tanto dinero?

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 24 de Octubre 2019 - 10:45
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 24 de Octubre 2019 - 19:30
Fecha C: 
Viernes, 25 de Octubre 2019 - 06:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Allende, Coahuila y el infierno del que nunca nadie habló

Allende, Coahuila es una población al norte de ese estado, de poco más de 20 mil habitantes, que en marzo del 2011 vivió una tragedia de proporciones dantescas, con horrores mayores a los de las más encarnizadas guerras, un comando de alrededor de 40 camionetas rodeó el pueblo y durante horas fueron torturadas, violadas, asesinadas, "levantadas" y desaparecidas más de 300 personas, entre ellas hombres, mujeres, jóvenes, niños y ancianos, familias enteras, todo por órdenes del capo "Z-40" (hoy ya preso). Todo lo anterior, por una supuesta traición al ser informantes de la DEA un par de familiares y/o gente cercana a todas estas familias masacradas en una acción parecida a la de los NAZIS en Lídice en la segunda guerra mundial, arrasando después con bulldozers decenas de casas ya vacías, propiedad de las víctimas; nada se supo en su momento, ningún medio nacional se dio por enterado, después, en fechas posteriores, algo salió a la luz, escuetamente, gracias a medios internacionales como "El País" y "The Economist".

Es ahí entonces cuando muchas preguntas nos asaltan: ¿cuántos exterminios como el de Allende hubo durante el “Calderonato”?, ¿por qué existe la creencia de que aquel sexenio (2006 - 2012) si instrumentó una estrategia eficaz contra el crimen?, cuando esa administración federal solo atraía la atención con detenciones de raterillos y sicarios de medio pelo (cuando no, inocentes), con "enfrentamientos" que no eran más que ejecuciones, pareciera, a cárteles contrarios al del gobierno en turno; vimos "robo" de cadáveres, shows y montajes y demás barbaridades para desviar la atención de la realidad, de que la guerra inútil y perdida de Felipe Calderón se había ya convertido en una crisis humanitaria, jamás vimos marchas "por los 300 de Allende", ni intento de investigación alguna por parte de la entonces PGR, en aquellos sucesos para las autoridades federales y para las televisoras y demás medios masivos, sencillamente nada ocurrió. 

Ya en el Peñanietismo, el hecho de que se haya quitado el tema de la violencia de los primeros lugares del discurso oficial, no quiso decir que no se tomaran acciones en ese sentido, solo fue parte de un cambio de estrategia con menos bestialidad (violencia solo genera más violencia) y más inteligencia, de hecho, durante los dos primeros años del sexenio de Peña Nieto los índices delictivos fueron a la baja, que porque se volvieron a disparar después las cifras en este delicado asunto, sería materia de no pocos intentos de análisis, pero el hecho es que así aconteció, tristemente.

La guerra estúpida de Calderón solo sirvió para dejar sin cabeza a los cárteles, multiplicarlos y enfrentarlos entre ellos, diversificando mucho sus actividades en delitos en los que antes no incurrían, como el secuestro, cobro de piso, extorsión, asaltos, asesinatos, etc., y una mucho mayor penetración del crimen a las corporaciones de todos niveles, una muestra de todo eso fue el caso AYOTZINAPA, que contrario al caso de Allende, Coahuila si se mediatizó, y se le dio un seguimiento crítico por parte de los medios como nunca antes, y las autoridades, entonces, simularon, ahora constatamos, el llevar a cabo una investigación como no se tenía memoria. 

El tamaño del daño de una guerra inventada para desviar la atención de una elección (2006) amañada es inimaginable e incuantificable, los hechos de Guerrero fueron solo una pequeña muestra, y los más recientes de Culiacán son otra, lástima que la memoria del mexicano, sumada a su miopía, desinformación y falta de cultura política, solo le dan para consignas vacías y análisis viscerales, mientras que el más grande responsable de todo este infierno, se encamina a pasar el resto de su vida en medio de lujos, en la total impunidad, a terminar sus días plácidamente en una cama ya en avanzada edad, y por si fuera poco, a pretender continuar participando activamente en la política mexicana. Que pena, por México.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 23 de Octubre 2019 - 08:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 23 de Octubre 2019 - 10:15
Fecha C: 
Miércoles, 23 de Octubre 2019 - 23:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Dreamliner, un símbolo de las pretensiones primermundistas de Calderón y Peña

El 24 de julio de 2012, los diputados federales y senadores del PAN, PRD y PRI avalaron que el gobierno federal adquiriera un nuevo avión presidencial que sustituyera al viejo Boeing 757 que fue adquirido durante el gobierno de Miguel de la Madrid y que transportó a Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto durante la mitad de su administración.

La mayoría de los legisladores federales, seguramente presionados por el entonces presidente Felipe Calderón y el Estado Mayor Presidencial, aprobaron que se comprara el avión más moderno de entonces, el Boeing 787-8 Dreamliner, el cual, con todos los arreglos que se le hicieron para ser el transporte del presidente de México, acabó costándonos a los mexicanos 6983 millones de pesos a pagar en 15 años.

Desde que se empezó a discutir sobre el avión que se compraría, me manifesté contra la adquisición del 787-8, tanto en mi programa de radio como en mi columna.

Sobre el tema escribí el 23 de agosto de 2012: “La SEDENA aparentemente le ha echado el ojo al Boeing 787 Dreamliner, uno de los aviones más avanzados que hoy se producen. A los mexicanos nos costará entre 140 y 160 millones de dólares el nuevo juguete presidencial, dependiendo del modelo que finalmente se adquiera (…) De adquirirse el 787, Enrique Peña Nieto sería uno de los gobernantes que mejor transporte aéreo tendría a su disposición, lo que no tiene nada de malo. Lo que sí está muy mal es que nuestras autoridades militares, con el aval del Congreso, adquieran un avión más lujoso y caro de los que usan varios de los gobernantes de países más ricos que el nuestro”.

Un día después, el 24 de agosto, sobre el mismo tema escribí lo siguiente: “Me pregunto si realmente necesita el presidente de México un Boeing 787 Dreamliner para realizar viajes acompañado de un séquito de doscientas y pico personas. Tal vez es hora de que el avión presidencial refleje la realidad del país y no las pretensiones primermundistas de sus gobernantes. ¿Si el primer ministro del Reino Unido, que es la séptima economía más grande del mundo, puede viajar en aviones ejecutivos y, cuando necesita algo mayor, en aviones fletados a British Airways, no puede hacer lo mismo el presidente de México?, ¿realmente necesita llevar a 200 invitados a sus viajes? ¡Caray, ni la presidenta de Brasil tiene un 787! Es tiempo de exigir que se acaben los despilfarros gubernamentales. El próximo avión presidencial debe ser ejemplo de austeridad sin sacrificar seguridad”.

Evidentemente, mi opinión no fue tomada en cuenta entonces por Calderón, ni por el entonces jefe del Estado Mayor Presidencial Jesús Castillo, ni por los legisladores federales que votaron a favor de comprar el lujoso avión.

Desde su campaña electoral, Andrés Manuel López Obrador prometió vender el 787-8 apenas asumiera el poder, tal vez desconociendo que es muy difícil deshacerse de un Dreamliner y más si tiene la exclusiva configuración del que fue el TP-10.

AMLO anunció ayer que, por fin, hay un probable comprador para el avión que no se ha usado desde el 1 de diciembre pasado y hoy está en un hangar en California.

Al venderse el 787-8 habrá un símbolo menos de las pretensiones primermundistas de Calderón y Enrique Peña.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 09 de Octubre 2019 - 10:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 09 de Octubre 2019 - 19:40
Fecha C: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 06:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los opositores de la 4T no se indignan por el monto de los impuestos condonados

Recordemos lo que señala el Artículo 39 Fracción 1 del Código Fiscal de la Federación: “El Ejecutivo Federal mediante resoluciones de carácter general podrá: Condonar o eximir, total o parcialmente, el pago de contribuciones y sus accesorios, autorizar su pago a plazo, diferido o en parcialidades, cuando se haya afectado o trate de impedir que se afecte la situación de algún lugar o región del país, una rama de actividad, la producción o venta de productos, o la realización de una actividad, así como en casos de catástrofes sufridas por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias”.

Recordemos también lo que significan las palabras condonar y eximir. El Diccionario de la Real Academia Española define a la primera como “Perdonar o remitir una pena de muerte o una deuda” y a la segunda como “Librar, desembarazar de cargas, obligaciones, cuidados, culpas, etc.”.

Es decir que, de acuerdo al Artículo 39 Fracción 1 del Código Fiscal de la Federación, los presidentes Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, por decisión propia o sugerencias de sus secretarios de Hacienda, decidieron que miles de personas no pagaran los impuestos federales que le debían al fisco por algunas de las razones que dicho Artículo anota.

Sin embargo, al analizar las bases de datos que la ONG Fundar difundió la semana pasada, en donde aparecen los nombres de contribuyentes físicos y morales, a quienes se les perdonó el pago de sus impuestos, llaman la atención los montos condonados y resulta difícil explicarse de qué manera el Ejecutivo Federal logró con ello “impedir que se afecte la situación de algún lugar o región del país, una rama de actividad, la producción o venta de productos, o la realización de una actividad, así como en casos de catástrofes sufridas por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias”.

Por ejemplo, en 2007, el gobierno de Felipe Calderón le perdonó pagar 1 466 953 600 pesos a una empresa llamada Trademarks Europa SA de CV, de la cual no hay un solo registro en el Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM) de la Secretaría de Economía. Es más, una exhaustiva búsqueda vía Google tampoco arroja un resultado positivo sobre ella.

Ese año Trademarks Europa fue el contribuyente moral más favorecido por lo que señala el Artículo 39 Fracción 1. El monto de los impuestos que se le perdonaron superó incluso a los que se le perdonaron a la entonces existente Luz y Fuerza del Centro.

También en 2007, Paul Karam Kassab, uno de los socios del Grupo Gasolinero Hidrosina, propietario de más de 200 gasolineras, fue el contribuyente físico que más se benefició del fisco al quedar eximido de pagar 133 995 973 pesos.

Los impuestos que de 2017 a 2019 les fueron condonados a las 10 587 personas físicas y morales que aparecen en las bases de datos difundidas por Fundar ascienden a 172 845 988 861 pesos. Este monto es 229.8% superior a los 75 223 000 000 pesos que costó cancelar lo que hubiera sido el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Curiosamente, hasta ahora no he detectado que quienes se oponen al aeropuerto de Santa Lucía o al Tren Maya o al Transístmico y al gobierno de la 4T, estén indignados por este asunto. Deberían estarlo, como muchos lo estamos.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 07 de Octubre 2019 - 11:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 07 de Octubre 2019 - 19:50
Fecha C: 
Martes, 08 de Octubre 2019 - 07:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre condonaciones y cancelaciones, un billón de pesos en 12 años

El Artículo 39 Fracción 1 del Código Fiscal de la Federación señala: “Artículo 39.- El Ejecutivo Federal mediante resoluciones de carácter general podrá: Condonar o eximir, total o parcialmente, el pago de contribuciones y sus accesorios, autorizar su pago a plazo, diferido o en parcialidades, cuando se haya afectado o trate de impedir que se afecte la situación de algún lugar o región del país, una rama de actividad, la producción o venta de productos, o la realización de una actividad, así como en casos de catástrofes sufridas por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias”.

El Artículo 146-A del mismo Código dice: “La Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá cancelar créditos fiscales en las cuentas públicas, por incosteabilidad en el cobro o por insolvencia del deudor o de los responsables solidarios”.

Y el Artículo 146-B anota: “Tratándose de contribuyentes que se encuentren sujetos a un procedimiento de concurso mercantil, las autoridades fiscales podrán condonar parcialmente los créditos fiscales…”.

Lo que anota el Código es importante para entender las tres bases de datos que la ONG Fundar difundió el martes pasado en donde aparecen los nombres de todas las personas y empresas a quienes les condonaron y cancelaron impuestos entre 2007 y 2019.

Muchos de los que figuran en esas bases de datos, especialmente quienes son o fueron servidores públicos, deberían explicar por qué fueron beneficiados por los gobiernos de Felipe Calderón, Enrique Peña y Andrés Manuel López Obrador.

También deberían explicar sus decisiones de condonar o cancelar impuestos los que fueron secretarios de Hacienda durante el período considerado: Agustín Carstens, Ernesto Cordero, José Antonio Meade, Luis Videgaray, José Antonio González Anaya, Carlos Urzúa (2017-2018) y el actual, Arturo Herrera.

Asimismo, quienes fueron los directores generales del Servicio de Administración Tributaria: José María Zubiría Maqueo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Aristóteles Núñez, Osvaldo Santín y la actual,  Margarita Ríos-Farjat.

Todos ellos están obligados a explicarnos a los mexicanos las razones por las que decidieron privar al erario de una cantidad tan impresionante de dinero.

La base de datos de Condonaciones y Cancelaciones 2015-2019 incluye los nombres de 99 307 personas morales y físicas a quienes se les condonó o canceló el pago de un total de 266 790 129 283.07 pesos.

La base de datos de Condonaciones 2007-2015 contiene los nombres de 9942 causantes físicos y morales que en conjunto no tuvieron que pagar 172 335 775 366 pesos.

Y la base de datos de Cancelaciones 2007-2015 identifica a 23 006 personas físicas y morales a quienes se les cancelaron impuestos por un total de 572 743 273 583 pesos.

De 2007 a este año, las arcas públicas dejaron de percibir 1 011 869 178 232.07 pesos.

Insisto: los funcionarios y exfuncionarios arriba nombrados deben explicar y justificar sus decisiones. Sería excelente que comparecieran ante el Congreso y declararan ante la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.co

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 11:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 20:00
Fecha C: 
Viernes, 04 de Octubre 2019 - 07:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las críticas contra AMLO de los expresidentes panistas

Los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón dejaron ir la oportunidad que el pueblo les dio para transformar a México, y ahora critican cada vez que pueden a su sucesor morenista.

Sus más recientes críticas se dieron con motivo del primer Grito que desde el balcón central de Palacio Nacional dio el presidente Andrés Manuel López Obrador el domingo pasado.

Calderón, quien evidentemente está más enojado que de costumbre después de que AMLO se refirió a él como el “Comandante Borolas”, empezó su crítica la noche del 14 de septiembre, cuando en un tuit escribió: “¿Para qué distorsionar la tradición del Grito, una ceremonia que nos une a los mexicanos?, ¿se trata de hacer que también eso nos divida?, ¿en serio ya se creen epopeya que se echarán vivas a sí mismos?, ¿habrá un viva Bartlett?,  ¿o viva el crimen organizado, que también es pueblo?”.

El michoacano obviamente se refería al anuncio, que ese mismo día hizo el tabasqueño, de que echaría 20 ¡vivas! en su primer Grito, lo cual hizo.

Luego, en la noche del 15, el expresidente retuiteó un tuit de una mujer que se burló de los muchos vivas que lanzó AMLO.

Y el lunes, en vez de difundir su propia opinión en torno al evento, se limitó a retuitear lo que escribieron cuatro personas que como él descalifican al gobierno de la 4T.

Desde entonces nada más ha escrito.

Por su parte, Fox tuiteó el lunes a las 9:12 horas (Centro): “Que solito y poca cosa se veía López en el balcón de palacio. Lo que hace la soberbia y el poder, un palacio para el [sic] solito. Triste figura, nadie que lo acompañe”. Aparentemente no vio el ánimo que sentían las decenas de miles de personas congregadas en el Zócalo de la CDMX.

Ambos panistas tienen todo el derecho de criticar a cualquier funcionario, el presidente incluido, como lo tiene cualquier mexicano.

El problema es que los dos aparentemente creen que los mexicanos ya olvidamos todas las promesas que hicieron durante sus respectivas campañas electorales, promesas que, en su mayor parte, nunca fueron cumplidas.

Por ejemplo, Fox prometió que durante cada año de su gobierno la economía crecería 7% y se crearían 1.5 millones de empleos. En todo su sexenio el PIB apenas aumentó 1.94% y solo se generaron 2.4 de los nueve millones de empleos prometidos.

Calderón prometió ser “el presidente del empleo” pero en sus seis años como presidente apenas pudo generar 2.3 millones de los siete millones que ofreció crear; el PIB apenas creció 1.7%.

Los dos expresidentes fallaron en muchas otras cosas: Fox fue incapaz de disminuir los altos niveles de corrupción; Calderón involucró al país en su guerra contra la delincuencia. Ninguno acabó con el tráfico de personas por la frontera sur y el de armas por la frontera norte.

Al criticar a AMLO, los dos panistas contribuyen a polarizar más al pueblo que no supieron unir desde la presidencia y fortalecen a Andrés Manuel, quien, como el buen populista que es, se ha fortalecido dividiendo a los mexicanos.

Fox y Calderón deberían imitar a Barack Obama y George W. Bush, que han mantenido un silencio ejemplar y admirable cada vez que los critica Donald Trump. Los expresidentes estadounidenses entienden que su tiempo ya pasó y que no deben contribuir a dividir más a su país.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 18 de Septiembre 2019 - 09:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 18 de Septiembre 2019 - 18:20
Fecha C: 
Jueves, 19 de Septiembre 2019 - 05:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La reunión matutina de seguridad, ¿para qué sirve?

La herencia que le dejó Felipe Calderón a los mexicanos es la sangrienta guerra contra la delincuencia, la que decidió declarar para legitimarse en un cargo que ganó por escaso margen y tratar de ser aceptado por el casi 66% de los electores que no votaron por él. También, porque creía que debía impedir que las drogas llegaran a manos de los jóvenes, aunque para lograrlo fuera necesario recurrir a la violencia extrema y, como se dice, comenta y rumora, hasta a las desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.

Muchos le advertimos a principios de 2007 que su guerra fracasaría, que las fuerzas armadas y policías no estaban preparadas para ella, que su estrategia ignoraba la ley de la oferta y la demanda, que el consumo y adicción a las drogas es un problema de salud pública, que era mejor legalizar y regular la producción de las drogas, empezando por la mariguana. No escuchó porque para él las drogas son casi un instrumento de diablo, olvidándose que las más letales, el alcohol y el tabaco, se venden libremente.

Su decisión acabó con una tendencia a la baja en la tasa de homicidios que empezó en 2000 al descender a 11.02 de los 12.8 registrada en 1999.

La tasa siguió descendiendo durante el gobierno de Vicente Fox: a 10.4 en 2001, a 10.05 en 2002, a 9.92 en 2003, a 9.04 en 2004. En 2005 y 2006 se elevó ligeramente a 9.49 y 9.89. En 2007 cayó a 8.24, la tasa más baja desde 1931.

En 2008, después del primer año de la guerra calderonista, la tasa se disparó a 12.83. Y siguió aumentando: a 17.88 en 2009, 22.93 en 2010, 23.88 en 2011.

De 2012 a 2014 la tasa de nuevo descendió. A 22.47 en 2012, a 19.68 en 2013 y a 16.95 en 2014. Cifras sumamente elevadas pero eso no impidió que en su último año de gobierno Calderón presumiera que estaba funcionando su estrategia mientras que su sucesor, Enrique Peña Nieto, también alardeó que estrategia contra la delincuencia estaba rindiendo frutos.

A partir de 2015 volvieron a aumentar las tasas. A 17.37 en 2015, a 20.29 en 2016, a 25.97 en 2017, a 28.70 en 2018.

Todas estas tasas incluyen homicidios dolosos y culposos.

Lantia Consultores ha calculado las tasas de 2007 a 2018 excluyendo las muertes derivadas de la guerra contra la delincuencia. Son sensiblemente menores a las arriba anotadas: 5.61 en 2007, 6.57 en 2008, 9.20 en 2009, 9.33 en 2010, 8.97 en 2011, 9.59 en 2012 y de 2013 a 2018 ha variado entre 10.0 y 10.9.

Es decir, las altas tasas que hoy padecemos tal vez no se hubieran alcanzado sin la funesta guerra contra el narco y la delincuencia organizada.

Medido por el número de asesinatos u homicidios dolosos que se han perpetrado desde 2008, la guerra contra la delincuencia organizada ha resultado ser un absoluto fracaso. El número de asesinatos desde diciembre de 2006 a diciembre de 2018 varía; según la fuente que se consulte, son entre 125 000 y 250 000.

Hace unos días se dieron a conocer las estadísticas delincuenciales para el mes de julio y todo indica que 2019 será el año en que se romperán los récords de homicidios, robos, secuestros y cada todos los demás delitos.

Ante esta realidad me pregunto: ¿para qué sirve la reunión diaria del gabinete de seguridad en Palacio Nacional?
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 29 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 29 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Viernes, 30 de Agosto 2019 - 08:55