Se encuentra usted aquí

estudios

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La impunidad en México a nivel local

Se acaba de dar a conocer en días pasados el Índice Global de Impunidad México 2016 (IGI-MEX 2016).

Este reporte fue elaborado por el Centro de Estudios sobre Impunidad y Justicia (CESIJ), auspiciado por la Universidad de las Américas Puebla y asesorado por una amplia gama de universidades, agencias intergubernamentales y organizaciones de la sociedad civil.

El IGI-MEX 2016 surge por la preocupación que despertó el que nuestro país ocupe el lugar 58 de 59 países con los mayores niveles de impunidad, de acuerdo con el Índice Global de Impunidad 2015, presentado por ese mismo centro de estudios en abril del año pasado.

La impunidad en México es uno de los desafíos más grandes para alcanzar un mayor estado de derecho en nuestro país, ya que si las faltas a la ley no se traducen en sanciones, difícilmente las leyes repercuten en calidad de vida para las personas.

La impunidad se asocia directamente con otros problemas como corrupción, inseguridad, violencia, desigualdad económica, entre muchos otros.

De las cosas más importantes que aclara el reporte del IGI-MEX es que la impunidad tiene múltiples causas y múltiples dimensiones.

Entre las múltiples causas y dimensiones de la impunidad, destaca el papel de los estados como los responsables directos de la procuración de justicia y las condiciones para un ambiente de mayor seguridad.

Si bien la impunidad es un problema generalizado en México, es necesario entender que las raíces del problema de la impunidad se encuentran principalmente en lo que sucede en el ámbito local.

Los expertos del IGI-MEX señalan que afortunadamente nuestro país cuenta con información suficiente y de calidad para medir el problema de la impunidad, con excepción de Michoacán, que se clasifica como caso atípico por la poca confiabilidad de la información disponible a nivel local.

Gracias al reporte del IGI-MEX 2016, nuestro país se ha convertido en pionero en el estudio de las fuentes de impunidad en el ámbito local. El reporte ayuda a entender cómo los obstáculos al funcionamiento de los aparatos locales de justicia y seguridad impactan en el resultado de impunidad.

En México solo se denuncian 7 de cada 100 delitos cometidos, y esto sucede porque lleva demasiado tiempo hacer una denuncia y existe una desconfianza generalizada en la autoridad.

Lo grave es que esta desconfianza no ocurre en uno que otro estado, sino que está vigente a lo largo y ancho del territorio nacional. De hecho, desafortunadamente el nivel de impunidad es bastante parejo entre la gran mayoría de los estados.

Solamente siete estados clasifican en un grado de impunidad medio o bajo. Son los estados de Campeche y Nayarit (grado bajo de impunidad), mas San Luis Potosí, Distrito Federal, Sonora, Chihuahua y Chiapas (con grado medio de impunidad). Los otros 25 estados tienen un grado de impunidad que se considera “alto” o “muy alto”. Así las cosas.

 

Clasificación de los estados de acuerdo con el IGI-MEX 2016

captura_de_pantalla_2016-02-08_13.58.56.png

captura_de_pantalla_2016-02-08_13.59.09.png

captura_de_pantalla_2016-02-08_13.59.28.png
Fuente: CESIJ; UDLAP. 2016.

Algunos indicadores que toma en cuenta el IGI-MEX 2016 son:

  • Presuntos delitos registrados por cada 100 mil habitantes
  • Presupuesto ejercido por habitante por parte de la Procuraduría de Justicia local
  • Personal del ministerio público por cada 100 mil habitantes
  • Peritos del Ministerio Público por mil delitos registrados
  • Magistrados y jueces por cada 100 mil habitantes
  • Causas penales en primera instancia entre número de jueces
  • Número de sentenciados en 1ra. instancia entre número de procesados en 1ra. instancia
  • Número de sentenciados entre número de ingresos penitenciarios
  • Porcentaje de reclusos sin sentencia en 1ra. instancia.

 

Grados de impunidad en los estados en México de acuerdo con el IGI-MEX 2016

captura_de_pantalla_2016-02-08_14.04.13.png
Fuente: CESIJ; UDLAP. 2016.

Alcanzar mejores niveles en el indicador de impunidad es un aspecto que llevará tiempo, por lo que resulta crucial avanzar de manera decidida en las reformas a los sistemas de procuración e impartición de justicia en los estados.

Es importante que los gobiernos locales entiendan la enorme trascendencia de contar con sistemas de justicia que mantengan la mayor independencia y autonomía posible para abatir los altos niveles de impunidad, así como el hecho de que los sistemas de justicia no deben ser utilizados como una cota de poder. Lo que se debe buscar por parte de los estados es contar con un sistema neutral que por sí solo llevaría a mejoras en la calidad de vida de los habitantes.

Por otro lado, como señala el reporte que hoy nos ocupa, la autonomía de los órganos de procuración e impartición de justicia debe ir de la mano de una mayor transparencia y gobierno abierto, completamente apegadas a las recomendaciones de carácter internacional.

A nivel global, necesitamos aprovechar la información con que contamos sobre dónde estamos y cuáles son los mejores referentes internacionales en materia de impunidad, estado de derecho, corrupción y muchos otros aspectos que impactan en las posibilidades de las personas de alcanzar un futuro más promisorio.

Nuestra posición en el contexto internacional es débil en estado de derecho, impunidad, corrupción, desarrollo humano, paz y muchos otros temas que en esta columna hemos abarcado. Acabamos de enterarnos casi a la par con el IGI-MEX 2016 que en el Índice de Percepción de la Corrupción 2015 que realiza Transparencia Internacional, estamos en el lugar 96 de 167 países.

Es urgente saber en qué estamos mejorando y en qué estamos estancados con base en la mirada experta e imparcial de las agencias internacionales y centros de estudio.

______________________________________________________

Fuentes:

http://www.udlap.mx/igimex/

http://www.transparency.org/cpi2015

Fecha: 
Lunes, 08 de Febrero 2016 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Debatamos no sólo sobre el uso de la mariguana

Las secretarías de Gobernación y Salud lanzaron ayer la convocatoria a un “amplio debate sobre el uso de la marihuana en México” (la Academia Mexicana de la Lengua señala que “las formas marihuana y mariguana son correctas. La forma marihuana se prefiere en el uso culto de todos los países hispanohablantes. Por su parte, mariguana es menos frecuente y sólo se emplea en México y algunos países centroamericanos. La forma marijuana es incorrecta”. Personalmente prefiero el uso del término mexicano).

El debate se realizará en cinco foros regionales: 1. Salud Pública y Prevención, Región Sureste, Tercera Semana de enero de 2016; 2. Ética y Derechos Humanos, Región Noroeste, Primera Semana de febrero de 2016; 3. Aspectos económicos y de regulación, Región Norte, Tercera Semana de febrero de 2016; 4. Seguridad Ciudadana, Región Centro, Primera Semana de marzo de 2016, y; 5. Salud Pública y Prevención, Ética y Derechos Humanos, Aspectos económicos y de regulación, Seguridad Ciudadana, Distrito Federal, Tercera Semana de marzo de 2016.

Para proporcionarle a los interesados más información sobre el tema, el gobierno lanzó ayer el sitio www.gob.mx/debatemarihuana en donde se anotan: los objetivos del debate, datos relevantes sobre la regulación de la mariguana en diversos países y en México, prevalencia del uso de esta droga en México, número de egresos (número de pacientes) hospitalarios por trastornos mentales y del comportamiento debidos al uso de la mariguana, y diversas investigaciones científicas relacionadas con consumo, derechos humanos, desarrollo económico, uso terapéutico, regulación, salud pública, seguridad y sistema penitenciario.

Ahora bien, al analizar las investigaciones científicas sobre el consumo encontré que la mayoría de los estudios incluidos tienen que ver con los efectos nocivos de la mariguana, lo cual es apropiado. Sin embargo, brillan por su ausencia estudios que comparen dichos efectos con los que producen otras drogas ilegales y legales como son el alcohol, el tabaco y muchos medicamentos que pueden adquirirse con o sin receta médica.

Por ejemplo, no vi el el artículo titulado “Desarrollo de una escala racional para evaluar el daño que causan las drogas que tienen el potencial de ser indebidamente usadas” que se publicó en la edición del 24 de marzo de 2007 de The Lancet, la respetada y prestigiada revista británica especializada en medicina, que puede verse en http://www.beckleyfoundation.org/bib/doc/bf/2007_David_211305_1.pdf, cuyos autores son cuatro prestigiados investigadores bitánicos.

Este artículo fue motivo de mi columna del 14 de agosto de 2013 y en él anoté la calificación que las 20 drogas incluidas en la investigación obtuvieron en cuanto al daño físico (DF) y social (DS) que causan así como su potencial adictivo (PA), siempre en una escala de 0 a 3, en donde 0 es lo mínimo y 3 lo máximo.

Heroína: DF: 2.78; PA: 3.00; DS: 2.54

Cocaína: DF: 2.33; PA:2.39; DS: 2.17

Barbitúricos: DF: 2.23; PA: 2.01; DS: 2.00

Metadona callejera: DF: 1.86; PA: 2.08; DS: 1.87

Alcohol: DF: 1.40; PA: 1.93; DS: 2.21

Ketamina: DF: 2.00; PA: 1.54; DS: 1.69

Benzodiacepinas: DF: 1.63; PA: 1.83; 1.65

Anfetamina: DF: 1.81; PA: 1.67; DS: 1.50

Tabaco: DF: 1.24; PA: 2.21; DS: 1.42

Buprenorfina: DF: 1.60; PA: 1.64; DS: 1.49

Cannabis (Mariguana): DF: 0.99; PA: 1.51; DS: 1.50

Solventes: DF: 1.28; PA: 1.01; DS: 1.52

4-MTA: DF: 1.44; PA: 1.30; DS: 1.06

LSD: DF: 1.13; PA: 1.23; DS: 1.32

Metilfenidato: DF: 1.32; PA: 1.25; DS: 0.97

Esteroides anabólicos: DF: 1.45; PA: 0.88; DS: 1.13

GHB: DF: 0.86; PA: 1.19; DS: 1.30

Éxtasis:  DF: 1.05; PA: 1.13; DS: 1.09

Alkyl nitritos (poppers): DF: 0.93; PA: 0.87; DS: 0.97

Khat: DF: 0.50; PA: 1.04; DS: 0.85

¡Bienvenido sea el debate sobre el uso de la mariguana! Y ya que estamos debatiendo, ¿no sería conveniente hacerlo sobre el uso de las demás drogas legales e ilegales y la manera de abatir los crecientes volúmenes de consumo de alcohol y tabaco en nuestro país?

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 13 de Enero 2016 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La mente de un terrorista

Hasta anoche, amazon.com ofrecía 1,870 libros en inglés sobre el tema “psychology and terrorism” (psicología y terrorismo) y 2,570 títulos sobre el tema “terrorist and mind” (terrorista y mente). Al buscar vía Google lo que hay en el internet bajo “terrorist AND mind” encontré 75,700,000 resultados. Estos números indican la relevancia que ha adquirido el estudio de los motivos psicológicos que hacen que un terrorista mate a personas inocentes y, cada vez con más frecuencia, se mate a si mismo al cometer su abominable crimen.

La obra que por su relevancia aparece en el primer lugar de los libros que ofrece amazon.com sobre “terrorist and mind” es The Mind of the Terrorist: The Psychology of Terrorism from the IRA to al-Qaeda por Jerrold M. Post, profesor de Psicología Política y Asuntos Internacionales en la Universidad George Washington, en Washington, DC.

La reseña editorial de este libro realizada por Publishers Weekly dice lo siguiente: “Los que creen que hay una diferencia fundamental entre ellos y los terroristas pueden alarmarse por lo que descubren en esta investigación psicosocial de Post. A través de las amplias historias de personas despojadas de sus tierras, identidad y/o independencia por gobiernos con ideas sesgadas de lo que es la justicia, Post describe la formación de mentalidades terroristas que no son ni tan ajenas ni tan psicóticas como podrían parecer ser por las acciones que realizan. Post es objetivo y perspicaz al identificar y explorar tres tipos de terrorismo: el nacional-separatista, el social-revolucionario y el extremista religioso. Los análisis de las creencias y motivos -a menudo tomados de las declaraciones personales de los miembros y líderes de organizaciones terroristas- ilustran cómo una persona psicológicamente normal se convierte en un agente de violencia extraordinaria. Según Post, la comprensión de la psicología y la sociología de los terroristas es vital en una verdadera guerra contra el terrorismo, la cual, después de todo, a menudo está enraizada en ideologías en conflicto. Al concluir con una estrategia plausible para librar tal guerra, Post agrega conocimiento crítico al debate en curso sobre la mejor manera de hacer frente al terrorismo”.

En su artículo The Terrorist Mind: An Update, publicado el 10 de enero de 2010 en el diario neoyorquino The New York Times, Sarah Kershaw anota, entre muchas cosas, que “Hasta hace poco, la psicología del terrorismo había sido en gran parte teórica. Encontrar personas para estudiarlas era muy difícil. Pero el acceso a los terroristas ha aumentado y una ciencia naciente está tomando forma.

“Más ex terroristas están hablando en público sobre sus experiencias. Alrededor del mundo, decenas de miles de terroristas están en programas “desradicalización” y están siendo entrevistados, asesorados y sometidos a pruebas psicológicas, lo que ofrece la posibilidad de obtener datos reales sobre el tema.

“La propaganda terrorista ha inundado la Internet y el pensamiento de sus simpatizantes está ampliamente disponible. Hay canales de televisión por cable operados por extremistas y los investigadores tienen acceso a los escritos y a las “cintas de despedida” del creciente número de terroristas suicidas, así como las transcripciones de los juicios de terroristas.

“A pesar de la falta de un perfil único del terrorista, los investigadores están de acuerdo en gran medida sobre cuáles son los factores de riesgo para el involucramiento. Incluyen lo que Jerrold M. Post, profesor de psiquiatría, psicología política y asuntos internacionales en la Universidad George Washington, llama “transmisión generacional” de las creencias extremistas, que comienza temprano en la vida; un fuerte sentido de victimización y alienación; la creencia de que las violaciones morales del enemigo justifican la violencia en la búsqueda de una “condición moral más elevada”; la creencia de que el grupo étnico, religioso o nacionalista de los terroristas es especial y en peligro de extinción y que ellos no tienen el poder político para lograr el cambio sin violencia.

“La investigación también ha demostrado que algunos terroristas tienen una mentalidad criminal y que eran criminales antes de convertirse en terroristas. Paradójicamente, la ansiedad en torno a la muerte juega un papel significativo en el adoctrinamiento de los terroristas y los terroristas suicidas –un miedo inconsciente de la mortalidad, de no dejar un legado, según una nueva investigación.

“Muchos investigadores están de acuerdo en que, si bien rara vez hay un momento de epifanía, por lo general hay algún tipo de disparador que acelera la radicalización -por ejemplo, el asesinato de un amigo o familiar por causas políticas”.

En fin, como el numero de libros y artículos lo indica, la lucha contra el terrorismo debe basarse en gran medida en la comprensión que se tenga de la mente de los terroristas. Desafortunadamente, pese a la amplia y creciente literatura sobre el tema, el conocer que mueve a estas personas es “una ciencia naciente que está tomando forma”, como lo señala Publishers Weekly.

Foto: Matt Dorfman/www.nytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 20 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Terrorismo en cifras

El ataque terrorista del viernes pasado en París podría ocasionar pánico entre los habitantes de las principales ciudades europeas y eso no sería nada bueno ya que afectaría la vida cotidiana de millones de personas y las economía de sus países.

Que el número de ataques terroristas va en aumento es indiscutible. El Índice Global de Terrorismo 2015 (GTI 2015) elaborado por el Institute for Economics and Peace, el think tank basado en Sídney, Australia, nos proporciona la siguiente información:

“La actividad terrorista se incrementó en un 80% en 2014, a su nivel más alto registrado. El aumento más grande de muertes por terrorismo de un año a otro se registró en 2014, pasando de 18,111 en 2013 a 32,685 en 2014. El número de personas que han muerto a causa de la actividad terrorista ha aumentado nueve veces desde el año 2000.

“Boko Haram supera a ISIL para convertirse en el grupo terrorista más mortífero en el mundo. Las muertes atribuidas a Boko Haram se incrementaron en 317% en 2014, a 6,644. ISIL fue responsable de 6,073 muertes terroristas.

“La actividad terrorista está muy concentrada - cinco países representaron el 78% de las muertes. 57% de todos los ataques y el 78% de todas las muertes se produjeron en sólo cinco países; Irak, Nigeria, Afganistán, Pakistán y Siria.

“Casi el 60% de los países incluidos en el GTI no sufrió una sola muerte por terrorismo en 2014. 95 de los 162 países incluidos en el estudio no registraron una sola muerte por terrorismo, mientras que 67 países experimentaron una o más muertes por la actividad terrorista.

“Sin embargo, la mayoría de los países experimentó un incidente terrorista de algún tipo. 93 países experimentaron un incidente terrorista en 2014, frente a 88 en 2013.

“Más países que nunca tienen altos niveles de terrorismo. Los países que registraron más de 500 muertes aumentaron en un 120%. En 2014, 11 países registraron más de 500 muertes, contra sólo cinco en 2013.  

“13 veces más personas mueren en todo el mundo por homicidios que los mueren en ataques terroristas. Al menos 437,000 personas son víctimas de homicidios cada año, que es 13 veces más que el número de víctimas del terrorismo.

“La mayoría de las muertes por terrorismo no ocurren en Occidente. Excluyendo el ataque del 11 de septiembre [de 2001], desde 2000 sólo el 0.5% de las muertes por el terrorismo han ocurrido en Occidente. Incluyendo el 11 de septiembre, el porcentaje alcanza 2.6.

“Los atacantes tipo “lobo solitario” son los principales responsables de la actividad terrorista en Occidente. El 75% de todas las muertes por terrorismo en Occidente desde 2006 fueron por lobos solitarios y el resto fueron ataques por desconocidos o ataques de grupos integrados por más de tres atacantes.

“El fundamentalismo islámico no fue la principal causa del terrorismo en Occidente durante los últimos nueve años. El 80% de las muertes por terroristas tipo “lobo solitario” en Occidente fueron ocasionados por el extremismo de derechas, el nacionalismo, el sentimiento antigubernamental y el extremismo político y otras formas de supremacía.

“La actividad terrorista es un importante generador de refugiados y desplazados internos. Los países que generan la mayor cantidad de refugiados y desplazados internos también registran la mayoría de las muertes por terrorismo. 10 de los 11 países que tenían más de 500 muertes por terrorismo en 2014 tenían los niveles más altos de refugiados y desplazados internos en el mundo”.

Con base en los datos arriba anotados, ¿deben de preocuparse los europeos por posibles ataques terroristas en sus países? Definitivamente, según el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido (el Foreign Office), especialmente quienes viven en España, Francia, Reino Unido y Rusia, países a quienes los analistas del ministerio ven como los más susceptibles de sufrir un ataque terrorista, seguidos por Alemania, Bélgica, Bosnia-Herzegovina, Dinamarca, Grecia, Holanda, Italia, Kosovo, Suecia y Ucrania. Con menor riesgo están Albania, Austria, Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, Irlanda, Eslovaquia, Finlandia, Georgia, Macedonia, Noruega, Portugal, Rumania y Serbia. El riesgo mínimo de sufrir un ataque terrorista es en Armenia, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Moldavia, Polonia y Suiza.

El Índice Global de Terrorismo 2015 puede verse en static.visionofhumanity.org/sites/default/files/2015%20Global%20Terrorism%20Index%20Report_0_0.pdf

El mapa que muestra los riegos de ataques terroristas según el Foreign Office británico puede verse en: www.telegraph.co.uk/travel/travelnews/11707583/Mapped-Terror-threat-around-the-world.html

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 19 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Dónde está la pobreza?

El uso de la tecnología geográfica para ubicar las regiones marginadas en México.

Siempre es interesante conocer a personas que desarrollan una actividad diferente a las habituales y que además, cuando hablan de ello, te transmiten una enorme pasión por lo que hacen. Es el caso de Sofía García Yagüe, una mexicana de 27 años que, desde la geografía informática, se ha interesado por el fenómeno de la marginación en México. 

Hace más de un año, en un café aledaño al edificio de la Bolsa de Valores de Bruselas, Sofía nos habló por primera vez del proyecto de investigación en el que trabajaba para su tesis doctoral y, desde entonces, sentí atracción por el tema. Hace poco, luego de encontrarla de manera fortuita en la Embajada de México, me volvió a hablar de su proyecto, mismo que ya había concluido, de manera que le pedí su autorización para escribir un artículo sobre el mismo. La semana pasada me envió por correo electrónico las 293 páginas que conforman su trabajo y yo, dispuesto a escribir, lo leí durante el fin de semana. Por supuesto, no sabía en lo que me metía. Y es que un tema tan complejo no puede explicarse en un artículo donde el número de palabras debe ser reducido.

A pesar de ello, decidí intentarlo.

A Sofía García Yagüe le interesó estudiar el problema a partir del uso de una herramienta (que sorprendentemente no se utiliza en México o no de la manera adecuada) en el desarrollo de las políticas públicas que tienen por objeto disminuir la pobreza. Me refiero a los SIG (Sistemas de Información Geográfica) que integran hardware, software y datos geográficos con el objeto de capturar, almacenar, manipular y analizar la información geográfica existente con el fin de resolver problemas de planificación y de gestión.

Cabe mencionar que si bien Sofía hizo un minucioso estudio del caso del municipio de Metepec, su investigación tiene y debe aplicarse en todo el país.

Empezaré por hablar de los programas de los gobiernos federales para combatir la pobreza y basta una cifra para conocer su estrepitoso fracaso. De acuerdo con la Coneval, México cerró el año 2014 con 55,3 millones de pobres. No importa lo que digan las cifras macroeconómicas, México es un país de pobres. Y parecería que estos programas, para desvincularse de los fracasos anteriores, sólo cambian de nombre. Una de sus características es que están centralizados. Lo anterior quiere decir que planean el combate a la marginación desde un escritorio, por lo que no son capaces de hacer llegar los apoyos de la manera eficiente ni eficaz.

Tal es el caso de “Progresa”, lanzado por el gobierno de Enrique Peña Nieto.

En un país donde el ingreso es tan desigual y donde los barrios ricos a menudo colindan con los más pobres, se piensa que dentro de las áreas ricas no hay barrios pobres. De manera que los barrios marginales se quedan sin la atención que requieren. Las estadísticas descriptivas que arroja el INEGI suelen encubrir la realidad. Y este fenómeno se multiplica a lo largo de todo el territorio nacional. La marginación no está bien localizada, no se tiene una ubicación puntual de todas las familias que viven en esta situación.

Y si no sabes dónde se encuentra el problema, ¿cómo podrías solucionarlo?

Eso es lo que los SIG podrían hacer, a partir de los datos que ya tiene el propio INEGI. “[…] localizar geográficamente la marginación, para conocer su ubicación, entender y definir sus posibles causas, administrar los datos, visualizar gráficamente los resultados que permitan desarrollar estrategias que den solución a dicho problema”, escribe Sofía García Yagüe.  

El modelo que propone Sofía para tratar el problema de la marginación, comprende el flujo de la información precisa que pueda llevar a la mejor prestación de servicios sociales, a la localización de centros comunitarios para tener una mejor coordinación en el otorgamiento de los apoyos, a la creación de estrategias para mejorar la calidad de la vivienda y el monitoreo del servicios como el acceso a la electricidad, al agua entubada y al drenaje, etcétera.

Los SIG También podrían realizar una coordinación más efectiva entre los tres niveles de gobierno para identificar y resolver los problemas de las poblaciones con alta y muy alta marginación, algo que el programa de SEDESOL, “Microrregiones”, no ha podido resolver de manera satisfactoria.  

Uno de los motivos por los que estos programas terminen fracasando es por el hecho de que se dota de infraestructura a las localidades que se encuentran en las cabeceras municipales, privando de sus ventajas a las demás regiones. Otro motivo tiene que ver con la política. Estos programas suelen utilizarse por el gobierno con fines populistas. Es decir, con fines electoreros.

Pero eso no es todo. Los programas que deberían de acabar con la pobreza en el país parecen contradecirse. Mientras que uno apoya el control de la natalidad, otro apoya económicamente a las familias de acuerdo al número de hijos que tienen. Dicho de otra manera, mientras uno trata de frenar el crecimiento demográfico, el otro parece incitarlo.

Una de las soluciones que propone Sofía consiste en dejar cada vez más la planeación y el manejo de los programas en manos de los municipios. Es en su administración donde SIG cobran un papel preponderante. No puede seguir siendo el centro el que decida el destino de las pequeñas localidades. Tal es el caso del modelo europeo y, en tiempos más recientes, del chileno y del brasileño. El concepto francés “Glocalización” se refiere a la interrelación que hay entre lo global y lo local y hace énfasis al hecho de que el análisis debe hacerse donde se conocen y se viven los problemas, ya que es ahí también donde se pueden adoptar las solución inmediatas. Se requiere, dice Sofía García Yagüe, que los objetivos, programas y planes de trabajo de la federación, los estados y los municipios, sean los mismos.

Mediante innovaciones en el campo de la geoinformática, Los SIG son especialmente útiles en la planeación a través de información oportuna. Una información formada por datos, imágenes satelitales más precisas, mejor cartografía digital, y por los mismos SIG. “La planeación es un proceso reiterativo de minimizar las diferencias entre las condiciones deseadas y las actuales…”, dice el trabajo de Sofía García Yagüe, y para poder planear y administrar un plan, debe contarse primero con la información necesaria.  

Actualmente todo esto lo hacen disciplinas como la sociología y la economía, pero sus acercamientos son limitados porque este es un campo que corresponde a la geografía.

A manera de conclusión, agrego una frase en la que Sofía citó a Gustavo Busso y que resume acertadamente el tema de su investigación: “Se propone reflexionar sobre políticas sustentables de desarrollo local que permitan repensar ciudades inclusivas, equitativas y con protección social para el conjunto de la población”.

Esperemos que la propuesta de Sofía prospere y que llegue a los encargados de planear el combate a la pobreza en México. Este tipo de proyectos deberían de ser atendidos por el gobierno y no quedarse en las estanterías repletas de tesis de las universidades. Las universidades, además de tener un papel formativo en las personas, tienen la finalidad de generar conocimiento por y para beneficio de la sociedad.  

sofia-garcia-yague.png

Sofía García Yagüe obtuvo el titulo de licenciatura en Geografía Informática (Geoinformática) por la Universidad Autónoma del Estado de México; un máster en Estrategias Territoriales y Ambientales, por la Universidad de Huelva, España, y un doctorado en Planificación Territorial y Desarrollo local, por la misma universidad española. Desde 2013 vive y trabaja en Bruselas, Bélgica, donde se dedica a la búsqueda y el desarrollo de nueva tecnología geográfica basada en la geolocalización. 

Autor:

Fecha: 
Martes, 27 de Octubre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Facebook nos conoce muy bien

Actualmente cuatro de cada 10 habitantes del mundo participamos en Internet, ya sea a través de consultar la web, intercambiando correos electrónicos o interactuando en las redes sociales. En paralelo a esta participación, sin darnos cuenta, vamos dejando rastros digitales de nuestros gustos, preferencias y relaciones. Algunos llaman a esto la “huella digital”.

El uso de Internet se ha vuelto una de las principales actividades humanas, y prácticamente nuestras vidas se desarrollan impactados con las nuevas tecnologías. Las usamos para trabajar, para comunicarnos, para informarnos, divertirnos, hacer negocios y hasta para conocer nuevos amigos o parejas.

¿Pero qué puede significar esta huella digital? ¿Qué dice de nosotros y cómo puede ser aprovechada al explotar el cúmulo de información que dejamos en nuestras interacciones en las redes sociales, por ejemplo?

Facebook nos conoce muy bien

Facebook es la red social más importante con más de 1,490 millones de usuarios activos (aquellos que se conectan a la red al menos una vez al mes) el segundo trimestre de 2015. El crecimiento sigue siendo importante, pues al primer trimestre esta red contaba con 1,440 millones de usuarios, y creció con 50 millones de participantes más (3.5%) a junio de este año.

¿Hasta dónde se puede interpretar nuestra participación en esta red social? Recientemente las Universidades de Stanford y Cambridge publicaron un estudio donde aseguran que, por medio de la aplicación de ciertos algoritmos a nuestras participaciones en Facebook, se puede conocer la personalidad de los usuarios.

Pero además sorprende el hecho que lo pueden lograr con poca información: con 10 “me gusta”, el conocimiento que se obtendría equivaldría al que tiene de nosotros un compañero de trabajo; con 70 “me gusta” sería un conocimiento similar al de un amigo; con 150 “me gusta” se iguala el conocimiento al de un familiar; y con 300 “me gusta” es el mismo conocimiento que tendría nuestra pareja. Sorprendente.

Este estudio deja en evidencia que nuestra huella digital tiene implicaciones muy serias, tanto éticas como legales, en materia de privacidad o violación de nuestros derechos básicos. Unos cuantos me gusta, compartir, comentarios, fotos y videos dejen al descubierto nuestra personalidad.

¿Y cómo es posible? Pues lo autores de las investigación dicen que es gracias a la capacidad de cómputo existente y al uso de la inteligencia artificial que permite procesar millones de operaciones en segundos.

El estudio de las Universidades de Stanford y Cambridge se realizó con una muestra de 86,000 voluntarios que contestaron una encuesta de 100 preguntas. Esta encuesta estaba diseñada para identificar cinco grandes rasgos de la personalidad: la apertura, la escrupulosidad, extroversión, amabilidad y neuroticismo. A partir de ahí analizaron los compartimiento en la red y lograron desarrollar un modelo predictivo que permite identificar las personalidades de quienes son usuarios de Facebook. Llama la atención el promedio de 227 "me gusta" de las personas participantes en la investigación.

Conclusiones

Esta investigación deja en claro el poder de la interpretación de nuestra información en el mundo digital, misma que puede predecir nuestros gustos y preferencias, nuestros temores e ideas políticas o religiosas. Mucho poder de conocimiento, lo cual abrirá una gran debate de los límites y condiciones para su uso. Por lo tanto, las grandes redes sociales tienen acceso a los mismo y seguramente estarán haciendo uso no regulado del mismo.

Es urgente abrir un debate de los nuevos derechos, límites y usos de la información personal que se comparte en el Internet. Aquí hay elementos de carácter ético que deben de considerarse, pues gran parte de la información que damos puede ser desviada a fines inmorales como la manipulación y el engaño. Aquí hay un gran reto que ya debemos enfrentar: ¿hasta dónde, quién y para qué?

Autor:

Fecha: 
Martes, 29 de Septiembre 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bienestar subjetivo en México

El estudio del bienestar es un aspecto que ha sido estudiado durante décadas por los economistas, y tradicionalmente se ha asociado con el progreso material de las sociedades. Este enfoque se conoce como bienestar objetivo, puesto que se basa en cosas muy tangibles, básicamente los bienes y servicios a los que pueden tener acceso los ciudadanos.

Sin embargo, esta manera de medir el progreso no alcanza a presentar el panorama completo en cuanto al bienestar que sienten las personas.

Un ejemplo de esto es que en algunos países desarrollados las tasas de suicidio son mucho más elevadas que el promedio mundial, lo cual es reflejo de que a nivel general, el bienestar material muchas veces no es suficiente para que todos los individuos se sientan más felices y más plenos con sus vidas.

Por supuesto que el incremento en el bienestar objetivo (material) es muy importante y debe ser promovido, con mucho mayor razón en países con bajas tasas de crecimiento económico como es el nuestro.

Pero más allá de la esfera material, que se mide en aspectos muy concretos como la producción y el empleo, está la esfera personal y allí nos adentramos por completo en el terreno de la subjetividad.

Bienestar subjetivo

Con el paso de los años surgió un consenso internacional para contar con mediciones más específicas sobre el bienestar, debido a las limitaciones de las estadísticas convencionales.

Este consenso surgió en la Comisión Sobre la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social (mejor conocida como la Comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi), y de allí tuvo eco también en el conglomerado de países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD).

Este nuevo enfoque para medir el bienestar consiste en aplicar una encuesta a las personas sobre su propia percepción. A este enfoque se le conoce como bienestar subjetivo. En México, el bienestar subjetivo tiene un nombre más preciso: “bienestar autorreportado”.

El INEGI es el organismo que se encarga de medir cada tres meses el bienestar subjetivo o autorreportado en nuestro país. A través de una encuesta que se aplica en todo el territorio nacional, se recogen las impresiones de los ciudadanos sobre los siguientes aspectos:

captura_de_pantalla_2015-09-14_14.08.56.png

Las personas encuestadas tienen qué responder en una escala del 1 al 10 y todos los aspectos se miden por sexo y de acuerdo con los siguientes grupos de edad:

  • 18 a 29 años
  • 30 a 44 años
  • 45 a 59 años
  • 60 a 74 años
  • 75 años y más

Ya se encuentran los resultados de la encuesta levantada en el mes de julio y llaman la atención las calificaciones que nos arroja este ejercicio.

Los resultados que a continuación se presentan son una selección de los aspectos que consideré más interesantes. La intención de presentar algunos resultados es motivar el debate y la reflexión sobre cómo percibimos los ciudadanos nuestro bienestar y cuáles serían las áreas donde es urgente mejorar nuestra satisfacción.

Satisfacción con la vida

En general, los mexicanos nos damos una calificación de 8 en cuanto a qué tan satisfechos nos sentimos con la vida que tenemos. Los hombres son ligeramente más satisfechos que las mujeres, pues su calificación es de 8.1 y 7.9, respectivamente.

Llaman la atención dos cosas:

1. En retrospectiva, los mexicanos estamos más satisfechos con nuestras vidas que hace un año. La calificación general en julio de 2014 fue de 7.8.
2. A medida que envejecen las personas, su satisfacción con la vida es menor tanto en hombres como en mujeres, llegando a alcanzar calificaciones de 7.4 y 7.3 respectivamente.

Grado de identificación con aspectos buenos de la vida

A nivel general, los mexicanos se dan una calificación por encima de 8 en todos los aspectos buenos de la vida que considera la encuesta, excepto cuando se trata de recuperar la ecuanimidad después de un suceso desafortunado, donde la calificación general es 4.8.

Resultados destacables:

  • Las mujeres se sienten ligeramente más afortunadas que los hombres (8.9 vs 8.8), pero para ellas la religión es mucho más importante que para los hombres, con una calificación de 8.6 y 7.9, respectivamente.
  • Los mexicanos sienten que lo que hacen en su vida vale la pena, pues tanto hombres como mujeres se identifican con este aspecto con una calificacón de 8.9.
  • Tanto hombres como mujeres sienten que el que les vaya bien o mal depende fundamentalmente de ellos y no de las demás personas. La calificación de este aspecto es 8.5, igual en hombres que en mujeres.
  • ¿Soy libre para decidir mi propia vida? Hombres y mujeres por igual califican con 8.8.

Balance afectivo y emocional

Cuando se les pregunta a los mexicanos ¿Qué tanta parte del día de ayer se sintieron,

a) de buen humor, (5.8)
b) tranquilo o calmado; (5.3)
c) con energía y vitalidad; (5.1)
d) concentrado o enfocado en lo que estaba haciendo (6.4)
e) emocionado o alegre (6.1).

Algo que llama la atención es que las calificaciones de los hombres se encuentran por encima de las mujeres en todos los aspectos anteriores. Donde existe la mayor brecha es en la energía o vitalidad: hombres 5.3 y mujeres 4.8 de calificación.

Los estados anímicos negativos también son evaluados y representan lo opuesto a los incisos a) al e). Las mujeres otorgan calificaciones que acentúan ligeramente más los estados anímicos negativos:

a) De mal humor; (mujeres, 1.8; hombres 1.6)
b) Preocupado, ansioso, con estrés; (mujeres, 2.1; hombres 1.9)
c) Cansado, sin vitalidad; (mujeres, 2.3; hombres 2.0)
d) Aburrido o sin interés; (mujeres, 1.5; hombres 1.3)
e) Triste o deprimido; (mujeres, 1.4; hombres 1.2)

Nivel de vida, salud, tiempo libre, seguridad, ocupación y vivienda

La satisfacción en cuanto al nivel de vida obtiene una calificación general de 7.9 (8.0 hombres y 7.9 las mujeres).

En cuanto a qué tan satisfechos están con su estado de salud, parece que los resultados confirman la mayor vulnerabilidad de las mujeres (lo que se sabe por otras fuentes), aunque en la percepción de los encuestados la brecha entre géneros no es tan amplia. Las mujeres dan una calificación de 8.1 y los hombres 8.3.

Los hombres están ligeramente más satisfechos con el tiempo libre que tienen; 7.7 de calificación contra 7.6. En este aspecto las calificaciones alcanzadas son congruentes con los resultados de la OECD de 2014, que muestran que medido en número de horas por semana, México es el país en el que se trabaja más.

La satisfacción con respecto a la seguridad está muy mal; la calificación general es de 5.4, y las mujeres perciben ligeramente menos satisfacción en este aspecto de la vida que los hombres: 5.3 y 5.6 son sus respectivas calificaciones. Como era de esperarse, el talón de Aquiles de los mexicanos es la inseguridad. Este es el aspecto quizá más preocupante de toda la encuesta, dado que las calificaciones de satisfacción son bastante bajas.

En cuanto a la satisfacción con respecto a la ocupación que tienen, los mexicanos reportan una calificación de 8.4, igual en hombres que en mujeres.

Finalmente, la satisfacción de la vivienda es muy parecida a la ocupación, con una calificación general de 8.3, lo mismo para hombres que para mujeres.

En resumen, de los aspectos mencionados de esta parte de la encuesta, en nivel de vida, salud, ocupación y vivienda resultamos aprobados con una calificación de 8. En la satisfacción del tiempo libre que disponemos pasamos “de panzazo” y en cuanto a la seguridad, definitivamente reprobamos.

Conclusiones

El bienestar subjetivo es una herramienta muy importante para la historia de la humanidad y se debe considerar para el diseño y evaluación de la política pública. Es importante resaltar que el INEGI lo mide con base en metodologías acordes con los consensos internacionales en esta materia.

Igual de importante es que los mexicanos conozcamos estos resultados, los cuales muestran cómo nos sentimos en aspectos que forman parte de nuestra vida cotidiana y que definitivamente inciden en las decisiones personales y colectivas que tomamos en el transcurso de nuestras vidas. Pero no solo eso, inciden en el ambiente que generamos a nuestros conciudadanos.

En general, los mexicanos nos sentimos bastante satisfechos con muchos aspectos de la vida. Este es un motivo para celebrar y al mismo tiempo, para mejorar en aquello que puede limitar nuestro potencial.

_____________________________________________________________________

Fuentes:

http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/investigacion/experimentales/bi...

http://www.oecd.org/

http://www.oecd.org/employment/

Fecha: 
Lunes, 14 de Septiembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cómo arruinar a un cocinero famoso

Una posiblidad es obligarlo a cocinar con la tecnología del siglo XVI. Otra es convencerlo que firme una burrada y la haga pública.

Considerada una de las peores películas de la historia, El ataque de los tomates asesinos de 1978, narra cómo tomates modificados por científicos locos intentan destruir Estados Unidos y de paso provocar convulsiones en la Asociación de Críticos Cinematográficos. No conformes con ello hubo una secuela, El retorno de los tomates asesinos, que se anunciaba como aún más ofensiva a la inteligencia.

El miedo de aquella época ha alcanzando al Colectivo Mexicano de Cocina, CMC, chefs que angustiados ellos por la tecnología trasgénica, exigen se prohiban por inseguros, insalubres, y promover la pobreza. La carta apareció la semana anterior en su página patrocinada por una cervecera que seguramente emplea levaduras transgénicas.

¿Pero qué es un transgénico?

En todos los seres vivos el material hereditario es el mismo, ADN. Una hebra larguísima formada de cuatro sustancias. Segmentos definidos de esta hebra son los famosos genes. Los genes están asociados a características de los organismos que los tienen. Cuando en la década de los setenta se descubrieron proteínas con las cuales se podía cortar y pegar con precisión genes era obvio que se buscaría mezclar características de organismos distintos.

Hasta entonces solo se podía hacer cruzándolos. Así surgieron practicamente la totalidad de los alimentos, cultivados o criados; la veintena de variedades de chiles, el jitomate, el trigo, sorgo, café, cerdos, aves de corral, vacas, lechugas, zanahorias.

En los años sesenta Norman Borlaug ganó el Premio Nobel de la Paz por producir variedades de trigo y maiz de alto rendimiento con sus cruzas en Texcoco. Norman Borlaug fue director del CIMMYT de Texcoco de 1974 a 1982. Murió en 2009 apenas una semana antes de venir a dar una conferencia en México.

En el surgimiento de los transgénicos también tuvo que ver México con el científico Luis Herrera Estrella, participante del equipo que creó la primera planta transgénica de la historia. Desde entonces los cultivos transgénicos han demostrado ser un opción segura. No hay comida más evaluada hasta la fecha. Chelsea Snell de la Universidad de Nottingham en 2012 revisó 24 investigaciones sobre los posibles daños a la salud al alimentar con trasgénicos a roedores por  generaciones sin encontrar problema alguno. Y hay más.

Alessandro Nicolia de la Universidad de Perugia revisó en 2013, 1783 investigaciones sobre seguridad alimentaria de transgénicos sin encontrar problema. A fines del año pasado apareció otra revisión en el Journal of Animal Science.  Los datos representan a más de 100 mil millones de animales alimentados con transgénicos y no muestran ningún problema  de salud o productividad.

No solo eso. Wilhelm Klümper de la Universidad de Goettingen revisó en noviembre pasado todos los estudios sobre los efectos de adoptar trasgénicos por parte de agricultores. En promedio se reduce el uso de pesticidas en 37% e incrementa la productividad en 22% y los ingresos de los agricultores en 68%

En las actuales condiciones, muchos de los campesinos oaxaqueños están condenados a mantenerse en la miseria hasta el fin de los tiempos para beneplácito de los indigenistas, antropólogos, intelectuales y ahora chefs, quienes no parecen seguir esta filosofía de vida dado los precios de sus platillos.

Prohibir que los campesinos usen transgénicos es un acto inmoral.

Y es que si usted, lector, lectora, quiere arruinar a un campesino, déle las variedades menos productivas. Impida la creación de empresas biotecnológicas. Es como prohibir la rueda para conservar el uso del mecapal, tan bonito y tradicional. Ya tuvimos una crisis de abasto de maíz que en 2006 elevó el precio de la tortilla en 25% porque en Estados Unidos decidieron utilizar maíz transgénico para hacer combustible.

Total, cuando las tortillas falten, el CMC dirá que comamos pasteles. ¿O acaso el chef Olvera alimentará a las millones de familias campesinas con su aguachile de semilla de chía con pepino? Por cierto, apuesto una orden de tacos de suadero a que el pepino que usa es trasngénico. U_U

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Recordando 2

Estoy de vacaciones y no opinaré estos días sobre lo que ocurra dentro y fuera de México. Sin embargo, después de que se desplomaron ayer la mayoría de las bolsas de valores del mundo me hablaron varias personas para manifestarme su preocupación por lo sucedido. Una crisis más, les contesté, sin dar mayor explicación.

Y en lo que al tema de crisis se refiere, el 31 de enero de 1982 publiqué esta columna en el diario defeño El Universal:

“Es un hecho de que la situación económica nacional se ve afectada en gran medida por las condiciones de la economía mundial.

“Por ello, es interesante conocer los resultados de la Encuesta Mundial de Editores Nevada a cabo por la revista norteamericana World Press Review y que aparecen en dicha publicación, en su número correspondiente al mes de enero de 1982.

“La encuesta tiene como objetivo saber cuál será el estado de la economía en el mundo, según la opinión de 23 editores de periódicos y revistas de 19 países.

“Los editores que participaron en la encuesta representan tanto a países industrializados como a los que se encuentran en vías de desarrollo y son : Eduardo Borríello, La Repubblica, Roma; Anne Bower, The Financial Post, Toronto; Juan Luis Cebrián, El País, Madrid; Michael Chester, The Star, Johannesburgo; Rex de Silva, Sun and Weekend, Colombo; Richard J. Doyle, Globe and Mail, Toronto; Hannan Ezekiel, Economic Times, Bombay; André Fontaine, Le Monde, París; Dov Genachowski, Yediot Achronot, Tel Aviv; José Roberto Guzzo, Veja, Sao Paulo; Mark Harrison, The Gazette, Montreal; Kurt Horwitz, Die Presse, Viena; Andrew Knigth, The Economist, Londres; Ranald MacDonald, The Age, Melbourne; Jaime Matos de Sa', O Estado de Sao Paulo, Sao Paulo: Tomonori Matsumoto, Asahi Shimbun, Tokio; Víctor Ogundipe, The Punch, Lagos; Jorge Olavarría, Resumen, Caracas; Rodolfo Schmidt, El Diario de Caracas, Caracas; Franz Thoma,Süddeutsche Zeitung, Munich; Bent Thorndahl, Politiken, Copenhague; Gustaf von Platen, Svenska Dagbladet, Estocolmo; y Robert Woodrow, Asiaweek, Hong Kong.

“Del total de los participantes, el 35% considera que la situación económica mundial mejorará en 1982, un 17% opina que las condiciones se mantendrán iguales y un 48% manifiesta que empeorarán.

“Anne Bowers, editora de Economía del Financial Post de Toronto, afirma que "es posible que la inflación disminuya pero, debido a ello, el desempleo probablemente aumentará. Está viéndose que es muy difícil, si es que no es imposible, abatir la inflación sin incrementar el número de desocupados".

“El pesimismo anterior es producto de la convicción que tienen editores de catorce países cuyas economías perdieron terreno en 1981. Terreno que, en opinión de más de la mitad de ellos, no será recuperado este año.

“Nueve editores expresan que la inflación en sus países aumentó en 1981, tres indican que se mantuvo igual y 11 anotan de que fue menor con respecto a 1980. Es importante anotar, sin embargo, de que en 13 de los países representados la inflación es actualmente del 10% al 20% anual y en cuatro países es mucho mayor al 20%. En Brasil, por ejemplo, la inflación se "redujo" del 97% al 95% en 1981, mientras que en Israel se "redujo" a casi el 100%.

“Por si todo lo anterior no fuera suficiente, el número de personas sin empleo se está incrementando en 14 países afectados por la inflación, sin que parezca que los gobiernos tengan una estrategia adecuada para afrontar la situación.

“Richard J. Doyle director editorial del Globe and Mail de Toronto, afirma que el gobierno de Canadá ha mostrado una total ineficiencia para resolver uno u otro problema.

“Los indicios de que la economía de algunos países muestren mejoría son pocos y no muy alentadores, Andrew Knight, editor de The Economist de Londres, cree que la economía inglesa se recuperará a fines de 1982, después de atravesar por un periodo de recesión de que se mantendrá durante el año.

“Rex de Silva, editor del Sun and Weekend de Colombo, confía en que la situación de Sri Lanka mejorará debido a que el gobierno de ese país ha reducido en forma significativa el presupuesto de egresos del sector público, eliminando al mismo tiempo muchos subsidios que se ofrecían como beneficios sociales. Asimismo, ha puesto en efecto medidas encaminadas a incrementar la productividad”.

Han transcurrido 33 años y medio desde que escribí lo anterior. Podría haberlo escrito, con algunas variaciones, ayer.

Recodar es vivir…

Secciones:

Fecha: 
Martes, 25 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pasarse de vivo

Si el grandulón de la secundaria lo zapeaba con entusiasmo desbordado, créame que usted reirá al último.

Prohibida en los setentas por tener la primera escena de bondage japonés en el cine, Esperanza de vida es una de las más bellas y extrañas películas de la segunda mitad del siglo XX. En ella un médico suizo descubre una sustancia que evita el envejecimiento y luego, qué más se puede hacer, se suicida ahorcado. No sabemos si tiene intensiones suicidas o afición a los nudos marineros pero Cathy Slack y su equipo de la University College London tal vez encontraron una sustancia que alarga la vida. Esperemos no se emocione demasiado con los nudos.

Con frecuencia se piensa que la falta de la sustancia llamada hormona del crecimiento da lugar a la baja estatura e inclusive a algunas formas de enanismo. El caso de Leonel Messi ha vuelto popular esta idea. La realidad es más compleja. Para empezar hay otra sustancia que regula a esta hormona, el llamado factor de crecimiento.

El IGF o factor de crecimiento de la insulina es una proteína parecida a la insulina, pero fabricada, principalmente en el hígado. Esta sustancia es una de las principales promotoras del aumento de estatura durante la adolescencia. El estirón que le llamaban las abuelas y le hacía a usted larguirucho lector andar de brinca charcos en un afán paterno de que sus nuevos pantalones duraran más que la quincena, es consecuencia del IGF.

Si alguien produce poco IGF en la pubertad, con dificultad alcanzará una gran talla.

La disminución en la producción de esta sustancia y de la insulina está relacionada con padecer menos deterioro celular y envejecimiento. A menos insulina y factor de crecimiento, más esperanza de vida. Morris White del Boston Childre´s Hospital de la Universidad Harvard dice en la revista Nature de esta semana que “A nivel celular, altos y constantes niveles de insulina pueden retardar los sistemas de reparación de tejidos(…)”A más carbohidratos, más insulina, más envejecimiento. Así que por más que se le antoje, recuerde que cada que se desayuna ese pleonasmo calórico que es la torta de tamal pierde como tres años de vida.

En 2011 Cynthia Kenyon de la Universidad de California descubrió que un gene, un fragmento de ADN, asociado a la producción de factor de crecimiento en gusanos se relacionaba con la esperanza de vida. Algunos gusanos en los que el gene no funcionaba bien y por lo tanto se fabricaba poco de esta sustancia, llegaban a vivir el doble.
Toda hormona, ya sea insulina, factor de crecimiento, testosterona o progesterona, se producen en una parte del organismo y tienen efecto en otra. Para que esto pase debe existir otra sustancia que la reciba en cada célula; si esta falta, la hormona no tiene efecto. Ejemplo de esto son los ratones que no producen receptores al factor de crecimiento y viven el doble.
Lo anterior explicaría en parte por qué algunos expresidentes en retiro han resultado extremadamente longevos.
Dejando de lado a los gusanos y los ratones, las mosquitas que se forman en los plátanos maduros son excelentes para estudiar el envejecimiento. Viven poco y solo tiene un juego de genes.
Cathy Slack publicó a principios de julio en la revista científica Cell  sus resultados sobre el envejecimiento en estas moscas. Expuso a las moscas a un medicamento llamado Trametinib que se usa contra el cáncer de piel. Este bloquea parte de los mecanismos celulares del factor de crecimiento. Y sí, las moscas viven más. Mucho más.
Esto concuerda con la existencia de personas que de forma natural no fabrican receptores para el factor de crecimiento y viven mucho tiempo; tienen el Síndrome de Laron, una forma de enanismo.
Uno de los personajes de Freaks, la inquietante película de 1932 posiblemente padecía el Síndrome de Laron. Llamado así por el médico israelita que lo describió, es común entre personas de origen judío y árabe, aunque curiosamente en Ecuador están la mayor cantidad de casos en el mundo. Hace años el doctor Jaime Guevara Aguirre descubrió que estas personas eran extremadamente longevas y no padecían cáncer.

Pero no se emocione, de las moscas de frutero a comprar su alargador de vida en la farmacias de similares hay un trecho que tal vez nunca se salve. Mientras tanto en México la población vive más gracias a la medicina pero eso no se refleja en nuestras políticas de salud. Por ejemplo recientemente fue establecido el Instituto Nacional de Geriatría, alojado en un edificio barato, diminuto y con escaso personal proveniente de otras instituciones. Sin comparación con el Instituto Nacional de Medicina Genómica. Envejecer es poco espectacular y atrae insuficiente presupuesto. Eso debe cambiar. Reparar genes y cromosomas no evitará que envejezcamos y muramos.

Por cierto, adivine usted, hincha lector, lectora, quién vivirá más, Leonel Messi o Christiano Ronaldo.

Fecha: 
Jueves, 20 de Agosto 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1