Se encuentra usted aquí

estados unidos

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Sociedad Mexicana de Educación Comparada, líder en la producción de conocimiento

 

De izquierda a derecha: 1. Dr. Jorge Enrique Linares Salgado, director de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. 2. Dra. Karen Monkman, DePaul University vicepresidenta de CIES. 3. Dra. Zaira Navarrete, Facultad de Filosofía y Letras–UNAM presidenta ejecutiva de la SOMEC. 4. Dr. Marco Aurelio Navarro, Universidad Autónoma de Tamaulipas, vicepresidente del WCCES. 5. Dr. Pablo Cevallos Estarellas, director regional IIPE- UNESCO.

  Los días 24 y 25 de octubre, se desarolló la CIES 2019 Midwest Regional Conference “Innovation and inclusion in education: strategies for implementation”, en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (bajo la dirección del Dr. Jorge Enrique Linares Salgado). Con el propósito de reunir actores y responsables políticos para discutir y analizar la manera en que las políticas, estrategias e innovaciones para la inclusión se implementan para promover el cambio y la justicia social a través de la educación. La Comparative and International Education Society (CIES) es la más grande y antigua de 47 sociedades educativas comparativas e internacionales en todo el mundo. Sus más de 3,000 miembros individuales (investigadores, analistas, profesionales y estudiantes) representan más de 1,000 universidades, institutos de investigación, departamentos gubernamentales, organizaciones no gubernamentales y agencias multilaterales en todo el mundo. Desde hace 65 años, la CIES realiza una conferencia anual y una reunión regional. Los comparativistas mexicanos celebraron un acontecimiento histórico: por primera vez CIES realizó una reunión regional fuera de los Estados Unidos, teniendo como sede México mientras que la organización estuvo a cargo de la Sociedad Mexicana de Educación Comparada (SOMEC) presidida por la Dra. Zaira Navarrete.

Las temáticas de la reunión fueron 1. Innovación en educación, 2. Inclusión en educación, 3. Políticas para la inclusión e innovación en educación, 4. Experiencias y casos sobre inclusión e innovación en educación no formal, 5. Innovación curricular e inclusión, 6. Innovación tecnológica e inclusión en educación, 7. Innovación organizacional e inclusión en educación y 8. Estudios comparados sobre innovación e inclusión educativa. Participaron académicos y estudiantes de países como Argentina, Canadá, Chile, China, Colombia, España, Estados Unidos, México, Mónaco, Perú, Portugal y Uruguay.

La primera conferencia magistral “Equidad e inclusión: considerando las complejidades de la innovación significativa y sostenible” estuvo a cargo de la Dra. Karen Monkman, profesora emérita, DePaul University, EE.UU, la cual señaló que en los discursos de política y práctica sobre equidad a menudo subyacen supuestos sobre la inclusión y pueden dar forma a las innovaciones. Basó su discusión sobre la equidad, la inclusión y la innovación en discursos populares y estudios académicos. Pablo Cevallos Estarellas, director regional de la Oficina para América Latina del Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación (IIPE) de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), dictó la segunda conferencia magistral titulada: “El desafío de la inclusión en la secundaria para América Latina”, presentó un análisis del estado actual de la educación secundaria en América Latina y concluyó con recomendaciones de política sobre cómo abordar uno de sus desafíos más fundamentales, para pasar de una escuela secundaria que excluye a grandes porcentajes de la población a una que garantice aprendizajes significativos para todas las personas.

Regina Cortina, profesora de Teachers College, Columbia University, dictó la conferencia magistral: “Los retos de la educación intercultural universitaria”, basada en la perspectiva de las teorías del sur, presentó cuatro casos de estudio: el sistema de Universidades Interculturales en México, la Universidad Autónoma Indígena e Intercultural de Colombia, la Pluriversidad de Amawtay Wasi de Ecuador y la Red regional de la Universidad Indígena Intercultural con sede en Bolivia. Cortina señaló que las teorías del sur y la descolonización nos proponen cómo descentrar las jerarquías del conocimiento que tradicionalmente han dominado las universidades. Los cuatro casos de estudio demuestran cómo los saberes indígenas están ayudando a diversificar no solo el acceso de conocimientos en las universidades, sino también su producción. Cada análisis exhibe las diferentes maneras en que los movimientos indígenas han influido en varios actores de la política educativa, mismos que han ayudado al reconocimiento y la incorporación cultural y lingüística en las pedagogías, contenidos, principios rectores de las universidades interculturales. Los directores de la conferencia fueron: Karen Monkman; vicepresidenta de la CIES y profesora emérita DePaul University. Zaira Navarrete; presidenta ejecutiva de la SOMEC y profesora de la Universidad Nacional Autónoma de México. Carlos Ornelas; vicepresidente de la SOMEC y profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana. Fernanda Pineda; Latin American SIG Founder and Past Chair, CIES. Florida International University.

Para mayor información de CIES 2019 Midwest Regional Conference, visite http://ciesregional2019.org/

Para mayor información de la Comparative and International Education Society CIES, visite https://www.cies.us

Para mayor información de la Sociedad Mexicana de Educación Comparada SOMEC, visite http://www.somec.mx

 

Contacto

@Mtra_AngelicaMG

mes.mle.angelicamg@hotmail.com

www.facebook.com/angelica.murillo.5496

htpps://www.facebook.com/RIEHMTY

www.ruizhealytimes.com

Fecha: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 10:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 12:45
Fecha C: 
Viernes, 15 de Noviembre 2019 - 01:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Qué armas llevaban los policías michoacanos para enfrentar a los sicarios del CJNG?

El fiscal general de Michoacán, Adrián López Solís, informó que fueron más de 30 sicarios quienes, el lunes pasado, emboscaron a 42 policías estatales que viajaban a bordo de cinco vehículos en el municipio de Aguililla.

En el ataque 13 policías murieron, nueve quedaron heridos y 20 resultaron ilesos. Hasta ahora no se ha reportado la muerte o lesión de alguno de los agresores.

En el lugar de los hechos se encontraron 110 casquillos de balas calibres .50, .223 y 7.62 utilizados en fusiles diseñados para uso militar y de alta letalidad.

El calibre .50 es la munición que disparan varios fusiles de alta potencia, como el estadounidense Barret M82A3, que es parte del equipo de las fuerzas de élite de varios ejércitos del mundo, incluyendo los de México y Estados Unidos.

Wikipedia anota que “como en la mayoría de las municiones de máxima potencia para fusiles, especialmente aquellas con balas de punta encamisada metálica, el M82 penetra fácilmente los chalecos antibalas Tipo IV y la mayoría de los materiales de construcción de un edificio. Con la potencia añadida debido a su tamaño, el M82 puede además perforar blindajes ligeros y vidrio blindado de nivel 8 —considerado el más fuerte existente (…) Últimamente ha sido frecuentemente confiscado a los cárteles de narcotraficantes mexicano”.

Un cartucho calibre .50 es impresionante. Pesa 269 gramos, tiene una longitud de 13.84 cm y un diámetro de 1.27 cm. Tiene un alcance de 1.5 Km y puede alcanzar los 2.5 Km. Es virtualmente imposible que un ser humano sobreviva al impacto de su bala.

Los cartuchos calibre .223 y 7.62 son los que disparan los dos fusiles preferidos por militares, guerrilleros y sicarios alrededor del mundo.

La primera munición es la que alimenta al fusil ligero Colt AR-15, que es la versión semiautomática del fusil M16 empleado por el Ejército de los Estados Unidos. Mide 57 mm de largo, 9.6 mm de diámetro y su bala tiene un alcance de entre 275 a 550 metros, dependiendo de las condiciones en que se realice el disparo. Su letalidad depende de los órganos que penetre la bala y su trayectoria dentro del cuerpo.

El calibre 7.62 es la munición que dispara el fusil ruso Avtomat Kalashnikova modelo 1947, mejor conocido como AK-47 o en México “Cuerno de Chivo”. Wikipedia señala: “El AK-47 es famoso por su gran fiabilidad, ya que soporta condiciones ambientales muy desfavorables sin ningún inconveniente. Se ha probado que la arma sigue disparando a pesar de ser lanzada al barro, sumergida en agua y atropellada por una camioneta. Ejemplares viejos con decenas de años de servicio activo no presentan ningún problema; es una arma muy segura y permite alcanzar un blanco a 285 metros de distancia”.

¿Qué armas llevaban el lunes los policías para repeler a los sicarios? ¿Tenía cada uno de ellos un fusil y una pistola Sig Sauer de fabricación suiza iguales a las que el 10 de octubre de 2017 les entregó a sus superiores el gobernador Silvano Aureoles? ¿Tenían suficientes cartuchos para repeler el ataque?

Estas preguntas exigen respuesta porque todo parece indicar que los jefes de la policía estatal michoacana mandaron a sus 42 policías a la “guerra sin fusil”, lo que significa que, por lo menos, 13 de ellos iban hacia una muerte segura.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 16 de Octubre 2019 - 10:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 16 de Octubre 2019 - 19:35
Fecha C: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 06:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En competitividad 47 países superan a México

La fundación suiza Foro Económico Mundial elabora diversos estudios que son muy útiles, a diferencia de su inservible reunión anual que cada año realiza en el pueblo alpino de Davos.

Uno de sus excelentes estudios es el llamado Reporte de Competitividad Global, cuya edición 2019 se difundió el martes pasado, y que tiene como objeto evaluar el conjunto de 12 factores que determinan la productividad y, por ende, la competitividad de cada uno de los 141 países analizados.

Los 12 factores que analiza el Reporte son: Instituciones; Infraestructura; Adopción de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC); Estabilidad macroeconómica; Salud; Habilidades; Mercado de productos; Mercado laboral; Sistema financiero; Tamaño de mercado; Dinamismo de negocios; y, Capacidad de innovación. Cada uno de estos factores incluye diversos subfactores.

A cada factor y subfactor se le da una puntuación y finalmente cada país recibe una calificación en una escala del 0 al 100. Mientras más alta sea la cifra, más competitivo es un país.

El reporte 2019 no presenta grandes sorpresas. Tal vez las más importantes sean que Estados Unidos cayó del primer lugar y que Alemania dejó de ser la tercera economía de mayor competitividad.

Sin embargo, las 10 economías más competitivas del mundo siguen siendo las de siempre. Este año la lista de economías de la más a la menos competitiva es la siguiente: 1. Singapur; 2. Estados Unidos; 3. Hong Kong; 4. Países Bajos; 5. Suiza; 6. Japón; 7. Alemania; 8. Suecia; 9. Reino Unido; 10. Dinamarca.

¿Y México?

Pues con la novedad que en 2019 perdió dos posiciones para quedar en el lugar 48.

Esa mediocre posición es resultado de las calificaciones muy bajas o bajas que nuestro país obtiene en diversos factores y subfactores medidos por el reporte.

En relación a los demás 141 países, México ocupa estas posiciones según dichos factores y subfactores:

Instituciones: 98. Seguridad: 138; Capital social: 121; Contrapesos al poder: 66; Desempeño del sector público: 59; Transparencia: 116; Derechos de propiedad: 74; Gobernanza corporativa: 60; Orientación futura del gobierno: 67.

Infraestructura: 54. Infraestructura del transporte: 51; Infraestructura de servicios eléctricos y de agua: 63.

Adopción de las TIC: 74.

Salud: 60.

Habilidades: 80. Fuerza de trabajo actual: 81; Habilidades de la actual fuerza de trabajo: 79; Fuerza de trabajo futura: 87; Habilidades de la fuerza de trabajo futura: 102.

Mercado para productos: 53. Competencia doméstica: 83.

Mercado laboral: 96. Flexibilidad: 76; Meritocracia e incentivación: 102.

Sistema financiero: 64. Profundidad: 73.

Dinamismo empresarial: 41 (mejor posición que la que logra el país). Cultura emprendedora: 70.

Capacidad de innovación: 52. Interacción y diversificación: 62; Comercialización: 58.

Le guste o no al gobierno de la 4T, el Reporte de Competitividad Global 2019 es estudiado por los principales tomadores de decisiones del mundo, por personas que deciden el destino de las inversiones de los grandes corporativos.

Los que están a cargo de dicho gobierno también deben analizarlo para encontrar soluciones para los factores y subfactores que hoy impiden que México sea menos competitivo que otros 47 países.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 11:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 19:45
Fecha C: 
Viernes, 11 de Octubre 2019 - 07:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

51 años después, ya es hora de que priistas y expriistas ofrezcan una disculpa pública

El 2 de octubre de 1968 era yo un estudiante del segundo año de la carrera en la Escuela (hoy Facultad) de Economía de la Universidad Autónoma de México y, como la mayoría de los alumnos de la UNAM, no asistí al evento convocado en la Plaza de las Tres Culturas.

Después de participar durante agosto y septiembre de ese año en diversas manifestaciones y marchas antigubernamentales, decidí no ir a Tlatelolco porque después de casi tres meses de no tener clases y luego de llegar a conocer a algunos de los principales y nada sinceros dirigentes estudiantiles, concluí que el movimiento estaba controlado por individuos que respondían más a intereses trasnacionales que nacionales y que recibían consignas, orientación y apoyo económico de funcionarios de las embajadas de Estados Unidos, la Unión Soviética, Cuba y otros países.

La acción violenta, sangrienta y desmesurada que el presidente priista Gustavo Díaz Ordaz ordenó llevar a cabo ese día de octubre para suprimir el movimiento estudiantil me impresionó y afectó. Desde entonces dejé de creer en los políticos mexicanos, sobre todo en los priistas.

Pasaron 39 años y llegó el 2 de octubre de 2007. En mi noticiero radiofónico me referí a los eventos que ese día encabezarían diversos funcionarios y dije, entre otras cosas:

 “Muchos de los líderes del 68 hoy van a llorar y echar lágrima y moco, también lo harán muchos expriistas distinguidos, entre ellos Marcelo Ebrard, que pese a lo ocurrido el 2 de octubre de 1968 entraron después al PRI”.

“Ellos podrán argumentar que entraron para transformar al PRI desde su interior. Eso no es cierto, entraron porque el PRI era el mejor conducto para llegar al poder y hacer los negocios que desde el poder en México se pueden hacer”.

“Entonces, hoy a los priistas o expriistas que inclinen la cabeza en memoria de los muertos de Tlatelolco, a todos les digo que son unos hipócritas”.

“También veremos inclinar sus cabecitas a muchos excomunistas que hoy están dentro del PRD y que como líderes estudiantiles exigían la desaparición del cuerpo de granaderos porque decían que era una corporación policíaca represora. Desde que el PRD llegó al Gobierno del DF, en 1997, no he visto que los perredistas en el poder hayan desaparecido a los granaderos…”

“El mismo AMLO le entró al PRI, sabiendo que el PRI era un partido represor desde su origen”.

“Entonces, hoy va a haber mucha lágrima, mucho moco, mucha recordación. Yo no estoy justificando lo que hizo el gobierno de Díaz Ordaz o lo que hizo el Ejército en aquel entonces, pero no voy a llorar como los hipócritas que lo harán en público”.

Hoy pienso lo mismo que hace 12 años y muchos de los que este día encabecen o participen en los eventos conmemorativos del 2 de octubre serán los que en su momento avalaron de alguna manera el crimen de Estado perpetrado por el gobierno de Díaz Ordaz; algunos de ellos, como el ahora diputado Porfirio Muñoz Ledo, públicamente felicitaron al entonces presidente.

Por lo ocurrido hace 51 años, ya es hora de que ofrezcan una disculpa pública aquellos que entonces pertenecían al PRI y quienes afiliándose después a este partido avalaron la matanza en Tlatelolco.

Es lo mínimo que merecen las víctimas del 68.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 02 de Octubre 2019 - 11:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 02 de Octubre 2019 - 20:15
Fecha C: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 07:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Otoño

Septiembre es el mes en que los mexicanos celebramos nuestra independencia como nación, históricamente hemos escuchado los relatos de los sucesos que ocurrieron entre la madrugada del 15 de septiembre encabezados por el cura Miguel Hidalgo y Costilla hasta el 27 de septiembre de 1821 con la entrada del Ejército Trigarante a la Ciudad de México, gracias a Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide. Año con año vemos al Presidente de México electo salir al balcón a lanzar vivas por la independencia y agregar otros más de acuerdo al contexto político actual, vemos también el desfile militar realizado al día siguiente por el Zócalo de la Ciudad de México y aprovechamos la ocasión para reunirnos con la familia y amigos, todo como parte de un ritual que solo los mexicanos entendemos y que hacemos muy a nuestra manera de acuerdo a las tradiciones y a la influencia extranjera también pero ¿Qué tan independientes somos realmente? A nivel nación y a nivel personal ¿Es posible hablar de independencia? ¿Qué es la independencia?

El célebre personaje de Quino, Mafalda, tiene su propia definición: “Una cosa es un país independiente y otra un país in the pendiente.” Y el juego de palabras nos causa gracia pero en el trasfondo esconde una sutil realidad que año tras año no ha cambiado del todo porque ser independiente significa que no se depende de otro, que se es autónomo y en cuanto a las personas, que sostienen sus derechos u opiniones sin admitir intervención ajena. De lo primero, podría pensarse que México goza de independencia aunque tiene compromisos mercantiles y comerciales con otras naciones y para muestra la relación de nuestra moneda con el dólar, de que es autónomo pues quizá sí porque sigue manteniendo vigentes algunas de sus tradiciones y costumbres aunque tenemos una marcada influencia gringa en lo que comemos, la ropa que vestimos, las tiendas comerciales que frecuentamos, etc. y en cuanto a los ciudadanos, parece que justo vivimos en una época en la que es pecado capital expresar cualquier pensamiento u opinión contrarios al gobierno en turno porque el país está dividido no solo a nivel político sino a nivel personal y eso complica la convivencia y el día a día.

Así que, ¿Somos o no somos independientes? No creo que sea independiente el adulto que habita aún la casa de sus padres porque no tiene un empleo, tampoco lo es quien recibe ayuda económica del gobierno por “falta de oportunidades” y menos aún, se es independiente si no se tiene la capacidad de tomar decisiones y asumir la responsabilidad de la vida misma. No se puede ser autónomo si la única manera de hacerse de un ingreso seguro es empleándose como administrativo o ayudante general en empresas de mediano pelo con sueldos raquíticos o si para triunfar en la vida se necesita ser el amigo de un amigo que será quien patrocine los sueños de ser creativo en las diferentes artes o si no es posible levantar un negocio propio sin que deban pagarse altos impuestos o multas por no cumplir con una serie de lineamientos que ni las propias instancias gubernamentales cumplen. Así que podemos vivir en un país independiente pero no así en la vida común pues se requiere de un gran esfuerzo para manejarse por la vía “independiente” en lo comercial, en lo artístico, en lo cultural y hasta en lo particular porque intentarlo significa ir en contra del orden establecido y ser “raro”.

Podemos celebrar año con año los sucesos y a los héroes que nos dieron “patria y libertad” aunque antes valdría la pena echarse un clavado en lecturas serias respecto a la historia de México pero no será posible dar un grito de libertad personal si seguimos anclados a algo que nos roba lo autónomo porque para lograrlo se requiere del coraje y las ganas de ser libre para conseguirlo como lo hicieron en aquél entonces los personajes de la independencia.

Septiembre es también el mes del otoño y a decir de los que saben de cuestiones más allá de lo político, social y económico, es el tiempo de la cosecha, de recoger lo que se sembró durante los meses fértiles, es el tiempo de deshacerse de viejos patrones, de todo lo que ya no es útil y que nos detiene para seguir avanzando por la vida, tal como lo hace la naturaleza en cada hoja que deja caer para que una vez sin hojas y pasado el crudo invierno vuelva a renacer.

¡Se los dejo de tarea!

Fecha: 
Miércoles, 25 de Septiembre 2019 - 09:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 25 de Septiembre 2019 - 11:55
Fecha C: 
Jueves, 26 de Septiembre 2019 - 00:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

“Nunca tantos debieron tanto a tan pocos…”

Hong Kong

1839/    1997/    2019

¡En los últimos días, Donald Trump ha expresado su preocupación por la concentración de tropas del Ejército Chino en la frontera con la región china de  Hong Kong!

Las declaraciones del presidente de Estados Unidos son relevantes porque se dan en el marco de la guerra comercial desatada por el magnate inmobiliario contra la República Popular de China que ha afectado la economía mundial en los últimos meses.

Al tiempo que se han escalado las tensiones entre China y Estados Unidos con motivo de las sanciones y aranceles aplicados por Trump, han venido sucediendo disturbios crecientes en la antigua colonia británica arrebatada por Inglaterra a la Dinastía Qing a raíz de las 2 Guerras del Opio entre 1839 y 1860.

Cuando Eduardo Ruiz-Healy me invitó a ser su enviado especial para cubrir la devolución de Hong Kong a China en 1997, tuve oportunidad de platicar con el agregado de prensa Huan Huei Wha en la embajada de China en la Ciudad de México.

En aquella ocasión le comenté al diplomático que me parecía del todo extraordinario que China le corriera la cortesía de una ceremonia de despedida a los ingleses, cuando ganas habían de arrojarlos al mar sin miramientos ni ceremonias.

Hay que recordar que la Reina Victoria, la primera gran narcotraficante global en el siglo XIX, impuso el consumo de Opio a China, cosechado en sus plantíos de amapola de Afganistán.

Los ingleses, expertos en ponerle nombre bonito a las cosas más feas, se dedicaban al narcotráfico al amparo de una empresa cuyo elegante nombre era “East India Company”.

Antes de la imposición inglesa del opio, China era la economía más grande del mundo; a raíz de la segunda guerra con los británicos, su producto interno bruto se desplomó a menos de la mitad; esto, aparte de la terrible humillación, del desastre humanitario sufrido por su pueblo y de la conquista de Hong Kong y los Nuevos Territorios incluyendo Kowloon.

El dominio inglés sobre Gibaltar fue impuesto mediante el tratado de Tientsin (1860) estableciendo que el dominio británico sería “a perpetuidad” (como el de los gringos en Panamá); sin embargo, a raíz del fortalecimiento de la República Popular China, se llegó al acuerdo de ponerle fin al estatus colonial de Hong Kong para el verano de 1997.

Es importante destacar que Hong Kong es territorio chino y en consecuencia, el gobierno de Beijing tiene absoluta e indiscutible soberanía sobre la totalidad de su territorio.

Evidentemente que, si Donald Trump no tiene ni la menor idea de la historia de Estados Unidos, mucho menos conoce la historia de China, incluyendo las guerras del opio y la imposición violenta de la presencia británica en Hong Kong, Kowloon y los llamados Nuevos Territorios.

No creo que los disturbios en Hong Kong sean movimientos populares espontáneos, tanto como la famosa “Primavera Árabe” de 2011, tampoco fue un movimiento simultáneo de origen telepático entre los pueblos de Siria, Libia, Egipto, Marruecos, Yemen, Sudan y Tunes.

En temas de política y, especialmente de política y comercio internacional, no hay casualidades.

Para eso está la CIA, o los puertorriqueños de la OTAN a los que Libia les debe tanta gratitud...

La manifestación habida en Moscú el sábado pasado, bien puede tener su origen en maniobras de Occidente para desestabilizar al gobierno de Vladímir Putin que ha resultado “tan incómodo” a diferencia de Michail Gorbatschow y Boris Yeltsin...

La diferencia en este caso, es que Putin es y será siempre (como él mismo ha dicho) un coronel  de la KGB cuya experiencia le ha permitido anticipar y contrarrestar las maniobras de Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN, como ha ocurrido en Ucrania, Georgia, Bielorrusia; Crimea y Siria.

Por su parte Xi Jinping, es un estadista dotado de muchos de los atributos propios de la milenaria sabiduría china; es un goberbante calmado, sereno, calculador y bien equipado para contrarrestar los arrebatos de Donald Trump y de cualquiera.

Conste que la República Popular China invariablemente ha sostenido que Taiwán es parte de su territorio; y lo mismo ocurre con el South China Sea, al que los Estados Unidos quieren darle el mismo trato que pretenden para nuestro Golfo de California (mar de Cortés).

China ha andado un larguísimo camino desde que “La reina del Atlántico” (1) le impuso el consumo de opio con las consecuencias desastrosas que permitieron a los ingleses someter al Imperio Celeste, arrebatandole toda clase de privilegios que además de Hong Kong, Kowloon y los Nuevos Territorios, le dieron a los británicos extraterritorialidad, inmunidad legal, y múltiples prebendas a cual más odiosas.

Los ingleses tendrían que estar muy agradecidos de la generosidad y cortesía oriental que les permitió salir de China con una dignidad que no merecían ni merecen.

El actual presidente de Estados Unidos debería recurrir a mejores asesores que el peligroso John Bolton y Mike Pompeo, antes de escalar las fricciones con el gobierno de Beijing.

Es admirable la forma en que China se sobrepuso a los múltiples perjuicios ocasionados por la presencia británica en su suelo a partir del siglo XIX, hasta ser hoy, la economía más poderosa del mundo.

Mientras Inglaterra imponía los tratados de Tientsin a China, Estados Unidos hacía lo propio con Japón mediante el tratado de Kanagawa, impuesto al Imperio del Sol Naciente por “el Hombre de los Barcos Negros” (2).

Mirando hacia atrás, recuerdo la frase atribuida a Winston Churchill:

“Nunca tantos debieron tanto a tan pocos”.

Esa frase aplica muy bien a las consecuencias que la presencia británica trajo no solamente para China, sino para Sudáfrica, Kenia, Nigeria, Egipto, Sudán, Gibraltar, Afganistán, y por supuesto China.

Nunca tantos pueblos debieron tantas desgracias a los tan pocos ingleses que pueblan las Islas Brumosas.

Por lo pronto, China tiene el pleno derecho de poner orden en la totalidad de su territorio, incluyendo sin duda alguna a Hong Kong y llegado el momento, a Taiwán.

     _____________________________

  1. “La Reina del Atlántico” le viene tan bien a Victoria, monarca de los ingleses, como a su colega narcotraficante,  Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico”.
  2. El Hombre de los Barcos Negros es como se conoce al Comodoro Pathew Perry, el comandante de la Marina de Estados Unidos que se hizo cargo del bloqueo de todos nuestros puertos durante la invasión a México entre 1846 y 1848. Es recordado en Japón por su escuadra de barcos de guerra cuando hizo su “viaje de buena voluntad” a aquel país, para imponerles el tratado de Kanagawa, que le dio a Estados Unidos privilegios parecidos a los obtenidos por Inglaterra en el Tratado de Tientsin.

    ____________________________________

chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

@JulioMessner

Fecha: 
Miércoles, 14 de Agosto 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 14 de Agosto 2019 - 15:40
Fecha C: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Discursos de Donald Trump igual a supremacía blanca

La masacre o bien terrorismo efectuado el pasado 5 de agosto por el individuo Patrick Crusius en la cadena Walmart del Paso Texas es resultado del manejo del discurso del presidente de los EE. UU. Donald Trump desde que llegó a la Presidencia: supremacía blanca ya que tiene como premisa que los inmigrantes son invasores y la única forma de exterminarlos es por medio de la violencia.

22 muertos y más de 22 heridos! este acto de terrorismo y llamado "violencia doméstica" evidencia la descomposición del tejido social de quienes profesan esta ideología de violencia ya sea por ser inmigrantes o por credo religioso de las personas.

El Paso Texas, es una ciudad que la mayor parte de su población son latinos de ahí, que el asesino, viajara cientos de kilómetros para "matar tantos mexicanos como le fuese posible" ..."el ataque era una respuesta a la invasión latina de Texas".

En un comunicado expedido por el Buró Federal de Investigaciones Estadounidenses (FBI, por sus siglas en inglés), aseveró que el "ataque pone de manifiesto la continua amenaza que suponen los extremistas domésticos violentos".

En el mes de julio el FBI, reconoció que “este tipo de violencia está aumentando en EE. UU. y que la mayor parte está motivada por alguna forma de ideología supremacista blanca".

La corriente ideológica de la supremacía blanca surgió hace más de 150 años en EE. UU. y que, aunado con la intencionalidad de los discursos de Trump, ha propiciado el desarrollo y crecimiento del odio entre las razas.

Sería positivo que el presidente Trump hiciera un análisis del discurso de grandes presidentes que ha tenido EE. UU. como Abraham Lincoln por mencionar un ejemplo.

¡Hoy México está de luto! por nuestros hermanos connacionales caídos en este acto de terrorismo, desde esta tribuna, nuestras condolecías para las familias que representan. Y esperemos que el presidente de México Lic. Andrés Manuel López Obrador tome acciones firmes al respecto al igual que los Diputados y Senadores.
 

Contacto

mes.mle.angelicamg@hotmail.com

www.facebook.com/angelica.murillo.5496

https://www.facebook.com/RIEHMTY/

www.ruizhealytimes.com

Fecha: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 15:35
Fecha C: 
Viernes, 09 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Economía eléctrica

La transición energética es una realidad más evidente cada día. El cambio de fuente de energía fósiles a energías renovables es un proceso en marcha, que se espera se acelere en los siguientes años. Mucho de ello se debe al efecto contaminante de los combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas, que se manifiestan en el cambio climático y sus consecuencias en las temperaturas. Pero también la transición energética está impulsada por el avance tecnológico detrás de la producción de las energías renovables, como la solar, eólica o geotérmica, y su abaratamiento constante.

El crecimiento y desarrollo mundial demandan más energía. De acuerdo a la Agencia Internacional de Energía, la demanda mundial de energía creció en 2018 en un 2.3%, provocada por la economía global y la mayor demanda de refrigeración y calefacción de distintas regiones del mundo. El combustible de mayor demanda el año pasado fue el gas natural, que representó 45% del crecimiento de la demanda total, principalmente proveniente de Estados Unidos y China.

Aunque la demanda de combustibles fósiles sigue siendo elevada, representando en su conjunto 70% del crecimiento energético, las energías renovables están creciendo arriba de los dos dígitos año con año.

Llama particularmente la atención del crecimiento de la energía eléctrica, con un aumento de 4% anual con relación al año pasado, según datos de la Agencia Internacional de Energía, para llegar ya a 20% del consumo total de energía.

Hay quienes prevén que en Estados Unidos antes del 2030, la electricidad llegará a ser 50% del consumo total de energía. Por ello muchos ya empiezan a pensar en el término de Economía eléctrica, esto es, los componentes y las relaciones que provocaran este fenómeno y sus efectos en el resto de la economía.

Pero, ¿cuáles son los motores de consumo que impulsarán la producción y consumo creciente de la electricidad? Por supuesto que todo inicia con una mayor demanda mundial de energía, principalmente de las regiones emergentes, que será satisfecha por una producción mayor y más barata de electricidad, derivada de energías renovables. Los avances tecnológicos están permitiendo la producción de energía eólica, solar, geotérmica, hidroeléctrica, nuclear más barata, abundante y ubicua. Mucho de ello se debe a los incentivos a la inversión en este tipo de energía que provoca los costos crecientes de la energía fósil.

Es fácil entenderlo: la producción de energía fósil depende del costo de su materia prima (carbón, petróleo, gas), pero las energías renovables usan materias primas abundantes y gratuitas (sol, viento, agua).

Hay quienes hablan que la tecnología alcanzó ya al motor de combustión, una máquina compleja, de más de 1,000 piezas, y que pronto desaparecerá frente al motor eléctrico más simple, de menos de 200 piezas, confiable, no contaminante, más barato en mantenimiento y consumo de energía. Sólo es cuestión de tiempo.

¿De dónde provendrá la demanda de electricidad en los próximos años? Principalmente del transporte, del consumo comercial y del residencial, así como del industrial. Un ejemplo es el caso del transporte público de personas y mercancías, así como del automóvil. El transporte representa 29% del uso total de energía en Estados Unidos, pero solo el 5% de este sector está usando electricidad.

Esta transición hacia la electricidad será impulsada en los años por venir por su abundancia y abaratamiento. A menores precios, crecerá el consumo y la inversión en el mercado eléctrico. Ya está en proceso la producción de aeronaves, camiones y automóviles eléctricos a escalas comerciales. Sus precios serán más accesibles en el tiempo, sus mantenimientos y son costos de operación son más baratos, además de que serán más duración porque sus piezas se deterioran menos.

Todo parece indicar que estamos entrando a la economía eléctrica que, impulsada por el desarrollo y la innovación tecnológica, será barata, eficiente y menos contaminante. Estos son los cambios tecnológicos que nos generan optimismo del futuro basado en la economía del conocimiento.

 

Contacto: www.marcopaz.mx, alfil3000@gmail.com, Twitter @marcopazpellat, www.facebook.com/MarcoPazMX, www.ForoCuatro.tv y www.ruizhealytimes.com.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 31 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 31 de Julio 2019 - 15:15
Fecha C: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cártel Kosher en tierras del nopal

Lo que en Estados Unidos en algún momento de la historia se llamó Kosher Nostra en las tierras del nopal no podría llamarse de otra manera más que Cártel Kosher por la ironía, por la historia y por lo que conlleva en un país en el que mientras se nos felicita por atrapar migrantes, la experiencia demuestra que nos falta mucho por poder atrapar a quien pone en riesgo nuestra seguridad.

Y es que el caso del asesinato de Azulay Alón y Ben Sutchi, los dos israelitas asesinados en Plaza Artz, no podía ser más alarmante e irónico. Si se toma en cuenta que un ex agente del Mossad, la poderosa agencia de inteligencia exterior de Israel, entrenado para quitarse solo las esposas y perfectamente capaz de matar a 5 personas antes de ser sometido, acabó siendo asesinado por 5,000 pesos y que antes de eso regresó a nuestro país caminando por la frontera con Guatemala “en calidad de turista”, para iniciar una nueva vida como “empresario.”

Después de tener antecedentes criminales en Israel, Estados Unidos, e incluso México, y que la Interpol haya emitido una ficha roja para su búsqueda, considerándolo un delincuente de gran peligrosidad.

Estoy hablando de Ben Sutchi y del trágico realismo mágico que este caso conlleva al demostrar la fragilidad de nuestras fronteras y de nuestros servicios de inteligencia. Porque lamentablemente esta situación es increíble pero cierta.

Sutchi tenía un historial criminal en su país desde los años 90 y en México desde 2001. Había sido detenido en Israel por un intento de homicidio a Many Aslan, el hijo del delincuente israelí Ezequiel Aslan, donde fue condenado a 17 años de prisión.

En 2001, se fugó de la cárcel en compañía de otro delincuente de nombre Erez Akrishevsky; ambos se trasladaron a México, donde se relacionaron con bandas dedicadas al tráfico de cocaína.

Después se fue a Venezuela, ahí también fue detenido en 2004 y se le relacionaba con el homicidio de un narcotraficante colombiano.

La Interpol alertó a las autoridades mexicanas de la presencia del prófugo israelí en 2004, y fue hasta el 2005 cuando fue detenido en Polanco y se reporta que había ingresado caminando a nuestro país por la frontera con Guatemala en calidad de turista.

Al momento de su detención traía consigo 43 dosis de cocaína e incluso ofreció un soborno de 200 mil dólares a los agentes para que lo dejaran libre.

Fue deportado a su país requerido por los delitos de homicidio, narcotráfico y robo. Estuvo preso seis años, después se trasladó a Italia, luego a Estados Unidos, desde donde viajó a México, donde aterrizó en Cancún.

Ahí es en donde empieza su vida como “empresario” al lado de Azulay Alón y la fundación de la empresa Bucay Soluciones Empresariales, en Oaxaca, con la que ganaron varios concursos para surtir a la entidad de productos de papelería y dar asesoría legal en materia administrativa. Ayudando a instituciones del gobierno estatal y de sus municipios a que la Federación les devolviera el IVA, bajo un concepto de outsourcing.

Desde el año 2000, las áreas de seguridad e inteligencia del gobierno mexicano han detectado dentro del territorio nacional operaciones de la mafia israelí vinculadas con grupos locales del crimen organizado, como es el caso del Cártel de los Beltrán Leyva, al que abastecían de armas de alto poder y blanqueo ganancias ilícitas.

Tras la muerte de Arturo Beltrán Leyva, en diciembre de 2009, los israelíes identificados hicieron una pausa en su actividad delincuencial en México. Fue hasta 2013 cuando se tuvo de nuevo conocimiento de los contactos de la mafia israelí con la delincuencia organizada.

La Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas de la Fiscalía General de la República tiene abiertas desde 2012 investigaciones sobre la introducción y venta de armas en México por parte de ex-agentes del Mossad.

Así las cosas mientras nosotros nos concentramos en que nos feliciten por atrapar migrantes y los recortes se extienden a los servicios de migración e inteligencia. Porque si el tiroteo no se hubiera llevado acabo, es probable que seguirían operando.  Ya que los dos israelitas obtuvieron visas de trabajo sin ser detectados y el CISEN no alertó sobre su presencia en la administración anterior.

Queda claro que la ineficacia trasciende fronteras, administraciones, y que da origen a nuevos grupos criminales como el Cártel Kosher del que no se había hablado y del que no se sabe si ya ha quedado desmantelado.

El último en salir apague la luz.

 

Facebook: Stephanie Henaro

Instagram: steph. Henaro

Twitter: @HenaroStephanie

Fecha: 
Martes, 30 de Julio 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 30 de Julio 2019 - 15:40
Fecha C: 
Miércoles, 31 de Julio 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La desaceleración económica china le complicará las cosas a la 4T

Dependiendo de cómo se mida, la economía china es la primera o segunda más grande del mundo.

Es la segunda de acuerdo con su producto interno bruto (PIB) nominal (el PIB convertido a dólares estadounidenses según el tipo de cambio oficial). El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que este año será de 14.2 billones de dólares, abajo del de Estados Unidos, que alcanzará los 21.3 billones.

Es la primera si su PIB se mide por el método de paridad del poder adquisitivo o PPA (el PIB convertido a dólares internacionales utilizando las tasas de paridad del poder adquisitivo). Para 2019 el FMI calcula que será de 25.3 billones de dólares, arriba del de Estados Unidos de 20.5 billones.

Para algunos economistas el PIB (PPA) refleja mejor la realidad de un país porque muestra la capacidad de compra de sus habitantes. Sin embargo, algunos países manipulan sus tasas de PPA para mostrar una versión más optimista de la realidad y China puede estar haciéndolo.

Sin importar que sea la primera o la segunda economía más grande del planeta, lo que ocurra con la economía de China debe importarnos a todos porque desde hace muchos años ha sido, junto con la estadounidense, uno de los dos motores que le ha dado impulso a la economía global.

He aquí algunos datos que contiene el Resumen Estadístico del Comercio Mundial 2018 que hace casi un año presentó la Organización Mundial del Comercio (www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/wts2018_s/wts18_toc_s.htm):

En 2017 China importó 113 000 millones de dólares de productos alimenticios, el 7.6% del total mundial; 440 000 millones de dólares de combustibles y productos mineros, el 15.8% del total; 1.2 billones de dólares de manufacturas, el 8.9% del total; 23 000 millones de dólares de hierro y acero, el 5.3% del total; 193 000 millones de dólares de productos químicos, el 9.3% del total; 408 000 millones de dólares de equipos de oficina y telecomunicaciones, el 19.5% del total; 83 000 millones de productos automotrices, el 5.4% del total; 17 000 millones de dólares de productos textiles, el 5.5% del total; 2 billones de dólares en servicios de reparación y mantenimiento, el 4.4% del total; 93 000 millones de dólares en servicios de transporte, el 8.4% del total; 8.6 billones de dólares en construcción, el 13.9% del total; 10.4 billones de dólares en servicios de seguros y pensiones, el 7.7% del total.

Es evidente que lo que le compra China al mundo contribuye a que se expandan las economías de los países que le venden productos y servicios. Si las importaciones a China decrecen, esos países sufren las consecuencias.

Y eso es precisamente lo que está ocurriendo.

Ayer se anunció que el PIB chino creció 6.2% en el segundo trimestre de año,  la tasa de crecimiento trimestral más lenta desde 1992 y abajo del 6.4% que se registró en el primer trimestre.

La guerra tarifaria que el presidente gringo Donald Trump le declaró a China ha debilitado a la economía de este país y, de acuerdo a una nota en el diario The New York Times, “se ha extendido a Alemania, Australia y otras naciones, aumentando los costos de la cadena de suministro, enfriando las exportaciones”.

La desaceleración económica mundial le complicará más las cosas al gobierno de la 4T.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 21:40
Fecha C: 
Miércoles, 17 de Julio 2019 - 08:55